Bonjour,
pour les amateurs de gros zoom stabilisé et comme je sais que certains ont
cherché à toucher l'engin, le Panasonic FZ10 va être distribué par le Fnac.
Quelle est l'implication ou non de Leica dans cet appareil ? Et quel est le type de carte mémoire ? Quand on voit la capacité de la carte fournie, c'est ridicule ? Briadel. "Francois H" a écrit dans le message de news:c8mvho$cpl$
Bonjour, pour les amateurs de gros zoom stabilisé et comme je sais que certains ont cherché à toucher l'engin, le Panasonic FZ10 va être distribué par le Fnac.
Quelle est l'implication ou non de Leica dans cet appareil ? Et quel est le
type de carte mémoire ? Quand on voit la capacité de la carte fournie, c'est
ridicule ?
Briadel.
"Francois H" <f.harley@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:c8mvho$cpl$1@news-reader5.wanadoo.fr...
Bonjour,
pour les amateurs de gros zoom stabilisé et comme je sais que certains ont
cherché à toucher l'engin, le Panasonic FZ10 va être distribué par le
Fnac.
Quelle est l'implication ou non de Leica dans cet appareil ? Et quel est le type de carte mémoire ? Quand on voit la capacité de la carte fournie, c'est ridicule ? Briadel. "Francois H" a écrit dans le message de news:c8mvho$cpl$
Bonjour, pour les amateurs de gros zoom stabilisé et comme je sais que certains ont cherché à toucher l'engin, le Panasonic FZ10 va être distribué par le Fnac.
"Briadel" a écrit dans le message de news:40af2565$0$7031$
Quelle est l'implication ou non de Leica dans cet appareil ? Et quel est le
type de carte mémoire ? Quand on voit la capacité de la carte fournie, c'est
ridicule ? Briadel.
Bonjour,
1- on dit en général "bonjour" : c'est la moindre des choses si on espère une réponse en retour ;-) 2- en général on écrit en dessous du message précédent : question de lisibilité ;-) 3- Une partie des réponses est dans les liens fournis : il est conseiller de les ouvrir avant de poser sa question ;-)
Comme je suis sympa et en week-end et bien que je n'aie pas de FZ10 (seulement un FZ2 dont je suis satisfait) , je vais quand même essayer de répondre : - implication Leica : coopération technique depuis 2001 entre les 2 constructeurs : l'un développe l'electronique, l'autre l'optique. Désolé, c'est en anglais : http://www.dpreview.com/news/0107/01072403leicapanasonic.asp - type carte : SD (ou MMC) - carte fournie : c'est comme d'habitude -capacité insuffisante. Seriez-vous capable de me citer une marque (j'ai pas dit un commerçant) qui livre d'origine avec une capacité correcte ? -- A+ Francois
Pour me répondre personnellement supprimer le y de mon adresse.
"Briadel" <briadel75NOSPAM@noos.fr> a écrit dans le message de
news:40af2565$0$7031$79c14f64@nan-newsreader-04.noos.net...
Quelle est l'implication ou non de Leica dans cet appareil ? Et quel est
le
type de carte mémoire ? Quand on voit la capacité de la carte fournie,
c'est
ridicule ?
Briadel.
Bonjour,
1- on dit en général "bonjour" : c'est la moindre des choses si on espère
une réponse en retour ;-)
2- en général on écrit en dessous du message précédent : question de
lisibilité ;-)
3- Une partie des réponses est dans les liens fournis : il est conseiller de
les ouvrir avant de poser sa question ;-)
Comme je suis sympa et en week-end et bien que je n'aie pas de FZ10
(seulement un FZ2 dont je suis satisfait) , je vais quand même essayer de
répondre :
- implication Leica : coopération technique depuis 2001 entre les 2
constructeurs : l'un développe l'electronique, l'autre l'optique. Désolé,
c'est en anglais :
http://www.dpreview.com/news/0107/01072403leicapanasonic.asp
- type carte : SD (ou MMC)
- carte fournie : c'est comme d'habitude -capacité insuffisante. Seriez-vous
capable de me citer une marque (j'ai pas dit un commerçant) qui livre
d'origine avec une capacité correcte ?
--
A+
Francois
Pour me répondre personnellement supprimer le y de mon adresse.
"Briadel" a écrit dans le message de news:40af2565$0$7031$
Quelle est l'implication ou non de Leica dans cet appareil ? Et quel est le
type de carte mémoire ? Quand on voit la capacité de la carte fournie, c'est
ridicule ? Briadel.
Bonjour,
1- on dit en général "bonjour" : c'est la moindre des choses si on espère une réponse en retour ;-) 2- en général on écrit en dessous du message précédent : question de lisibilité ;-) 3- Une partie des réponses est dans les liens fournis : il est conseiller de les ouvrir avant de poser sa question ;-)
Comme je suis sympa et en week-end et bien que je n'aie pas de FZ10 (seulement un FZ2 dont je suis satisfait) , je vais quand même essayer de répondre : - implication Leica : coopération technique depuis 2001 entre les 2 constructeurs : l'un développe l'electronique, l'autre l'optique. Désolé, c'est en anglais : http://www.dpreview.com/news/0107/01072403leicapanasonic.asp - type carte : SD (ou MMC) - carte fournie : c'est comme d'habitude -capacité insuffisante. Seriez-vous capable de me citer une marque (j'ai pas dit un commerçant) qui livre d'origine avec une capacité correcte ? -- A+ Francois
Pour me répondre personnellement supprimer le y de mon adresse.
Florent \(zoo-logique\)
Francois H a exprimé avec précision :
2- en général on écrit en dessous du message précédent : question de lisibilité ;-)
non.. c'est une question de netiquette, pas de lisiblité... personnellement, je trouve plus lisible de répondre au-dessus, même si ça peut paraitre moins logique au premier abord
-- http://photosthouret.no-ip.org
Francois H a exprimé avec précision :
2- en général on écrit en dessous du message précédent : question de
lisibilité ;-)
non.. c'est une question de netiquette, pas de lisiblité...
personnellement, je trouve plus lisible de répondre au-dessus, même si
ça peut paraitre moins logique au premier abord
2- en général on écrit en dessous du message précédent : question de lisibilité ;-)
non.. c'est une question de netiquette, pas de lisiblité... personnellement, je trouve plus lisible de répondre au-dessus, même si ça peut paraitre moins logique au premier abord
-- http://photosthouret.no-ip.org
mjk
Bonjour
le Panasonic FZ10 va être distribué par le Fnac. Il n'est jamais trop tard pour bien faire, lorsque j'ai voulu acheté cet
apn, un vendeur de la FNAC m'a affirmé qu'il ne le ferai jamais.
Le FZ10 est par ailleurs dans leur dossier apn de l'été 2004.
Quoi qu'il ressorte de ce test, il est évident qu'aucun apn sur le marché n'est parfait, l'atout du FZ10 c'est sont zoomx12 stabilisé Leica, après pour le reste (une fois qu'on est propriétaire d'un tel objet) on s'en accomode. Mon avis est qu'il reste un appareil convenable dans son ensemble. Il autorise de bons résultats. MJK
Bonjour
le Panasonic FZ10 va être distribué par le Fnac.
Il n'est jamais trop tard pour bien faire, lorsque j'ai voulu acheté cet
apn, un vendeur de la FNAC m'a affirmé qu'il ne le ferai jamais.
Le FZ10 est par ailleurs dans leur dossier apn de l'été 2004.
Quoi qu'il ressorte de ce test, il est évident qu'aucun apn sur le marché
n'est parfait, l'atout du FZ10 c'est sont zoomx12 stabilisé Leica, après
pour le reste (une fois qu'on est propriétaire d'un tel objet) on s'en
accomode.
Mon avis est qu'il reste un appareil convenable dans son ensemble. Il
autorise de bons résultats.
MJK
Quoi qu'il ressorte de ce test, il est évident qu'aucun apn sur le marché n'est parfait, l'atout du FZ10 c'est sont zoomx12 stabilisé Leica, après pour le reste (une fois qu'on est propriétaire d'un tel objet) on s'en accomode. Mon avis est qu'il reste un appareil convenable dans son ensemble. Il autorise de bons résultats. MJK
jajanews
"Francois H" a écrit dans le message de news:c8nbdp$h0q$
"Briadel" a écrit dans le message de..... ....> - carte fournie : c'est comme d'habitude -capacité insuffisante.
Seriez-vous
capable de me citer une marque (j'ai pas dit un commerçant) qui livre d'origine avec une capacité correcte ? A mon sens la seule réponse raisonnable c'est de ne pas livrer de carte
avec, de façon à ce que l'utilisateur assume son choix :-). Si on a affaire à un boitier (je ne sais pas si c'est le cas du FZ10) qui offre à la fois du RAW et du compressé, la différence de taille fait qu'un carte qui est daptée à un usage tout jpg est très limitée pour un utilisateurr de RAW.
"Francois H" <f.harley@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:c8nbdp$h0q$1@news-reader5.wanadoo.fr...
"Briadel" <briadel75NOSPAM@noos.fr> a écrit dans le message de.....
....> - carte fournie : c'est comme d'habitude -capacité insuffisante.
Seriez-vous
capable de me citer une marque (j'ai pas dit un commerçant) qui livre
d'origine avec une capacité correcte ?
A mon sens la seule réponse raisonnable c'est de ne pas livrer de carte
avec, de façon à ce que l'utilisateur assume son choix :-). Si on a affaire
à un boitier (je ne sais pas si c'est le cas du FZ10) qui offre à la fois du
RAW et du compressé, la différence de taille fait qu'un carte qui est daptée
à un usage tout jpg est très limitée pour un utilisateurr de RAW.
"Francois H" a écrit dans le message de news:c8nbdp$h0q$
"Briadel" a écrit dans le message de..... ....> - carte fournie : c'est comme d'habitude -capacité insuffisante.
Seriez-vous
capable de me citer une marque (j'ai pas dit un commerçant) qui livre d'origine avec une capacité correcte ? A mon sens la seule réponse raisonnable c'est de ne pas livrer de carte
avec, de façon à ce que l'utilisateur assume son choix :-). Si on a affaire à un boitier (je ne sais pas si c'est le cas du FZ10) qui offre à la fois du RAW et du compressé, la différence de taille fait qu'un carte qui est daptée à un usage tout jpg est très limitée pour un utilisateurr de RAW.
Runge
En qualité maximale et avec une SD de 512 je parviens à une autonomie de 288 photos
"Francois H" a écrit dans le message de news:c8nbdp$h0q$
"Briadel" a écrit dans le message de news:40af2565$0$7031$
Quelle est l'implication ou non de Leica dans cet appareil ? Et quel est le
type de carte mémoire ? Quand on voit la capacité de la carte fournie, c'est
ridicule ? Briadel.
Bonjour,
1- on dit en général "bonjour" : c'est la moindre des choses si on espère une réponse en retour ;-) 2- en général on écrit en dessous du message précédent : question de lisibilité ;-) 3- Une partie des réponses est dans les liens fournis : il est conseiller de
les ouvrir avant de poser sa question ;-)
Comme je suis sympa et en week-end et bien que je n'aie pas de FZ10 (seulement un FZ2 dont je suis satisfait) , je vais quand même essayer de répondre : - implication Leica : coopération technique depuis 2001 entre les 2 constructeurs : l'un développe l'electronique, l'autre l'optique. Désolé, c'est en anglais : http://www.dpreview.com/news/0107/01072403leicapanasonic.asp - type carte : SD (ou MMC) - carte fournie : c'est comme d'habitude -capacité insuffisante. Seriez-vous
capable de me citer une marque (j'ai pas dit un commerçant) qui livre d'origine avec une capacité correcte ? -- A+ Francois
Pour me répondre personnellement supprimer le y de mon adresse.
En qualité maximale et avec une SD de 512 je parviens à une autonomie de
288 photos
"Francois H" <f.harley@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:c8nbdp$h0q$1@news-reader5.wanadoo.fr...
"Briadel" <briadel75NOSPAM@noos.fr> a écrit dans le message de
news:40af2565$0$7031$79c14f64@nan-newsreader-04.noos.net...
Quelle est l'implication ou non de Leica dans cet appareil ? Et quel est
le
type de carte mémoire ? Quand on voit la capacité de la carte fournie,
c'est
ridicule ?
Briadel.
Bonjour,
1- on dit en général "bonjour" : c'est la moindre des choses si on espère
une réponse en retour ;-)
2- en général on écrit en dessous du message précédent : question de
lisibilité ;-)
3- Une partie des réponses est dans les liens fournis : il est conseiller
de
les ouvrir avant de poser sa question ;-)
Comme je suis sympa et en week-end et bien que je n'aie pas de FZ10
(seulement un FZ2 dont je suis satisfait) , je vais quand même essayer de
répondre :
- implication Leica : coopération technique depuis 2001 entre les 2
constructeurs : l'un développe l'electronique, l'autre l'optique. Désolé,
c'est en anglais :
http://www.dpreview.com/news/0107/01072403leicapanasonic.asp
- type carte : SD (ou MMC)
- carte fournie : c'est comme d'habitude -capacité insuffisante.
Seriez-vous
capable de me citer une marque (j'ai pas dit un commerçant) qui livre
d'origine avec une capacité correcte ?
--
A+
Francois
Pour me répondre personnellement supprimer le y de mon adresse.
En qualité maximale et avec une SD de 512 je parviens à une autonomie de 288 photos
"Francois H" a écrit dans le message de news:c8nbdp$h0q$
"Briadel" a écrit dans le message de news:40af2565$0$7031$
Quelle est l'implication ou non de Leica dans cet appareil ? Et quel est le
type de carte mémoire ? Quand on voit la capacité de la carte fournie, c'est
ridicule ? Briadel.
Bonjour,
1- on dit en général "bonjour" : c'est la moindre des choses si on espère une réponse en retour ;-) 2- en général on écrit en dessous du message précédent : question de lisibilité ;-) 3- Une partie des réponses est dans les liens fournis : il est conseiller de
les ouvrir avant de poser sa question ;-)
Comme je suis sympa et en week-end et bien que je n'aie pas de FZ10 (seulement un FZ2 dont je suis satisfait) , je vais quand même essayer de répondre : - implication Leica : coopération technique depuis 2001 entre les 2 constructeurs : l'un développe l'electronique, l'autre l'optique. Désolé, c'est en anglais : http://www.dpreview.com/news/0107/01072403leicapanasonic.asp - type carte : SD (ou MMC) - carte fournie : c'est comme d'habitude -capacité insuffisante. Seriez-vous
capable de me citer une marque (j'ai pas dit un commerçant) qui livre d'origine avec une capacité correcte ? -- A+ Francois
Pour me répondre personnellement supprimer le y de mon adresse.
nospam
<Florent> wrote:
non.. c'est une question de netiquette, pas de lisiblité... personnellement, je trouve plus lisible de répondre au-dessus, même si ça peut paraitre moins logique au premier abord
On oublie trop souvent que la première recommandation de la nétiquette est d'éviter de citer l'intégralité du message auquel on répond, mais d'en extraire juste les quelques lignes permettant de situer le contexte de sa réponse. Si on accepte de faire le petit effort de se conformer à cette recommandation de bon sens, répondre à la suite (en-dessous) de la citation devient tout naturellement à la fois plus logique et plus lisible.
A++ -- Christian "Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines" Photos des Antilles et des Grenadines : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
<Florent> wrote:
non.. c'est une question de netiquette, pas de lisiblité...
personnellement, je trouve plus lisible de répondre au-dessus, même si
ça peut paraitre moins logique au premier abord
On oublie trop souvent que la première recommandation de la nétiquette
est d'éviter de citer l'intégralité du message auquel on répond, mais
d'en extraire juste les quelques lignes permettant de situer le contexte
de sa réponse. Si on accepte de faire le petit effort de se conformer à
cette recommandation de bon sens, répondre à la suite (en-dessous) de la
citation devient tout naturellement à la fois plus logique et plus
lisible.
A++
--
Christian
"Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines"
Photos des Antilles et des Grenadines :
<http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
non.. c'est une question de netiquette, pas de lisiblité... personnellement, je trouve plus lisible de répondre au-dessus, même si ça peut paraitre moins logique au premier abord
On oublie trop souvent que la première recommandation de la nétiquette est d'éviter de citer l'intégralité du message auquel on répond, mais d'en extraire juste les quelques lignes permettant de situer le contexte de sa réponse. Si on accepte de faire le petit effort de se conformer à cette recommandation de bon sens, répondre à la suite (en-dessous) de la citation devient tout naturellement à la fois plus logique et plus lisible.
A++ -- Christian "Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines" Photos des Antilles et des Grenadines : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
Cédric
http://www.fnac.net/telecharg/dossiers_techniques_2004/numerique_ete2004.pdf Quoi qu'il ressorte de ce test, il est évident qu'aucun apn sur le marché
je n'ai pas lu les chiffres mais leur conclusion "Un appareil assez «époustouflant » conçu pour amateurs de chasse photo ou photos de nuit !" montre qu'ils ont du tester un autre apn que le FZ10 pour lequel la photo de nuit est bien le domaine où il excelle le moins (même si le système de réduction de bruit en poses longue est efficace) en raison du manque de lumière du viseur et de son AF qui a besoin de lumière... vive les publi-reportages faits par des "connaisseurs" ;o)
Cédric - graphinc.com
http://www.fnac.net/telecharg/dossiers_techniques_2004/numerique_ete2004.pdf
Quoi qu'il ressorte de ce test, il est évident qu'aucun apn sur le marché
je n'ai pas lu les chiffres mais leur conclusion "Un appareil assez
«époustouflant » conçu pour amateurs de chasse photo ou photos de nuit
!" montre qu'ils ont du tester un autre apn que le FZ10 pour lequel la
photo de nuit est bien le domaine où il excelle le moins (même si le
système de réduction de bruit en poses longue est efficace) en raison du
manque de lumière du viseur et de son AF qui a besoin de lumière... vive
les publi-reportages faits par des "connaisseurs" ;o)
http://www.fnac.net/telecharg/dossiers_techniques_2004/numerique_ete2004.pdf Quoi qu'il ressorte de ce test, il est évident qu'aucun apn sur le marché
je n'ai pas lu les chiffres mais leur conclusion "Un appareil assez «époustouflant » conçu pour amateurs de chasse photo ou photos de nuit !" montre qu'ils ont du tester un autre apn que le FZ10 pour lequel la photo de nuit est bien le domaine où il excelle le moins (même si le système de réduction de bruit en poses longue est efficace) en raison du manque de lumière du viseur et de son AF qui a besoin de lumière... vive les publi-reportages faits par des "connaisseurs" ;o)
Cédric - graphinc.com
Chuck
oui répondre au dessous est complètement absurde quand on y pense ... Il est grand temps de revoir le netiquette à mon avis. C'est con d'avoir a descendre au bas du message pour lire la réponse.
oui répondre au dessous est complètement absurde quand on y pense ...
Il est grand temps de revoir le netiquette à mon avis. C'est con d'avoir a
descendre au bas du message pour lire la réponse.
oui répondre au dessous est complètement absurde quand on y pense ... Il est grand temps de revoir le netiquette à mon avis. C'est con d'avoir a descendre au bas du message pour lire la réponse.
nospam
Chuck wrote:
oui répondre au dessous est complètement absurde quand on y pense ... Il est grand temps de revoir le netiquette à mon avis. C'est con d'avoir a descendre au bas du message pour lire la réponse.
Oui, mais si on suit complètement la nétiquette et donc qu'on ne cite que quelques lignes du message auquel on répond, ce n'est pas la peine de descendre au bas du message.
A++ -- Christian "Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines" Photos des Antilles et des Grenadines : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
Chuck <chucknosssspammm@hotmail.com> wrote:
oui répondre au dessous est complètement absurde quand on y pense ...
Il est grand temps de revoir le netiquette à mon avis. C'est con d'avoir a
descendre au bas du message pour lire la réponse.
Oui, mais si on suit complètement la nétiquette et donc qu'on ne cite
que quelques lignes du message auquel on répond, ce n'est pas la peine
de descendre au bas du message.
A++
--
Christian
"Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines"
Photos des Antilles et des Grenadines :
<http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
oui répondre au dessous est complètement absurde quand on y pense ... Il est grand temps de revoir le netiquette à mon avis. C'est con d'avoir a descendre au bas du message pour lire la réponse.
Oui, mais si on suit complètement la nétiquette et donc qu'on ne cite que quelques lignes du message auquel on répond, ce n'est pas la peine de descendre au bas du message.
A++ -- Christian "Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines" Photos des Antilles et des Grenadines : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
