Cet APN me parait bien sympathique, mais 2 points me font douter :
1- pas de viseur autre que le LCD => risque de pb en cas de forte clarté et
d'usure de batterie
2-la batterie justement ; ce ne sont pas des piles rechargeables !
Qu'en pensez-vous ? Quelqu'un l'a-t-il testé ?
Est-ce que quelqu'un sait si un nouveau model va sortir avec les mêmes
caractéristiques et un viseur en plus ?
1- Le viseur LCD possède un mode "haute luminosité" lorsqu'il n'est pas possible d'en visualiser correctement le contenu, mais je n'y ai pas eu recours malgré le Soleil niçois. Quant à l'usure de la batterie, elle meurt bien après que la carte SD ne soit remplie (certes, je ne parle ici que de 256 Mo).
2- A ma connaissance, les piles rechargeables offrent en règle générale de moins bonnes performances qu'une batterie dédiée.
En ce qui me concerne, je suis satisfait de l'appareil, mais je ne l'ai pas depuis longtemps. Le problème de bruit existe. Enfin, je n'ai jamais entendu parler d'une version avec viseur optique.
Voilà !
P.S. Un test intéressant, mais publié en anglais : "http://www.dpreview.com/reviews/panasoniclx1/" ; comme il dégrade un peu l'appareil aux yeux du lecteur, ça me semble être une lecture recommandable pour tout acheteur hésitant... Ce n'est pas que je souhaite faire de la contre-publicité, mais les critiques ne me paraissent intéressantes que lorsqu'elles ne font pas d'éloges ;)
Bonjour,
J'ai acheté récemment cet APN.
1- Le viseur LCD possède un mode "haute luminosité" lorsqu'il n'est
pas possible d'en visualiser correctement le contenu, mais je n'y ai
pas eu recours malgré le Soleil niçois. Quant à l'usure de la
batterie, elle meurt bien après que la carte SD ne soit remplie
(certes, je ne parle ici que de 256 Mo).
2- A ma connaissance, les piles rechargeables offrent en règle
générale de moins bonnes performances qu'une batterie dédiée.
En ce qui me concerne, je suis satisfait de l'appareil, mais je ne l'ai
pas depuis longtemps. Le problème de bruit existe. Enfin, je n'ai
jamais entendu parler d'une version avec viseur optique.
Voilà !
P.S. Un test intéressant, mais publié en anglais :
"http://www.dpreview.com/reviews/panasoniclx1/" ; comme il dégrade un
peu l'appareil aux yeux du lecteur, ça me semble être une lecture
recommandable pour tout acheteur hésitant... Ce n'est pas que je
souhaite faire de la contre-publicité, mais les critiques ne me
paraissent intéressantes que lorsqu'elles ne font pas d'éloges ;)
1- Le viseur LCD possède un mode "haute luminosité" lorsqu'il n'est pas possible d'en visualiser correctement le contenu, mais je n'y ai pas eu recours malgré le Soleil niçois. Quant à l'usure de la batterie, elle meurt bien après que la carte SD ne soit remplie (certes, je ne parle ici que de 256 Mo).
2- A ma connaissance, les piles rechargeables offrent en règle générale de moins bonnes performances qu'une batterie dédiée.
En ce qui me concerne, je suis satisfait de l'appareil, mais je ne l'ai pas depuis longtemps. Le problème de bruit existe. Enfin, je n'ai jamais entendu parler d'une version avec viseur optique.
Voilà !
P.S. Un test intéressant, mais publié en anglais : "http://www.dpreview.com/reviews/panasoniclx1/" ; comme il dégrade un peu l'appareil aux yeux du lecteur, ça me semble être une lecture recommandable pour tout acheteur hésitant... Ce n'est pas que je souhaite faire de la contre-publicité, mais les critiques ne me paraissent intéressantes que lorsqu'elles ne font pas d'éloges ;)
Céd
wrote in news:1141681689.939322.92370 @i40g2000cwc.googlegroups.com:
'lut,
2- A ma connaissance, les piles rechargeables offrent en règle générale de moins bonnes performances qu'une batterie dédiée.
A moins de progrès fulgurants, toutes les batteries propriétaires que j'ai eues faisaient moins de 1000 mAh contre plus de 2000 pour les batteries AA. D'autre part, avec un jeu de batteries propriétaires, je dois pouvoir m'offrir pas loin de 5 ou 6 jeux de batteries AA. Ca prend tout son intérêt lorsque l'usure de la batterie ne permet plus de l'utiliser correctement (2 ans en moyenne) et que la batterie propriétaire devient quasi-introuvable. Enfin, en cas de panne sèche, j'utilise simplement des piles. J'ai du mal, en dehors de l'aspect compact, à comprendre l'intérêt des batteries propriétaires...
guillaumichaud@gmail.com wrote in news:1141681689.939322.92370
@i40g2000cwc.googlegroups.com:
'lut,
2- A ma connaissance, les piles rechargeables offrent en règle
générale de moins bonnes performances qu'une batterie dédiée.
A moins de progrès fulgurants, toutes les batteries propriétaires que j'ai
eues faisaient moins de 1000 mAh contre plus de 2000 pour les batteries AA.
D'autre part, avec un jeu de batteries propriétaires, je dois pouvoir
m'offrir pas loin de 5 ou 6 jeux de batteries AA. Ca prend tout son intérêt
lorsque l'usure de la batterie ne permet plus de l'utiliser correctement (2
ans en moyenne) et que la batterie propriétaire devient quasi-introuvable.
Enfin, en cas de panne sèche, j'utilise simplement des piles. J'ai du mal,
en dehors de l'aspect compact, à comprendre l'intérêt des batteries
propriétaires...
wrote in news:1141681689.939322.92370 @i40g2000cwc.googlegroups.com:
'lut,
2- A ma connaissance, les piles rechargeables offrent en règle générale de moins bonnes performances qu'une batterie dédiée.
A moins de progrès fulgurants, toutes les batteries propriétaires que j'ai eues faisaient moins de 1000 mAh contre plus de 2000 pour les batteries AA. D'autre part, avec un jeu de batteries propriétaires, je dois pouvoir m'offrir pas loin de 5 ou 6 jeux de batteries AA. Ca prend tout son intérêt lorsque l'usure de la batterie ne permet plus de l'utiliser correctement (2 ans en moyenne) et que la batterie propriétaire devient quasi-introuvable. Enfin, en cas de panne sèche, j'utilise simplement des piles. J'ai du mal, en dehors de l'aspect compact, à comprendre l'intérêt des batteries propriétaires...
A moins de progrès fulgurants, toutes les batteries propriétaires que j'ai eues faisaient moins de 1000 mAh contre plus de 2000 pour les batteries AA.
C'est pas franchement comparable... Ni en volume ni en tension fournie... Les Li-Ion ont un meilleur rapport volume/capacité que les NiMh !
D'autre part, avec un jeu de batteries propriétaires, je dois pouvoir m'offrir pas loin de 5 ou 6 jeux de batteries AA. Ca prend tout son intérêt lorsque l'usure de la batterie ne permet plus de l'utiliser correctement (2 ans en moyenne) et que la batterie propriétaire devient quasi-introuvable.
Il est certain que c'est moins cher et plus universel mais à capacité comparable c'est plus lourd et plus volumineux.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
A moins de progrès fulgurants, toutes les batteries propriétaires que j'ai
eues faisaient moins de 1000 mAh contre plus de 2000 pour les batteries AA.
C'est pas franchement comparable... Ni en volume ni en
tension fournie... Les Li-Ion ont un meilleur rapport
volume/capacité que les NiMh !
D'autre part, avec un jeu de batteries propriétaires, je dois pouvoir
m'offrir pas loin de 5 ou 6 jeux de batteries AA. Ca prend tout son intérêt
lorsque l'usure de la batterie ne permet plus de l'utiliser correctement (2
ans en moyenne) et que la batterie propriétaire devient quasi-introuvable.
Il est certain que c'est moins cher et plus universel mais à
capacité comparable c'est plus lourd et plus volumineux.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
A moins de progrès fulgurants, toutes les batteries propriétaires que j'ai eues faisaient moins de 1000 mAh contre plus de 2000 pour les batteries AA.
C'est pas franchement comparable... Ni en volume ni en tension fournie... Les Li-Ion ont un meilleur rapport volume/capacité que les NiMh !
D'autre part, avec un jeu de batteries propriétaires, je dois pouvoir m'offrir pas loin de 5 ou 6 jeux de batteries AA. Ca prend tout son intérêt lorsque l'usure de la batterie ne permet plus de l'utiliser correctement (2 ans en moyenne) et que la batterie propriétaire devient quasi-introuvable.
Il est certain que c'est moins cher et plus universel mais à capacité comparable c'est plus lourd et plus volumineux.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Roche
Cet APN me parait bien sympathique, mais 2 points me font douter : 1- pas de viseur autre que le LCD => risque de pb en cas de forte clarté et d'usure de batterie
Pas de problème de luminosité le reste on ne peut pas avoir le beurre et l'argent...
2-la batterie justement ; ce ne sont pas des piles rechargeables !
Comme sur tous les ultra-compacts : de grosses batteries dans un appareil minuscule ça semble difficile...
Est-ce que quelqu'un sait si un nouveau model va sortir avec les mêmes caractéristiques et un viseur en plus ?
Certainement pas : la tendance est à la disparition des viseurs qui ne servent pas à grand chose...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Cet APN me parait bien sympathique, mais 2 points me font douter :
1- pas de viseur autre que le LCD => risque de pb en cas de forte clarté et
d'usure de batterie
Pas de problème de luminosité le reste on ne peut pas avoir
le beurre et l'argent...
2-la batterie justement ; ce ne sont pas des piles rechargeables !
Comme sur tous les ultra-compacts : de grosses batteries
dans un appareil minuscule ça semble difficile...
Cet APN me parait bien sympathique, mais 2 points me font douter : 1- pas de viseur autre que le LCD => risque de pb en cas de forte clarté et d'usure de batterie
Pas de problème de luminosité le reste on ne peut pas avoir le beurre et l'argent...
2-la batterie justement ; ce ne sont pas des piles rechargeables !
Comme sur tous les ultra-compacts : de grosses batteries dans un appareil minuscule ça semble difficile...
Est-ce que quelqu'un sait si un nouveau model va sortir avec les mêmes caractéristiques et un viseur en plus ?
Certainement pas : la tendance est à la disparition des viseurs qui ne servent pas à grand chose...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
guillaumichaud
Bonjour,
Votre point de vue se défend très bien, et m'a permis d'en apprendre un peu plus. Toutefois, je pense que la vision de Jean-Pierre ROCHE se défend aussi.
Merci pour ces éclaircissements !
Bonjour,
Votre point de vue se défend très bien, et m'a permis d'en apprendre
un peu plus. Toutefois, je pense que la vision de Jean-Pierre ROCHE se
défend aussi.
Votre point de vue se défend très bien, et m'a permis d'en apprendre un peu plus. Toutefois, je pense que la vision de Jean-Pierre ROCHE se défend aussi.
Merci pour ces éclaircissements !
guillaumichaud
Bonjour,
J'ai survolé le test réalisé par le célèbre Tom's Hardware. Je voulais juste faire remarquer que les spécifications qui y sont données doivent être tirées d'une autre version que l'actuelle de l'appareil. En effet, l'interface n'est pas en USB 2.0, mais bien en USB 1.1 (à ma connaissance, c'est d'ailleurs le seul aspect technique qui différencie la version Panasonic du modèle vendu sous marque Leica).
Merci !
Bonjour,
J'ai survolé le test réalisé par le célèbre Tom's Hardware. Je
voulais juste faire remarquer que les spécifications qui y sont
données doivent être tirées d'une autre version que l'actuelle de
l'appareil. En effet, l'interface n'est pas en USB 2.0, mais bien en
USB 1.1 (à ma connaissance, c'est d'ailleurs le seul aspect technique
qui différencie la version Panasonic du modèle vendu sous marque
Leica).
J'ai survolé le test réalisé par le célèbre Tom's Hardware. Je voulais juste faire remarquer que les spécifications qui y sont données doivent être tirées d'une autre version que l'actuelle de l'appareil. En effet, l'interface n'est pas en USB 2.0, mais bien en USB 1.1 (à ma connaissance, c'est d'ailleurs le seul aspect technique qui différencie la version Panasonic du modèle vendu sous marque Leica).
Merci !
Jean-Pierre Roche
J'ai survolé le test réalisé par le célèbre Tom's Hardware. Je voulais juste faire remarquer que les spécifications qui y sont données doivent être tirées d'une autre version que l'actuelle de l'appareil. En effet, l'interface n'est pas en USB 2.0, mais bien en USB 1.1 (à ma connaissance, c'est d'ailleurs le seul aspect technique qui différencie la version Panasonic du modèle vendu sous marque Leica).
Non il s'agit bien d'une interface USB 2.0 mais "full speed" et non "high speed". Je doute qu'il en soit différemment de la version Leica...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
J'ai survolé le test réalisé par le célèbre Tom's Hardware. Je
voulais juste faire remarquer que les spécifications qui y sont
données doivent être tirées d'une autre version que l'actuelle de
l'appareil. En effet, l'interface n'est pas en USB 2.0, mais bien en
USB 1.1 (à ma connaissance, c'est d'ailleurs le seul aspect technique
qui différencie la version Panasonic du modèle vendu sous marque
Leica).
Non il s'agit bien d'une interface USB 2.0 mais "full speed"
et non "high speed". Je doute qu'il en soit différemment de
la version Leica...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
J'ai survolé le test réalisé par le célèbre Tom's Hardware. Je voulais juste faire remarquer que les spécifications qui y sont données doivent être tirées d'une autre version que l'actuelle de l'appareil. En effet, l'interface n'est pas en USB 2.0, mais bien en USB 1.1 (à ma connaissance, c'est d'ailleurs le seul aspect technique qui différencie la version Panasonic du modèle vendu sous marque Leica).
Non il s'agit bien d'une interface USB 2.0 mais "full speed" et non "high speed". Je doute qu'il en soit différemment de la version Leica...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
gps
bonjour,
tu peux y aller sans hésiter, c'est un vrai bijou! tu peux l'avoir sur toi en permanence, le viseur ne sert a rien! la batterie tient longtemps! je l'ai acheté des sa sortie et je le recommande a tout le monde!!! j'en parle en connaissance de cause car j'avais auparavant un Nikon 8400, pas mal et un sony v3 pas mal aussi!!
"arnaud" a écrit dans le message de news: L_1Pf.4284$
Bonjour tous,
Cet APN me parait bien sympathique, mais 2 points me font douter : 1- pas de viseur autre que le LCD => risque de pb en cas de forte clarté et d'usure de batterie 2-la batterie justement ; ce ne sont pas des piles rechargeables !
Qu'en pensez-vous ? Quelqu'un l'a-t-il testé ? Est-ce que quelqu'un sait si un nouveau model va sortir avec les mêmes caractéristiques et un viseur en plus ?
merci de nos avis
arnaud
bonjour,
tu peux y aller sans hésiter, c'est un vrai bijou!
tu peux l'avoir sur toi en permanence,
le viseur ne sert a rien!
la batterie tient longtemps!
je l'ai acheté des sa sortie et je le recommande a tout le monde!!!
j'en parle en connaissance de cause car j'avais auparavant un Nikon 8400,
pas mal et un sony v3 pas mal aussi!!
"arnaud" <arnaud.petit@chello.fr> a écrit dans le message de news:
L_1Pf.4284$7J6.3242@news.chello.at...
Bonjour tous,
Cet APN me parait bien sympathique, mais 2 points me font douter :
1- pas de viseur autre que le LCD => risque de pb en cas de forte clarté
et d'usure de batterie
2-la batterie justement ; ce ne sont pas des piles rechargeables !
Qu'en pensez-vous ? Quelqu'un l'a-t-il testé ?
Est-ce que quelqu'un sait si un nouveau model va sortir avec les mêmes
caractéristiques et un viseur en plus ?
tu peux y aller sans hésiter, c'est un vrai bijou! tu peux l'avoir sur toi en permanence, le viseur ne sert a rien! la batterie tient longtemps! je l'ai acheté des sa sortie et je le recommande a tout le monde!!! j'en parle en connaissance de cause car j'avais auparavant un Nikon 8400, pas mal et un sony v3 pas mal aussi!!
"arnaud" a écrit dans le message de news: L_1Pf.4284$
Bonjour tous,
Cet APN me parait bien sympathique, mais 2 points me font douter : 1- pas de viseur autre que le LCD => risque de pb en cas de forte clarté et d'usure de batterie 2-la batterie justement ; ce ne sont pas des piles rechargeables !
Qu'en pensez-vous ? Quelqu'un l'a-t-il testé ? Est-ce que quelqu'un sait si un nouveau model va sortir avec les mêmes caractéristiques et un viseur en plus ?
merci de nos avis
arnaud
guillaumichaud
Re-bonjour,
Vous m'apprenez quelque chose, merci. Je suis ensuite allé faire un tour sur Wikipedia, où j'ai trouvé les informations suivantes :
On appelle maintenant (depuis fin 2002) « USB 2.0 » tout dispositif USB, même à la norme 1.1 :
* USB 2.0 Full Speed pour un dispositif transmettant au maximum à 12 Mbit/s (ex USB 1.1). * USB 2.0 High Speed pour un dispositif transmettant jusqu'à 480 Mbit/s (ex USB 2.0).
Finalement, il ne s'agit que d'une question de vocabulaire, probablement modifié à des fins commerciales.
Re-bonjour,
Vous m'apprenez quelque chose, merci. Je suis ensuite allé faire un
tour sur Wikipedia, où j'ai trouvé les informations suivantes :
On appelle maintenant (depuis fin 2002) « USB 2.0 » tout dispositif
USB, même à la norme 1.1 :
* USB 2.0 Full Speed pour un dispositif transmettant au maximum à
12 Mbit/s (ex USB 1.1).
* USB 2.0 High Speed pour un dispositif transmettant jusqu'à 480
Mbit/s (ex USB 2.0).
Finalement, il ne s'agit que d'une question de vocabulaire,
probablement modifié à des fins commerciales.
Vous m'apprenez quelque chose, merci. Je suis ensuite allé faire un tour sur Wikipedia, où j'ai trouvé les informations suivantes :
On appelle maintenant (depuis fin 2002) « USB 2.0 » tout dispositif USB, même à la norme 1.1 :
* USB 2.0 Full Speed pour un dispositif transmettant au maximum à 12 Mbit/s (ex USB 1.1). * USB 2.0 High Speed pour un dispositif transmettant jusqu'à 480 Mbit/s (ex USB 2.0).
Finalement, il ne s'agit que d'une question de vocabulaire, probablement modifié à des fins commerciales.
JM Remacle
[...]
j'en parle en connaissance de cause car j'avais auparavant un Nikon 8400, pas mal et un sony v3 pas mal aussi!!
[...]
Bonsoir, Je te prends au vol : le 8400 m'intéresse ; pourrais-tu me donner ton avis objectif à son sujet : d'après les commentaires lus ça et là il a l'air intéressant (intérieurs et monuments) et j'aimerais avoir l'opinon d'un utilisateur.
Merci. JM
[...]
j'en parle en connaissance de cause car j'avais auparavant un Nikon 8400,
pas mal et un sony v3 pas mal aussi!!
[...]
Bonsoir,
Je te prends au vol : le 8400 m'intéresse ; pourrais-tu me donner ton
avis objectif à son sujet : d'après les commentaires lus ça et là il a
l'air intéressant (intérieurs et monuments) et j'aimerais avoir l'opinon
d'un utilisateur.
j'en parle en connaissance de cause car j'avais auparavant un Nikon 8400, pas mal et un sony v3 pas mal aussi!!
[...]
Bonsoir, Je te prends au vol : le 8400 m'intéresse ; pourrais-tu me donner ton avis objectif à son sujet : d'après les commentaires lus ça et là il a l'air intéressant (intérieurs et monuments) et j'aimerais avoir l'opinon d'un utilisateur.
