Travaillant chez BT comme technicien réseaux, je peux vous donnez des
infos sur la soi disante panne de deux serveurs "jumeaux".
En fait je peux vous dire que c'est dû à un incendie
qu'il y a eu dans une de leur salle de dispatching
hier soir. Toutes les communications à destinataion
du RTC à été affecté en premier et après ce sont
les échanges entre les répartiteurs qui se sont
plantés.
Je peux vous affirmer que c'est la panique à boulogne,
et que apparemment, ce n'est pas un problème que l'on va résoudre en
Heures, mais plutôt en jours.
Mais bon il parait que toutes les équipes sont sur le pied de guerre,
en tout cas moi je suis en RTT à partir de ce soir....
Courage à tous, c'est pas comme si vous n'aviez plus de courant chez vous.
Pas bien ! Tu devrais ajouter, " les autres aussi" ! Faut pas tirer sur l'ambulance ! :-)
Tu as lu le titre du thread? BoT ! Pas "tous opérateurs"
Oui, la panne est bien chez Bouygues... Ce que je voulais dire simplement c'est qu'amha, Bouygues n'exploite pas plus ses clients que les autres opérateurs ne le font... C'était pour la cohérence du raisonnement, tu vois : je ne tire pas sur l'ambulance, mais j'en profite tout de même pour en mettre une couche...
..oui, en extrapolant: je ne parlais que des rapports clients-BoT, je ne tenais pas à ouvrir sur le thême: "les opérateurs exploitent leurs clients" et en plus j'avais un raisonnement plutôt moraliste, je ne comprenais donc pas trop que tu isoles une phrase du contexte pour la critiquer par extrapolation. Ou tu es simplement Hors-sujet. Rien n'empêche d'ouvrir un nouveau thread pour la millionième fois "les opérateurs exploitent leurs client, BoT pas plus que les autres"
Ouais, c'est pas question d'en rajouter, c'est de la comm d'info et dans ce cas précis, il se trouve que j'ai raison, puisque un appel d'une BoT vers l'autre peut encore donner à 11h20 "numéro invalide" .
Ben oui, mais là je ne comprends plus ! Tu postes avec l'idée maîtresse apparente qui suit : "mais si Bouygues a ce problème d'incendie en salle machine, il ne mérite pas de perdre pour autant ses clients... " ;
j'ai introduit 2 idées: 1/ ce serait un mauvais calcul, car BoT va être obligé de blinder plus que les autres son systéme - tandis que les autres auront "droit" à 1 erreur en comparaison. 2/ D'autre part, si c'est pour résilier et ensuite en profiter pour reprendre un coffret subventionné chez les concurrents ou pire (moralement) chez BoT, ce serait mesquin - et la mesquinerie je la sentais bioen poindre chez des contributeurs qui se dépèchent de savoir s'ils peuvent résilier pour cause de plantage, à l'approche des promos de fin d'année.
ce qui me choque ensuite c'est que tu profites de cette idée maîtresse pour ajouter que BoT exploite ses clients.
C'est un raccourci réducteur et donc trompeur. Tu ne vas pas me dire que dans un mode de relation commercial client-fournisseur du groupe TF1 (modèle de société capitaliste), il n'y a pas d'exploitation? Te connaissant un peu (à distance), j'ai l'impression que tu te dédies de tes opinions en général, je ne vois plus de cohérence. Tous les opérateurs exploitent leur clientéle, tout comme on dit exploiter une entreprise, avoir une exploitation, exploiter un commerce; sur le sens péjoratif, les opérateurs nous l'ont mis profonds (est-ce plus clair ainsi) avec le passage à la seconde, vrai passage ou faux passage, augmentation de l'arpu etc...
Nom d'un chien, ça fait des lustres que l'esprit du groupe est de dire ce qui va et ce qui ne va pas chez l'un ou l'autre des opérateurs. Toutefois tout le monde reconnait que l'un n'est pas globalement moins bon ou meilleur que l'autre !
Ais-je jamais dit le contraire? Et BoT a été à mon avis plus correct, ou plus exactment moins incorrect que les concurrents. Est-ce que ça excuse de telles augmentations de prix? Et offrir 1.50¤ pour un service en panne depuis presque'1 an, entrainant une surfacturation de 30% sur 2 numéros principalement utilisé (au quotidien) tu trouves que ce n'est pas du foutage de gueule et de l'exploitation???? MERDE ALORS! Et ne commence pas à protester stp, j'ai moi aussi droit à pousser des coups de gueule, comme toi. Et je le fais plutôt moins souvent je crois (tous destinataires confondus)
Tu manipules parfaitement le langage, Gilles, alors ne me dit pas que tu n'avais pas l'intention de mettre un petit coup de patte à l'ambulance parce qu'ils n'ont pas encore résolu ton problème de favoris !
Non, c'est moi le premier qui ait dit "on ne tire pas sur une ambulance" en pensant aux équipes d'informaticiens, d'analystes, de technicos mobilisés, et même les livreurs de pizza, et autres logisticiens.
Tes smileys ne m'amusent plus beaucoup quand on voit les commentaires imbéciles qu'ils attirent (ayant trait à de la déco)
Heu tu peux traduire là ? Qu'est-ce que mes smileys ont à voir avec les commentaires qui suivent ! Comme tu le disais toi même : "Christophe peut penser ce qu'il veut" ! Là aussi faut être cohérent quand même !
Oui. Mais tu es assez grande pour comprendre - ou imaginer sinon - que ça soit gonflant, non? D'ailleurs c'est le but, n'est-ce pas ? (des dites remarques imbéciles). Ce que je voulais dire, je le précise, c'est que ce n'est pas la peine de déformer mes propos en les raccourcissants ou les sortant de leur contexte, reprends les en totalité alors, c'est plus honnête intellectuellement, car mes propos je les assume totalement. Et s'il y des commentaires à la con en réponse, autant que ce soit sur ce que j'ai exactement écrit.
Merci d'avance :-)
Cordialement
Jil
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Evelyne Bonnamy a formulé la demande :
et BoT exploite plus ses clients que l'inverse.
Pas bien ! Tu devrais ajouter, " les autres aussi" ! Faut pas tirer sur
l'ambulance ! :-)
Tu as lu le titre du thread? BoT ! Pas "tous opérateurs"
Oui, la panne est bien chez Bouygues... Ce que je voulais dire simplement
c'est qu'amha, Bouygues n'exploite pas plus ses clients que les autres
opérateurs ne le font... C'était pour la cohérence du raisonnement, tu vois :
je ne tire pas sur l'ambulance, mais j'en profite tout de même pour en mettre
une couche...
..oui, en extrapolant: je ne parlais que des rapports clients-BoT, je
ne tenais pas à ouvrir sur le thême: "les opérateurs exploitent leurs
clients" et en plus j'avais un raisonnement plutôt moraliste, je ne
comprenais donc pas trop que tu isoles une phrase du contexte pour la
critiquer par extrapolation. Ou tu es simplement Hors-sujet. Rien
n'empêche d'ouvrir un nouveau thread pour la millionième fois "les
opérateurs exploitent leurs client, BoT pas plus que les autres"
Ouais, c'est pas question d'en rajouter, c'est de la comm d'info et dans ce
cas précis, il se trouve que j'ai raison, puisque un appel d'une BoT vers
l'autre peut encore donner à 11h20 "numéro invalide" .
Ben oui, mais là je ne comprends plus ! Tu postes avec l'idée maîtresse
apparente qui suit : "mais si Bouygues a ce problème d'incendie en salle
machine, il ne mérite pas de perdre pour autant ses clients... " ;
j'ai introduit 2 idées:
1/ ce serait un mauvais calcul, car BoT va être obligé de blinder plus
que les autres son systéme - tandis que les autres auront "droit" à 1
erreur en comparaison.
2/ D'autre part, si c'est pour résilier et ensuite en profiter pour
reprendre un coffret subventionné chez les concurrents ou pire
(moralement) chez BoT, ce serait mesquin - et la mesquinerie je la
sentais bioen poindre chez des contributeurs qui se dépèchent de savoir
s'ils peuvent résilier pour cause de plantage, à l'approche des promos
de fin d'année.
ce qui me
choque ensuite c'est que tu profites de cette idée maîtresse pour ajouter que
BoT exploite ses clients.
C'est un raccourci réducteur et donc trompeur. Tu ne vas pas me dire
que dans un mode de relation commercial client-fournisseur du groupe
TF1 (modèle de société capitaliste), il n'y a pas d'exploitation? Te
connaissant un peu (à distance), j'ai l'impression que tu te dédies de
tes opinions en général, je ne vois plus de cohérence.
Tous les opérateurs exploitent leur clientéle, tout comme on dit
exploiter une entreprise, avoir une exploitation, exploiter un
commerce; sur le sens péjoratif, les opérateurs nous l'ont mis profonds
(est-ce plus clair ainsi) avec le passage à la seconde, vrai passage ou
faux passage, augmentation de l'arpu etc...
Nom d'un chien, ça fait des lustres que l'esprit du groupe est de dire ce qui
va et ce qui ne va pas chez l'un ou l'autre des opérateurs. Toutefois tout le
monde reconnait que l'un n'est pas globalement moins bon ou meilleur que
l'autre !
Ais-je jamais dit le contraire? Et BoT a été à mon avis plus correct,
ou plus exactment moins incorrect que les concurrents. Est-ce que ça
excuse de telles augmentations de prix? Et offrir 1.50¤ pour un service
en panne depuis presque'1 an, entrainant une surfacturation de 30% sur
2 numéros principalement utilisé (au quotidien) tu trouves que ce n'est
pas du foutage de gueule et de l'exploitation???? MERDE ALORS! Et ne
commence pas à protester stp, j'ai moi aussi droit à pousser des coups
de gueule, comme toi. Et je le fais plutôt moins souvent je crois (tous
destinataires confondus)
Tu manipules parfaitement le langage, Gilles, alors ne me dit pas que tu
n'avais pas l'intention de mettre un petit coup de patte à l'ambulance parce
qu'ils n'ont pas encore résolu ton problème de favoris !
Non, c'est moi le premier qui ait dit "on ne tire pas sur une
ambulance" en pensant aux équipes d'informaticiens, d'analystes, de
technicos mobilisés, et même les livreurs de pizza, et autres
logisticiens.
Tes smileys ne m'amusent plus beaucoup quand on voit les commentaires
imbéciles qu'ils attirent (ayant trait à de la déco)
Heu tu peux traduire là ? Qu'est-ce que mes smileys ont à voir avec les
commentaires qui suivent ! Comme tu le disais toi même : "Christophe peut
penser ce qu'il veut" ! Là aussi faut être cohérent quand même !
Oui. Mais tu es assez grande pour comprendre - ou imaginer sinon - que
ça soit gonflant, non? D'ailleurs c'est le but, n'est-ce pas ? (des
dites remarques imbéciles). Ce que je voulais dire, je le précise,
c'est que ce n'est pas la peine de déformer mes propos en les
raccourcissants ou les sortant de leur contexte, reprends les en
totalité alors, c'est plus honnête intellectuellement, car mes propos
je les assume totalement. Et s'il y des commentaires à la con en
réponse, autant que ce soit sur ce que j'ai exactement écrit.
Merci d'avance :-)
Cordialement
Jil
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Pas bien ! Tu devrais ajouter, " les autres aussi" ! Faut pas tirer sur l'ambulance ! :-)
Tu as lu le titre du thread? BoT ! Pas "tous opérateurs"
Oui, la panne est bien chez Bouygues... Ce que je voulais dire simplement c'est qu'amha, Bouygues n'exploite pas plus ses clients que les autres opérateurs ne le font... C'était pour la cohérence du raisonnement, tu vois : je ne tire pas sur l'ambulance, mais j'en profite tout de même pour en mettre une couche...
..oui, en extrapolant: je ne parlais que des rapports clients-BoT, je ne tenais pas à ouvrir sur le thême: "les opérateurs exploitent leurs clients" et en plus j'avais un raisonnement plutôt moraliste, je ne comprenais donc pas trop que tu isoles une phrase du contexte pour la critiquer par extrapolation. Ou tu es simplement Hors-sujet. Rien n'empêche d'ouvrir un nouveau thread pour la millionième fois "les opérateurs exploitent leurs client, BoT pas plus que les autres"
Ouais, c'est pas question d'en rajouter, c'est de la comm d'info et dans ce cas précis, il se trouve que j'ai raison, puisque un appel d'une BoT vers l'autre peut encore donner à 11h20 "numéro invalide" .
Ben oui, mais là je ne comprends plus ! Tu postes avec l'idée maîtresse apparente qui suit : "mais si Bouygues a ce problème d'incendie en salle machine, il ne mérite pas de perdre pour autant ses clients... " ;
j'ai introduit 2 idées: 1/ ce serait un mauvais calcul, car BoT va être obligé de blinder plus que les autres son systéme - tandis que les autres auront "droit" à 1 erreur en comparaison. 2/ D'autre part, si c'est pour résilier et ensuite en profiter pour reprendre un coffret subventionné chez les concurrents ou pire (moralement) chez BoT, ce serait mesquin - et la mesquinerie je la sentais bioen poindre chez des contributeurs qui se dépèchent de savoir s'ils peuvent résilier pour cause de plantage, à l'approche des promos de fin d'année.
ce qui me choque ensuite c'est que tu profites de cette idée maîtresse pour ajouter que BoT exploite ses clients.
C'est un raccourci réducteur et donc trompeur. Tu ne vas pas me dire que dans un mode de relation commercial client-fournisseur du groupe TF1 (modèle de société capitaliste), il n'y a pas d'exploitation? Te connaissant un peu (à distance), j'ai l'impression que tu te dédies de tes opinions en général, je ne vois plus de cohérence. Tous les opérateurs exploitent leur clientéle, tout comme on dit exploiter une entreprise, avoir une exploitation, exploiter un commerce; sur le sens péjoratif, les opérateurs nous l'ont mis profonds (est-ce plus clair ainsi) avec le passage à la seconde, vrai passage ou faux passage, augmentation de l'arpu etc...
Nom d'un chien, ça fait des lustres que l'esprit du groupe est de dire ce qui va et ce qui ne va pas chez l'un ou l'autre des opérateurs. Toutefois tout le monde reconnait que l'un n'est pas globalement moins bon ou meilleur que l'autre !
Ais-je jamais dit le contraire? Et BoT a été à mon avis plus correct, ou plus exactment moins incorrect que les concurrents. Est-ce que ça excuse de telles augmentations de prix? Et offrir 1.50¤ pour un service en panne depuis presque'1 an, entrainant une surfacturation de 30% sur 2 numéros principalement utilisé (au quotidien) tu trouves que ce n'est pas du foutage de gueule et de l'exploitation???? MERDE ALORS! Et ne commence pas à protester stp, j'ai moi aussi droit à pousser des coups de gueule, comme toi. Et je le fais plutôt moins souvent je crois (tous destinataires confondus)
Tu manipules parfaitement le langage, Gilles, alors ne me dit pas que tu n'avais pas l'intention de mettre un petit coup de patte à l'ambulance parce qu'ils n'ont pas encore résolu ton problème de favoris !
Non, c'est moi le premier qui ait dit "on ne tire pas sur une ambulance" en pensant aux équipes d'informaticiens, d'analystes, de technicos mobilisés, et même les livreurs de pizza, et autres logisticiens.
Tes smileys ne m'amusent plus beaucoup quand on voit les commentaires imbéciles qu'ils attirent (ayant trait à de la déco)
Heu tu peux traduire là ? Qu'est-ce que mes smileys ont à voir avec les commentaires qui suivent ! Comme tu le disais toi même : "Christophe peut penser ce qu'il veut" ! Là aussi faut être cohérent quand même !
Oui. Mais tu es assez grande pour comprendre - ou imaginer sinon - que ça soit gonflant, non? D'ailleurs c'est le but, n'est-ce pas ? (des dites remarques imbéciles). Ce que je voulais dire, je le précise, c'est que ce n'est pas la peine de déformer mes propos en les raccourcissants ou les sortant de leur contexte, reprends les en totalité alors, c'est plus honnête intellectuellement, car mes propos je les assume totalement. Et s'il y des commentaires à la con en réponse, autant que ce soit sur ce que j'ai exactement écrit.
Merci d'avance :-)
Cordialement
Jil
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Evelyne Bonnamy
Jil S a formulé la demande :
Tous les opérateurs exploitent leur clientéle, tout comme on dit exploiter une entreprise, avoir une exploitation, exploiter un commerce; sur le sens péjoratif, les opérateurs nous l'ont mis profonds (est-ce plus clair ainsi) avec le passage à la seconde, vrai passage ou faux passage, augmentation de l'arpu etc...
On va en rester là si tu veux bien, car c'est lassant pour tout le monde moi y compris. Juste une remarque, personnellement le jour où je me sentirai "exploitée" je mettrai mon R520m au placard et je ne continuerai pas :-) Tu veux le dernier mot ? Je te l'offre, pas de problème !
-- Cordialement, Evelyne
Jil S a formulé la demande :
Tous les opérateurs exploitent leur clientéle, tout comme on dit exploiter
une entreprise, avoir une exploitation, exploiter un commerce; sur le sens
péjoratif, les opérateurs nous l'ont mis profonds (est-ce plus clair ainsi)
avec le passage à la seconde, vrai passage ou faux passage, augmentation de
l'arpu etc...
On va en rester là si tu veux bien, car c'est lassant pour tout le
monde moi y compris. Juste une remarque, personnellement le jour où je
me sentirai "exploitée" je mettrai mon R520m au placard et je ne
continuerai pas :-)
Tu veux le dernier mot ? Je te l'offre, pas de problème !
Tous les opérateurs exploitent leur clientéle, tout comme on dit exploiter une entreprise, avoir une exploitation, exploiter un commerce; sur le sens péjoratif, les opérateurs nous l'ont mis profonds (est-ce plus clair ainsi) avec le passage à la seconde, vrai passage ou faux passage, augmentation de l'arpu etc...
On va en rester là si tu veux bien, car c'est lassant pour tout le monde moi y compris. Juste une remarque, personnellement le jour où je me sentirai "exploitée" je mettrai mon R520m au placard et je ne continuerai pas :-) Tu veux le dernier mot ? Je te l'offre, pas de problème !
