C'est tout ce que je peux imaginer un jour d''Ascension
tsssss Assomption, stp
mécréant ! si tu ne sais pas, dis simplement "15 Août" :-)
Je suis hébergé poar le diocèse et déjeune parfois avec l'évèque. Je compte sur vous pour ne pas cafter. Ma réputation de convivialité oécuménique en prendrait un coup.
Combien ?
palmerclaude a écrit :
markorki wrote:
palmerclaude a écrit :
C'est tout ce que je peux imaginer un jour d''Ascension
tsssss Assomption, stp
mécréant ! si tu ne sais pas, dis simplement "15 Août" :-)
Je suis hébergé poar le diocèse et déjeune parfois avec l'évèque. Je compte
sur vous pour ne pas cafter. Ma réputation de convivialité oécuménique en
prendrait un coup.
C'est tout ce que je peux imaginer un jour d''Ascension
tsssss Assomption, stp
mécréant ! si tu ne sais pas, dis simplement "15 Août" :-)
Je suis hébergé poar le diocèse et déjeune parfois avec l'évèque. Je compte sur vous pour ne pas cafter. Ma réputation de convivialité oécuménique en prendrait un coup.
Combien ?
£g
"jmp" a écrit dans le message de news: 502b7f14$0$49745$c3e8da3$
Le 14/08/2012 21:50, Ghost-Rider a écrit :
Le 14/08/2012 21:42, Ofnuts a écrit :
http://www.360pano.eu/show/?ids1
C'est si beau et détaillé, on dirait du Peccini :)
C'est marrant, pourquoi ils utilisent le traitement sépia de Picasa, à la NASA ?
Ce qui est marrant, c'est de ne pas avoir de mât pour la caméra. On dirait une caméra suspendue au plafond! ;-)
Ne pas voir le mât peut sembler normal, la caméra étant certainement en porte-à-faux, mais le plus curieux, on devrais voir au moins son ombre.
-- £g
"jmp" <invalid@invalid.fr> a écrit dans le message de news:
502b7f14$0$49745$c3e8da3$c00c9adf@news.astraweb.com...
Le 14/08/2012 21:50, Ghost-Rider a écrit :
Le 14/08/2012 21:42, Ofnuts a écrit :
http://www.360pano.eu/show/?ids1
C'est si beau et détaillé, on dirait du Peccini :)
C'est marrant, pourquoi ils utilisent le traitement sépia de Picasa,
à
la NASA ?
Ce qui est marrant, c'est de ne pas avoir de mât pour la caméra. On
dirait une caméra suspendue au plafond! ;-)
Ne pas voir le mât peut sembler normal, la caméra étant certainement en
porte-à-faux, mais le plus curieux, on devrais voir au moins son ombre.
"jmp" a écrit dans le message de news: 502b7f14$0$49745$c3e8da3$
Le 14/08/2012 21:50, Ghost-Rider a écrit :
Le 14/08/2012 21:42, Ofnuts a écrit :
http://www.360pano.eu/show/?ids1
C'est si beau et détaillé, on dirait du Peccini :)
C'est marrant, pourquoi ils utilisent le traitement sépia de Picasa, à la NASA ?
Ce qui est marrant, c'est de ne pas avoir de mât pour la caméra. On dirait une caméra suspendue au plafond! ;-)
Ne pas voir le mât peut sembler normal, la caméra étant certainement en porte-à-faux, mais le plus curieux, on devrais voir au moins son ombre.
Même en porte-à-faux on doit trouver un poteau. (vu qu'on voit 360° d'horizon)
C'est bien sûr le logiciel de création de panoramique qui a éliminé le poteau (certainement disgracieux) -- JMP Visitez mon site sur la proto informatique, l'électronique, la photo et la macro-photographie: http://pichotjm.free.fr/
Le 15/08/2012 19:17, £g a écrit :
"jmp" <invalid@invalid.fr> a écrit dans le message de news:
502b7f14$0$49745$c3e8da3$c00c9adf@news.astraweb.com...
Le 14/08/2012 21:50, Ghost-Rider a écrit :
Le 14/08/2012 21:42, Ofnuts a écrit :
http://www.360pano.eu/show/?ids1
C'est si beau et détaillé, on dirait du Peccini :)
C'est marrant, pourquoi ils utilisent le traitement sépia de Picasa,
à
la NASA ?
Ce qui est marrant, c'est de ne pas avoir de mât pour la caméra. On
dirait une caméra suspendue au plafond! ;-)
Ne pas voir le mât peut sembler normal, la caméra étant certainement en
porte-à-faux, mais le plus curieux, on devrais voir au moins son ombre.
Même en porte-à-faux on doit trouver un poteau. (vu qu'on voit 360°
d'horizon)
C'est bien sûr le logiciel de création de panoramique qui a éliminé le
poteau (certainement disgracieux)
--
JMP
Visitez mon site sur la proto informatique, l'électronique, la photo et
la macro-photographie: http://pichotjm.free.fr/
"jmp" a écrit dans le message de news: 502b7f14$0$49745$c3e8da3$
Le 14/08/2012 21:50, Ghost-Rider a écrit :
Le 14/08/2012 21:42, Ofnuts a écrit :
http://www.360pano.eu/show/?ids1
C'est si beau et détaillé, on dirait du Peccini :)
C'est marrant, pourquoi ils utilisent le traitement sépia de Picasa, à la NASA ?
Ce qui est marrant, c'est de ne pas avoir de mât pour la caméra. On dirait une caméra suspendue au plafond! ;-)
Ne pas voir le mât peut sembler normal, la caméra étant certainement en porte-à-faux, mais le plus curieux, on devrais voir au moins son ombre.
Même en porte-à-faux on doit trouver un poteau. (vu qu'on voit 360° d'horizon)
C'est bien sûr le logiciel de création de panoramique qui a éliminé le poteau (certainement disgracieux) -- JMP Visitez mon site sur la proto informatique, l'électronique, la photo et la macro-photographie: http://pichotjm.free.fr/
jdd
Le 16/08/2012 10:35, jmp a écrit :
C'est bien sûr le logiciel de création de panoramique qui a éliminé le poteau (certainement disgracieux)
mais on en voit l'ombre!, on ne le voit même que là. L'ombre est juste au fond à droite sur l'image d'ouverture, on voit bien un mat presque cylindrique avec sa coiffe (il y a deux caméras), qui ne correspond à rien sur les vues de dessus, sauf peut-être qu'on voit clairement un mat en profilé qui ne porte rien (ce qui est quand même surprenant)
Remarquez que le pano est truqué: le centre de rotation varie avec l'angle de vision.
il me semble qu'ils ont fait la chose suivante (ou approchant): superposé la vue réelle à une vue 3D de DAO, enlevé de la DAO une partie des éléments en gardant la texture.
Si c'est çà, c'est une vue 3D artificielle texturée à partir des vues réelles
jdd
Le 16/08/2012 10:35, jmp a écrit :
C'est bien sûr le logiciel de création de panoramique qui a éliminé le
poteau (certainement disgracieux)
mais on en voit l'ombre!, on ne le voit même que là. L'ombre est juste
au fond à droite sur l'image d'ouverture, on voit bien un mat presque
cylindrique avec sa coiffe (il y a deux caméras), qui ne correspond à
rien sur les vues de dessus, sauf peut-être qu'on voit clairement un
mat en profilé qui ne porte rien (ce qui est quand même surprenant)
Remarquez que le pano est truqué: le centre de rotation varie avec
l'angle de vision.
il me semble qu'ils ont fait la chose suivante (ou approchant):
superposé la vue réelle à une vue 3D de DAO, enlevé de la DAO une
partie des éléments en gardant la texture.
Si c'est çà, c'est une vue 3D artificielle texturée à partir des vues
réelles
C'est bien sûr le logiciel de création de panoramique qui a éliminé le poteau (certainement disgracieux)
mais on en voit l'ombre!, on ne le voit même que là. L'ombre est juste au fond à droite sur l'image d'ouverture, on voit bien un mat presque cylindrique avec sa coiffe (il y a deux caméras), qui ne correspond à rien sur les vues de dessus, sauf peut-être qu'on voit clairement un mat en profilé qui ne porte rien (ce qui est quand même surprenant)
Remarquez que le pano est truqué: le centre de rotation varie avec l'angle de vision.
il me semble qu'ils ont fait la chose suivante (ou approchant): superposé la vue réelle à une vue 3D de DAO, enlevé de la DAO une partie des éléments en gardant la texture.
Si c'est çà, c'est une vue 3D artificielle texturée à partir des vues réelles
jdd
Alf921
jdd a écrit :
Remarquez que le pano est truqué: le centre de rotation varie avec l'angle de vision.
??? Il y a t il une règle qui impose que le centre de rotation ne varie pas ?
jdd <jdd@dodin.org> a écrit :
Remarquez que le pano est truqué: le centre de rotation varie avec
l'angle de vision.
??? Il y a t il une règle qui impose que le centre de rotation ne
varie pas ?
Remarquez que le pano est truqué: le centre de rotation varie avec l'angle de vision.
??? Il y a t il une règle qui impose que le centre de rotation ne varie pas ?
jdd
Le 16/08/2012 13:05, Alf921 a écrit :
jdd a écrit :
Remarquez que le pano est truqué: le centre de rotation varie avec l'angle de vision.
??? Il y a t il une règle qui impose que le centre de rotation ne varie pas ?
si tu définit un pano normalement, oui. On prends même la peine de se caler sur le centre optique de l'objectif. Pour un 360°, si le centre bouge, ca donne une anamorphose.
Surtout, ce pano particulier est sensé avoir été pris avec une caméra sur un *mat tournant*. A moins que le robot ai avancé pendant la prise de vue... or il me semble qu'il n'a pas encore bougé
jdd
Le 16/08/2012 13:05, Alf921 a écrit :
jdd <jdd@dodin.org> a écrit :
Remarquez que le pano est truqué: le centre de rotation varie avec
l'angle de vision.
??? Il y a t il une règle qui impose que le centre de rotation ne
varie pas ?
si tu définit un pano normalement, oui. On prends même la peine de se
caler sur le centre optique de l'objectif. Pour un 360°, si le centre
bouge, ca donne une anamorphose.
Surtout, ce pano particulier est sensé avoir été pris avec une caméra
sur un *mat tournant*. A moins que le robot ai avancé pendant la prise
de vue... or il me semble qu'il n'a pas encore bougé
Remarquez que le pano est truqué: le centre de rotation varie avec l'angle de vision.
??? Il y a t il une règle qui impose que le centre de rotation ne varie pas ?
si tu définit un pano normalement, oui. On prends même la peine de se caler sur le centre optique de l'objectif. Pour un 360°, si le centre bouge, ca donne une anamorphose.
Surtout, ce pano particulier est sensé avoir été pris avec une caméra sur un *mat tournant*. A moins que le robot ai avancé pendant la prise de vue... or il me semble qu'il n'a pas encore bougé
jdd
sebastienmarty
Alf921 wrote:
jdd a écrit :
> Remarquez que le pano est truqué: le centre de rotation varie avec > l'angle de vision.
??? Il y a t il une règle qui impose que le centre de rotation ne varie pas ?
C'est la définition-même d'un panoramique.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Alf921 <alf921@gmail.com> wrote:
jdd <jdd@dodin.org> a écrit :
> Remarquez que le pano est truqué: le centre de rotation varie avec
> l'angle de vision.
??? Il y a t il une règle qui impose que le centre de rotation ne
varie pas ?
C'est la définition-même d'un panoramique.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> Remarquez que le pano est truqué: le centre de rotation varie avec > l'angle de vision.
??? Il y a t il une règle qui impose que le centre de rotation ne varie pas ?
C'est la définition-même d'un panoramique.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Jacques L'helgoualc'h
Le 16-08-2012, SbM a écrit :
Alf921 wrote:
jdd a écrit :
> Remarquez que le pano est truqué: le centre de rotation varie avec > l'angle de vision.
??? Il y a t il une règle qui impose que le centre de rotation ne varie pas ?
C'est la définition-même d'un panoramique.
... et on ne peut passer outre : dès qu'on déplace le centre, une partie cachée d'un objet sur une photo peut devenir visible sur une autre. -- Jacques L'helgoualc'h
Le 16-08-2012, SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> a écrit :
Alf921 <alf921@gmail.com> wrote:
jdd <jdd@dodin.org> a écrit :
> Remarquez que le pano est truqué: le centre de rotation varie avec
> l'angle de vision.
??? Il y a t il une règle qui impose que le centre de rotation ne
varie pas ?
C'est la définition-même d'un panoramique.
... et on ne peut passer outre : dès qu'on déplace le centre, une partie
cachée d'un objet sur une photo peut devenir visible sur une autre.
--
Jacques L'helgoualc'h
> Remarquez que le pano est truqué: le centre de rotation varie avec > l'angle de vision.
??? Il y a t il une règle qui impose que le centre de rotation ne varie pas ?
C'est la définition-même d'un panoramique.
... et on ne peut passer outre : dès qu'on déplace le centre, une partie cachée d'un objet sur une photo peut devenir visible sur une autre. -- Jacques L'helgoualc'h
