"Jacques L'helgoualc'h" <lhh+ a écrit dans le message de news: slrnk2pscm.fat.lhh+
Le 16-08-2012, SbM a écrit :
Alf921 wrote:
jdd a écrit :
> Remarquez que le pano est truqué: le centre de rotation varie avec > l'angle de vision.
??? Il y a t il une règle qui impose que le centre de rotation ne varie pas ?
C'est la définition-même d'un panoramique.
... et on ne peut passer outre : dès qu'on déplace le centre, une partie cachée d'un objet sur une photo peut devenir visible sur une autre.
Je ne vois qu'une seule explication, ce n'est pas un centre de rotation, mais bien un cercle de rotation, un montage de plusieurs photos de plusieurs cameras. Mais comment expliquer les prises de vues en dehors du véhicule, un bras articulé? en ce cas, il devrait être visible depuis une autre camera.
???
-- £g
"Jacques L'helgoualc'h" <lhh+news-no_spam@free.fr.isnt.invalid> a écrit
dans le message de news:
slrnk2pscm.fat.lhh+news-no_spam@gailuron.maison...
Le 16-08-2012, SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> a écrit :
Alf921 <alf921@gmail.com> wrote:
jdd <jdd@dodin.org> a écrit :
> Remarquez que le pano est truqué: le centre de rotation varie avec
> l'angle de vision.
??? Il y a t il une règle qui impose que le centre de rotation ne
varie pas ?
C'est la définition-même d'un panoramique.
... et on ne peut passer outre : dès qu'on déplace le centre, une
partie
cachée d'un objet sur une photo peut devenir visible sur une autre.
Je ne vois qu'une seule explication, ce n'est pas un centre de rotation,
mais bien un cercle de rotation, un montage de plusieurs photos de
plusieurs cameras.
Mais comment expliquer les prises de vues en dehors du véhicule, un bras
articulé? en ce cas, il devrait être visible depuis une autre camera.
"Jacques L'helgoualc'h" <lhh+ a écrit dans le message de news: slrnk2pscm.fat.lhh+
Le 16-08-2012, SbM a écrit :
Alf921 wrote:
jdd a écrit :
> Remarquez que le pano est truqué: le centre de rotation varie avec > l'angle de vision.
??? Il y a t il une règle qui impose que le centre de rotation ne varie pas ?
C'est la définition-même d'un panoramique.
... et on ne peut passer outre : dès qu'on déplace le centre, une partie cachée d'un objet sur une photo peut devenir visible sur une autre.
Je ne vois qu'une seule explication, ce n'est pas un centre de rotation, mais bien un cercle de rotation, un montage de plusieurs photos de plusieurs cameras. Mais comment expliquer les prises de vues en dehors du véhicule, un bras articulé? en ce cas, il devrait être visible depuis une autre camera.
???
-- £g
Olivier B.
On Thu, 16 Aug 2012 17:01:24 +0200, "£g" <l.g> wrote:
"Jacques L'helgoualc'h" <lhh+ a écrit dans le message de news: slrnk2pscm.fat.lhh+
Le 16-08-2012, SbM a écrit :
Alf921 wrote:
jdd a écrit :
> Remarquez que le pano est truqué: le centre de rotation varie avec > l'angle de vision.
??? Il y a t il une règle qui impose que le centre de rotation ne varie pas ?
C'est la définition-même d'un panoramique.
... et on ne peut passer outre : dès qu'on déplace le centre, une partie cachée d'un objet sur une photo peut devenir visible sur une autre.
Je ne vois qu'une seule explication, ce n'est pas un centre de rotation, mais bien un cercle de rotation, un montage de plusieurs photos de plusieurs cameras. Mais comment expliquer les prises de vues en dehors du véhicule, un bras articulé? en ce cas, il devrait être visible depuis une autre camera.
et bien, si l'APN est sur un bras articulé il est tout à fait possible que ce dernier soit éclipsé par le jeu du pano, ça se tiendrait...
-- pas de turlututu. apres l'@robase
On Thu, 16 Aug 2012 17:01:24 +0200, "£g" <l.g> wrote:
"Jacques L'helgoualc'h" <lhh+news-no_spam@free.fr.isnt.invalid> a écrit
dans le message de news:
slrnk2pscm.fat.lhh+news-no_spam@gailuron.maison...
Le 16-08-2012, SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> a écrit :
Alf921 <alf921@gmail.com> wrote:
jdd <jdd@dodin.org> a écrit :
> Remarquez que le pano est truqué: le centre de rotation varie avec
> l'angle de vision.
??? Il y a t il une règle qui impose que le centre de rotation ne
varie pas ?
C'est la définition-même d'un panoramique.
... et on ne peut passer outre : dès qu'on déplace le centre, une
partie
cachée d'un objet sur une photo peut devenir visible sur une autre.
Je ne vois qu'une seule explication, ce n'est pas un centre de rotation,
mais bien un cercle de rotation, un montage de plusieurs photos de
plusieurs cameras.
Mais comment expliquer les prises de vues en dehors du véhicule, un bras
articulé? en ce cas, il devrait être visible depuis une autre camera.
et bien, si l'APN est sur un bras articulé il est tout à fait possible
que ce dernier soit éclipsé par le jeu du pano, ça se tiendrait...
On Thu, 16 Aug 2012 17:01:24 +0200, "£g" <l.g> wrote:
"Jacques L'helgoualc'h" <lhh+ a écrit dans le message de news: slrnk2pscm.fat.lhh+
Le 16-08-2012, SbM a écrit :
Alf921 wrote:
jdd a écrit :
> Remarquez que le pano est truqué: le centre de rotation varie avec > l'angle de vision.
??? Il y a t il une règle qui impose que le centre de rotation ne varie pas ?
C'est la définition-même d'un panoramique.
... et on ne peut passer outre : dès qu'on déplace le centre, une partie cachée d'un objet sur une photo peut devenir visible sur une autre.
Je ne vois qu'une seule explication, ce n'est pas un centre de rotation, mais bien un cercle de rotation, un montage de plusieurs photos de plusieurs cameras. Mais comment expliquer les prises de vues en dehors du véhicule, un bras articulé? en ce cas, il devrait être visible depuis une autre camera.
et bien, si l'APN est sur un bras articulé il est tout à fait possible que ce dernier soit éclipsé par le jeu du pano, ça se tiendrait...
-- pas de turlututu. apres l'@robase
jdd
Le 16/08/2012 18:02, Olivier B. a écrit :
et bien, si l'APN est sur un bras articulé il est tout à fait possible que ce dernier soit éclipsé par le jeu du pano, ça se tiendrait...
comme je l'ai dit, il manque *beaucoup* de choses sur la photo. Voici une vue partielle de l'éqipement:
on y voit très bien le mat, avec sa tête. Le gros oeil est un laser de puissante (analyse à plusieurs mètres), les deux yeux carrés sont les caméras. Il y a deux objectifs différents (il était question d'un zoom, mais ils ont reculé devant la complexité), avec un énorme parasoleil
jdd
Le 16/08/2012 18:02, Olivier B. a écrit :
et bien, si l'APN est sur un bras articulé il est tout à fait possible
que ce dernier soit éclipsé par le jeu du pano, ça se tiendrait...
comme je l'ai dit, il manque *beaucoup* de choses sur la photo. Voici
une vue partielle de l'éqipement:
on y voit très bien le mat, avec sa tête. Le gros oeil est un laser de
puissante (analyse à plusieurs mètres), les deux yeux carrés sont les
caméras. Il y a deux objectifs différents (il était question d'un
zoom, mais ils ont reculé devant la complexité), avec un énorme parasoleil
on y voit très bien le mat, avec sa tête. Le gros oeil est un laser de puissante (analyse à plusieurs mètres), les deux yeux carrés sont les caméras. Il y a deux objectifs différents (il était question d'un zoom, mais ils ont reculé devant la complexité), avec un énorme parasoleil
jdd
jdd
Le 16/08/2012 18:06, jdd a écrit :
on y voit très bien le mat, avec sa tête. Le gros oeil est un laser de puissante (analyse à plusieurs mètres), les deux yeux carrés sont les caméras. Il y a deux objectifs différents (il était question d'un zoom, mais ils ont reculé devant la complexité), avec un énorme parasoleil
on y voit très bien le mat, avec sa tête. Le gros oeil est un laser de
puissante (analyse à plusieurs mètres), les deux yeux carrés sont les
caméras. Il y a deux objectifs différents (il était question d'un
zoom, mais ils ont reculé devant la complexité), avec un énorme
parasoleil
on y voit très bien le mat, avec sa tête. Le gros oeil est un laser de puissante (analyse à plusieurs mètres), les deux yeux carrés sont les caméras. Il y a deux objectifs différents (il était question d'un zoom, mais ils ont reculé devant la complexité), avec un énorme parasoleil
La bras principal (l'énorme machin qui va forer le sol) est replié sur l'avant du rover. Il a deux sections, et la tête se replie sur l'articulation principale.
Si on regarde vers l'arrière, on voit très bien à droite de l'engin (à gauche de l'image) un appareil qui ressemble à un réservoir d'eau de western et juste devant lui le bras noir de direction du rover (celui qui fait pivoter les roues de droite à gauche)
la vue d'artiste reproduit bien l'arrière de l'engin
Sur la droite de l'image, le bras de suspension de la direction se confond avec les deux bras de l'outil principal
sur le panoramique, le coté droit est bien montré par les trois roues. Les roues du coté gauche ne se voient pas, on voit juste une de barres de direction.
Le mat porte caméras est à l'avant droit. Il a complètement disparu du panoramique...
jdd
je rmet l'URL du pano.
http://www.360pano.eu/show/?ids1
La bras principal (l'énorme machin qui va forer le sol) est replié sur
l'avant du rover. Il a deux sections, et la tête se replie sur
l'articulation principale.
Si on regarde vers l'arrière, on voit très bien à droite de l'engin (à
gauche de l'image) un appareil qui ressemble à un réservoir d'eau de
western et juste devant lui le bras noir de direction du rover (celui
qui fait pivoter les roues de droite à gauche)
la vue d'artiste reproduit bien l'arrière de l'engin
Sur la droite de l'image, le bras de suspension de la direction se
confond avec les deux bras de l'outil principal
sur le panoramique, le coté droit est bien montré par les trois roues.
Les roues du coté gauche ne se voient pas, on voit juste une de barres
de direction.
Le mat porte caméras est à l'avant droit. Il a complètement disparu du
panoramique...
La bras principal (l'énorme machin qui va forer le sol) est replié sur l'avant du rover. Il a deux sections, et la tête se replie sur l'articulation principale.
Si on regarde vers l'arrière, on voit très bien à droite de l'engin (à gauche de l'image) un appareil qui ressemble à un réservoir d'eau de western et juste devant lui le bras noir de direction du rover (celui qui fait pivoter les roues de droite à gauche)
la vue d'artiste reproduit bien l'arrière de l'engin
Sur la droite de l'image, le bras de suspension de la direction se confond avec les deux bras de l'outil principal
sur le panoramique, le coté droit est bien montré par les trois roues. Les roues du coté gauche ne se voient pas, on voit juste une de barres de direction.
Le mat porte caméras est à l'avant droit. Il a complètement disparu du panoramique...
jdd
Dominique
Le 16/08/2012 12:15, jdd a écrit :
Remarquez que le pano est truqué: le centre de rotation varie avec l'angle de vision.
Ne pourrait-on pas imaginer que le mat soit fixé à la périphérie d'un disque et c'est ce disque qui tourne, un peu comme un observateur qui serait sur la face cachée de la Lune verrait l'univers sur 360° mais jamais la Terre.
Bonne soirée,
-- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
Le 16/08/2012 12:15, jdd a écrit :
Remarquez que le pano est truqué: le centre de rotation varie avec
l'angle de vision.
Ne pourrait-on pas imaginer que le mat soit fixé à la périphérie d'un
disque et c'est ce disque qui tourne, un peu comme un observateur qui
serait sur la face cachée de la Lune verrait l'univers sur 360° mais
jamais la Terre.
Bonne soirée,
--
Dominique
Courriel : dominique point sextant ate orange en France
Esto quod es
Remarquez que le pano est truqué: le centre de rotation varie avec l'angle de vision.
Ne pourrait-on pas imaginer que le mat soit fixé à la périphérie d'un disque et c'est ce disque qui tourne, un peu comme un observateur qui serait sur la face cachée de la Lune verrait l'univers sur 360° mais jamais la Terre.
Bonne soirée,
-- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
jdd
Le 16/08/2012 19:33, Dominique a écrit :
Ne pourrait-on pas imaginer que le mat soit fixé à la périphérie d'un disque et c'est ce disque qui tourne, un peu comme un observateur qui serait sur la face cachée de la Lune verrait l'univers sur 360° mais jamais la Terre.
on voit très bien le mat sur la vue d'artiste que j'ai indiquée. La tête est rotative, et le mat lui-même est monté sur un axe horizontal dont je ne connais pas l'utilité.
Mais sur le pano, il y a au moins une position où on voit tout le véhicule de dessus, comme une vue d'hélicoptère. Assez difficile à faire sur mars (ou alors c'est un pano fait sur Terre lors des entrainements)
jdd
Le 16/08/2012 19:33, Dominique a écrit :
Ne pourrait-on pas imaginer que le mat soit fixé à la périphérie d'un
disque et c'est ce disque qui tourne, un peu comme un observateur qui
serait sur la face cachée de la Lune verrait l'univers sur 360° mais
jamais la Terre.
on voit très bien le mat sur la vue d'artiste que j'ai indiquée. La
tête est rotative, et le mat lui-même est monté sur un axe horizontal
dont je ne connais pas l'utilité.
Mais sur le pano, il y a au moins une position où on voit tout le
véhicule de dessus, comme une vue d'hélicoptère. Assez difficile à
faire sur mars (ou alors c'est un pano fait sur Terre lors des
entrainements)
Ne pourrait-on pas imaginer que le mat soit fixé à la périphérie d'un disque et c'est ce disque qui tourne, un peu comme un observateur qui serait sur la face cachée de la Lune verrait l'univers sur 360° mais jamais la Terre.
on voit très bien le mat sur la vue d'artiste que j'ai indiquée. La tête est rotative, et le mat lui-même est monté sur un axe horizontal dont je ne connais pas l'utilité.
Mais sur le pano, il y a au moins une position où on voit tout le véhicule de dessus, comme une vue d'hélicoptère. Assez difficile à faire sur mars (ou alors c'est un pano fait sur Terre lors des entrainements)
jdd
Ofnuts
On 08/16/2012 10:40 PM, jdd wrote:
Le 16/08/2012 19:33, Dominique a écrit :
Ne pourrait-on pas imaginer que le mat soit fixé à la périphérie d'un disque et c'est ce disque qui tourne, un peu comme un observateur qui serait sur la face cachée de la Lune verrait l'univers sur 360° mais jamais la Terre.
on voit très bien le mat sur la vue d'artiste que j'ai indiquée. La tête est rotative, et le mat lui-même est monté sur un axe horizontal dont je ne connais pas l'utilité.
Mais sur le pano, il y a au moins une position où on voit tout le véhicule de dessus, comme une vue d'hélicoptère. Assez difficile à faire sur mars (ou alors c'est un pano fait sur Terre lors des entrainements)
Faite depuis le "skycrane" avant de larguer :) -- Bertrand
On 08/16/2012 10:40 PM, jdd wrote:
Le 16/08/2012 19:33, Dominique a écrit :
Ne pourrait-on pas imaginer que le mat soit fixé à la périphérie d'un
disque et c'est ce disque qui tourne, un peu comme un observateur qui
serait sur la face cachée de la Lune verrait l'univers sur 360° mais
jamais la Terre.
on voit très bien le mat sur la vue d'artiste que j'ai indiquée. La tête
est rotative, et le mat lui-même est monté sur un axe horizontal dont je
ne connais pas l'utilité.
Mais sur le pano, il y a au moins une position où on voit tout le
véhicule de dessus, comme une vue d'hélicoptère. Assez difficile à faire
sur mars (ou alors c'est un pano fait sur Terre lors des entrainements)
Faite depuis le "skycrane" avant de larguer :)
--
Bertrand
Ne pourrait-on pas imaginer que le mat soit fixé à la périphérie d'un disque et c'est ce disque qui tourne, un peu comme un observateur qui serait sur la face cachée de la Lune verrait l'univers sur 360° mais jamais la Terre.
on voit très bien le mat sur la vue d'artiste que j'ai indiquée. La tête est rotative, et le mat lui-même est monté sur un axe horizontal dont je ne connais pas l'utilité.
Mais sur le pano, il y a au moins une position où on voit tout le véhicule de dessus, comme une vue d'hélicoptère. Assez difficile à faire sur mars (ou alors c'est un pano fait sur Terre lors des entrainements)
Faite depuis le "skycrane" avant de larguer :) -- Bertrand
Pierre Maurette
jmp :
Le 14/08/2012 21:50, Ghost-Rider a écrit :
Le 14/08/2012 21:42, Ofnuts a écrit :
http://www.360pano.eu/show/?ids1
C'est si beau et détaillé, on dirait du Peccini :)
C'est marrant, pourquoi ils utilisent le traitement sépia de Picasa, à la NASA ?
Ce qui est marrant, c'est de ne pas avoir de mât pour la caméra. On dirait une caméra suspendue au plafond! ;-)
Parce qu'il n'y a pas de mât. La caméra est sur l'orbiteur. Sur Mars, l'orbite géostationnaire est *très très* basse. Wikipedia - ou nos souvenirs ? - nous apprend que le rayon de l'orbite géostationnaire est en: racine_cubique(Masse_de_la_planète x carré(durée_du_jour)) Mars serait une légère louffe tourbillonnante, qui tournerait très vite, un prout gyroscopique.
-- Pierre Maurette
jmp :
Le 14/08/2012 21:50, Ghost-Rider a écrit :
Le 14/08/2012 21:42, Ofnuts a écrit :
http://www.360pano.eu/show/?ids1
C'est si beau et détaillé, on dirait du Peccini :)
C'est marrant, pourquoi ils utilisent le traitement sépia de Picasa, à
la NASA ?
Ce qui est marrant, c'est de ne pas avoir de mât pour la caméra. On dirait
une caméra suspendue au plafond! ;-)
Parce qu'il n'y a pas de mât. La caméra est sur l'orbiteur. Sur Mars,
l'orbite géostationnaire est *très très* basse.
Wikipedia - ou nos souvenirs ? - nous apprend que le rayon de l'orbite
géostationnaire est en:
racine_cubique(Masse_de_la_planète x carré(durée_du_jour))
Mars serait une légère louffe tourbillonnante, qui tournerait très
vite, un prout gyroscopique.
C'est si beau et détaillé, on dirait du Peccini :)
C'est marrant, pourquoi ils utilisent le traitement sépia de Picasa, à la NASA ?
Ce qui est marrant, c'est de ne pas avoir de mât pour la caméra. On dirait une caméra suspendue au plafond! ;-)
Parce qu'il n'y a pas de mât. La caméra est sur l'orbiteur. Sur Mars, l'orbite géostationnaire est *très très* basse. Wikipedia - ou nos souvenirs ? - nous apprend que le rayon de l'orbite géostationnaire est en: racine_cubique(Masse_de_la_planète x carré(durée_du_jour)) Mars serait une légère louffe tourbillonnante, qui tournerait très vite, un prout gyroscopique.
