Je ne vais pas encombrer frpn, le suivi si il y a, se fera sur frp.
Je ne l'avais pas encore essayé, mais c'est réalisable. Voici un petit
panorama au téléphone portable, pris avec 5 points de vue différents, depuis
les 5 fenêtres du batiment d'en face, dont 2 étaient sur le coté.
Outre le rendu un peu pourri du portable, mais j'aime bien, cet espace
impossible tourne aimablement, alors que les rues étaient droites et à angle
droit, et il est plus sympathique que la réalité. Pour une fois, même les
bagnoles sont sympa. Tout ca pour dire que en fait, tout est possible :
Intéressant, ne serait ce que pour avoir une idée de ce qu'on peut faire avec un tel portable
Je crois que ça montre surtout ce qu'on peut faire avec le talent
d'Albert. Parce que moi, avec un téléphone portable, c'est tout juste si j'arrive à téléphoner. Bon d'accord y a pas photo dessus mais quand même.
C'est vrai, j'ai mentionné la simplicité de l'outil... en contraste avec le surprenant résultat :-), évidemment le talent le coefficient nécessaire
-- http://www.rando-photo.tk/
FiLH
Denis Vanneste writes:
Il y a des choses étranges dans les matières. J'aime ce côté un peu jouet.
Ce qui est dommage, c'est que dans cette seconde image, on ne voit pas la trompe de l'éléphant rose.
C'était l'heure de sa leçon de parachute.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Denis Vanneste <reply.to@not.invalid> writes:
Il y a des choses étranges dans les matières. J'aime ce côté un peu
jouet.
Ce qui est dommage, c'est que dans cette seconde image, on ne voit pas
la trompe de l'éléphant rose.
C'était l'heure de sa leçon de parachute.
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Il y a des choses étranges dans les matières. J'aime ce côté un peu jouet.
Ce qui est dommage, c'est que dans cette seconde image, on ne voit pas la trompe de l'éléphant rose.
C'était l'heure de sa leçon de parachute.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
albert
Je travaille en ce moment sur un projet d'expo dans lequel j'intègrerai quelques visions panoramiques "déformées" mais avec un autre outil.
Des visions "déformées" ? Tu peux en dire plus ou bien montrer de quel genre de déformation il s'agit ? Comme par exemple sur ton site le plafond de l'Abbaye de la Lucerne ? : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/pano07.htm
Peut-on parler de déformation avec cette mise à plat ? C'est très intéressant de voir disparaître la déformation lorsqu'on inscrit l'image dans un module qtimeVR, comme pour ta photographie de la cale sèche. Superbes formes d'ailleurs, dirais-je plutôt.
Amitiés, albert -------------------------------------------------------------- Photographies imaginaires : http://perso.wanadoo.fr/albert.lemoine --------------------------------------------------------------
"tallguy" a écrit dans le message de news:cp81ul$i19$
"albert" a écrit dans le message de news: 41b76bf4$0$12923$
Tout à fait excellent.
Merci. Sur ma lancée, toujours depuis le même batiment, le musée des Beaux-arts, j'ai continué avec les 4 fenêtres suivantes, donnant sur la place Rameau, jusqu'à ce qu'un gardien chagrin me dise qu'il est interdit
L'image ne présente guère d'intérêt, à part le fait que l'architecture
s'amuse et les places de parking sont à revoir, mais je suis de plus en plus surpris par la qualité picturale des soi-disant pauvres textures de l'apn
portable. Cela me fait penser aux peintures de Marquet. Pas de précision,
juste des indications, cela tombe juste. Dans le musée, je visitais justement une exposition avec de grandes vues détaillées de Dresde par Belloto, peintre de la fin du XVIIIème, neveu de Canaletto. On pourrait presque parler de peinture pré-hyperéaliste. Très chiant, plat et précis.
Mais les princes en avaient pour leur argent. Ils aimaient se voir avec précision. Son oncle était bien meilleur, sa touche n'était pas précise mais juste, comme celle de Guardi.
Faire de la photo et parler de peinture, cela ne m'était pas arrivé depuis longtemps. Je pense qu'il ne faut pas négliger cet aspect. La photographie a beaucoup à apprendre de ses prédécesseurs en image. Avec les APN : Toujours plus d'information, toujours plus net, mais pourquoi ? Regardez les plumes un peu floues du corbeau de Sophie. C'est avec ces plumes là qu'on vole.
D'abord, pas de [SNIP] dans le texte d'origine, rien à retirer, ne pas diluer en en ajoutant quelque chose.
Deuxièmement, j'ai une préférence pour la première photo qui me fait davantage rêver, mais il fallait aussi faire l'autre, ne serait-ce que pour comparer. Je travaille en ce moment sur un projet d'expo dans lequel j'intègrerai quelques visions panoramiques "déformées" mais avec un autre outil. (hi hi pour le coup du gardien... :-) Cordialement
-- tallguy photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
Je travaille en ce moment sur un projet d'expo dans lequel
j'intègrerai quelques visions panoramiques "déformées" mais
avec un autre outil.
Des visions "déformées" ? Tu peux en dire plus ou bien montrer de quel
genre de déformation il s'agit ? Comme par exemple sur ton site le plafond
de l'Abbaye de la Lucerne ? :
http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/pano07.htm
Peut-on parler de déformation avec cette mise à plat ? C'est très
intéressant de voir disparaître la déformation lorsqu'on inscrit l'image
dans un module qtimeVR, comme pour ta photographie de la cale sèche.
Superbes formes d'ailleurs, dirais-je plutôt.
Amitiés,
albert
--------------------------------------------------------------
Photographies imaginaires :
http://perso.wanadoo.fr/albert.lemoine
--------------------------------------------------------------
"tallguy" <tallguy@tiscali.fr> a écrit dans le message de
news:cp81ul$i19$1@news.tiscali.fr...
"albert" <photo.imaginairea@online.fr> a écrit dans le message de news:
41b76bf4$0$12923$626a14ce@news.free.fr...
Tout à fait excellent.
Merci.
Sur ma lancée, toujours depuis le même batiment, le musée des
Beaux-arts, j'ai continué avec les 4 fenêtres suivantes, donnant sur la
place Rameau, jusqu'à ce qu'un gardien chagrin me dise qu'il est
interdit
L'image ne présente guère d'intérêt, à part le fait que
l'architecture
s'amuse et les places de parking sont à revoir, mais je suis de plus en
plus
surpris par la qualité picturale des soi-disant pauvres textures de
l'apn
portable. Cela me fait penser aux peintures de Marquet. Pas de
précision,
juste des indications, cela tombe juste. Dans le musée, je visitais
justement une exposition avec de grandes vues détaillées de Dresde par
Belloto, peintre de la fin du XVIIIème, neveu de Canaletto. On pourrait
presque parler de peinture pré-hyperéaliste. Très chiant, plat et
précis.
Mais les princes en avaient pour leur argent. Ils aimaient se voir avec
précision. Son oncle était bien meilleur, sa touche n'était pas précise
mais
juste, comme celle de Guardi.
Faire de la photo et parler de peinture, cela ne m'était pas arrivé
depuis longtemps. Je pense qu'il ne faut pas négliger cet aspect. La
photographie a beaucoup à apprendre de ses prédécesseurs en image. Avec
les
APN : Toujours plus d'information, toujours plus net, mais pourquoi ?
Regardez les plumes un peu floues du corbeau de Sophie. C'est avec ces
plumes là qu'on vole.
D'abord, pas de [SNIP] dans le texte d'origine, rien à retirer, ne pas
diluer en en ajoutant quelque chose.
Deuxièmement, j'ai une préférence pour la première photo qui
me fait davantage rêver, mais il fallait aussi faire l'autre,
ne serait-ce que pour comparer.
Je travaille en ce moment sur un projet d'expo dans lequel
j'intègrerai quelques visions panoramiques "déformées" mais
avec un autre outil.
(hi hi pour le coup du gardien... :-)
Cordialement
--
tallguy
photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm
jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
Je travaille en ce moment sur un projet d'expo dans lequel j'intègrerai quelques visions panoramiques "déformées" mais avec un autre outil.
Des visions "déformées" ? Tu peux en dire plus ou bien montrer de quel genre de déformation il s'agit ? Comme par exemple sur ton site le plafond de l'Abbaye de la Lucerne ? : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/pano07.htm
Peut-on parler de déformation avec cette mise à plat ? C'est très intéressant de voir disparaître la déformation lorsqu'on inscrit l'image dans un module qtimeVR, comme pour ta photographie de la cale sèche. Superbes formes d'ailleurs, dirais-je plutôt.
Amitiés, albert -------------------------------------------------------------- Photographies imaginaires : http://perso.wanadoo.fr/albert.lemoine --------------------------------------------------------------
"tallguy" a écrit dans le message de news:cp81ul$i19$
"albert" a écrit dans le message de news: 41b76bf4$0$12923$
Tout à fait excellent.
Merci. Sur ma lancée, toujours depuis le même batiment, le musée des Beaux-arts, j'ai continué avec les 4 fenêtres suivantes, donnant sur la place Rameau, jusqu'à ce qu'un gardien chagrin me dise qu'il est interdit
L'image ne présente guère d'intérêt, à part le fait que l'architecture
s'amuse et les places de parking sont à revoir, mais je suis de plus en plus surpris par la qualité picturale des soi-disant pauvres textures de l'apn
portable. Cela me fait penser aux peintures de Marquet. Pas de précision,
juste des indications, cela tombe juste. Dans le musée, je visitais justement une exposition avec de grandes vues détaillées de Dresde par Belloto, peintre de la fin du XVIIIème, neveu de Canaletto. On pourrait presque parler de peinture pré-hyperéaliste. Très chiant, plat et précis.
Mais les princes en avaient pour leur argent. Ils aimaient se voir avec précision. Son oncle était bien meilleur, sa touche n'était pas précise mais juste, comme celle de Guardi.
Faire de la photo et parler de peinture, cela ne m'était pas arrivé depuis longtemps. Je pense qu'il ne faut pas négliger cet aspect. La photographie a beaucoup à apprendre de ses prédécesseurs en image. Avec les APN : Toujours plus d'information, toujours plus net, mais pourquoi ? Regardez les plumes un peu floues du corbeau de Sophie. C'est avec ces plumes là qu'on vole.
D'abord, pas de [SNIP] dans le texte d'origine, rien à retirer, ne pas diluer en en ajoutant quelque chose.
Deuxièmement, j'ai une préférence pour la première photo qui me fait davantage rêver, mais il fallait aussi faire l'autre, ne serait-ce que pour comparer. Je travaille en ce moment sur un projet d'expo dans lequel j'intègrerai quelques visions panoramiques "déformées" mais avec un autre outil. (hi hi pour le coup du gardien... :-) Cordialement
-- tallguy photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
Denis Vanneste
Ce qui est dommage, c'est que dans cette seconde image, on ne voit pas la trompe de l'éléphant rose.
C'était l'heure de sa leçon de parachute.
Ah, tout s'explique. Sans rire, j'aime beaucoup l'irruption de cet élément incongru dans la première image. Ça me donnerait presque envie de partir à la chasse aux éléphants dans les villes de ma région...
-- Denis Vanneste
Ce qui est dommage, c'est que dans cette seconde image, on ne
voit pas la trompe de l'éléphant rose.
C'était l'heure de sa leçon de parachute.
Ah, tout s'explique. Sans rire, j'aime beaucoup l'irruption de cet
élément incongru dans la première image. Ça me donnerait presque envie
de partir à la chasse aux éléphants dans les villes de ma région...
Ce qui est dommage, c'est que dans cette seconde image, on ne voit pas la trompe de l'éléphant rose.
C'était l'heure de sa leçon de parachute.
Ah, tout s'explique. Sans rire, j'aime beaucoup l'irruption de cet élément incongru dans la première image. Ça me donnerait presque envie de partir à la chasse aux éléphants dans les villes de ma région...
-- Denis Vanneste
Jean-Marc Barbier
"albert" a écrit dans le message de news: 41b7229c$0$22399$
Bonjour Jean-Marc,
Tellement, qu'on pourrait se croire obligé de s'imposer des cadres, des règles !..
Pourquoi s'imposer des cadres, il y a déjà celui de l'image, c'est suffisant. Quant aux règles, appliquer celle du tout est possible est une bonne solution pour celui qui souhaite s'égarer.
J'en suis !
J'aimerais bien m'égarer
vers des lieux inconnus. Pourtant, je n'en ai pas le sentiment. Ces petites escapades me ramènent toujours vers des endroits connus. Peut-être par souci de cohérence, comme tu le dis.
C'est l'escapade qui compte ! Si l'on revient vers des endroits connus, c'est presque malgré nous. Ce retour à l'intime cohérence, la seule qui vaille...
Le terme "triche" ne me convient guère. Je ne triche pas au jeu de la photographie, je le découvre.
Moi non plus, ça ne me convient pas. Tricher par rapport à quelle vérité ?.. Bien que la remarque de Philippe à propos de la transgression créatrice soit juste. Transgression, puissant moteur !.. Il y aura toujours, dans l'intime, des transgressions inimaginables. Autant ne pas s'imposer, ou se laisser imposer, de nouvelles barrières; qui ne sont que des moyens de contrôle... Finalement, ne pas "tricher" m'impliquerait trop de certitudes. Je n'en ai aucune. Tant mieux. :-)
Amitiés, Amitiés,
Jean-Marc Barbier http://www.jmbarbier.com
albert
"albert" <photo.imaginairea@online.fr> a écrit dans le message de news:
41b7229c$0$22399$626a14ce@news.free.fr...
Bonjour Jean-Marc,
Tellement, qu'on pourrait se croire obligé de s'imposer des cadres, des
règles !..
Pourquoi s'imposer des cadres, il y a déjà celui de l'image, c'est
suffisant. Quant aux règles, appliquer celle du tout est possible est une
bonne solution pour celui qui souhaite s'égarer.
J'en suis !
J'aimerais bien m'égarer
vers des lieux inconnus. Pourtant, je n'en ai pas le sentiment. Ces
petites
escapades me ramènent toujours vers des endroits connus. Peut-être par
souci
de cohérence, comme tu le dis.
C'est l'escapade qui compte ! Si l'on revient vers des endroits connus,
c'est presque malgré nous. Ce retour à l'intime cohérence, la seule qui
vaille...
Le terme "triche" ne me convient guère. Je ne triche pas au jeu de la
photographie, je le découvre.
Moi non plus, ça ne me convient pas. Tricher par rapport à quelle vérité ?..
Bien que la remarque de Philippe à propos de la transgression créatrice soit
juste. Transgression, puissant moteur !.. Il y aura toujours, dans l'intime,
des transgressions inimaginables. Autant ne pas s'imposer, ou se laisser
imposer, de nouvelles barrières; qui ne sont que des moyens de contrôle...
Finalement, ne pas "tricher" m'impliquerait trop de certitudes. Je n'en ai
aucune. Tant mieux. :-)
"albert" a écrit dans le message de news: 41b7229c$0$22399$
Bonjour Jean-Marc,
Tellement, qu'on pourrait se croire obligé de s'imposer des cadres, des règles !..
Pourquoi s'imposer des cadres, il y a déjà celui de l'image, c'est suffisant. Quant aux règles, appliquer celle du tout est possible est une bonne solution pour celui qui souhaite s'égarer.
J'en suis !
J'aimerais bien m'égarer
vers des lieux inconnus. Pourtant, je n'en ai pas le sentiment. Ces petites escapades me ramènent toujours vers des endroits connus. Peut-être par souci de cohérence, comme tu le dis.
C'est l'escapade qui compte ! Si l'on revient vers des endroits connus, c'est presque malgré nous. Ce retour à l'intime cohérence, la seule qui vaille...
Le terme "triche" ne me convient guère. Je ne triche pas au jeu de la photographie, je le découvre.
Moi non plus, ça ne me convient pas. Tricher par rapport à quelle vérité ?.. Bien que la remarque de Philippe à propos de la transgression créatrice soit juste. Transgression, puissant moteur !.. Il y aura toujours, dans l'intime, des transgressions inimaginables. Autant ne pas s'imposer, ou se laisser imposer, de nouvelles barrières; qui ne sont que des moyens de contrôle... Finalement, ne pas "tricher" m'impliquerait trop de certitudes. Je n'en ai aucune. Tant mieux. :-)
Amitiés, Amitiés,
Jean-Marc Barbier http://www.jmbarbier.com
albert
Noëlle Adam
Jean-Marc Barbier wrote:
Moi non plus, ça ne me convient pas. Tricher par rapport à quelle vérité ?..
Je crois que là tu as mélangé 2 trucs, "tricher" par rapport à une règle formelle que l'on s'est choisie, par exemple comme filh qui ne retouche pas. A partir du moment où il a choisi cette règle comme mesure à un instant, elle devient une part de sa vérité intime, avec laquelle on ne triche pas.
Et ne pas tricher avec sa vérité intime, ça n'implique pas qu'on la connaisse...Tordre l'espace, explorer, tout est possible. Chacun peut avoir des exigences formelles bien différentes. Je crois vraiment que l'art partage avec la science le fait d'être une recherche experimentale de la vérité, mais en sciences c'est la méthode ( les règles ) qui valide le résultat, en art se serait plutôt la vérité obtenue qui valide la méthode.
(btw, Jean-Marc j'ai réussi à répondre à ma propre question, et mon concept car c'est de la merde et pas de l'art). Disons que dans le sens experimental, un truc pas vrai c'est parfois aussi interessant qu'un résultat négatif en sciences.
Noëlle
Jean-Marc Barbier wrote:
Moi non plus, ça ne me convient pas. Tricher par rapport à quelle vérité ?..
Je crois que là tu as mélangé 2 trucs, "tricher" par rapport à une règle
formelle que l'on s'est choisie, par exemple comme filh qui ne retouche
pas. A partir du moment où il a choisi cette règle comme mesure à un
instant, elle devient une part de sa vérité intime, avec laquelle on ne
triche pas.
Et ne pas tricher avec sa vérité intime, ça n'implique pas qu'on la
connaisse...Tordre l'espace, explorer, tout est possible.
Chacun peut avoir des exigences formelles bien différentes.
Je crois vraiment que l'art partage avec la science le fait d'être une
recherche experimentale de la vérité, mais en sciences c'est la méthode
( les règles ) qui valide le résultat, en art se serait plutôt la vérité
obtenue qui valide la méthode.
(btw, Jean-Marc j'ai réussi à répondre à ma propre question, et mon
concept car c'est de la merde et pas de l'art). Disons que dans le sens
experimental, un truc pas vrai c'est parfois aussi interessant qu'un
résultat négatif en sciences.
Moi non plus, ça ne me convient pas. Tricher par rapport à quelle vérité ?..
Je crois que là tu as mélangé 2 trucs, "tricher" par rapport à une règle formelle que l'on s'est choisie, par exemple comme filh qui ne retouche pas. A partir du moment où il a choisi cette règle comme mesure à un instant, elle devient une part de sa vérité intime, avec laquelle on ne triche pas.
Et ne pas tricher avec sa vérité intime, ça n'implique pas qu'on la connaisse...Tordre l'espace, explorer, tout est possible. Chacun peut avoir des exigences formelles bien différentes. Je crois vraiment que l'art partage avec la science le fait d'être une recherche experimentale de la vérité, mais en sciences c'est la méthode ( les règles ) qui valide le résultat, en art se serait plutôt la vérité obtenue qui valide la méthode.
(btw, Jean-Marc j'ai réussi à répondre à ma propre question, et mon concept car c'est de la merde et pas de l'art). Disons que dans le sens experimental, un truc pas vrai c'est parfois aussi interessant qu'un résultat négatif en sciences.
Noëlle
Jean-Marc Barbier
"Noëlle Adam" <Noë a écrit dans le message de news: 41b84bd4$0$20829$
Jean-Marc Barbier wrote:
Moi non plus, ça ne me convient pas. Tricher par rapport à quelle vérité ?..
Je crois que là tu as mélangé 2 trucs, "tricher" par rapport à une règle formelle que l'on s'est choisie,
Ca, pour moi, ca relève de la citation faite par philippe : "appuyons nous sur les principes, ils finiront par céder;" C'est une excellente démarche. Elle est sûre, structurante et rassurante. Je ne porte pas de jugement de valeur.
Et ne pas tricher avec sa vérité intime, ça n'implique pas qu'on la connaisse...
Qu'on la cerne, qu'on la connaisse, oui, je crois. Qu'on l'explique, qu'on en demêle les fondements, c'est une autre histoire !
recherche experimentale de la vérité, mais en sciences c'est la méthode ( les règles ) qui valide le résultat, en art se serait plutôt la vérité obtenue qui valide la méthode.
Pour l'art, je sais pas... Vérité et méthodes, pour moi, s'appliquent difficilement à l'art...
Disons que dans le sens
experimental, un truc pas vrai c'est parfois aussi interessant qu'un résultat négatif en sciences.
Pour moi, un truc pas vrai en art, c'est seulement une imposture. Je veux dire une insincérité. Un abus de confiance... Et oui, tu as raison d'un certain point de vu, c'est interessant...
--
Jean-Marc Barbier http://www.jmbarbier.comr
Noëlle
"Noëlle Adam" <Noëlle.Adam@club-internet.fr> a écrit dans le message de
news: 41b84bd4$0$20829$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Jean-Marc Barbier wrote:
Moi non plus, ça ne me convient pas. Tricher par rapport à quelle vérité
?..
Je crois que là tu as mélangé 2 trucs, "tricher" par rapport à une règle
formelle que l'on s'est choisie,
Ca, pour moi, ca relève de la citation faite par philippe : "appuyons nous
sur les principes, ils finiront par céder;"
C'est une excellente démarche. Elle est sûre, structurante et rassurante. Je
ne porte pas de jugement de valeur.
Et ne pas tricher avec sa vérité intime, ça n'implique pas qu'on la
connaisse...
Qu'on la cerne, qu'on la connaisse, oui, je crois. Qu'on l'explique, qu'on
en demêle les fondements, c'est une autre histoire !
recherche experimentale de la vérité, mais en sciences c'est la méthode
( les règles ) qui valide le résultat, en art se serait plutôt la vérité
obtenue qui valide la méthode.
Pour l'art, je sais pas... Vérité et méthodes, pour moi, s'appliquent
difficilement à l'art...
Disons que dans le sens
experimental, un truc pas vrai c'est parfois aussi interessant qu'un
résultat négatif en sciences.
Pour moi, un truc pas vrai en art, c'est seulement une imposture. Je veux
dire une insincérité. Un abus de confiance... Et oui, tu as raison d'un
certain point de vu, c'est interessant...
"Noëlle Adam" <Noë a écrit dans le message de news: 41b84bd4$0$20829$
Jean-Marc Barbier wrote:
Moi non plus, ça ne me convient pas. Tricher par rapport à quelle vérité ?..
Je crois que là tu as mélangé 2 trucs, "tricher" par rapport à une règle formelle que l'on s'est choisie,
Ca, pour moi, ca relève de la citation faite par philippe : "appuyons nous sur les principes, ils finiront par céder;" C'est une excellente démarche. Elle est sûre, structurante et rassurante. Je ne porte pas de jugement de valeur.
Et ne pas tricher avec sa vérité intime, ça n'implique pas qu'on la connaisse...
Qu'on la cerne, qu'on la connaisse, oui, je crois. Qu'on l'explique, qu'on en demêle les fondements, c'est une autre histoire !
recherche experimentale de la vérité, mais en sciences c'est la méthode ( les règles ) qui valide le résultat, en art se serait plutôt la vérité obtenue qui valide la méthode.
Pour l'art, je sais pas... Vérité et méthodes, pour moi, s'appliquent difficilement à l'art...
Disons que dans le sens
experimental, un truc pas vrai c'est parfois aussi interessant qu'un résultat négatif en sciences.
Pour moi, un truc pas vrai en art, c'est seulement une imposture. Je veux dire une insincérité. Un abus de confiance... Et oui, tu as raison d'un certain point de vu, c'est interessant...
--
Jean-Marc Barbier http://www.jmbarbier.comr
Noëlle
Noëlle Adam
Jean-Marc Barbier wrote:
Et ne pas tricher avec sa vérité intime, ça n'implique pas qu'on la connaisse...
Qu'on la cerne, qu'on la connaisse, oui, je crois. Qu'on l'explique, qu'on en demêle les fondements, c'est une autre histoire !
Même pas ça...Mais le fait de chercher, c'est parce qu'on ne sait pas, il me semble ? Enfin bon moi je 'reconnais' comme une qui chercherais des cèpes, avec un panier et sous les fougères comme méthode.
recherche experimentale de la vérité, mais en sciences c'est la méthode ( les règles ) qui valide le résultat, en art se serait plutôt la vérité obtenue qui valide la méthode.
Pour l'art, je sais pas... Vérité et méthodes, pour moi, s'appliquent difficilement à l'art...
Véracité alors ?
Disons que dans le sens
experimental, un truc pas vrai c'est parfois aussi interessant qu'un résultat négatif en sciences.
Pour moi, un truc pas vrai en art, c'est seulement une imposture. Je veux dire une insincérité. Un abus de confiance... Et oui, tu as raison d'un certain point de vu, c'est interessant...
Il n'y a pas forcement d'intention de mensonge. Comme le champignon de toute à l'heure, s'il a bonne mine il n'est pas forcement mangeable pour autant. Ca peut être la simple démonstration d'une technique, une façon de poser une question, une provocation pure et simple.
Noëlle
Jean-Marc Barbier wrote:
Et ne pas tricher avec sa vérité intime, ça n'implique pas qu'on la
connaisse...
Qu'on la cerne, qu'on la connaisse, oui, je crois. Qu'on l'explique, qu'on
en demêle les fondements, c'est une autre histoire !
Même pas ça...Mais le fait de chercher, c'est parce qu'on ne sait pas,
il me semble ? Enfin bon moi je 'reconnais' comme une qui chercherais
des cèpes, avec un panier et sous les fougères comme méthode.
recherche experimentale de la vérité, mais en sciences c'est la méthode
( les règles ) qui valide le résultat, en art se serait plutôt la vérité
obtenue qui valide la méthode.
Pour l'art, je sais pas... Vérité et méthodes, pour moi, s'appliquent
difficilement à l'art...
Véracité alors ?
Disons que dans le sens
experimental, un truc pas vrai c'est parfois aussi interessant qu'un
résultat négatif en sciences.
Pour moi, un truc pas vrai en art, c'est seulement une imposture. Je veux
dire une insincérité. Un abus de confiance... Et oui, tu as raison d'un
certain point de vu, c'est interessant...
Il n'y a pas forcement d'intention de mensonge. Comme le champignon de
toute à l'heure,
s'il a bonne mine il n'est pas forcement mangeable pour autant.
Ca peut être la simple démonstration d'une technique, une façon de poser
une question, une provocation pure et simple.
Et ne pas tricher avec sa vérité intime, ça n'implique pas qu'on la connaisse...
Qu'on la cerne, qu'on la connaisse, oui, je crois. Qu'on l'explique, qu'on en demêle les fondements, c'est une autre histoire !
Même pas ça...Mais le fait de chercher, c'est parce qu'on ne sait pas, il me semble ? Enfin bon moi je 'reconnais' comme une qui chercherais des cèpes, avec un panier et sous les fougères comme méthode.
recherche experimentale de la vérité, mais en sciences c'est la méthode ( les règles ) qui valide le résultat, en art se serait plutôt la vérité obtenue qui valide la méthode.
Pour l'art, je sais pas... Vérité et méthodes, pour moi, s'appliquent difficilement à l'art...
Véracité alors ?
Disons que dans le sens
experimental, un truc pas vrai c'est parfois aussi interessant qu'un résultat négatif en sciences.
Pour moi, un truc pas vrai en art, c'est seulement une imposture. Je veux dire une insincérité. Un abus de confiance... Et oui, tu as raison d'un certain point de vu, c'est interessant...
Il n'y a pas forcement d'intention de mensonge. Comme le champignon de toute à l'heure, s'il a bonne mine il n'est pas forcement mangeable pour autant. Ca peut être la simple démonstration d'une technique, une façon de poser une question, une provocation pure et simple.
Noëlle
albert
Bonjour Noëlle,
Je crois vraiment que l'art partage avec la science le fait d'être une recherche experimentale de la vérité, mais en sciences c'est la méthode ( les règles ) qui valide le résultat, en art se serait plutôt la vérité obtenue qui valide la méthode.
Avec la vérité intime, j'avoue que je lâche un peu. Mon psychanalyste, si j'en avais un, me dirait : Revenez demain. Par contre, la relation art/science par Noëlle me semble très valable.
Aujourd'hui, en allant faire des courses, j'ai photographié tout le long de la rue avec mon portable, un panoramique anticipé multi-points de vue, comme l'aurait fait le Petit Poucet, si il avait eu un portable.
Ainsi je ne me suis pas égaré, et j'ai pu retourner chez moi. Une fois les photos retrouvées sur l'ordinateur, là j'ai vraiment eu l'intention de me perdre :
" Il était une fois : Un psychanalyste talentueux, qui sortait d'une séance difficile avec un patient perturbé. Ah ! Se disait-il. Que vais-je faire de lui ? Sa manie du téléphone portable s'accentue. Déjà qu'il ne vivait plus que par ses conversations téléphoniques, maintenant c'est les images. Il ne me parle plus, il me montre ses images. Je crois qu'il est foutu. "
Pour l'anecdote, j'ai quand même pu le choper quand il sortait de son cabinet. Même si dans la toute petite ville où j'habite maintenant, il n'y a pas de psychanalyste. Peu importe. Je vais quand même vous le montrer. L'image est loin d'être finalisée, et de toute façon elle ne donnera rien, le temps était trop maussade. C'est juste pour le fun :
Voilà. C'était une démonstration "sur la vérité obtenue qui valide la méthode". Merci Noëlle.
Amitiés, albert -------------------------------------------------------------- Photographies imaginaires : http://perso.wanadoo.fr/albert.lemoine --------------------------------------------------------------
Bonjour Noëlle,
Je crois vraiment que l'art partage avec la science le fait d'être une
recherche experimentale de la vérité, mais en sciences c'est la méthode
( les règles ) qui valide le résultat, en art se serait plutôt la vérité
obtenue qui valide la méthode.
Avec la vérité intime, j'avoue que je lâche un peu. Mon psychanalyste,
si j'en avais un, me dirait : Revenez demain. Par contre, la relation
art/science par Noëlle me semble très valable.
Aujourd'hui, en allant faire des courses, j'ai photographié tout le long
de la rue avec mon portable, un panoramique anticipé multi-points de vue,
comme l'aurait fait le Petit Poucet, si il avait eu un portable.
Ainsi je ne me suis pas égaré, et j'ai pu retourner chez moi. Une fois
les photos retrouvées sur l'ordinateur, là j'ai vraiment eu l'intention de
me perdre :
" Il était une fois : Un psychanalyste talentueux, qui sortait d'une
séance difficile avec un patient perturbé. Ah ! Se disait-il. Que vais-je
faire de lui ? Sa manie du téléphone portable s'accentue. Déjà qu'il ne
vivait plus que par ses conversations téléphoniques, maintenant c'est les
images. Il ne me parle plus, il me montre ses images. Je crois qu'il est
foutu. "
Pour l'anecdote, j'ai quand même pu le choper quand il sortait de son
cabinet. Même si dans la toute petite ville où j'habite maintenant, il n'y a
pas de psychanalyste. Peu importe. Je vais quand même vous le montrer.
L'image est loin d'être finalisée, et de toute façon elle ne donnera rien,
le temps était trop maussade. C'est juste pour le fun :
Je crois vraiment que l'art partage avec la science le fait d'être une recherche experimentale de la vérité, mais en sciences c'est la méthode ( les règles ) qui valide le résultat, en art se serait plutôt la vérité obtenue qui valide la méthode.
Avec la vérité intime, j'avoue que je lâche un peu. Mon psychanalyste, si j'en avais un, me dirait : Revenez demain. Par contre, la relation art/science par Noëlle me semble très valable.
Aujourd'hui, en allant faire des courses, j'ai photographié tout le long de la rue avec mon portable, un panoramique anticipé multi-points de vue, comme l'aurait fait le Petit Poucet, si il avait eu un portable.
Ainsi je ne me suis pas égaré, et j'ai pu retourner chez moi. Une fois les photos retrouvées sur l'ordinateur, là j'ai vraiment eu l'intention de me perdre :
" Il était une fois : Un psychanalyste talentueux, qui sortait d'une séance difficile avec un patient perturbé. Ah ! Se disait-il. Que vais-je faire de lui ? Sa manie du téléphone portable s'accentue. Déjà qu'il ne vivait plus que par ses conversations téléphoniques, maintenant c'est les images. Il ne me parle plus, il me montre ses images. Je crois qu'il est foutu. "
Pour l'anecdote, j'ai quand même pu le choper quand il sortait de son cabinet. Même si dans la toute petite ville où j'habite maintenant, il n'y a pas de psychanalyste. Peu importe. Je vais quand même vous le montrer. L'image est loin d'être finalisée, et de toute façon elle ne donnera rien, le temps était trop maussade. C'est juste pour le fun :
Voilà. C'était une démonstration "sur la vérité obtenue qui valide la méthode". Merci Noëlle.
Amitiés, albert -------------------------------------------------------------- Photographies imaginaires : http://perso.wanadoo.fr/albert.lemoine --------------------------------------------------------------
filh
Noëlle Adam <NoÎ wrote:
Jean-Marc Barbier wrote:
Pour l'art, je sais pas... Vérité et méthodes, pour moi, s'appliquent difficilement à l'art...
Véracité alors ?
Vérité pourquoi pas ? L'art et la vérité font très bon ménage. L'art est sûrement une des méthodes les plus efficace pour toucher à la vérité du monde.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Noëlle Adam <NoÎlle.Adam@club-internet.fr> wrote:
Jean-Marc Barbier wrote:
Pour l'art, je sais pas... Vérité et méthodes, pour moi, s'appliquent
difficilement à l'art...
Véracité alors ?
Vérité pourquoi pas ? L'art et la vérité font très bon ménage. L'art est
sûrement une des méthodes les plus efficace pour toucher à la vérité du
monde.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Pour l'art, je sais pas... Vérité et méthodes, pour moi, s'appliquent difficilement à l'art...
Véracité alors ?
Vérité pourquoi pas ? L'art et la vérité font très bon ménage. L'art est sûrement une des méthodes les plus efficace pour toucher à la vérité du monde.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
