Au Cambodge, les sites des temples ainsi que les temples eux-mêmes sont
immenses, j'ai occasionnellement fait des essais de panoramiques pour voir.
Le temple montagne de Pre Rup:
https://framapic.org/ffD5x3ppjJW0/m7FlB0FFWe39.jpg
Au Cambodge, les sites des temples ainsi que les temples eux-mêmes sont immenses, j'ai occasionnellement fait des essais de panoramiques pour voir. Le temple montagne de Pre Rup: https://framapic.org/ffD5x3ppjJW0/m7FlB0FFWe39.jpg
Un peu de HDR, non ? Que disent les originaux ?
Voici: https://www.cjoint.com/data/JCmhhHAx0pi_-1002257.JPG https://www.cjoint.com/data/JCmhjZfmjUi_-1002258.JPG Assemblés avec Hugin Pourquoi y voir du HDR, je n'ai fait aucun traitement en sens pourtant?
Le côté carte postale avec un ciel bien bleu et les pierres bien roses. Et puis l'absence de relief. C'est tout plat, aucune ombre.
La comparaison Hugin-ICE https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCmkPcryUFo_1002257-1002258-Hugin-ICE.jpg montre que Thierry Houx a corrigé les verticales et éclairci l'ensemble ce qui lui a fait perdre son relief.
Hugin est un outil formidable et ultra-puissant. Ce n'est pas hugin qui a fait ce pano mais Thierry. Je te sors 50 panos très différents avec hugin et ces deux photos si tu veux.
Je le veux !
Pas trop le temps de faire une démo, mais je peux juste dire qu'en mode "LDR" (low dynamic range) il ne touche pas vraiment les niveaux de l'image, sauf pour ajuster doucement les luminosités des images contigües. C'est le cas ici car il y a 1/3 de diaphragme d'écart entre les deux images, mais c'est presque imperceptible. Ensuite il permet une grande variété de choix concernant les types de perspectives et les points de vue. Enfin, une fois la configuration terminée, il faut cliquer sur un bouton pour obtenir la résolution maximale. Si on ne le fait pas il génère un pano d'une taille par défaut, c'est ce qui s'est passé pour Thierry, d'où la taille différente de celle que tu as obtenue avec ton soft.
Je crois que j'ai compris, au moins, une partie de mon erreur. En finale, comme je laisse les options par défaut, Hugin me produit un tiff qu'ensuite je convertis en jpg avec Gimp. Je devrais sortir un jpg direct, ça éviterait des traitements inutiles qui certainement dégradent l'image. Bon, avec toutes les pistes données ici, j'ai de la matière pour travailler. Juste une chose, j'utilise Linux, donc certains outils évoqués dans la discussion ne sont pas utilisables. Merci à tous pour vos avis et conseils, je vais essayer d'en faire le meilleur usage
Au Cambodge, les sites des temples ainsi que les temples eux-mêmes
sont
immenses, j'ai occasionnellement fait des essais de panoramiques
pour
voir.
Le temple montagne de Pre Rup:
https://framapic.org/ffD5x3ppjJW0/m7FlB0FFWe39.jpg
Un peu de HDR, non ?
Que disent les originaux ?
Voici:
https://www.cjoint.com/data/JCmhhHAx0pi_-1002257.JPG
https://www.cjoint.com/data/JCmhjZfmjUi_-1002258.JPG
Assemblés avec Hugin
Pourquoi y voir du HDR, je n'ai fait aucun traitement en sens
pourtant?
Le côté carte postale avec un ciel bien bleu et les pierres bien
roses.
Et puis l'absence de relief. C'est tout plat, aucune ombre.
La comparaison Hugin-ICE
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCmkPcryUFo_1002257-1002258-Hugin-ICE.jpg
montre que Thierry Houx a corrigé les verticales et éclairci l'ensemble
ce qui lui a fait perdre son relief.
Hugin est un outil formidable et ultra-puissant. Ce n'est pas hugin qui
a fait ce pano mais Thierry.
Je te sors 50 panos très différents avec hugin et ces deux photos si tu
veux.
Je le veux !
Pas trop le temps de faire une démo, mais je peux juste dire qu'en mode
"LDR" (low dynamic range) il ne touche pas vraiment les niveaux de
l'image, sauf pour ajuster doucement les luminosités des images
contigües. C'est le cas ici car il y a 1/3 de diaphragme d'écart entre
les deux images, mais c'est presque imperceptible.
Ensuite il permet une grande variété de choix concernant les types de
perspectives et les points de vue. Enfin, une fois la configuration
terminée, il faut cliquer sur un bouton pour obtenir la résolution
maximale. Si on ne le fait pas il génère un pano d'une taille par
défaut, c'est ce qui s'est passé pour Thierry, d'où la taille différente
de celle que tu as obtenue avec ton soft.
Je crois que j'ai compris, au moins, une partie de mon erreur.
En finale, comme je laisse les options par défaut, Hugin me produit un
tiff qu'ensuite je convertis en jpg avec Gimp. Je devrais sortir un jpg
direct, ça éviterait des traitements inutiles qui certainement dégradent
l'image.
Bon, avec toutes les pistes données ici, j'ai de la matière pour
travailler. Juste une chose, j'utilise Linux, donc certains outils
évoqués dans la discussion ne sont pas utilisables.
Merci à tous pour vos avis et conseils, je vais essayer d'en faire le
meilleur usage
Au Cambodge, les sites des temples ainsi que les temples eux-mêmes sont immenses, j'ai occasionnellement fait des essais de panoramiques pour voir. Le temple montagne de Pre Rup: https://framapic.org/ffD5x3ppjJW0/m7FlB0FFWe39.jpg
Un peu de HDR, non ? Que disent les originaux ?
Voici: https://www.cjoint.com/data/JCmhhHAx0pi_-1002257.JPG https://www.cjoint.com/data/JCmhjZfmjUi_-1002258.JPG Assemblés avec Hugin Pourquoi y voir du HDR, je n'ai fait aucun traitement en sens pourtant?
Le côté carte postale avec un ciel bien bleu et les pierres bien roses. Et puis l'absence de relief. C'est tout plat, aucune ombre.
La comparaison Hugin-ICE https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCmkPcryUFo_1002257-1002258-Hugin-ICE.jpg montre que Thierry Houx a corrigé les verticales et éclairci l'ensemble ce qui lui a fait perdre son relief.
Hugin est un outil formidable et ultra-puissant. Ce n'est pas hugin qui a fait ce pano mais Thierry. Je te sors 50 panos très différents avec hugin et ces deux photos si tu veux.
Je le veux !
Pas trop le temps de faire une démo, mais je peux juste dire qu'en mode "LDR" (low dynamic range) il ne touche pas vraiment les niveaux de l'image, sauf pour ajuster doucement les luminosités des images contigües. C'est le cas ici car il y a 1/3 de diaphragme d'écart entre les deux images, mais c'est presque imperceptible. Ensuite il permet une grande variété de choix concernant les types de perspectives et les points de vue. Enfin, une fois la configuration terminée, il faut cliquer sur un bouton pour obtenir la résolution maximale. Si on ne le fait pas il génère un pano d'une taille par défaut, c'est ce qui s'est passé pour Thierry, d'où la taille différente de celle que tu as obtenue avec ton soft.
Je crois que j'ai compris, au moins, une partie de mon erreur. En finale, comme je laisse les options par défaut, Hugin me produit un tiff qu'ensuite je convertis en jpg avec Gimp. Je devrais sortir un jpg direct, ça éviterait des traitements inutiles qui certainement dégradent l'image. Bon, avec toutes les pistes données ici, j'ai de la matière pour travailler. Juste une chose, j'utilise Linux, donc certains outils évoqués dans la discussion ne sont pas utilisables. Merci à tous pour vos avis et conseils, je vais essayer d'en faire le meilleur usage
efji
Le 12/03/2020 à 13:54, Thierry Houx a écrit :
Je crois que j'ai compris, au moins, une partie de mon erreur.
Mais non il n'y a pas d'erreur. Je le trouvais bien moi ce pano.
En finale, comme je laisse les options par défaut, Hugin me produit un tiff qu'ensuite je convertis en jpg avec Gimp. Je devrais sortir un jpg direct, ça éviterait des traitements inutiles qui certainement dégradent l'image.
Ca ne changera rien. Si tu ne fais rien de plus ton tiff et ton jpg sauvé avec une qualité raisonnable seront indiscernables.
Bon, avec toutes les pistes données ici, j'ai de la matière pour travailler. Juste une chose, j'utilise Linux, donc certains outils évoqués dans la discussion ne sont pas utilisables. Merci à tous pour vos avis et conseils, je vais essayer d'en faire le meilleur usage
-- F.J. @efjiphotography
Le 12/03/2020 à 13:54, Thierry Houx a écrit :
Je crois que j'ai compris, au moins, une partie de mon erreur.
Mais non il n'y a pas d'erreur. Je le trouvais bien moi ce pano.
En finale, comme je laisse les options par défaut, Hugin me produit un
tiff qu'ensuite je convertis en jpg avec Gimp. Je devrais sortir un jpg
direct, ça éviterait des traitements inutiles qui certainement dégradent
l'image.
Ca ne changera rien. Si tu ne fais rien de plus ton tiff et ton jpg
sauvé avec une qualité raisonnable seront indiscernables.
Bon, avec toutes les pistes données ici, j'ai de la matière pour
travailler. Juste une chose, j'utilise Linux, donc certains outils
évoqués dans la discussion ne sont pas utilisables.
Merci à tous pour vos avis et conseils, je vais essayer d'en faire le
meilleur usage
Je crois que j'ai compris, au moins, une partie de mon erreur.
Mais non il n'y a pas d'erreur. Je le trouvais bien moi ce pano.
En finale, comme je laisse les options par défaut, Hugin me produit un tiff qu'ensuite je convertis en jpg avec Gimp. Je devrais sortir un jpg direct, ça éviterait des traitements inutiles qui certainement dégradent l'image.
Ca ne changera rien. Si tu ne fais rien de plus ton tiff et ton jpg sauvé avec une qualité raisonnable seront indiscernables.
Bon, avec toutes les pistes données ici, j'ai de la matière pour travailler. Juste une chose, j'utilise Linux, donc certains outils évoqués dans la discussion ne sont pas utilisables. Merci à tous pour vos avis et conseils, je vais essayer d'en faire le meilleur usage
-- F.J. @efjiphotography
Stephane Legras-Decussy
Le 12/03/2020 11:06, Benoît a écrit :
Le côté carte postale avec un ciel bien bleu et les pierres bien roses. Et puis l'absence de relief. C'est tout plat, aucune ombre.
ça pourrait être bien pire avec un ciel blanc. comment tu veux photographier ce truc là ? je veux dire à part ton truc de mettre 90% de ciel et un bout de ruine en bas ? le cas est interessant : - comment cadrer un truc pareil (perso pas d'idée) - comment travailler cette image pour améliorer le relief (j'ai quelques idées)
Le 12/03/2020 11:06, Benoît a écrit :
Le côté carte postale avec un ciel bien bleu et les pierres bien roses.
Et puis l'absence de relief. C'est tout plat, aucune ombre.
ça pourrait être bien pire avec un ciel blanc.
comment tu veux photographier ce truc là ? je veux dire
à part ton truc de mettre 90% de ciel et un bout de ruine en bas ?
le cas est interessant :
- comment cadrer un truc pareil (perso pas d'idée)
- comment travailler cette image pour améliorer le relief (j'ai quelques
idées)
Le côté carte postale avec un ciel bien bleu et les pierres bien roses. Et puis l'absence de relief. C'est tout plat, aucune ombre.
ça pourrait être bien pire avec un ciel blanc. comment tu veux photographier ce truc là ? je veux dire à part ton truc de mettre 90% de ciel et un bout de ruine en bas ? le cas est interessant : - comment cadrer un truc pareil (perso pas d'idée) - comment travailler cette image pour améliorer le relief (j'ai quelques idées)
Thierry Houx
Le 12/03/2020 à 16:25, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 12/03/2020 11:06, Benoît a écrit :
Le côté carte postale avec un ciel bien bleu et les pierres bien roses. Et puis l'absence de relief. C'est tout plat, aucune ombre.
ça pourrait être bien pire avec un ciel blanc. comment tu veux photographier ce truc là ? je veux dire à part ton truc de mettre 90% de ciel et un bout de ruine en bas ? le cas est interessant : - comment cadrer un truc pareil (perso pas d'idée) - comment travailler cette image pour améliorer le relief (j'ai quelques idées)
Le cadrage: Mon objectif était à 12mm (24mm en équivalent 24x36), et l'ensemble ne passait pas. Des obstacles derrière ne permettaient pas plus de recul. Je voulais aussi que les gens sur le monuments soient bien visibles. Pour le relief, juste en repartant des JPG puisqu'a priori le traitement a tout écrasé ? mais il faudra aussi redresser (j'avais pourtant bu que de l'eau).
Le 12/03/2020 à 16:25, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 12/03/2020 11:06, Benoît a écrit :
Le côté carte postale avec un ciel bien bleu et les pierres bien roses.
Et puis l'absence de relief. C'est tout plat, aucune ombre.
ça pourrait être bien pire avec un ciel blanc.
comment tu veux photographier ce truc là ? je veux dire
à part ton truc de mettre 90% de ciel et un bout de ruine en bas ?
le cas est interessant :
- comment cadrer un truc pareil (perso pas d'idée)
- comment travailler cette image pour améliorer le relief (j'ai quelques
idées)
Le cadrage: Mon objectif était à 12mm (24mm en équivalent 24x36), et
l'ensemble ne passait pas. Des obstacles derrière ne permettaient pas
plus de recul. Je voulais aussi que les gens sur le monuments soient
bien visibles.
Pour le relief, juste en repartant des JPG puisqu'a priori le traitement
a tout écrasé ? mais il faudra aussi redresser (j'avais pourtant bu que
de l'eau).
Le 12/03/2020 à 16:25, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 12/03/2020 11:06, Benoît a écrit :
Le côté carte postale avec un ciel bien bleu et les pierres bien roses. Et puis l'absence de relief. C'est tout plat, aucune ombre.
ça pourrait être bien pire avec un ciel blanc. comment tu veux photographier ce truc là ? je veux dire à part ton truc de mettre 90% de ciel et un bout de ruine en bas ? le cas est interessant : - comment cadrer un truc pareil (perso pas d'idée) - comment travailler cette image pour améliorer le relief (j'ai quelques idées)
Le cadrage: Mon objectif était à 12mm (24mm en équivalent 24x36), et l'ensemble ne passait pas. Des obstacles derrière ne permettaient pas plus de recul. Je voulais aussi que les gens sur le monuments soient bien visibles. Pour le relief, juste en repartant des JPG puisqu'a priori le traitement a tout écrasé ? mais il faudra aussi redresser (j'avais pourtant bu que de l'eau).
Alf92
Stephane Legras-Decussy :
Le 12/03/2020 11:06, Benoît a écrit :
Le côté carte postale avec un ciel bien bleu et les pierres bien roses. Et puis l'absence de relief. C'est tout plat, aucune ombre.
ça pourrait être bien pire avec un ciel blanc. comment tu veux photographier ce truc là ? je veux dire à part ton truc de mettre 90% de ciel et un bout de ruine en bas ? le cas est interessant : - comment cadrer un truc pareil (perso pas d'idée) - comment travailler cette image pour améliorer le relief (j'ai quelques idées)
tout ce que j'ai tenté est moche... : https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCmskUCzeTP_temple.jpg la photo initiale est très bien
Stephane Legras-Decussy :
Le 12/03/2020 11:06, Benoît a écrit :
Le côté carte postale avec un ciel bien bleu et les pierres bien roses.
Et puis l'absence de relief. C'est tout plat, aucune ombre.
ça pourrait être bien pire avec un ciel blanc.
comment tu veux photographier ce truc là ? je veux dire
à part ton truc de mettre 90% de ciel et un bout de ruine en bas ?
le cas est interessant :
- comment cadrer un truc pareil (perso pas d'idée)
- comment travailler cette image pour améliorer le relief (j'ai quelques
idées)
tout ce que j'ai tenté est moche... :
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCmskUCzeTP_temple.jpg
Le côté carte postale avec un ciel bien bleu et les pierres bien roses. Et puis l'absence de relief. C'est tout plat, aucune ombre.
ça pourrait être bien pire avec un ciel blanc. comment tu veux photographier ce truc là ? je veux dire à part ton truc de mettre 90% de ciel et un bout de ruine en bas ? le cas est interessant : - comment cadrer un truc pareil (perso pas d'idée) - comment travailler cette image pour améliorer le relief (j'ai quelques idées)
tout ce que j'ai tenté est moche... : https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCmskUCzeTP_temple.jpg la photo initiale est très bien
efji
Le 12/03/2020 à 19:12, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy :
Le 12/03/2020 11:06, Benoît a écrit :
Le côté carte postale avec un ciel bien bleu et les pierres bien roses. Et puis l'absence de relief. C'est tout plat, aucune ombre.
ça pourrait être bien pire avec un ciel blanc. comment tu veux photographier ce truc là ? je veux dire à part ton truc de mettre 90% de ciel et un bout de ruine en bas ? le cas est interessant : - comment cadrer un truc pareil (perso pas d'idée) - comment travailler cette image pour améliorer le relief (j'ai quelques idées)
tout ce que j'ai tenté est moche... : https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCmskUCzeTP_temple.jpg la photo initiale est très bien
Quand ça marche pas, un ptit coup de noir et blanc : https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCmsswojijP_Untitled.JPG -- F.J.
Le 12/03/2020 à 19:12, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy :
Le 12/03/2020 11:06, Benoît a écrit :
Le côté carte postale avec un ciel bien bleu et les pierres bien roses.
Et puis l'absence de relief. C'est tout plat, aucune ombre.
ça pourrait être bien pire avec un ciel blanc.
comment tu veux photographier ce truc là ? je veux dire
à part ton truc de mettre 90% de ciel et un bout de ruine en bas ?
le cas est interessant :
- comment cadrer un truc pareil (perso pas d'idée)
- comment travailler cette image pour améliorer le relief (j'ai quelques
idées)
tout ce que j'ai tenté est moche... :
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCmskUCzeTP_temple.jpg
la photo initiale est très bien
Quand ça marche pas, un ptit coup de noir et blanc :
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCmsswojijP_Untitled.JPG
Le côté carte postale avec un ciel bien bleu et les pierres bien roses. Et puis l'absence de relief. C'est tout plat, aucune ombre.
ça pourrait être bien pire avec un ciel blanc. comment tu veux photographier ce truc là ? je veux dire à part ton truc de mettre 90% de ciel et un bout de ruine en bas ? le cas est interessant : - comment cadrer un truc pareil (perso pas d'idée) - comment travailler cette image pour améliorer le relief (j'ai quelques idées)
tout ce que j'ai tenté est moche... : https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCmskUCzeTP_temple.jpg la photo initiale est très bien
Quand ça marche pas, un ptit coup de noir et blanc : https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCmsswojijP_Untitled.JPG -- F.J.
benoit
Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 12/03/2020 11:06, Benoît a écrit :
Le côté carte postale avec un ciel bien bleu et les pierres bien roses. Et puis l'absence de relief. C'est tout plat, aucune ombre.
ça pourrait être bien pire avec un ciel blanc. comment tu veux photographier ce truc là ? je veux dire à part ton truc de mettre 90% de ciel et un bout de ruine en bas ? le cas est interessant : - comment cadrer un truc pareil (perso pas d'idée)
Le sujet est un peu trop au centre, il y a trop de gazon prêt à être fumé en bas. Et plutôt que d'avoir ce « couloir » vide à gauche, je me serai un peu déplacer vers la gauche pour avoir une perspective à gauche et, surtout, plus de bâtiment sur la droite. Reste à savoir si ça vaut le coup d'avoir plus d'image sur la droite et récupérer la camionette du vendeur de glaces.
- comment travailler cette image pour améliorer le relief (j'ai quelques idées)
Vas-y, envoie. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoît chez leraillez.com
> Le côté carte postale avec un ciel bien bleu et les pierres bien roses.
> Et puis l'absence de relief. C'est tout plat, aucune ombre.
>
ça pourrait être bien pire avec un ciel blanc.
comment tu veux photographier ce truc là ? je veux dire
à part ton truc de mettre 90% de ciel et un bout de ruine en bas ?
le cas est interessant :
- comment cadrer un truc pareil (perso pas d'idée)
Le sujet est un peu trop au centre, il y a trop de gazon prêt à être
fumé en bas. Et plutôt que d'avoir ce « couloir » vide à gauche, je me
serai un peu déplacer vers la gauche pour avoir une perspective à gauche
et, surtout, plus de bâtiment sur la droite. Reste à savoir si ça vaut
le coup d'avoir plus d'image sur la droite et récupérer la camionette du
vendeur de glaces.
- comment travailler cette image pour améliorer le relief (j'ai quelques
idées)
Vas-y, envoie.
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoît chez leraillez.com
Le côté carte postale avec un ciel bien bleu et les pierres bien roses. Et puis l'absence de relief. C'est tout plat, aucune ombre.
ça pourrait être bien pire avec un ciel blanc. comment tu veux photographier ce truc là ? je veux dire à part ton truc de mettre 90% de ciel et un bout de ruine en bas ? le cas est interessant : - comment cadrer un truc pareil (perso pas d'idée)
Le sujet est un peu trop au centre, il y a trop de gazon prêt à être fumé en bas. Et plutôt que d'avoir ce « couloir » vide à gauche, je me serai un peu déplacer vers la gauche pour avoir une perspective à gauche et, surtout, plus de bâtiment sur la droite. Reste à savoir si ça vaut le coup d'avoir plus d'image sur la droite et récupérer la camionette du vendeur de glaces.
- comment travailler cette image pour améliorer le relief (j'ai quelques idées)
Vas-y, envoie. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoît chez leraillez.com
Stephane Legras-Decussy
Le 12/03/2020 19:12, Alf92 a écrit :
tout ce que j'ai tenté est moche... : https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCmskUCzeTP_temple.jpg
yep, difficile de pas "HDRiser" le rendu
Le 12/03/2020 19:12, Alf92 a écrit :
tout ce que j'ai tenté est moche... :
https://www.cjoint.com/doc/20_03/JCmskUCzeTP_temple.jpg
