pour ceux qui utilisent Lightroom, et ses galeries, sachez que vient de
sortir une galerie sympa, permettant d'afficher vos panos QTVR.
pratique pour conserver une vertaine homogénéïté dans les galeries de
photos statiques et de panoramiques :)
pour ceux qui utilisent Lightroom, et ses galeries, sachez que vient de sortir une galerie sympa, permettant d'afficher vos panos QTVR. pratique pour conserver une vertaine homogénéïté dans les galeries de photos statiques et de panoramiques :)
http://theturninggate.net/blog/ttg-pano-index
certains ne vont jamais sur les routes départementales (*). moi je n'utilise jamais QTVR.
on est beaucoup plus nombreux pour faire la java !
*Florent* a écrit dans news:mn.29e97d7ad7ec6784.55141@zoo-logique.org :
pour ceux qui utilisent Lightroom, et ses galeries, sachez que vient
de sortir une galerie sympa, permettant d'afficher vos panos QTVR.
pratique pour conserver une vertaine homogénéïté dans les galeries de
photos statiques et de panoramiques :)
http://theturninggate.net/blog/ttg-pano-index
certains ne vont jamais sur les routes départementales (*).
moi je n'utilise jamais QTVR.
on est beaucoup plus nombreux pour faire la java !
pour ceux qui utilisent Lightroom, et ses galeries, sachez que vient de sortir une galerie sympa, permettant d'afficher vos panos QTVR. pratique pour conserver une vertaine homogénéïté dans les galeries de photos statiques et de panoramiques :)
http://theturninggate.net/blog/ttg-pano-index
certains ne vont jamais sur les routes départementales (*). moi je n'utilise jamais QTVR.
on est beaucoup plus nombreux pour faire la java !
je sais et c'est domage. ;-) c'est pourtant bcp plus compatible, et avec un (tout petit) peu d'habitude ce n'est pas plus compliqué à mettre en oeuvre qu'un QTVR. perso j'utilise PurePlayer en version freeware. http://www.immervision.com/en/multimedia/multimedia_products/multimedia_products_2_2.php y a même le flare pour ajouter au réalisme... :-)
-- Alf92 ===> http://frpn.free.fr
*Florent* a écrit dans news:mn.32e67d7aad886810.55141@zoo-logique.org :
je chie, cordialement, sur java :)
je sais et c'est domage. ;-)
c'est pourtant bcp plus compatible, et avec un (tout petit) peu d'habitude
ce n'est pas plus compliqué à mettre en oeuvre qu'un QTVR.
perso j'utilise PurePlayer en version freeware.
http://www.immervision.com/en/multimedia/multimedia_products/multimedia_products_2_2.php
y a même le flare pour ajouter au réalisme... :-)
je sais et c'est domage. ;-) c'est pourtant bcp plus compatible, et avec un (tout petit) peu d'habitude ce n'est pas plus compliqué à mettre en oeuvre qu'un QTVR. perso j'utilise PurePlayer en version freeware. http://www.immervision.com/en/multimedia/multimedia_products/multimedia_products_2_2.php y a même le flare pour ajouter au réalisme... :-)
-- Alf92 ===> http://frpn.free.fr
Bour-Brown
Alf92 a écrit ( 47077479$0$21752$ )
perso j'utilise PurePlayer en version freeware. http://www.immervision.com/en/multimedia/multimedia_products/multimedia_products_2_2.php y a même le flare pour ajouter au réalisme... :-)
Et ça le fait, en plus !
Ça correspond dans une certaine mesure à ce que j'écrivais hier, avec ce gimmick l'éblouissement redevient naturel et dynamique. (lire correspond à ce que l'on a l'habitude de voir par exemple au ciné)
Et comme on a de grandes différences de profondeur entre les éléments de la scène (distance, altitude) pour moi c'est un pano qui marche bien.
J'ai jeté un oeil plus loin : http://www.immervision.com/en/multimedia/multimedia_gallery.php
en particulier tout en bas, le Gletscher-Palast de Zermatt. Il y a un effet tout à fait étonnant quand on tourne, pour le même élément de la scène la luminosité change en fonction de notre rotation. C'est particulièrement notable au niveau du bar (hips) et j'y suis revenu. C'est une bonne idée : en fonction de la scène la cellule s'adapte un peu comme notre oeil, et je me demande s'il n'y a pas là quelque chose à creuser : une sorte de panoramique hdr dans lequel la luminosité moyenne de l'image s'ajusterait automatiquement.
L'idée à moi que j'ai, ce que si on présente la chose de façon statique, c'est de la photo, mais si on la présente de façon dynamique on met le pied dans autre chose qu'il va falloir sérieusement explorer. Actuellement c'est encore très bourrin, en général quelqu'endroit célèbre ou «photogénique», mais d'ici quelques années...
Alf92 a écrit
( 47077479$0$21752$426a34cc@news.free.fr )
perso j'utilise PurePlayer en version freeware.
http://www.immervision.com/en/multimedia/multimedia_products/multimedia_products_2_2.php
y a même le flare pour ajouter au réalisme... :-)
Et ça le fait, en plus !
Ça correspond dans une certaine mesure à ce que j'écrivais hier, avec ce
gimmick l'éblouissement redevient naturel et dynamique.
(lire correspond à ce que l'on a l'habitude de voir par exemple au ciné)
Et comme on a de grandes différences de profondeur entre les éléments de la
scène (distance, altitude) pour moi c'est un pano qui marche bien.
J'ai jeté un oeil plus loin :
http://www.immervision.com/en/multimedia/multimedia_gallery.php
en particulier tout en bas, le Gletscher-Palast de Zermatt. Il y a un effet
tout à fait étonnant quand on tourne, pour le même élément de la scène la
luminosité change en fonction de notre rotation. C'est particulièrement
notable au niveau du bar (hips) et j'y suis revenu. C'est une bonne idée :
en fonction de la scène la cellule s'adapte un peu comme notre oeil, et je
me demande s'il n'y a pas là quelque chose à creuser : une sorte de
panoramique hdr dans lequel la luminosité moyenne de l'image s'ajusterait
automatiquement.
L'idée à moi que j'ai, ce que si on présente la chose de façon statique,
c'est de la photo, mais si on la présente de façon dynamique on met le pied
dans autre chose qu'il va falloir sérieusement explorer. Actuellement c'est
encore très bourrin, en général quelqu'endroit célèbre ou «photogénique»,
mais d'ici quelques années...
perso j'utilise PurePlayer en version freeware. http://www.immervision.com/en/multimedia/multimedia_products/multimedia_products_2_2.php y a même le flare pour ajouter au réalisme... :-)
Et ça le fait, en plus !
Ça correspond dans une certaine mesure à ce que j'écrivais hier, avec ce gimmick l'éblouissement redevient naturel et dynamique. (lire correspond à ce que l'on a l'habitude de voir par exemple au ciné)
Et comme on a de grandes différences de profondeur entre les éléments de la scène (distance, altitude) pour moi c'est un pano qui marche bien.
J'ai jeté un oeil plus loin : http://www.immervision.com/en/multimedia/multimedia_gallery.php
en particulier tout en bas, le Gletscher-Palast de Zermatt. Il y a un effet tout à fait étonnant quand on tourne, pour le même élément de la scène la luminosité change en fonction de notre rotation. C'est particulièrement notable au niveau du bar (hips) et j'y suis revenu. C'est une bonne idée : en fonction de la scène la cellule s'adapte un peu comme notre oeil, et je me demande s'il n'y a pas là quelque chose à creuser : une sorte de panoramique hdr dans lequel la luminosité moyenne de l'image s'ajusterait automatiquement.
L'idée à moi que j'ai, ce que si on présente la chose de façon statique, c'est de la photo, mais si on la présente de façon dynamique on met le pied dans autre chose qu'il va falloir sérieusement explorer. Actuellement c'est encore très bourrin, en général quelqu'endroit célèbre ou «photogénique», mais d'ici quelques années...
Alf92
*Bour-Brown* a écrit dans news:4707bacd$0$5114$ :
perso j'utilise PurePlayer en version freeware. http://www.immervision.com/en/multimedia/multimedia_products/multimedia_products_2_2.php y a même le flare pour ajouter au réalisme... :-)
Et ça le fait, en plus !
Ça correspond dans une certaine mesure à ce que j'écrivais hier, avec ce gimmick l'éblouissement redevient naturel et dynamique. (lire correspond à ce que l'on a l'habitude de voir par exemple au ciné) Et comme on a de grandes différences de profondeur entre les éléments de la scène (distance, altitude) pour moi c'est un pano qui marche bien. J'ai jeté un oeil plus loin : http://www.immervision.com/en/multimedia/multimedia_gallery.php
en particulier tout en bas, le Gletscher-Palast de Zermatt. Il y a un effet tout à fait étonnant quand on tourne, pour le même élément de la scène la luminosité change en fonction de notre rotation. C'est particulièrement notable au niveau du bar (hips) et j'y suis revenu. C'est une bonne idée : en fonction de la scène la cellule s'adapte un peu comme notre oeil, et je me demande s'il n'y a pas là quelque chose à creuser : une sorte de panoramique hdr dans lequel la luminosité moyenne de l'image s'ajusterait automatiquement.
L'idée à moi que j'ai, ce que si on présente la chose de façon statique, c'est de la photo, mais si on la présente de façon dynamique on met le pied dans autre chose qu'il va falloir sérieusement explorer. Actuellement c'est encore très bourrin, en général quelqu'endroit célèbre ou «photogénique», mais d'ici quelques années...
absolument. AMHA tout ça viendra surement plus vite qu'on ne le croit.
-- Alf92 ===> http://frpn.free.fr
*Bour-Brown* a écrit dans news:4707bacd$0$5114$ba4acef3@news.orange.fr :
perso j'utilise PurePlayer en version freeware.
http://www.immervision.com/en/multimedia/multimedia_products/multimedia_products_2_2.php
y a même le flare pour ajouter au réalisme... :-)
Et ça le fait, en plus !
Ça correspond dans une certaine mesure à ce que j'écrivais hier, avec
ce gimmick l'éblouissement redevient naturel et dynamique.
(lire correspond à ce que l'on a l'habitude de voir par exemple au
ciné)
Et comme on a de grandes différences de profondeur entre les éléments
de la scène (distance, altitude) pour moi c'est un pano qui marche
bien.
J'ai jeté un oeil plus loin :
http://www.immervision.com/en/multimedia/multimedia_gallery.php
en particulier tout en bas, le Gletscher-Palast de Zermatt. Il y a un
effet tout à fait étonnant quand on tourne, pour le même élément de
la scène la luminosité change en fonction de notre rotation. C'est
particulièrement notable au niveau du bar (hips) et j'y suis revenu.
C'est une bonne idée : en fonction de la scène la cellule s'adapte un
peu comme notre oeil, et je me demande s'il n'y a pas là quelque
chose à creuser : une sorte de panoramique hdr dans lequel la
luminosité moyenne de l'image s'ajusterait automatiquement.
L'idée à moi que j'ai, ce que si on présente la chose de façon
statique, c'est de la photo, mais si on la présente de façon
dynamique on met le pied dans autre chose qu'il va falloir
sérieusement explorer. Actuellement c'est encore très bourrin, en
général quelqu'endroit célèbre ou «photogénique», mais d'ici quelques
années...
absolument.
AMHA tout ça viendra surement plus vite qu'on ne le croit.
perso j'utilise PurePlayer en version freeware. http://www.immervision.com/en/multimedia/multimedia_products/multimedia_products_2_2.php y a même le flare pour ajouter au réalisme... :-)
Et ça le fait, en plus !
Ça correspond dans une certaine mesure à ce que j'écrivais hier, avec ce gimmick l'éblouissement redevient naturel et dynamique. (lire correspond à ce que l'on a l'habitude de voir par exemple au ciné) Et comme on a de grandes différences de profondeur entre les éléments de la scène (distance, altitude) pour moi c'est un pano qui marche bien. J'ai jeté un oeil plus loin : http://www.immervision.com/en/multimedia/multimedia_gallery.php
en particulier tout en bas, le Gletscher-Palast de Zermatt. Il y a un effet tout à fait étonnant quand on tourne, pour le même élément de la scène la luminosité change en fonction de notre rotation. C'est particulièrement notable au niveau du bar (hips) et j'y suis revenu. C'est une bonne idée : en fonction de la scène la cellule s'adapte un peu comme notre oeil, et je me demande s'il n'y a pas là quelque chose à creuser : une sorte de panoramique hdr dans lequel la luminosité moyenne de l'image s'ajusterait automatiquement.
L'idée à moi que j'ai, ce que si on présente la chose de façon statique, c'est de la photo, mais si on la présente de façon dynamique on met le pied dans autre chose qu'il va falloir sérieusement explorer. Actuellement c'est encore très bourrin, en général quelqu'endroit célèbre ou «photogénique», mais d'ici quelques années...
absolument. AMHA tout ça viendra surement plus vite qu'on ne le croit.
-- Alf92 ===> http://frpn.free.fr
libre
*Florent* a écrit dans news: :
je chie, cordialement, sur java :)
je sais et c'est domage. ;-) c'est pourtant bcp plus compatible, et avec un (tout petit) peu d'habitude ce n'est pas plus compliqué à mettre en oeuvre qu'un QTVR. perso j'utilise PurePlayer en version freeware. http://www.immervision.com/en/multimedia/multimedia_products/multimedia_products_2_2.php y a même le flare pour ajouter au réalisme... :-)
pas mal ça , c'est gratuit ou payant , ça marche sous linux , mon
anglais pfffff
*Florent* a écrit dans news:mn.32e67d7aad886810.55141@zoo-logique.org :
je chie, cordialement, sur java :)
je sais et c'est domage. ;-)
c'est pourtant bcp plus compatible, et avec un (tout petit) peu d'habitude
ce n'est pas plus compliqué à mettre en oeuvre qu'un QTVR.
perso j'utilise PurePlayer en version freeware.
http://www.immervision.com/en/multimedia/multimedia_products/multimedia_products_2_2.php
y a même le flare pour ajouter au réalisme... :-)
pas mal ça , c'est gratuit ou payant , ça marche sous linux , mon
je sais et c'est domage. ;-) c'est pourtant bcp plus compatible, et avec un (tout petit) peu d'habitude ce n'est pas plus compliqué à mettre en oeuvre qu'un QTVR. perso j'utilise PurePlayer en version freeware. http://www.immervision.com/en/multimedia/multimedia_products/multimedia_products_2_2.php y a même le flare pour ajouter au réalisme... :-)
pas mal ça , c'est gratuit ou payant , ça marche sous linux , mon
