Je voudrais m'aliorer dans la cr=E9ation de panoramiques par assemblage.
Je poss=E8de un D70 avec un 18/70 et j'obtiens des r=E9sultats
satisfaisants sur des panoramiques r=E9alis=E9s =E0 main lev=E9e, en
assemblant une seule rang=E9e de photos. Je fais bien attention de
passer en mode manuel et de d=E9brayer la mise au point et le calcul de
la balance des blancs. J'utilise une version d'=E9valuation des
diff=E9rents logiciels d'assemblage de r=E9f=E9rence du march=E9.
Je voudrais passer =E0 la vitesse sup=E9rieure, int=E9grer un premier
plan, une ou deux rang=E9es de photos suppl=E9mentaires, me fondre un peu
plus dans le d=E9cor. C'est l=E0 que les choses se g=E2tent.
Je reviens de Fontainebleau avec une s=E9rie de photos et je ne parviens
pas =E0 obtenir un r=E9sultat satisfaisant (j'ai cette fois utilis=E9 un
pied), l'assemblage s'av=E8re probl=E9matique.
Quelqu'un peut il me rappeler les principes de base (les fondamentaux)
:
- une t=EAte panoramique est-elle indispensable ? Si oui, o=F9 acheter un
mod=E8le et =E0 quel prix ?
- quelle focale employer ?
- quels sont les points importants auxquels il faut =EAtre
particuli=E8rement vigilant ?
- peut-on r=E9aliser des panoramiques de qualit=E9 avec un minimum de
mat=E9riel ? quel est ce minimum ?
- le niveau est-il important ? Puis-je me satisfaire du petit niveau =E0
bulle de mon pied ?
Je vous remercie pour vos id=E9es et retours d'exp=E9rience.
pour les amateurs de panorama foireux en flash : http://www.operationcuisine.com/ bon délire... :)
Le panorama n'est pas si foireux que ça... Jusqu'à présent, les pano faits avec flash était plutot une image qui bouge dans un cadre d'affichage, donc vraiment pas d'effet comme en QTVR. Mais là, on a une vidéo qui est pilotée par la position de la souris ; c'est nettement mieux... Et maintenant dans la dernière version de flash, il y a la possibilité de déformer l'image... je travaille dessus pour essayer de faire du pano sans QT.
En revanche, coté délire, c'est n'importe quoi :-D
-- Didier
pour les amateurs de panorama foireux en flash :
http://www.operationcuisine.com/
bon délire... :)
Le panorama n'est pas si foireux que ça...
Jusqu'à présent, les pano faits avec flash était plutot une image qui bouge dans
un cadre d'affichage, donc vraiment pas d'effet comme en QTVR. Mais là, on a une
vidéo qui est pilotée par la position de la souris ; c'est nettement mieux...
Et maintenant dans la dernière version de flash, il y a la possibilité de
déformer l'image... je travaille dessus pour essayer de faire du pano sans QT.
En revanche, coté délire, c'est n'importe quoi :-D
pour les amateurs de panorama foireux en flash : http://www.operationcuisine.com/ bon délire... :)
Le panorama n'est pas si foireux que ça... Jusqu'à présent, les pano faits avec flash était plutot une image qui bouge dans un cadre d'affichage, donc vraiment pas d'effet comme en QTVR. Mais là, on a une vidéo qui est pilotée par la position de la souris ; c'est nettement mieux... Et maintenant dans la dernière version de flash, il y a la possibilité de déformer l'image... je travaille dessus pour essayer de faire du pano sans QT.
En revanche, coté délire, c'est n'importe quoi :-D
-- Didier
Misange
Le 02/11/2005 12:11, :
Bonjour,
Je voudrais m'aliorer dans la création de panoramiques par assemblage. ...
Je vous remercie pour vos idées et retours d'expérience.
Bonjour, Je suis fan de panos depuis des années et c'est une des raisons qui m'a poussé à me mettre au numérique. Sur http://fotoflo.free.fr/photo.php?key=pano&screen00 Tu trouveras quelques panos que j'ai réalisés (pas de mise à jour hélas faute de temps depuis plus d'un an...). Les premiers ont été réalisés avec un fuji de 1 Megapixel seulement. Photoshop CS2 est effectivement un outil génial apparu récemment. Même s'il ne parvient pas toujours à finaliser complètement le travail, il te permet déjà dans tous les cas un dégrossissage important et au minimum de positionner tes photos les unes par rapport aux autres. J'aime beaucoup faire ce qui n'est pas représenté cependant sur fotoflo : des montages avec 4 photos de large sur 4 de haut soit 16 photos à assembler. Crois moi, devant le grand canyon, c'est pas de trop ! Bien sur idéalement tu dois faire attention à la technique au point nodal et tout et tout. Bien sur c'est mieux de prendre un pied photo. Mais c'est pas toujours possible. La quasi totalité de mes panos est réalisée à main levée. Et comme le dit Guy Michel dans son dernier édito de CI, ce qui compte c'est avant tout le résultat ! Un recouvrement du 1/3 est recommandé. En pratique je fais souvent moins. (1/5). Quand tu as le temps, c'est pas mal de faire deux fois le même pano avec deux expos différentes. Surtout si tu fais des levers ou couchers de soleil. Après tu joues dans photoshop en faisant des dégradés entre tes différentes images. Ce qui est vraiment critique c'est de faire disparaitre les limites entre les différentes photos. Et là vivent les outils de retouche de photoshop. Ne pas hésiter à recréer un nuage ou à flouter les ciels. Les ciels bleus sont REDOUTABLES. Rien de plus difficile que d'avoir le même bleu sur 180° et pour peu que ton appareil vignette légèrement, bonjour les raccords visibles . Si tu n'as pas photoshop, je te conseille quand même de regarder de quels outils de retouche tu disposes après avoir travaillé tes photos dans un assembleur de panos. Aucun ne m'a donné vraiment satisfaction. C'est sur mes retours de vacances font rigoler mes proches qui savent que je vais passer quelques délicieuses soirées à assembler mes panos (200 cet été !!!). Mais c'est une façon de prolonger les vacances pas déplaisante :-)
En tous cas je t'encourage vivement. Le pano permet bien souvent de rendre compte de l'impression que l'on a face à un beau paysage, impression que rend difficilement un cadrage plus serré.
Le 02/11/2005 12:11, :
Bonjour,
Je voudrais m'aliorer dans la création de panoramiques par assemblage.
...
Je vous remercie pour vos idées et retours d'expérience.
Bonjour,
Je suis fan de panos depuis des années et c'est une des raisons qui m'a
poussé à me mettre au numérique. Sur
http://fotoflo.free.fr/photo.php?key=pano&screen00
Tu trouveras quelques panos que j'ai réalisés (pas de mise à jour hélas
faute de temps depuis plus d'un an...). Les premiers ont été réalisés
avec un fuji de 1 Megapixel seulement.
Photoshop CS2 est effectivement un outil génial apparu récemment. Même
s'il ne parvient pas toujours à finaliser complètement le travail, il te
permet déjà dans tous les cas un dégrossissage important et au minimum
de positionner tes photos les unes par rapport aux autres.
J'aime beaucoup faire ce qui n'est pas représenté cependant sur fotoflo
: des montages avec 4 photos de large sur 4 de haut soit 16 photos à
assembler. Crois moi, devant le grand canyon, c'est pas de trop ! Bien
sur idéalement tu dois faire attention à la technique au point nodal et
tout et tout. Bien sur c'est mieux de prendre un pied photo. Mais c'est
pas toujours possible. La quasi totalité de mes panos est réalisée à
main levée. Et comme le dit Guy Michel dans son dernier édito de CI, ce
qui compte c'est avant tout le résultat !
Un recouvrement du 1/3 est recommandé. En pratique je fais souvent
moins. (1/5). Quand tu as le temps, c'est pas mal de faire deux fois le
même pano avec deux expos différentes. Surtout si tu fais des levers ou
couchers de soleil. Après tu joues dans photoshop en faisant des
dégradés entre tes différentes images.
Ce qui est vraiment critique c'est de faire disparaitre les limites
entre les différentes photos. Et là vivent les outils de retouche de
photoshop. Ne pas hésiter à recréer un nuage ou à flouter les ciels. Les
ciels bleus sont REDOUTABLES. Rien de plus difficile que d'avoir le même
bleu sur 180° et pour peu que ton appareil vignette légèrement, bonjour
les raccords visibles .
Si tu n'as pas photoshop, je te conseille quand même de regarder de
quels outils de retouche tu disposes après avoir travaillé tes photos
dans un assembleur de panos. Aucun ne m'a donné vraiment satisfaction.
C'est sur mes retours de vacances font rigoler mes proches qui savent
que je vais passer quelques délicieuses soirées à assembler mes panos
(200 cet été !!!). Mais c'est une façon de prolonger les vacances pas
déplaisante :-)
En tous cas je t'encourage vivement. Le pano permet bien souvent de
rendre compte de l'impression que l'on a face à un beau paysage,
impression que rend difficilement un cadrage plus serré.
Je voudrais m'aliorer dans la création de panoramiques par assemblage. ...
Je vous remercie pour vos idées et retours d'expérience.
Bonjour, Je suis fan de panos depuis des années et c'est une des raisons qui m'a poussé à me mettre au numérique. Sur http://fotoflo.free.fr/photo.php?key=pano&screen00 Tu trouveras quelques panos que j'ai réalisés (pas de mise à jour hélas faute de temps depuis plus d'un an...). Les premiers ont été réalisés avec un fuji de 1 Megapixel seulement. Photoshop CS2 est effectivement un outil génial apparu récemment. Même s'il ne parvient pas toujours à finaliser complètement le travail, il te permet déjà dans tous les cas un dégrossissage important et au minimum de positionner tes photos les unes par rapport aux autres. J'aime beaucoup faire ce qui n'est pas représenté cependant sur fotoflo : des montages avec 4 photos de large sur 4 de haut soit 16 photos à assembler. Crois moi, devant le grand canyon, c'est pas de trop ! Bien sur idéalement tu dois faire attention à la technique au point nodal et tout et tout. Bien sur c'est mieux de prendre un pied photo. Mais c'est pas toujours possible. La quasi totalité de mes panos est réalisée à main levée. Et comme le dit Guy Michel dans son dernier édito de CI, ce qui compte c'est avant tout le résultat ! Un recouvrement du 1/3 est recommandé. En pratique je fais souvent moins. (1/5). Quand tu as le temps, c'est pas mal de faire deux fois le même pano avec deux expos différentes. Surtout si tu fais des levers ou couchers de soleil. Après tu joues dans photoshop en faisant des dégradés entre tes différentes images. Ce qui est vraiment critique c'est de faire disparaitre les limites entre les différentes photos. Et là vivent les outils de retouche de photoshop. Ne pas hésiter à recréer un nuage ou à flouter les ciels. Les ciels bleus sont REDOUTABLES. Rien de plus difficile que d'avoir le même bleu sur 180° et pour peu que ton appareil vignette légèrement, bonjour les raccords visibles . Si tu n'as pas photoshop, je te conseille quand même de regarder de quels outils de retouche tu disposes après avoir travaillé tes photos dans un assembleur de panos. Aucun ne m'a donné vraiment satisfaction. C'est sur mes retours de vacances font rigoler mes proches qui savent que je vais passer quelques délicieuses soirées à assembler mes panos (200 cet été !!!). Mais c'est une façon de prolonger les vacances pas déplaisante :-)
En tous cas je t'encourage vivement. Le pano permet bien souvent de rendre compte de l'impression que l'on a face à un beau paysage, impression que rend difficilement un cadrage plus serré.
Misange
Le 03/11/2005 17:51, :
Jean-Claude Ghislain wrote:
Effectivement ça ne saute pas aux yeux pour des montagnes ou de la végétation au loin. Mais dès qu'il y a des éléments proches
Moi z'aime bien les panoramiques avec un peu d'avant plan : http://www.photosig.com/go/photos/view?id40438&forward=main
le problème de ces photos c'est qu'on ne voit pas que ce sont des
panoramiques, sinon par les déformations.
une photo au grand angle recadrée donne le même résultat (sauf, bien sur, pour ceux qui connaissent le coin)
jdd
Et pourquoi dis tu que c'est un problème ? Ce qui compte c'est le
résultat final non. Au contraire si un néophyte ne voit pas que c'est un assemblage et se concentre sur la belle photo (l'exemple dans le lien est superbe) c'est 200% gagné !
Le 03/11/2005 17:51, :
Jean-Claude Ghislain wrote:
Effectivement ça ne saute pas aux yeux pour des montagnes ou de la
végétation au loin. Mais dès qu'il y a des éléments proches
Moi z'aime bien les panoramiques avec un peu d'avant plan :
http://www.photosig.com/go/photos/view?id40438&forward=main
le problème de ces photos c'est qu'on ne voit pas que ce sont des
panoramiques, sinon par les déformations.
une photo au grand angle recadrée donne le même résultat (sauf, bien
sur, pour ceux qui connaissent le coin)
jdd
Et pourquoi dis tu que c'est un problème ? Ce qui compte c'est le
résultat final non. Au contraire si un néophyte ne voit pas que c'est un
assemblage et se concentre sur la belle photo (l'exemple dans le lien
est superbe) c'est 200% gagné !
Effectivement ça ne saute pas aux yeux pour des montagnes ou de la végétation au loin. Mais dès qu'il y a des éléments proches
Moi z'aime bien les panoramiques avec un peu d'avant plan : http://www.photosig.com/go/photos/view?id40438&forward=main
le problème de ces photos c'est qu'on ne voit pas que ce sont des
panoramiques, sinon par les déformations.
une photo au grand angle recadrée donne le même résultat (sauf, bien sur, pour ceux qui connaissent le coin)
jdd
Et pourquoi dis tu que c'est un problème ? Ce qui compte c'est le
résultat final non. Au contraire si un néophyte ne voit pas que c'est un assemblage et se concentre sur la belle photo (l'exemple dans le lien est superbe) c'est 200% gagné !
FAb
Misange writes:
Le 03/11/2005 17:51, :
Jean-Claude Ghislain wrote:
Effectivement ça ne saute pas aux yeux pour des montagnes ou de la végétation au loin. Mais dès qu'il y a des éléments proches
Moi z'aime bien les panoramiques avec un peu d'avant plan : http://www.photosig.com/go/photos/view?id40438&forward=main
Juste un petit commentaire sur le site lui même... la pop-up pour un anti-spyware, le non respect du choix de l'utilisateur et l'imitation maligne du look windows XP me font venir en tête des idées vulgaires.
Du coup je n'irai pas voir plus loin sur ce site de mer...
FAb
Misange <misangeenleverca@excelabo.net> writes:
Le 03/11/2005 17:51, :
Jean-Claude Ghislain wrote:
Effectivement ça ne saute pas aux yeux pour des montagnes ou de la
végétation au loin. Mais dès qu'il y a des éléments proches
Moi z'aime bien les panoramiques avec un peu d'avant plan :
http://www.photosig.com/go/photos/view?id40438&forward=main
Juste un petit commentaire sur le site lui même...
la pop-up pour un anti-spyware, le non respect du choix de l'utilisateur et
l'imitation maligne du look windows XP me font venir en tête des idées
vulgaires.
Du coup je n'irai pas voir plus loin sur ce site de mer...
Effectivement ça ne saute pas aux yeux pour des montagnes ou de la végétation au loin. Mais dès qu'il y a des éléments proches
Moi z'aime bien les panoramiques avec un peu d'avant plan : http://www.photosig.com/go/photos/view?id40438&forward=main
Juste un petit commentaire sur le site lui même... la pop-up pour un anti-spyware, le non respect du choix de l'utilisateur et l'imitation maligne du look windows XP me font venir en tête des idées vulgaires.
Du coup je n'irai pas voir plus loin sur ce site de mer...
FAb
Alf92
Misange a dit ça :
Je suis fan de panos depuis des années et c'est une des raisons qui m'a poussé à me mettre au numérique. Sur http://fotoflo.free.fr/photo.php?key=pano&screen00 (...)
j'aime tout particulièrement celui ci : http://fotoflo.free.fr/images/usa-104.jpg
et pour toi qui connais la Corse : http://frpn.free.fr/tiuccia la technique n'était encore bien au point...:)
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Misange a dit ça :
Je suis fan de panos depuis des années et c'est une des raisons qui
m'a poussé à me mettre au numérique. Sur
http://fotoflo.free.fr/photo.php?key=pano&screen00
(...)
j'aime tout particulièrement celui ci :
http://fotoflo.free.fr/images/usa-104.jpg
et pour toi qui connais la Corse :
http://frpn.free.fr/tiuccia
la technique n'était encore bien au point...:)
Je suis fan de panos depuis des années et c'est une des raisons qui m'a poussé à me mettre au numérique. Sur http://fotoflo.free.fr/photo.php?key=pano&screen00 (...)
j'aime tout particulièrement celui ci : http://fotoflo.free.fr/images/usa-104.jpg
et pour toi qui connais la Corse : http://frpn.free.fr/tiuccia la technique n'était encore bien au point...:)
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Jacques
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 436e768c$0$10813$
Misange a dit ça :
Je suis fan de panos depuis des années et c'est une des raisons qui m'a poussé à me mettre au numérique. Sur http://fotoflo.free.fr/photo.php?key=pano&screen00
Photos sublimes !
Cordialement. Jacques Schoumakers www.aywaille1.be
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
436e768c$0$10813$636a15ce@news.free.fr...
Misange a dit ça :
Je suis fan de panos depuis des années et c'est une des raisons qui
m'a poussé à me mettre au numérique. Sur
http://fotoflo.free.fr/photo.php?key=pano&screen00
Photos sublimes !
Cordialement.
Jacques Schoumakers
www.aywaille1.be
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 436e768c$0$10813$
Misange a dit ça :
Je suis fan de panos depuis des années et c'est une des raisons qui m'a poussé à me mettre au numérique. Sur http://fotoflo.free.fr/photo.php?key=pano&screen00
Photos sublimes !
Cordialement. Jacques Schoumakers www.aywaille1.be
bertrand.decagny
Misange wrote:
Sur http://fotoflo.free.fr/photo.php?key=pano&screen00 Tu trouveras quelques panos que j'ai réalisés
Un grand merci pour ces superbes photos de France et des USA
Misange <misangeenleverca@excelabo.net> wrote:
Sur
http://fotoflo.free.fr/photo.php?key=pano&screen00
Tu trouveras quelques panos que j'ai réalisés
Un grand merci pour ces superbes photos de France et des USA
Sur http://fotoflo.free.fr/photo.php?key=pano&screen00 Tu trouveras quelques panos que j'ai réalisés
Un grand merci pour ces superbes photos de France et des USA
Misange
Le 06/11/2005 22:34, :
Misange a dit ça :
Je suis fan de panos depuis des années et c'est une des raisons qui m'a poussé à me mettre au numérique. Sur http://fotoflo.free.fr/photo.php?key=pano&screen00 (...)
j'aime tout particulièrement celui ci : http://fotoflo.free.fr/images/usa-104.jpg
et pour toi qui connais la Corse : http://frpn.free.fr/tiuccia la technique n'était encore bien au point...:)
Merci !
Pour permettre un chargement assez rapide c'est vrai que la qualité de certaines photos est dégradée sur le web. C'est particulièrement visible dans le ciel. Je vois que Môôsieur est un connaisseur de la Corse :-) J'avais déjà repéré ton beau pano. Ah plonger dans la belle bleue...
Misange
Le 06/11/2005 22:34, :
Misange a dit ça :
Je suis fan de panos depuis des années et c'est une des raisons qui
m'a poussé à me mettre au numérique. Sur
http://fotoflo.free.fr/photo.php?key=pano&screen00
(...)
j'aime tout particulièrement celui ci :
http://fotoflo.free.fr/images/usa-104.jpg
et pour toi qui connais la Corse :
http://frpn.free.fr/tiuccia
la technique n'était encore bien au point...:)
Merci !
Pour permettre un chargement assez rapide c'est vrai que la qualité de
certaines photos est dégradée sur le web. C'est particulièrement visible
dans le ciel.
Je vois que Môôsieur est un connaisseur de la Corse :-) J'avais déjà
repéré ton beau pano. Ah plonger dans la belle bleue...
Je suis fan de panos depuis des années et c'est une des raisons qui m'a poussé à me mettre au numérique. Sur http://fotoflo.free.fr/photo.php?key=pano&screen00 (...)
j'aime tout particulièrement celui ci : http://fotoflo.free.fr/images/usa-104.jpg
et pour toi qui connais la Corse : http://frpn.free.fr/tiuccia la technique n'était encore bien au point...:)
Merci !
Pour permettre un chargement assez rapide c'est vrai que la qualité de certaines photos est dégradée sur le web. C'est particulièrement visible dans le ciel. Je vois que Môôsieur est un connaisseur de la Corse :-) J'avais déjà repéré ton beau pano. Ah plonger dans la belle bleue...
Misange
Misange
Le 07/11/2005 00:29, :
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 436e768c$0$10813$
Misange a dit ça :
Je suis fan de panos depuis des années et c'est une des raisons qui m'a poussé à me mettre au numérique. Sur http://fotoflo.free.fr/photo.php?key=pano&screen00
Photos sublimes !
Cordialement. Jacques Schoumakers www.aywaille1.be
merci ;-)
Misange
Le 07/11/2005 00:29, :
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
436e768c$0$10813$636a15ce@news.free.fr...
Misange a dit ça :
Je suis fan de panos depuis des années et c'est une des raisons qui
m'a poussé à me mettre au numérique. Sur
http://fotoflo.free.fr/photo.php?key=pano&screen00
Photos sublimes !
Cordialement.
Jacques Schoumakers
www.aywaille1.be
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 436e768c$0$10813$
Misange a dit ça :
Je suis fan de panos depuis des années et c'est une des raisons qui m'a poussé à me mettre au numérique. Sur http://fotoflo.free.fr/photo.php?key=pano&screen00
Photos sublimes !
Cordialement. Jacques Schoumakers www.aywaille1.be
merci ;-)
Misange
Misange
Le 07/11/2005 02:52, :
Misange wrote:
Sur http://fotoflo.free.fr/photo.php?key=pano&screen00 Tu trouveras quelques panos que j'ai réalisés
Un grand merci pour ces superbes photos de France et des USA merci beaucoup
. Misange
Le 07/11/2005 02:52, :
Misange <misangeenleverca@excelabo.net> wrote:
Sur
http://fotoflo.free.fr/photo.php?key=pano&screen00
Tu trouveras quelques panos que j'ai réalisés
Un grand merci pour ces superbes photos de France et des USA
merci beaucoup
