c'est bien ce que je voulais dire : c'est pas parce-qu'il a sorti un truc que c'est intéressant pour autant.... il a ajusté comme il a pu, ça a donné cette photo qui ne ressemble à rien et voilà quoi :)
Ben moi je trouve ça intéressant qu'un soft, à partir de choses qu'il n'aurait pas dû normalement comprendre,
pourquoi ne devrait-il pas le comprendre ?
ait réussi à trouver une solution qui pour lui fonctionnait, que cette solution soit esthétiquement acceptable ou pas.
ou pas.
Ce qui n'a aucune importance, en soi, mais peut donner des idées à certains esprits tordus qui verraient là l'occasion de faire des trucs.
Faut pas s'arrêter à l'aspect rationnel des choses.
Pierre Pallier avait prétendu :
Hello, Florent a écrit dans <news:mn.857b7d7c3c1307a1.55141@zoo-logique.org>
c'est bien ce que je voulais dire : c'est pas parce-qu'il a sorti un
truc que c'est intéressant pour autant.... il a ajusté comme il a pu,
ça a donné cette photo qui ne ressemble à rien et voilà quoi :)
Ben moi je trouve ça intéressant qu'un soft, à partir de choses qu'il
n'aurait pas dû normalement comprendre,
pourquoi ne devrait-il pas le comprendre ?
ait réussi à trouver une solution
qui pour lui fonctionnait, que cette solution soit esthétiquement acceptable
ou pas.
ou pas.
Ce qui n'a aucune importance, en soi, mais peut donner des idées à
certains esprits tordus qui verraient là l'occasion de faire des trucs.
Faut pas s'arrêter à l'aspect rationnel des choses.
c'est bien ce que je voulais dire : c'est pas parce-qu'il a sorti un truc que c'est intéressant pour autant.... il a ajusté comme il a pu, ça a donné cette photo qui ne ressemble à rien et voilà quoi :)
Ben moi je trouve ça intéressant qu'un soft, à partir de choses qu'il n'aurait pas dû normalement comprendre,
pourquoi ne devrait-il pas le comprendre ?
ait réussi à trouver une solution qui pour lui fonctionnait, que cette solution soit esthétiquement acceptable ou pas.
ou pas.
Ce qui n'a aucune importance, en soi, mais peut donner des idées à certains esprits tordus qui verraient là l'occasion de faire des trucs.
Faut pas s'arrêter à l'aspect rationnel des choses.
Pierre Pallier
Hello, Florent a écrit dans <news:
ou pas.
Le simple mot « intéressant » est plein de sous-entendus, mais tu ne veux y voir en signification que « normé » et « reconnaissable ». Dommage... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Florent a écrit dans <news:mn.85837d7c33588ada.55141@zoo-logique.org>
ou pas.
Le simple mot « intéressant » est plein de sous-entendus, mais tu ne veux y
voir en signification que « normé » et « reconnaissable ». Dommage...
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Le simple mot « intéressant » est plein de sous-entendus, mais tu ne veux y voir en signification que « normé » et « reconnaissable ». Dommage... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Florent
Pierre Pallier a émis l'idée suivante :
Hello, Florent a écrit dans <news:
ou pas.
Le simple mot « intéressant » est plein de sous-entendus, mais tu ne veux y voir en signification que « normé » et « reconnaissable ». Dommage...
ha ben si tu sais mieux que moi ce que j'y vois c'est génial :)
Qui mérite, suscite l'intérêt, l'attention. 1. Qui éveille la curiosité, l'attention de l'esprit a) [En parlant d'une chose] par ses qualités, certaines caractéristiques. [...]
bref, pour moi, c'est inintéressant.
Pierre Pallier a émis l'idée suivante :
Hello, Florent a écrit dans <news:mn.85837d7c33588ada.55141@zoo-logique.org>
ou pas.
Le simple mot « intéressant » est plein de sous-entendus, mais tu ne veux y
voir en signification que « normé » et « reconnaissable ». Dommage...
ha ben si tu sais mieux que moi ce que j'y vois c'est génial :)
Qui mérite, suscite l'intérêt, l'attention.
1. Qui éveille la curiosité, l'attention de l'esprit
a) [En parlant d'une chose] par ses qualités, certaines
caractéristiques. [...]
Qui mérite, suscite l'intérêt, l'attention. 1. Qui éveille la curiosité, l'attention de l'esprit a) [En parlant d'une chose] par ses qualités, certaines caractéristiques. [...]
"Pierre Pallier" a écrit dans le message de news: g61b10xywe2w$
Hello, Eric Giffard a écrit dans <news:fk468m$6i9$
et Autostich qua j'apprecie plutôt.
Là où j'ai rigolé un jour, c'est quand je lui ai donné à assembler par erreur des photos que je croyais verticales... Le pire, c'est qu'il me les a assemblées. :) J'ai gardé cet assemblage intéressant. <URL:http://cjoint.com/data/mqw0iGwg1y.htm>
Hugin a réussi à me fournir des résultats surréalistes - si ce n'est "intéressants" :) - avec les photos dans le bon sens. Le logiciel trouve des points de correspondance, puis déforme chaque image afin de superposer ces points. Parfois, la logique du programme m'échappe mais d'autres fois, ça fonctionne.
Un exemple d'un de mes premiers essais on ne peut plus brut : assemblage de 24 images 960*1280 pixels sur 360°. <http://cjoint.com/?mroccOyl5e> On y voit bien la jonction entre la première et la dernière image (la lumière change vite à cette heure !)
-- SD
PS : la maison est terminée maintenant !
"Pierre Pallier" <mon_reply_to@nest-pas.invalid> a écrit dans le message de
news: g61b10xywe2w$.dlg@birota.fr...
Hello, Eric Giffard a écrit dans <news:fk468m$6i9$2@talisker.lacave.net>
et Autostich qua j'apprecie plutôt.
Là où j'ai rigolé un jour, c'est quand je lui ai donné à assembler par
erreur des photos que je croyais verticales... Le pire, c'est qu'il me les
a
assemblées. :)
J'ai gardé cet assemblage intéressant.
<URL:http://cjoint.com/data/mqw0iGwg1y.htm>
Hugin a réussi à me fournir des résultats surréalistes - si ce n'est
"intéressants" :) - avec les photos dans le bon sens.
Le logiciel trouve des points de correspondance, puis déforme chaque image
afin de superposer ces points. Parfois, la logique du programme m'échappe
mais d'autres fois, ça fonctionne.
Un exemple d'un de mes premiers essais on ne peut plus brut : assemblage de
24 images 960*1280 pixels sur 360°.
<http://cjoint.com/?mroccOyl5e>
On y voit bien la jonction entre la première et la dernière image (la
lumière change vite à cette heure !)
"Pierre Pallier" a écrit dans le message de news: g61b10xywe2w$
Hello, Eric Giffard a écrit dans <news:fk468m$6i9$
et Autostich qua j'apprecie plutôt.
Là où j'ai rigolé un jour, c'est quand je lui ai donné à assembler par erreur des photos que je croyais verticales... Le pire, c'est qu'il me les a assemblées. :) J'ai gardé cet assemblage intéressant. <URL:http://cjoint.com/data/mqw0iGwg1y.htm>
Hugin a réussi à me fournir des résultats surréalistes - si ce n'est "intéressants" :) - avec les photos dans le bon sens. Le logiciel trouve des points de correspondance, puis déforme chaque image afin de superposer ces points. Parfois, la logique du programme m'échappe mais d'autres fois, ça fonctionne.
Un exemple d'un de mes premiers essais on ne peut plus brut : assemblage de 24 images 960*1280 pixels sur 360°. <http://cjoint.com/?mroccOyl5e> On y voit bien la jonction entre la première et la dernière image (la lumière change vite à cette heure !)
-- SD
PS : la maison est terminée maintenant !
Pierre Pallier
Hello, SD a écrit dans <news:476674d3$0$27287$
Hugin a réussi à me fournir des résultats surréalistes - si ce n'est "intéressants" :) - avec les photos dans le bon sens. Le logiciel trouve des points de correspondance, puis déforme chaque image afin de superposer ces points. Parfois, la logique du programme m'échappe mais d'autres fois, ça fonctionne.
J'ai essayé Hugin, pour être honnête j'espère que maintenant c'est plus stable car il y a quelques mois, ce n'était pas vraiment ça :) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, SD a écrit dans <news:476674d3$0$27287$426a34cc@news.free.fr>
Hugin a réussi à me fournir des résultats surréalistes - si ce n'est
"intéressants" :) - avec les photos dans le bon sens.
Le logiciel trouve des points de correspondance, puis déforme chaque image
afin de superposer ces points. Parfois, la logique du programme m'échappe
mais d'autres fois, ça fonctionne.
J'ai essayé Hugin, pour être honnête j'espère que maintenant c'est plus
stable car il y a quelques mois, ce n'était pas vraiment ça :)
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hugin a réussi à me fournir des résultats surréalistes - si ce n'est "intéressants" :) - avec les photos dans le bon sens. Le logiciel trouve des points de correspondance, puis déforme chaque image afin de superposer ces points. Parfois, la logique du programme m'échappe mais d'autres fois, ça fonctionne.
J'ai essayé Hugin, pour être honnête j'espère que maintenant c'est plus stable car il y a quelques mois, ce n'était pas vraiment ça :) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
daniel patin
Pierre Pallier wrote:
J'ai essayé Hugin, pour être honnête j'espère que maintenant c'est plus stable car il y a quelques mois, ce n'était pas vraiment ça :)
doubletake pour le mac. facile et intuitif.
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
Pierre Pallier wrote:
J'ai essayé Hugin, pour être honnête j'espère que maintenant c'est plus
stable car il y a quelques mois, ce n'était pas vraiment ça :)
doubletake pour le mac. facile et intuitif.
--
daniel.patin (et non pas marcel.dugenou)
http://leinad-fr.net le blog
http://www.daniel-patin.net sur mon mac
http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
J'ai essayé Hugin, pour être honnête j'espère que maintenant c'est plus stable car il y a quelques mois, ce n'était pas vraiment ça :)
doubletake pour le mac. facile et intuitif.
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
Pierre Pallier
Hello, daniel patin a écrit dans <news:4766a5f7$0$2234$
doubletake pour le mac. facile et intuitif.
Gniiii, pas si viiite, je note... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, daniel patin a écrit dans
<news:4766a5f7$0$2234$426a74cc@news.free.fr>
doubletake pour le mac. facile et intuitif.
Gniiii, pas si viiite, je note...
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, daniel patin a écrit dans <news:4766a5f7$0$2234$
doubletake pour le mac. facile et intuitif.
Gniiii, pas si viiite, je note... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Pierre Pallier a émis l'idée suivante :
Hello, Florent a écrit dans <news:
ou pas.
Le simple mot « intéressant » est plein de sous-entendus, mais tu ne veux y voir en signification que « normé » et « reconnaissable ». Dommage...
ha ben si tu sais mieux que moi ce que j'y vois c'est génial :)
Qui mérite, suscite l'intérêt, l'attention. 1. Qui éveille la curiosité, l'attention de l'esprit a) [En parlant d'une chose] par ses qualités, certaines caractéristiques. [...]
bref, pour moi, c'est inintéressant.
Comme celà dépend à la fois de la chose et de ses caractéristiques et de l'esprit qui peut être ou ne pas être interessé, il n'y a nulle contradiction. L'image déformée toute bizarre qu'elle est, eveille plus ma curiosité que le panoramique « normal ».
Noëlle Adam.
Pierre Pallier a émis l'idée suivante :
Hello, Florent a écrit dans
<news:mn.85837d7c33588ada.55141@zoo-logique.org>
ou pas.
Le simple mot « intéressant » est plein de sous-entendus, mais tu ne
veux y
voir en signification que « normé » et « reconnaissable ». Dommage...
ha ben si tu sais mieux que moi ce que j'y vois c'est génial :)
Qui mérite, suscite l'intérêt, l'attention.
1. Qui éveille la curiosité, l'attention de l'esprit
a) [En parlant d'une chose] par ses qualités, certaines
caractéristiques. [...]
bref, pour moi, c'est inintéressant.
Comme celà dépend à la fois de la chose et de ses caractéristiques et de
l'esprit qui peut être ou ne pas être interessé, il n'y a nulle
contradiction.
L'image déformée toute bizarre qu'elle est, eveille plus ma curiosité
que le panoramique « normal ».
Qui mérite, suscite l'intérêt, l'attention. 1. Qui éveille la curiosité, l'attention de l'esprit a) [En parlant d'une chose] par ses qualités, certaines caractéristiques. [...]
bref, pour moi, c'est inintéressant.
Comme celà dépend à la fois de la chose et de ses caractéristiques et de l'esprit qui peut être ou ne pas être interessé, il n'y a nulle contradiction. L'image déformée toute bizarre qu'elle est, eveille plus ma curiosité que le panoramique « normal ».
