Y a-t-il des courageux qui auraient déjà essayé ou adopté Mail 1.3 sous
Panther ? Je me pose en effet la question d'abandonner Entourage pour Mail à
l'occasion de mon passage sous 10.3... Et j'aimerais connaître les avis
d'utilisateurs éclairés...
Existe-t-il un comparatif des deux applis quelque part sur le web ? (Sachant
que je ne me sers pas des fonctions calendrier/agenda d'Entourage...) Et en
cas d'adoption de Mail, vers quel lecteur de news me conseillez-vous de me
tourner ?
Merci d'avance pour tout éclairage de ma lanterne.
Microsoft a retiré les protections contre la copie d'Office depuis belle lurette. Ils autorisent les gens à copier la version du bureau pour la maison, de manière officielle. Vous croyez que c'est par charité ? Non. C'est pour faire dun dumping. Ils ont les moyens de vivre avec ca.
Adobe a toujours fait pareil et eux n'ont même jamais mis de protection logicielle particulière. Idem pour Macromedia et plein d'autres.
Oui, mais ils n'ont jamais autorisé les gens qui l'utilise au bureau à le copier pour l'utiliser à la maison. Contrairement à Microsoft.
C'est sûrement qu'ils savent très bien que quelle que soit la protection, qui coûte cher à développer, il y aura toujours plus malibn qu'eux.
Ca c'est un autre débat.
[1] IE est maintenant partie intégrante de l'OS. Il n'est plus gratuit.
Safari aussi.
Oui aussi. Mais Safari est développé dans une optique d'être compatible (il suffit de voir que le code source du moteur de rendu est dispo), alors que IE est développé dans le but de corrompre et dominer.... Safari impose combien d'extension propriétaire ?
Hub
Microsoft a retiré
les protections contre la copie d'Office depuis belle lurette. Ils
autorisent les gens à copier la version du bureau pour la maison, de
manière officielle. Vous croyez que c'est par charité ? Non. C'est
pour faire dun dumping. Ils ont les moyens de vivre avec ca.
Adobe a toujours fait pareil et eux n'ont même jamais mis de protection
logicielle particulière.
Idem pour Macromedia et plein d'autres.
Oui, mais ils n'ont jamais autorisé les gens qui l'utilise au bureau à
le copier pour l'utiliser à la maison. Contrairement à Microsoft.
C'est sûrement qu'ils savent très bien que quelle que soit la
protection, qui coûte cher à développer, il y aura toujours plus malibn
qu'eux.
Ca c'est un autre débat.
[1] IE est maintenant partie intégrante de l'OS. Il n'est plus gratuit.
Safari aussi.
Oui aussi. Mais Safari est développé dans une optique d'être
compatible (il suffit de voir que le code source du moteur de rendu
est dispo), alors que IE est développé dans le but de corrompre et
dominer.... Safari impose combien d'extension propriétaire ?
Microsoft a retiré les protections contre la copie d'Office depuis belle lurette. Ils autorisent les gens à copier la version du bureau pour la maison, de manière officielle. Vous croyez que c'est par charité ? Non. C'est pour faire dun dumping. Ils ont les moyens de vivre avec ca.
Adobe a toujours fait pareil et eux n'ont même jamais mis de protection logicielle particulière. Idem pour Macromedia et plein d'autres.
Oui, mais ils n'ont jamais autorisé les gens qui l'utilise au bureau à le copier pour l'utiliser à la maison. Contrairement à Microsoft.
C'est sûrement qu'ils savent très bien que quelle que soit la protection, qui coûte cher à développer, il y aura toujours plus malibn qu'eux.
Ca c'est un autre débat.
[1] IE est maintenant partie intégrante de l'OS. Il n'est plus gratuit.
Safari aussi.
Oui aussi. Mais Safari est développé dans une optique d'être compatible (il suffit de voir que le code source du moteur de rendu est dispo), alors que IE est développé dans le but de corrompre et dominer.... Safari impose combien d'extension propriétaire ?
Hub
benoit.rivet
Romuald Brunet wrote:
JmG wrote:
Et pour moi le lien de cause à effet est plutôt dans l'autre sens: IE étant merdique, beaucoup d'utilisateurs ont saisi la première occasion connue de prendre autre chose.
Je ne vois pas en quoi IE était plus merdique que Safari, perso.
Lent et buggué alors que Safari est rapide et moins buggué
Lorsqu'IE 5 Mac est sorti, il était le plus rapide des butineurs, et le plus respectueux des normes html, avec un support des feuilles de style en avance sur tous ses concurrents.
IE 5 était un vrai petit bijou.
Il n'a pas été mis à jour par microsoft et a été largement dépassé depuis par Mozilla et Safari, mais il est largement faux de prétendre qu'IE est "merdique".
-- Benoît RIVET
Romuald Brunet <romuald@chivil.com> wrote:
JmG <JmG@LaCase.com> wrote:
Et pour moi le lien de cause à effet est plutôt dans l'autre sens: IE
étant merdique, beaucoup d'utilisateurs ont saisi la première occasion
connue de prendre autre chose.
Je ne vois pas en quoi IE était plus merdique que Safari, perso.
Lent et buggué alors que Safari est rapide et moins buggué
Lorsqu'IE 5 Mac est sorti, il était le plus rapide des butineurs, et le
plus respectueux des normes html, avec un support des feuilles de style
en avance sur tous ses concurrents.
IE 5 était un vrai petit bijou.
Il n'a pas été mis à jour par microsoft et a été largement dépassé
depuis par Mozilla et Safari, mais il est largement faux de prétendre
qu'IE est "merdique".
Et pour moi le lien de cause à effet est plutôt dans l'autre sens: IE étant merdique, beaucoup d'utilisateurs ont saisi la première occasion connue de prendre autre chose.
Je ne vois pas en quoi IE était plus merdique que Safari, perso.
Lent et buggué alors que Safari est rapide et moins buggué
Lorsqu'IE 5 Mac est sorti, il était le plus rapide des butineurs, et le plus respectueux des normes html, avec un support des feuilles de style en avance sur tous ses concurrents.
IE 5 était un vrai petit bijou.
Il n'a pas été mis à jour par microsoft et a été largement dépassé depuis par Mozilla et Safari, mais il est largement faux de prétendre qu'IE est "merdique".
-- Benoît RIVET
nathalie_n
In article <1g3856z.1dp7vl81xn7c5wN%, Benoit Rivet wrote:
Lorsqu'IE 5 Mac est sorti, il était le plus rapide des butineurs
ce n'est pas mon expérience, sa lenteur désespérante a fait que je suis restée longtemps avec Netscape, puis Omniweb avant de basculer sur Safari.
-- nathalie nicoletis
In article <1g3856z.1dp7vl81xn7c5wN%benoit.rivet@libre.fr.invalid>,
Benoit Rivet <benoit.rivet@libre.fr.invalid> wrote:
Lorsqu'IE 5 Mac est sorti, il était le plus rapide des butineurs
ce n'est pas mon expérience, sa lenteur désespérante a fait que je suis
restée longtemps avec Netscape, puis Omniweb avant de basculer sur
Safari.
In article <1g3856z.1dp7vl81xn7c5wN%, Benoit Rivet wrote:
Lorsqu'IE 5 Mac est sorti, il était le plus rapide des butineurs
ce n'est pas mon expérience, sa lenteur désespérante a fait que je suis restée longtemps avec Netscape, puis Omniweb avant de basculer sur Safari.
-- nathalie nicoletis
Hubert Figuiere
Il n'a pas été mis à jour par microsoft et a été largement dépassé depuis par Mozilla et Safari, mais il est largement faux de prétendre qu'IE est "merdique".
C'est vrai ca. Il est plus exact de prétendre qu'il est "super-merdique".
:-)
Hub
Il n'a pas été mis à jour par microsoft et a été largement dépassé
depuis par Mozilla et Safari, mais il est largement faux de prétendre
qu'IE est "merdique".
C'est vrai ca. Il est plus exact de prétendre qu'il est
"super-merdique".
Il n'a pas été mis à jour par microsoft et a été largement dépassé depuis par Mozilla et Safari, mais il est largement faux de prétendre qu'IE est "merdique".
C'est vrai ca. Il est plus exact de prétendre qu'il est "super-merdique".
:-)
Hub
laurent.pertois
JmG wrote:
Je ne sais pas mais dis-moi, aujourd'hui, Safari est compatible avec combien d'OS différents exactement?
1
Et MIE?
2
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
JmG <JmG@LaCase.com> wrote:
Je ne sais pas mais dis-moi, aujourd'hui, Safari est compatible avec
combien d'OS différents exactement?
1
Et MIE?
2
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Je ne sais pas mais dis-moi, aujourd'hui, Safari est compatible avec combien d'OS différents exactement?
1
Et MIE?
2
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
JmG
Romuald Brunet wrote:
JmG wrote:
Et pour moi le lien de cause à effet est plutôt dans l'autre sens: IE étant merdique, beaucoup d'utilisateurs ont saisi la première occasion connue de prendre autre chose.
Je ne vois pas en quoi IE était plus merdique que Safari, perso.
Lent et buggué alors que Safari est rapide et moins buggué
Je regrette mais sous IE mes favoris (en barre de favoris) s'affichaient instantanément sous mon clic souris, alors que dans Safari, les même favoris, placés dans la barre de favoris, sont très lents à s'afficher quand je clique.
Par ailleurs, je n'ai pas eu moins de plantages sous Safari que sous IE: je n'en n'avais pas.
Par contre, Safari affiche les pages plus vites, ok.
Mais rien qui confirme qu'IE (version X évidemment, pas les anciennes) était "merdique".
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Romuald Brunet <romuald@chivil.com> wrote:
JmG <JmG@LaCase.com> wrote:
Et pour moi le lien de cause à effet est plutôt dans l'autre sens: IE
étant merdique, beaucoup d'utilisateurs ont saisi la première occasion
connue de prendre autre chose.
Je ne vois pas en quoi IE était plus merdique que Safari, perso.
Lent et buggué alors que Safari est rapide et moins buggué
Je regrette mais sous IE mes favoris (en barre de favoris) s'affichaient
instantanément sous mon clic souris, alors que dans Safari, les même
favoris, placés dans la barre de favoris, sont très lents à s'afficher
quand je clique.
Par ailleurs, je n'ai pas eu moins de plantages sous Safari que sous IE:
je n'en n'avais pas.
Par contre, Safari affiche les pages plus vites, ok.
Mais rien qui confirme qu'IE (version X évidemment, pas les anciennes)
était "merdique".
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
Et pour moi le lien de cause à effet est plutôt dans l'autre sens: IE étant merdique, beaucoup d'utilisateurs ont saisi la première occasion connue de prendre autre chose.
Je ne vois pas en quoi IE était plus merdique que Safari, perso.
Lent et buggué alors que Safari est rapide et moins buggué
Je regrette mais sous IE mes favoris (en barre de favoris) s'affichaient instantanément sous mon clic souris, alors que dans Safari, les même favoris, placés dans la barre de favoris, sont très lents à s'afficher quand je clique.
Par ailleurs, je n'ai pas eu moins de plantages sous Safari que sous IE: je n'en n'avais pas.
Par contre, Safari affiche les pages plus vites, ok.
Mais rien qui confirme qu'IE (version X évidemment, pas les anciennes) était "merdique".
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
JmG
Olivier Goldberg wrote:
JmG wrote:
Safari ne marche que sous Jaguar. Il n'est pas indépendant de l'OS.
Ca, c'est valable pour TOUS les softs récents, sur TOUTES les plates-formes: Office X ne marche pas sous 9
Non, non... Il existe une version Classic de Office. Pas pour Safari. De plus, Safari n'est pas compatible avec les antérieurs à Jaguar (donc les premières versions de OSX quand même).
C'est donc très différents de ce que tu indiques, là.
Camino non plus VLC non plus ni Keynote etc
Et ce n'est pas pour ça qu'on dit ces applis "intégrées à l'OS"
Sauf que t'as pas bien analysé le machin :) et en plus, tu joues sur les mots vu que Safari est bien intégré à Jaguar only (et postérieurs) puisqu'il ne marche pas sinon.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Olivier Goldberg <listes@ogoldberg.net> wrote:
JmG <JmG@LaCase.com> wrote:
Safari ne marche que sous Jaguar.
Il n'est pas indépendant de l'OS.
Ca, c'est valable pour TOUS les softs récents, sur TOUTES les
plates-formes:
Office X ne marche pas sous 9
Non, non... Il existe une version Classic de Office.
Pas pour Safari.
De plus, Safari n'est pas compatible avec les antérieurs à Jaguar (donc
les premières versions de OSX quand même).
C'est donc très différents de ce que tu indiques, là.
Camino non plus
VLC non plus
ni Keynote
etc
Et ce n'est pas pour ça qu'on dit ces applis "intégrées à l'OS"
Sauf que t'as pas bien analysé le machin :) et en plus, tu joues
sur les mots vu que Safari est bien intégré à Jaguar only (et
postérieurs) puisqu'il ne marche pas sinon.
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
Safari ne marche que sous Jaguar. Il n'est pas indépendant de l'OS.
Ca, c'est valable pour TOUS les softs récents, sur TOUTES les plates-formes: Office X ne marche pas sous 9
Non, non... Il existe une version Classic de Office. Pas pour Safari. De plus, Safari n'est pas compatible avec les antérieurs à Jaguar (donc les premières versions de OSX quand même).
C'est donc très différents de ce que tu indiques, là.
Camino non plus VLC non plus ni Keynote etc
Et ce n'est pas pour ça qu'on dit ces applis "intégrées à l'OS"
Sauf que t'as pas bien analysé le machin :) et en plus, tu joues sur les mots vu que Safari est bien intégré à Jaguar only (et postérieurs) puisqu'il ne marche pas sinon.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
JmG
Hubert Figuiere wrote:
Microsoft a retiré les protections contre la copie d'Office depuis belle lurette. Ils autorisent les gens à copier la version du bureau pour la maison, de manière officielle. Vous croyez que c'est par charité ? Non. C'est pour faire dun dumping. Ils ont les moyens de vivre avec ca.
Adobe a toujours fait pareil et eux n'ont même jamais mis de protection logicielle particulière. Idem pour Macromedia et plein d'autres.
Oui, mais ils n'ont jamais autorisé les gens qui l'utilise au bureau à le copier pour l'utiliser à la maison. Contrairement à Microsoft.
Ben pour une fois qu'une licence n'est pas trop contraignante, décidément, on ne sera jamais d'accord sur M$! :)
Car enfin, dès qu'un soft est super bridé, tout le monde râle (à juste titre) mais là, pour une fois que M$ annonce clairement qu'on peut faire UNE copie, alors t'es pas content?
Pourtant, objectivement, c'est àmha, le meilleur systeme de licence (pour l'utilisateur) qui soit justement.
C'est sûrement qu'ils savent très bien que quelle que soit la protection, qui coûte cher à développer, il y aura toujours plus malibn qu'eux.
Ca c'est un autre débat.
Certes, mais il compte quand même dans celui qui occupe ici, aussi.
[1] IE est maintenant partie intégrante de l'OS. Il n'est plus gratuit.
Safari aussi.
Oui aussi. Mais Safari est développé dans une optique d'être compatible (il suffit de voir que le code source du moteur de rendu est dispo), alors que IE est développé dans le but de corrompre et dominer.... Safari impose combien d'extension propriétaire ?
Je ne sais pas mais dis-moi, aujourd'hui, Safari est compatible avec combien d'OS différents exactement? Et MIE?
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Hubert Figuiere <hub@free.fr> wrote:
Microsoft a retiré
les protections contre la copie d'Office depuis belle lurette. Ils
autorisent les gens à copier la version du bureau pour la maison, de
manière officielle. Vous croyez que c'est par charité ? Non. C'est
pour faire dun dumping. Ils ont les moyens de vivre avec ca.
Adobe a toujours fait pareil et eux n'ont même jamais mis de protection
logicielle particulière.
Idem pour Macromedia et plein d'autres.
Oui, mais ils n'ont jamais autorisé les gens qui l'utilise au bureau à
le copier pour l'utiliser à la maison. Contrairement à Microsoft.
Ben pour une fois qu'une licence n'est pas trop contraignante,
décidément, on ne sera jamais d'accord sur M$! :)
Car enfin, dès qu'un soft est super bridé, tout le monde râle (à juste
titre) mais là, pour une fois que M$ annonce clairement qu'on peut faire
UNE copie, alors t'es pas content?
Pourtant, objectivement, c'est àmha, le meilleur systeme de licence
(pour l'utilisateur) qui soit justement.
C'est sûrement qu'ils savent très bien que quelle que soit la
protection, qui coûte cher à développer, il y aura toujours plus malibn
qu'eux.
Ca c'est un autre débat.
Certes, mais il compte quand même dans celui qui occupe ici, aussi.
[1] IE est maintenant partie intégrante de l'OS. Il n'est plus gratuit.
Safari aussi.
Oui aussi. Mais Safari est développé dans une optique d'être
compatible (il suffit de voir que le code source du moteur de rendu
est dispo), alors que IE est développé dans le but de corrompre et
dominer.... Safari impose combien d'extension propriétaire ?
Je ne sais pas mais dis-moi, aujourd'hui, Safari est compatible avec
combien d'OS différents exactement?
Et MIE?
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
Microsoft a retiré les protections contre la copie d'Office depuis belle lurette. Ils autorisent les gens à copier la version du bureau pour la maison, de manière officielle. Vous croyez que c'est par charité ? Non. C'est pour faire dun dumping. Ils ont les moyens de vivre avec ca.
Adobe a toujours fait pareil et eux n'ont même jamais mis de protection logicielle particulière. Idem pour Macromedia et plein d'autres.
Oui, mais ils n'ont jamais autorisé les gens qui l'utilise au bureau à le copier pour l'utiliser à la maison. Contrairement à Microsoft.
Ben pour une fois qu'une licence n'est pas trop contraignante, décidément, on ne sera jamais d'accord sur M$! :)
Car enfin, dès qu'un soft est super bridé, tout le monde râle (à juste titre) mais là, pour une fois que M$ annonce clairement qu'on peut faire UNE copie, alors t'es pas content?
Pourtant, objectivement, c'est àmha, le meilleur systeme de licence (pour l'utilisateur) qui soit justement.
C'est sûrement qu'ils savent très bien que quelle que soit la protection, qui coûte cher à développer, il y aura toujours plus malibn qu'eux.
Ca c'est un autre débat.
Certes, mais il compte quand même dans celui qui occupe ici, aussi.
[1] IE est maintenant partie intégrante de l'OS. Il n'est plus gratuit.
Safari aussi.
Oui aussi. Mais Safari est développé dans une optique d'être compatible (il suffit de voir que le code source du moteur de rendu est dispo), alors que IE est développé dans le but de corrompre et dominer.... Safari impose combien d'extension propriétaire ?
Je ne sais pas mais dis-moi, aujourd'hui, Safari est compatible avec combien d'OS différents exactement? Et MIE?
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
JmG
Laurent Pertois wrote:
JmG wrote:
Je ne sais pas mais dis-moi, aujourd'hui, Safari est compatible avec combien d'OS différents exactement?
1
Et MIE?
2
Et encore, tu ne comptes que les OS, pas les versions d'OS... :)
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
