Et on peut tuer les utilisateurs avec le mot de passe admin sans soucis... Faut juste tuer ensuite le serveur AppleTalk qui lui reste en route pour l'utilisateur...
Le serveur AppleTalk ???
ATServer, qui permet aux clients de se connecter a ton compte via AppleTalk (si tu l'a activé, ce qui n'est utile que si il y a des OS9 sur le réseau)...
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
Et on peut tuer les utilisateurs avec le mot de passe admin sans
soucis... Faut juste tuer ensuite le serveur AppleTalk qui lui reste en
route pour l'utilisateur...
Le serveur AppleTalk ???
ATServer, qui permet aux clients de se connecter a ton compte via
AppleTalk (si tu l'a activé, ce qui n'est utile que si il y a des OS9
sur le réseau)...
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st>
Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Et on peut tuer les utilisateurs avec le mot de passe admin sans soucis... Faut juste tuer ensuite le serveur AppleTalk qui lui reste en route pour l'utilisateur...
Le serveur AppleTalk ???
ATServer, qui permet aux clients de se connecter a ton compte via AppleTalk (si tu l'a activé, ce qui n'est utile que si il y a des OS9 sur le réseau)...
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Patrick Stadelmann
In article <1glwed4.h33i5e14rd5e8N%, (Jean-Philippe Schuck) wrote:
Et j'en raoute une couche. C'est le comportement normal puisqe lorsque tu utilises ce boton tu as le message suivant : L'opération "loginwindow" appartient à xxx. Si vous quittez cette opération la session sera interrompue. Vous devez disposer des autorisations d'administrateur pour interrompre l'opération.
Le message est faux en anglais. Il dit "will log you out" (comme si ça allait fermer la session active).
C'est donc la fenêtre inspecter qui déconne.
Il y a pas mal de truc qui semble déconner dans cette application :-)
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1glwed4.h33i5e14rd5e8N%jpnepl.schuck@voila.com>,
jpnepl.schuck@voila.com (Jean-Philippe Schuck) wrote:
Et j'en raoute une couche. C'est le comportement normal puisqe lorsque
tu utilises ce boton tu as le message suivant :
L'opération "loginwindow" appartient à xxx. Si vous quittez cette
opération la session sera interrompue. Vous devez disposer des
autorisations d'administrateur pour interrompre l'opération.
Le message est faux en anglais. Il dit "will log you out" (comme si ça
allait fermer la session active).
C'est donc la fenêtre inspecter qui déconne.
Il y a pas mal de truc qui semble déconner dans cette application :-)
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <1glwed4.h33i5e14rd5e8N%, (Jean-Philippe Schuck) wrote:
Et j'en raoute une couche. C'est le comportement normal puisqe lorsque tu utilises ce boton tu as le message suivant : L'opération "loginwindow" appartient à xxx. Si vous quittez cette opération la session sera interrompue. Vous devez disposer des autorisations d'administrateur pour interrompre l'opération.
Le message est faux en anglais. Il dit "will log you out" (comme si ça allait fermer la session active).
C'est donc la fenêtre inspecter qui déconne.
Il y a pas mal de truc qui semble déconner dans cette application :-)
Patrick -- Patrick Stadelmann
Patrick Stadelmann
In article <1glwfxh.258u0z14nn879N%, (Pierre-Alain Dorange) wrote:
Patrick Stadelmann wrote:
Et on peut tuer les utilisateurs avec le mot de passe admin sans soucis... Faut juste tuer ensuite le serveur AppleTalk qui lui reste en route pour l'utilisateur...
Le serveur AppleTalk ???
ATServer, qui permet aux clients de se connecter a ton compte via AppleTalk (si tu l'a activé, ce qui n'est utile que si il y a des OS9 sur le réseau)...
Tu ne confondrais pas avec ATSServer (Apple Type Service Server, qui gère les polices) ? Pour ce qui concerne le partage par AppleTalk, il ne me semble pas que Mac OS X le supporte en tant que serveur (un Mac OS 9 qui se connecte sur un partage Mac OS X le fait via TCP/IP).
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1glwfxh.258u0z14nn879N%pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com>,
pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com (Pierre-Alain Dorange) wrote:
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
Et on peut tuer les utilisateurs avec le mot de passe admin sans
soucis... Faut juste tuer ensuite le serveur AppleTalk qui lui reste en
route pour l'utilisateur...
Le serveur AppleTalk ???
ATServer, qui permet aux clients de se connecter a ton compte via
AppleTalk (si tu l'a activé, ce qui n'est utile que si il y a des OS9
sur le réseau)...
Tu ne confondrais pas avec ATSServer (Apple Type Service Server, qui
gère les polices) ? Pour ce qui concerne le partage par AppleTalk, il ne
me semble pas que Mac OS X le supporte en tant que serveur (un Mac OS 9
qui se connecte sur un partage Mac OS X le fait via TCP/IP).
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <1glwfxh.258u0z14nn879N%, (Pierre-Alain Dorange) wrote:
Patrick Stadelmann wrote:
Et on peut tuer les utilisateurs avec le mot de passe admin sans soucis... Faut juste tuer ensuite le serveur AppleTalk qui lui reste en route pour l'utilisateur...
Le serveur AppleTalk ???
ATServer, qui permet aux clients de se connecter a ton compte via AppleTalk (si tu l'a activé, ce qui n'est utile que si il y a des OS9 sur le réseau)...
Tu ne confondrais pas avec ATSServer (Apple Type Service Server, qui gère les polices) ? Pour ce qui concerne le partage par AppleTalk, il ne me semble pas que Mac OS X le supporte en tant que serveur (un Mac OS 9 qui se connecte sur un partage Mac OS X le fait via TCP/IP).
Patrick -- Patrick Stadelmann
pdorange
Patrick Stadelmann wrote:
Tu ne confondrais pas avec ATSServer (Apple Type Service Server, qui gère les polices) ? Pour ce qui concerne le partage par AppleTalk, il ne me semble pas que Mac OS X le supporte en tant que serveur (un Mac OS 9 qui se connecte sur un partage Mac OS X le fait via TCP/IP).
Il est fort possible que je confonde... Voyant ATServer, j'ai pensé a AppleTalk Serveur mais jamais vérifié.
Tu dois avoir raison, car il s'appelle bien ATSServer et pas ATServer.
Après une petite googlisation, je trouve :
ATSServer = Apple Type Solution Server et ça s'occupe du rendu des textes à l'écran... en effet ;-)
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
Tu ne confondrais pas avec ATSServer (Apple Type Service Server, qui
gère les polices) ? Pour ce qui concerne le partage par AppleTalk, il ne
me semble pas que Mac OS X le supporte en tant que serveur (un Mac OS 9
qui se connecte sur un partage Mac OS X le fait via TCP/IP).
Il est fort possible que je confonde... Voyant ATServer, j'ai pensé a
AppleTalk Serveur mais jamais vérifié.
Tu dois avoir raison, car il s'appelle bien ATSServer et pas ATServer.
Après une petite googlisation, je trouve :
ATSServer = Apple Type Solution Server et ça s'occupe du rendu des
textes à l'écran... en effet ;-)
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st>
Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Tu ne confondrais pas avec ATSServer (Apple Type Service Server, qui gère les polices) ? Pour ce qui concerne le partage par AppleTalk, il ne me semble pas que Mac OS X le supporte en tant que serveur (un Mac OS 9 qui se connecte sur un partage Mac OS X le fait via TCP/IP).
Il est fort possible que je confonde... Voyant ATServer, j'ai pensé a AppleTalk Serveur mais jamais vérifié.
Tu dois avoir raison, car il s'appelle bien ATSServer et pas ATServer.
Après une petite googlisation, je trouve :
ATSServer = Apple Type Solution Server et ça s'occupe du rendu des textes à l'écran... en effet ;-)
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
laurent.pertois
Sergio wrote:
Laurent Pertois wrote:
Tandis que moi, je ne change quasiment jamais la taille, je ne sais pas pourquoi d'ailleurs, l'habitude...
C'est ça que d'avoir été nourri au sein de la tty à 24 lignes sur 80 colonnes ;-)
Même pas, je n'avais jamais touché un tty avant Mac OS X et j'ai découvert la ligne de commande également avec ce dernier (on va oublier l'utilisation forcée du DOS à la fac).
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Tandis que moi, je ne change quasiment jamais la taille, je ne sais pas
pourquoi d'ailleurs, l'habitude...
C'est ça que d'avoir été nourri au sein de la tty à 24 lignes sur 80
colonnes ;-)
Même pas, je n'avais jamais touché un tty avant Mac OS X et j'ai
découvert la ligne de commande également avec ce dernier (on va oublier
l'utilisation forcée du DOS à la fac).
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Tandis que moi, je ne change quasiment jamais la taille, je ne sais pas pourquoi d'ailleurs, l'habitude...
C'est ça que d'avoir été nourri au sein de la tty à 24 lignes sur 80 colonnes ;-)
Même pas, je n'avais jamais touché un tty avant Mac OS X et j'ai découvert la ligne de commande également avec ce dernier (on va oublier l'utilisation forcée du DOS à la fac).
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Jean-Philippe Schuck wrote:
En effet on ne parle pas tout à fait de la même chose : moi j'utilise le gros bouton rouge pour neuneu de la fenêtre principale. :) Pas le petit bouton quitter dans la fenêtre inspecter.
Bien vu, retenons ta solution :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
En effet on ne parle pas tout à fait de la même chose : moi j'utilise le
gros bouton rouge pour neuneu de la fenêtre principale. :) Pas le
petit bouton quitter dans la fenêtre inspecter.
Bien vu, retenons ta solution :)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
En effet on ne parle pas tout à fait de la même chose : moi j'utilise le gros bouton rouge pour neuneu de la fenêtre principale. :) Pas le petit bouton quitter dans la fenêtre inspecter.
Bien vu, retenons ta solution :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Sergio wrote:
Laurent Pertois wrote:
Même pas, je n'avais jamais touché un tty avant Mac OS X
Trop jeune ;-))
Oui, encore que bon, si j'avais un peu cherché j'aurais certainement trouvé sur mon campus.
T'as pas connu l'époque pré Xwindow, le login suivi du lancement de "fortune" (tiens au fait il est où à propos "fortune", dans Xcode Tools ?), souvenirs souvenirs :-)
Fortune ? c'est dans le games en général (enfin, sur mon NetBSD c'est dans ce dossier), donc rien à voir avec XCode, par contre, tu l'as sans soucis via fink, darwinports (je suppose) ou tu te le compiles à la mano.
Tiens je viens de lancer zsh et effectivement ça à l'air très bien, déjà le Tab te propose les commandes dispo expandables; t'aurais pas un ch'ti lien vers une bonne doc ?
Moi ? non, je suis toujours en tcsh par flemme. Il y a un bon article de Jayce sur mosx.net :
<http://www.mosx.net/dossiers/Shell-6.shtml>
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Même pas, je n'avais jamais touché un tty avant Mac OS X
Trop jeune ;-))
Oui, encore que bon, si j'avais un peu cherché j'aurais certainement
trouvé sur mon campus.
T'as pas connu l'époque pré Xwindow, le login suivi du
lancement de "fortune" (tiens au fait il est où à propos "fortune", dans
Xcode Tools ?), souvenirs souvenirs :-)
Fortune ? c'est dans le games en général (enfin, sur mon NetBSD c'est
dans ce dossier), donc rien à voir avec XCode, par contre, tu l'as sans
soucis via fink, darwinports (je suppose) ou tu te le compiles à la
mano.
Tiens je viens de lancer zsh et effectivement ça à l'air très bien, déjà
le Tab te propose les commandes dispo expandables; t'aurais pas un ch'ti
lien vers une bonne doc ?
Moi ? non, je suis toujours en tcsh par flemme. Il y a un bon article de
Jayce sur mosx.net :
<http://www.mosx.net/dossiers/Shell-6.shtml>
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Même pas, je n'avais jamais touché un tty avant Mac OS X
Trop jeune ;-))
Oui, encore que bon, si j'avais un peu cherché j'aurais certainement trouvé sur mon campus.
T'as pas connu l'époque pré Xwindow, le login suivi du lancement de "fortune" (tiens au fait il est où à propos "fortune", dans Xcode Tools ?), souvenirs souvenirs :-)
Fortune ? c'est dans le games en général (enfin, sur mon NetBSD c'est dans ce dossier), donc rien à voir avec XCode, par contre, tu l'as sans soucis via fink, darwinports (je suppose) ou tu te le compiles à la mano.
Tiens je viens de lancer zsh et effectivement ça à l'air très bien, déjà le Tab te propose les commandes dispo expandables; t'aurais pas un ch'ti lien vers une bonne doc ?
Moi ? non, je suis toujours en tcsh par flemme. Il y a un bon article de Jayce sur mosx.net :
<http://www.mosx.net/dossiers/Shell-6.shtml>
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Sergio wrote:
Laurent Pertois wrote:
Fortune ? c'est dans le games en général (enfin, sur mon NetBSD c'est dans ce dossier), donc rien à voir avec XCode, par contre, tu l'as sans soucis via fink, darwinports (je suppose) ou tu te le compiles à la mano.
Je vais me remettre à fink, mais darwinports me tente bien aussi.
Oui, darwinports est tentant, mais comme j'ai eu pas mal de trucs via fink, ça me fatigue un peu de devoir tout recommencer. Remarque, vu que je compile tout, quand je mets à jour, ça revient presque au même, il faut que j'y réfléchisse...
Moi ? non, je suis toujours en tcsh par flemme.
Ah oui, c'est vrai.
:-)
Il y a un bon article de Jayce sur mosx.net :
<http://www.mosx.net/dossiers/Shell-6.shtml>
Je va étudier ça d'un peu plus près.
Tiens-nous au courant ;-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Fortune ? c'est dans le games en général (enfin, sur mon NetBSD c'est
dans ce dossier), donc rien à voir avec XCode, par contre, tu l'as sans
soucis via fink, darwinports (je suppose) ou tu te le compiles à la
mano.
Je vais me remettre à fink, mais darwinports me tente bien aussi.
Oui, darwinports est tentant, mais comme j'ai eu pas mal de trucs via
fink, ça me fatigue un peu de devoir tout recommencer. Remarque, vu que
je compile tout, quand je mets à jour, ça revient presque au même, il
faut que j'y réfléchisse...
Moi ? non, je suis toujours en tcsh par flemme.
Ah oui, c'est vrai.
:-)
Il y a un bon article de Jayce sur mosx.net :
<http://www.mosx.net/dossiers/Shell-6.shtml>
Je va étudier ça d'un peu plus près.
Tiens-nous au courant ;-)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Fortune ? c'est dans le games en général (enfin, sur mon NetBSD c'est dans ce dossier), donc rien à voir avec XCode, par contre, tu l'as sans soucis via fink, darwinports (je suppose) ou tu te le compiles à la mano.
Je vais me remettre à fink, mais darwinports me tente bien aussi.
Oui, darwinports est tentant, mais comme j'ai eu pas mal de trucs via fink, ça me fatigue un peu de devoir tout recommencer. Remarque, vu que je compile tout, quand je mets à jour, ça revient presque au même, il faut que j'y réfléchisse...
Moi ? non, je suis toujours en tcsh par flemme.
Ah oui, c'est vrai.
:-)
Il y a un bon article de Jayce sur mosx.net :
<http://www.mosx.net/dossiers/Shell-6.shtml>
Je va étudier ça d'un peu plus près.
Tiens-nous au courant ;-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
blanc
Patrick Stadelmann wrote:
J'ai aussi d'abord pensé au Moniteur d'Activité, mais il semble avoir un bug qui fait que le loginwindow des autres utilisateurs est indiqué comme appartenant à "root", ce qui pose un petit problème pour déterminer lequel il faut tuer !
Chez moi aussi.
Mais en fait, ce n'est pas un vrai problème : Choisir d'afficher " Toutes les opérations hiérarchiquement" dans la fenêtre du Moniteur d'activité. Alors on voit les processus lancés par les différents "loginwindow", et qui eux appartiennent bien à l'utilisateur, et ainsi repérer quel est le "loginwindow" que l'on veut tuer.
JPaul. -- /==/==- Jean-Paul BLANC / /--/--// quelque-part (somewhere) |/| L | en (in) /|| = ||| FRANCE
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
J'ai aussi d'abord pensé au Moniteur d'Activité, mais il semble avoir un
bug qui fait que le loginwindow des autres utilisateurs est indiqué
comme appartenant à "root", ce qui pose un petit problème pour
déterminer lequel il faut tuer !
Chez moi aussi.
Mais en fait, ce n'est pas un vrai problème :
Choisir d'afficher " Toutes les opérations hiérarchiquement" dans la
fenêtre du Moniteur d'activité. Alors on voit les processus lancés par
les différents "loginwindow", et qui eux appartiennent bien à
l'utilisateur, et ainsi repérer quel est le "loginwindow" que l'on veut
tuer.
JPaul.
--
/==/==\- Jean-Paul BLANC
/ /--/--//\ quelque-part (somewhere)
|/| L |\ en (in)
/|| = |||\ FRANCE
J'ai aussi d'abord pensé au Moniteur d'Activité, mais il semble avoir un bug qui fait que le loginwindow des autres utilisateurs est indiqué comme appartenant à "root", ce qui pose un petit problème pour déterminer lequel il faut tuer !
Chez moi aussi.
Mais en fait, ce n'est pas un vrai problème : Choisir d'afficher " Toutes les opérations hiérarchiquement" dans la fenêtre du Moniteur d'activité. Alors on voit les processus lancés par les différents "loginwindow", et qui eux appartiennent bien à l'utilisateur, et ainsi repérer quel est le "loginwindow" que l'on veut tuer.
JPaul. -- /==/==- Jean-Paul BLANC / /--/--// quelque-part (somewhere) |/| L | en (in) /|| = ||| FRANCE
