Panthere Serveur, suite 24 juillet 2003 - 09:01
Système
Pour ceux qui n'auraient pas assisté à la conférence en ligne d'Apple &
MacosxLabs à propos de Mac OS X Serveur 10.3 voici un petit aperçu de ce
que ils ont manqué.
Automatic Setup : cette fonctionnalité permet à l'administrateur d'un
parc de serveurs de configurer de manière totalement automatique un ou
plusieurs serveurs. Il lui suffit pour cela de disposer d'un fichier de
configuration type sur un périphérique de son choix (disque dur, CD,
serveur LDAP, ou même iPod). Le ou les serveurs, pendant leur premier
boot, iront alors trouver ce fichier, et procéderont à leur propre
configuration automatiquement.
Outils d'administration : largement remaniés ou totalement recodés pour
certains, ces outils sont maintenant livrés avec des dixaines
d'applications en ligne de commande permettant d'assurer des tâches de
monitoring ou d'administration à la console. Douze nouveaux manuels sont
aussi fournis. Ils traitent chacun d'un sujet précis comme la
configuration du partage de fichier ou l'administration du serveur
d'impression. De plus, plus de cent pages "man" ont été rafraîchies par
Apple. Des outils GUI font aussi leur apparition pour administrer le
serveur DNS, le VPN, le Firewall, le NAT, etc.
OpenDirectory 2 : Cette seconde version d'OpenDirectory prend beaucoup
d'importance dans Panthere. Basée sur la conjugaison de LDAP/Berkeley DB
et de Kerberos, OP2 devient la solution centrale d'authentification.
NetInfo se trouve donc relégué à la simple authentification des
utilisateurs locaux de la machine. OP2 permet à Apple de mettre en place
le "single sign-on", ou "enregistrement unique". Ainsi, un utilisateur
distant peut se connecter au serveur, il reste ensuite identifié pour
toute la durée de sa session et peut relever son mail, se connecter en
ssh, accéder au partage de fichiers ou d'imprimantes sans fournir de
nouveau son mot de passe.
Connectivité : En terme de capacité d'échange de l'information, Panthere
apporte aussi de nombreuses améliorations. Samba 3 fait son apparition,
NFS est amélioré, le VPN est présent, et la distribution de mail est
totalement revue avec en rouage principal Postfix, épaulé par
cyrus-imap, et mailman. IP sur Firewire est aussi au rendez-vous, et le
NetBoot peut enfin être utilisé sans disque dur local, et via HTTP (à
quand le netboot par internet ?).
*****
Bonus : HFS+ est remanié, il apporte une option de formatage activant la
sensibilité à la casse.
*****
Y en a qui vont être content ....
--
Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
c'est un bon système pour des administrateurs de réseaux...alors. Ce n'est pas mon cas, aucun intérêt d'acheter. Et comme les réseaux de Mac sont rares, en OS X rarissimes.... qui va l'acheter?
Ca perce pas mal... En serveur de fichiers, c'est une des meilleures plateformes disponibles (rapport qualité/prix) si on associe ça à un XServe...
Après, le reste est franchement bon pour aller dans beaucoup de boites. OSX Server sait gérer des parcs de mac (en OS9 et OSX), mais aussi de windows et de machines Unix.
Bref, c'est une belle bête qui pourrait remplacer beaucoup de serveurs existants...
-- Anonyme ( ) ********* MosX.net <http://www.mosx.net/> ********* Je suis à la recherche d'un poste d'administrateur système UNIX/Mac sur Paris ou le nord de l'IDF.
Zephrane <zephrane@free_no_junk.fr> wrote:
c'est un bon système pour des administrateurs de réseaux...alors. Ce
n'est pas mon cas, aucun intérêt d'acheter. Et comme les réseaux de Mac
sont rares, en OS X rarissimes.... qui va l'acheter?
Ca perce pas mal... En serveur de fichiers, c'est une des meilleures
plateformes disponibles (rapport qualité/prix) si on associe ça à un
XServe...
Après, le reste est franchement bon pour aller dans beaucoup de boites.
OSX Server sait gérer des parcs de mac (en OS9 et OSX), mais aussi de
windows et de machines Unix.
Bref, c'est une belle bête qui pourrait remplacer beaucoup de serveurs
existants...
--
Anonyme ( jayce@mosx.net )
********* MosX.net <http://www.mosx.net/> *********
Je suis à la recherche d'un poste d'administrateur
système UNIX/Mac sur Paris ou le nord de l'IDF.
c'est un bon système pour des administrateurs de réseaux...alors. Ce n'est pas mon cas, aucun intérêt d'acheter. Et comme les réseaux de Mac sont rares, en OS X rarissimes.... qui va l'acheter?
Ca perce pas mal... En serveur de fichiers, c'est une des meilleures plateformes disponibles (rapport qualité/prix) si on associe ça à un XServe...
Après, le reste est franchement bon pour aller dans beaucoup de boites. OSX Server sait gérer des parcs de mac (en OS9 et OSX), mais aussi de windows et de machines Unix.
Bref, c'est une belle bête qui pourrait remplacer beaucoup de serveurs existants...
-- Anonyme ( ) ********* MosX.net <http://www.mosx.net/> ********* Je suis à la recherche d'un poste d'administrateur système UNIX/Mac sur Paris ou le nord de l'IDF.
listes
Anonyme wrote:
sans voir les inconvénients que cela peut apporter pour un usage personnel
Quels inconvénients?
-- Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier AIM/iChat: Nept47
Anonyme <jayce@mosx.net> wrote:
sans voir les inconvénients que cela peut
apporter pour un usage personnel
Quels inconvénients?
--
Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS ***
Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier
AIM/iChat: Nept47
sans voir les inconvénients que cela peut apporter pour un usage personnel
Quels inconvénients?
-- Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier AIM/iChat: Nept47
Hubert Figuiere
Le journaling et la gestion de la casse, si c'était disponible par un simple click dans la GUI, tout le monde cocherait la case sans même comprendre les implications et sans voir les inconvénients que cela peut apporter pour un usage personnel...
Ouais, enfin le journaling, ils aurait mieux fait de ne pas le mettre du tout. Ca m'a flingué tellement de fichiers....
Le journaling et la gestion de la casse, si c'était disponible par un
simple click dans la GUI, tout le monde cocherait la case sans même
comprendre les implications et sans voir les inconvénients que cela peut
apporter pour un usage personnel...
Ouais, enfin le journaling, ils aurait mieux fait de ne pas le mettre
du tout. Ca m'a flingué tellement de fichiers....
Le journaling et la gestion de la casse, si c'était disponible par un simple click dans la GUI, tout le monde cocherait la case sans même comprendre les implications et sans voir les inconvénients que cela peut apporter pour un usage personnel...
Ouais, enfin le journaling, ils aurait mieux fait de ne pas le mettre du tout. Ca m'a flingué tellement de fichiers....
sans voir les inconvénients que cela peut apporter pour un usage personnel
Quels inconvénients?
Pour un utilisateur lambda, la gestion de la casse n'est pas évidente à expliquer ni à manipuler... Ils ont déjà du mal à comprendre ce qu'est un fichier, alors leur expliquer que si ils sauvegardent un fichier "MonFichier.txt" là où il existe un fichier "Monfichier.txt" ça va faire un deuxième fichier et pas remplacer le premier, ils vont avoir du mal à s'en sortir...
Le journaling, je vois toujours pas l'intérêt pour un utilisateur lambda, mis à part ralentir un peu plus les accès disques (ce qui peut être gênant pour du traitement vidéo)...
-- Anonyme ( ) ********* MosX.net <http://www.mosx.net/> ********* Je suis à la recherche d'un poste d'administrateur système UNIX/Mac sur Paris ou le nord de l'IDF.
Olivier Goldberg <listes@ogoldberg.net> wrote:
Anonyme <jayce@mosx.net> wrote:
sans voir les inconvénients que cela peut
apporter pour un usage personnel
Quels inconvénients?
Pour un utilisateur lambda, la gestion de la casse n'est pas évidente à
expliquer ni à manipuler... Ils ont déjà du mal à comprendre ce qu'est
un fichier, alors leur expliquer que si ils sauvegardent un fichier
"MonFichier.txt" là où il existe un fichier "Monfichier.txt" ça va faire
un deuxième fichier et pas remplacer le premier, ils vont avoir du mal à
s'en sortir...
Le journaling, je vois toujours pas l'intérêt pour un utilisateur
lambda, mis à part ralentir un peu plus les accès disques (ce qui peut
être gênant pour du traitement vidéo)...
--
Anonyme ( jayce@mosx.net )
********* MosX.net <http://www.mosx.net/> *********
Je suis à la recherche d'un poste d'administrateur
système UNIX/Mac sur Paris ou le nord de l'IDF.
sans voir les inconvénients que cela peut apporter pour un usage personnel
Quels inconvénients?
Pour un utilisateur lambda, la gestion de la casse n'est pas évidente à expliquer ni à manipuler... Ils ont déjà du mal à comprendre ce qu'est un fichier, alors leur expliquer que si ils sauvegardent un fichier "MonFichier.txt" là où il existe un fichier "Monfichier.txt" ça va faire un deuxième fichier et pas remplacer le premier, ils vont avoir du mal à s'en sortir...
Le journaling, je vois toujours pas l'intérêt pour un utilisateur lambda, mis à part ralentir un peu plus les accès disques (ce qui peut être gênant pour du traitement vidéo)...
-- Anonyme ( ) ********* MosX.net <http://www.mosx.net/> ********* Je suis à la recherche d'un poste d'administrateur système UNIX/Mac sur Paris ou le nord de l'IDF.
xavier
Hubert Figuiere wrote:
Ouais, enfin le journaling, ils aurait mieux fait de ne pas le mettre du tout. Ca m'a flingué tellement de fichiers....
Mhû ? Tu peux donner des détails, s'il te plaît ?
-- Xavier HUMBERT INJEP - NetBSD, parce que je le vaux bien
Hubert Figuiere <hfiguiere@teaser.fr> wrote:
Ouais, enfin le journaling, ils aurait mieux fait de ne pas le mettre
du tout. Ca m'a flingué tellement de fichiers....
Mhû ? Tu peux donner des détails, s'il te plaît ?
--
Xavier HUMBERT
INJEP - NetBSD, parce que je le vaux bien
Ouais, enfin le journaling, ils aurait mieux fait de ne pas le mettre du tout. Ca m'a flingué tellement de fichiers....
Mhû ? Tu peux donner des détails, s'il te plaît ?
-- Xavier HUMBERT INJEP - NetBSD, parce que je le vaux bien
Saïd
Éric Lévénez :
De plus, je ferais remarquer que c'est une fonctionnalité bien cachée qu'il faut vouloir activer, soit en utilisant des petits programmes qui ne t'expliques rien, soit avec la commande diskutil. L'utilisateur lambda n'en a pas besion
Si bien sûr.
Je ne sais pas si ca a ete dit plus haut, mais si je fais diskutil enableJournal / la journalisation sera toujours active sur le volum eracine ou bien seulement jusqy'au reboot?
Sinon, comment faire que la casse soit signifiacive sur un volume?
-- Saïd.
Éric Lévénez :
De plus, je ferais remarquer que c'est une fonctionnalité bien cachée
qu'il faut vouloir activer, soit en utilisant des petits programmes qui
ne t'expliques rien, soit avec la commande diskutil. L'utilisateur
lambda n'en a pas besion
Si bien sûr.
Je ne sais pas si ca a ete dit plus haut, mais si je fais
diskutil enableJournal /
la journalisation sera toujours active sur le volum eracine ou bien
seulement jusqy'au reboot?
Sinon, comment faire que la casse soit signifiacive sur un volume?
De plus, je ferais remarquer que c'est une fonctionnalité bien cachée qu'il faut vouloir activer, soit en utilisant des petits programmes qui ne t'expliques rien, soit avec la commande diskutil. L'utilisateur lambda n'en a pas besion
Si bien sûr.
Je ne sais pas si ca a ete dit plus haut, mais si je fais diskutil enableJournal / la journalisation sera toujours active sur le volum eracine ou bien seulement jusqy'au reboot?
Sinon, comment faire que la casse soit signifiacive sur un volume?
-- Saïd.
Éric Lévénez
Le 17/08/03 17:45, dans , « Saïd » a écrit :
Je ne sais pas si ca a ete dit plus haut, mais si je fais diskutil enableJournal / la journalisation sera toujours active sur le volum eracine ou bien seulement jusqy'au reboot?
La journalisation sera active jusqu'à ce qu'elle soit explicitement désactivée par un disableJournal. Elle restera donc active après un reboot.
Sinon, comment faire que la casse soit signifiacive sur un volume?
Avec Jaguar : UFS, mais beaucoup de problèmes.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 17/08/03 17:45, dans <slrnbjv8o6.rl.saidNo@brian.lan>, « Saïd »
<saidNo@spaMquatramaran.ens.france> a écrit :
Je ne sais pas si ca a ete dit plus haut, mais si je fais
diskutil enableJournal /
la journalisation sera toujours active sur le volum eracine ou bien
seulement jusqy'au reboot?
La journalisation sera active jusqu'à ce qu'elle soit explicitement
désactivée par un disableJournal. Elle restera donc active après un reboot.
Sinon, comment faire que la casse soit signifiacive sur un volume?
Avec Jaguar : UFS, mais beaucoup de problèmes.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Je ne sais pas si ca a ete dit plus haut, mais si je fais diskutil enableJournal / la journalisation sera toujours active sur le volum eracine ou bien seulement jusqy'au reboot?
La journalisation sera active jusqu'à ce qu'elle soit explicitement désactivée par un disableJournal. Elle restera donc active après un reboot.
Sinon, comment faire que la casse soit signifiacive sur un volume?
Avec Jaguar : UFS, mais beaucoup de problèmes.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com> Unix is not only an OS, it's a way of life.
langmc
Saïd wrote:
Sinon, comment faire que la casse soit signifiacive sur un volume?
tu attends Panther et tu reformatera tes disques.....
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
Saïd <saidNo@spaMquatramaran.ens.france> wrote:
Sinon, comment faire que la casse soit signifiacive sur un volume?
tu attends Panther et tu reformatera tes disques.....
--
Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
Sinon, comment faire que la casse soit signifiacive sur un volume?
tu attends Panther et tu reformatera tes disques.....
Bon, ben ca attendra mon futur G5...
-- Saïd.
Saïd
Éric Lévénez :
Le 17/08/03 17:45, dans , « Saïd » a écrit :
Je ne sais pas si ca a ete dit plus haut, mais si je fais diskutil enableJournal / la journalisation sera toujours active sur le volum eracine ou bien seulement jusqy'au reboot?
La journalisation sera active jusqu'à ce qu'elle soit explicitement désactivée par un disableJournal. Elle restera donc active après un reboot.
OK. Je vais faire ca.
Sinon, comment faire que la casse soit signifiacive sur un volume?
Avec Jaguar : UFS, mais beaucoup de problèmes.
Ben j'en ai deja des problemes (minimes): Si je cree une BAL sous Mail qui s'appelle INfo et qu'en suite je veux la renommer Info. Ben la chose semble impossible, je subodore le meme probleme que dans:
brian-~ $ mkdir Aa brian-~ $ mv Aa aa /bin/mv: rename Aa to aa/Aa: Invalid argument
-- Saïd.
Éric Lévénez :
Le 17/08/03 17:45, dans <slrnbjv8o6.rl.saidNo@brian.lan>, « Saïd »
<saidNo@spaMquatramaran.ens.france> a écrit :
Je ne sais pas si ca a ete dit plus haut, mais si je fais
diskutil enableJournal /
la journalisation sera toujours active sur le volum eracine ou bien
seulement jusqy'au reboot?
La journalisation sera active jusqu'à ce qu'elle soit explicitement
désactivée par un disableJournal. Elle restera donc active après un reboot.
OK. Je vais faire ca.
Sinon, comment faire que la casse soit signifiacive sur un volume?
Avec Jaguar : UFS, mais beaucoup de problèmes.
Ben j'en ai deja des problemes (minimes): Si je cree une BAL sous Mail qui
s'appelle INfo et qu'en suite je veux la renommer Info. Ben la chose semble
impossible, je subodore le meme probleme que dans:
brian-~ $ mkdir Aa
brian-~ $ mv Aa aa
/bin/mv: rename Aa to aa/Aa: Invalid argument
Je ne sais pas si ca a ete dit plus haut, mais si je fais diskutil enableJournal / la journalisation sera toujours active sur le volum eracine ou bien seulement jusqy'au reboot?
La journalisation sera active jusqu'à ce qu'elle soit explicitement désactivée par un disableJournal. Elle restera donc active après un reboot.
OK. Je vais faire ca.
Sinon, comment faire que la casse soit signifiacive sur un volume?
Avec Jaguar : UFS, mais beaucoup de problèmes.
Ben j'en ai deja des problemes (minimes): Si je cree une BAL sous Mail qui s'appelle INfo et qu'en suite je veux la renommer Info. Ben la chose semble impossible, je subodore le meme probleme que dans:
brian-~ $ mkdir Aa brian-~ $ mv Aa aa /bin/mv: rename Aa to aa/Aa: Invalid argument
