Je sais que c'est un peu tordu d'essayer la mise à jour de logiciels sur
un truc sorti il y a trois jours, mais enfin j'ai voulu essayer et... ça
ne marche pas chez moi (toutes mes autres connexions Internet sont OK).
Et chez vous ? Est-ce simplement le (nouveau) serveur qui n'est pas
encore en service ?
--
Martin Jourdan
Informaticien, fan de Macintosh (X), de Peter Gabriel et de volley-ball
Oui, mais je ne l'observe que sur un utilisateur de ce 10.2.8, pas sur une autre user admin de ce même 10.2.8, non plus sur aucun autre user du 10.2.8 installé sur mon disque externe.... :-o
Tous tes admins sont dans le(s) même groupe(s) ?
Il y avait un excepetion le 501...
Ils sont bien tous possesseurs de leur dossier home ?
Oui
Normalement, pour Users on a :
drwxrwxr-t 7 root wheel 238 Sep 11 10:01 /Users/
et donc seul root peut y écrire.
Oui, oui c'est bien ce que j'ai.
Et dans le groupe "wheel" tu n'as que "root" ?
Justement le pb était là...
Voir mon post Message-ID: <1g3mfov.drwiq11vuafiyN%
Oui mais j'ai des fichiers où je suis propriétaire avec les pleins droits "rwx" dans des dossiers où je peux écrire, et donc je peux changer son nom, mais la case "locked" du fichier reste grisé.
Pas de flag spécial sur le dossier, genre 't'
Non.
Le cas de la case "locked" des dossiers doit être plus sioux, j'imagine que dans les faits le Finder ne la gère pas.
Sauf erreur, même SetFile ne veut pas la toucher. Par contre pour les fichiers, faudrait essayer de changer "locked" avec cette commande.
Je vais examiner la question, je viens de régler un pb....
-- Jacques PERROCHEAU ______________________________________________________________ e-mail: mailto:
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
Oui, mais je ne l'observe que sur un utilisateur de ce 10.2.8, pas sur
une autre user admin de ce même 10.2.8, non plus sur aucun autre user du
10.2.8 installé sur mon disque externe.... :-o
Tous tes admins sont dans le(s) même groupe(s) ?
Il y avait un excepetion le 501...
Ils sont bien tous possesseurs de leur dossier home ?
Oui
Normalement, pour Users on a :
drwxrwxr-t 7 root wheel 238 Sep 11 10:01 /Users/
et donc seul root peut y écrire.
Oui, oui c'est bien ce que j'ai.
Et dans le groupe "wheel" tu n'as que "root" ?
Justement le pb était là...
Voir mon post Message-ID:
<1g3mfov.drwiq11vuafiyN%jperrocheau@mac.com.invalid>
Oui mais j'ai des fichiers où je suis propriétaire avec les pleins
droits "rwx" dans des dossiers où je peux écrire, et donc je peux
changer son nom, mais la case "locked" du fichier reste grisé.
Pas de flag spécial sur le dossier, genre 't'
Non.
Le cas de la case "locked" des dossiers doit être plus sioux, j'imagine
que dans les faits le Finder ne la gère pas.
Sauf erreur, même SetFile ne veut pas la toucher. Par contre pour les
fichiers, faudrait essayer de changer "locked" avec cette commande.
Je vais examiner la question, je viens de régler un pb....
--
Jacques PERROCHEAU
______________________________________________________________
e-mail: mailto:jperrocheau@mac.com
Oui, mais je ne l'observe que sur un utilisateur de ce 10.2.8, pas sur une autre user admin de ce même 10.2.8, non plus sur aucun autre user du 10.2.8 installé sur mon disque externe.... :-o
Tous tes admins sont dans le(s) même groupe(s) ?
Il y avait un excepetion le 501...
Ils sont bien tous possesseurs de leur dossier home ?
Oui
Normalement, pour Users on a :
drwxrwxr-t 7 root wheel 238 Sep 11 10:01 /Users/
et donc seul root peut y écrire.
Oui, oui c'est bien ce que j'ai.
Et dans le groupe "wheel" tu n'as que "root" ?
Justement le pb était là...
Voir mon post Message-ID: <1g3mfov.drwiq11vuafiyN%
Oui mais j'ai des fichiers où je suis propriétaire avec les pleins droits "rwx" dans des dossiers où je peux écrire, et donc je peux changer son nom, mais la case "locked" du fichier reste grisé.
Pas de flag spécial sur le dossier, genre 't'
Non.
Le cas de la case "locked" des dossiers doit être plus sioux, j'imagine que dans les faits le Finder ne la gère pas.
Sauf erreur, même SetFile ne veut pas la toucher. Par contre pour les fichiers, faudrait essayer de changer "locked" avec cette commande.
Je vais examiner la question, je viens de régler un pb....
-- Jacques PERROCHEAU ______________________________________________________________ e-mail: mailto:
Patrick Stadelmann
In article <1g3mfov.drwiq11vuafiyN%, (Jacques Perrocheau) wrote:
J'en ai profité pour mettre root dans le groupe wheel, qui n'y était pas, alors qu'il est mis dans le 10.2.8 mis à jour sur un 10.2.
En effet même problème chez moi : mon admin est dans wheel. Vu que je me loggue très rarement en admin, j'avais jamais remarqué.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1g3mfov.drwiq11vuafiyN%jperrocheau@mac.com.invalid>,
jperrocheau@mac.com.invalid (Jacques Perrocheau) wrote:
J'en ai profité pour mettre root dans le groupe wheel, qui n'y était
pas, alors qu'il est mis dans le 10.2.8 mis à jour sur un 10.2.
En effet même problème chez moi : mon admin est dans wheel. Vu que je me
loggue très rarement en admin, j'avais jamais remarqué.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <1g3mfov.drwiq11vuafiyN%, (Jacques Perrocheau) wrote:
J'en ai profité pour mettre root dans le groupe wheel, qui n'y était pas, alors qu'il est mis dans le 10.2.8 mis à jour sur un 10.2.
En effet même problème chez moi : mon admin est dans wheel. Vu que je me loggue très rarement en admin, j'avais jamais remarqué.
Patrick -- Patrick Stadelmann
Jacques Perrocheau
In article (Dans l'article) <301020031045127512%, povkom wrote (écrivait) :
J'en ai profité pour mettre root dans le groupe wheel, qui n'y était pas, alors qu'il est mis dans le 10.2.8 mis à jour sur un 10.2.
cékoitesse le groupe wheel ? un band de retraités de la F1 ? heu... non, sérieusement
Réponse d'un macounet... le pros de l'Unix sont priés de garder leur réserves ;-).
C'est le groupe qui a comme GID le numéro 0... et comme il a le numéro 0 on lui fait jouer un "peu" le rôle de "pas touche" c'est ultra-sensible, par analogie au user UID = 0 qui est root. C'est ce que j'ai retenu de la philosophie de cet Unix...
Ce qui permet de mettre un petit barrière supplémentaire contre les fausses maneuvres, mais comme tu vois, si tu as suivi l'enfilade, il faut cohérence garder à tout moment. Même chez Apple, il n'en sont pas capables. :-/
Des goûts et des couleurs dans Unix, il y en a.... On dirait même qu'il n'y a que ça ;-).
-- Jacques PERROCHEAU Synthèse et Electrosynthèse Organiques, C.N.R.S. UMR 6510 Université de Rennes I, Campus de Beaulieu, F-35042 RENNES Cedex Tel: +33 2 23 23 63 74, Fax: +33 2 23 23 63 74
In article (Dans l'article) <301020031045127512%job@Reply-To.org>,
povkom <job@Reply-To.org> wrote (écrivait) :
J'en ai profité pour mettre root dans le groupe wheel, qui n'y était
pas, alors qu'il est mis dans le 10.2.8 mis à jour sur un 10.2.
cékoitesse le groupe wheel ?
un band de retraités de la F1 ?
heu... non, sérieusement
Réponse d'un macounet... le pros de l'Unix sont priés de garder leur
réserves ;-).
C'est le groupe qui a comme GID le numéro 0... et comme il a le numéro 0
on lui fait jouer un "peu" le rôle de "pas touche" c'est ultra-sensible,
par analogie au user UID = 0 qui est root. C'est ce que j'ai retenu de
la philosophie de cet Unix...
Ce qui permet de mettre un petit barrière supplémentaire contre les
fausses maneuvres, mais comme tu vois, si tu as suivi l'enfilade, il
faut cohérence garder à tout moment. Même chez Apple, il n'en sont pas
capables. :-/
Des goûts et des couleurs dans Unix, il y en a.... On dirait même qu'il
n'y a que ça ;-).
--
Jacques PERROCHEAU
Synthèse et Electrosynthèse Organiques, C.N.R.S. UMR 6510
Université de Rennes I, Campus de Beaulieu, F-35042 RENNES Cedex
Tel: +33 2 23 23 63 74, Fax: +33 2 23 23 63 74
In article (Dans l'article) <301020031045127512%, povkom wrote (écrivait) :
J'en ai profité pour mettre root dans le groupe wheel, qui n'y était pas, alors qu'il est mis dans le 10.2.8 mis à jour sur un 10.2.
cékoitesse le groupe wheel ? un band de retraités de la F1 ? heu... non, sérieusement
Réponse d'un macounet... le pros de l'Unix sont priés de garder leur réserves ;-).
C'est le groupe qui a comme GID le numéro 0... et comme il a le numéro 0 on lui fait jouer un "peu" le rôle de "pas touche" c'est ultra-sensible, par analogie au user UID = 0 qui est root. C'est ce que j'ai retenu de la philosophie de cet Unix...
Ce qui permet de mettre un petit barrière supplémentaire contre les fausses maneuvres, mais comme tu vois, si tu as suivi l'enfilade, il faut cohérence garder à tout moment. Même chez Apple, il n'en sont pas capables. :-/
Des goûts et des couleurs dans Unix, il y en a.... On dirait même qu'il n'y a que ça ;-).
-- Jacques PERROCHEAU Synthèse et Electrosynthèse Organiques, C.N.R.S. UMR 6510 Université de Rennes I, Campus de Beaulieu, F-35042 RENNES Cedex Tel: +33 2 23 23 63 74, Fax: +33 2 23 23 63 74
Jacques Perrocheau
In article (Dans l'article) <301020031246223687%, povkom wrote (écrivait) :
C'est tellement beau la philosophie... Donc en gros, groupe wheel = "DÉGAGE!..." Mais pourquoi un tel nom ? wheel ? Fallait l'inventer...
Parce que l'histoire a oublié le nom de l'inventeur de la roue... pure invention de ma part. ;)
On ne va pas se plaindre, il y a plus ésotérique. Tu te rends compte !, dépenser 5 lettres pour nommer quelque chose, cela a du épuiser le dev. D'habitude s'ils peuvent faire en 2 ou 3 caractères, ils ne se privent pas...
Ce qui permet de mettre une petite barrière supplémentaire contre les fausses maneuvres, mais comme tu vois, si tu as suivi l'enfilade, il faut cohérence garder à tout moment. Même chez Apple, il n'en sont pas capables. :-/
Mais où va t'on alors ?
Des goûts et des couleurs dans Unix, il y en a.... On dirait même qu'il n'y a que ça ;-).
C'est ça l'unixité, un barbarisme autonymique ;-)
Arf!! :-)))
P.S. AMHA, sans vouloir me vanter, il y aurait matière à quelques GMP ici. Où est le gardien du temple, il dort :-/.
-- Jacques PERROCHEAU Synthèse et Electrosynthèse Organiques, C.N.R.S. UMR 6510 Université de Rennes I, Campus de Beaulieu, F-35042 RENNES Cedex Tel: +33 2 23 23 63 74, Fax: +33 2 23 23 63 74
In article (Dans l'article) <301020031246223687%job@Reply-To.org>,
povkom <job@Reply-To.org> wrote (écrivait) :
C'est tellement beau la philosophie...
Donc en gros, groupe wheel = "DÉGAGE!..."
Mais pourquoi un tel nom ? wheel ?
Fallait l'inventer...
Parce que l'histoire a oublié le nom de l'inventeur de la roue... pure
invention de ma part. ;)
On ne va pas se plaindre, il y a plus ésotérique. Tu te rends compte !,
dépenser 5 lettres pour nommer quelque chose, cela a du épuiser le dev.
D'habitude s'ils peuvent faire en 2 ou 3 caractères, ils ne se privent
pas...
Ce qui permet de mettre une petite barrière supplémentaire contre les
fausses maneuvres, mais comme tu vois, si tu as suivi l'enfilade, il
faut cohérence garder à tout moment. Même chez Apple, il n'en sont pas
capables. :-/
Mais où va t'on alors ?
Des goûts et des couleurs dans Unix, il y en a.... On dirait même qu'il
n'y a que ça ;-).
C'est ça l'unixité, un barbarisme autonymique ;-)
Arf!! :-)))
P.S. AMHA, sans vouloir me vanter, il y aurait matière à quelques GMP
ici. Où est le gardien du temple, il dort :-/.
--
Jacques PERROCHEAU
Synthèse et Electrosynthèse Organiques, C.N.R.S. UMR 6510
Université de Rennes I, Campus de Beaulieu, F-35042 RENNES Cedex
Tel: +33 2 23 23 63 74, Fax: +33 2 23 23 63 74
In article (Dans l'article) <301020031246223687%, povkom wrote (écrivait) :
C'est tellement beau la philosophie... Donc en gros, groupe wheel = "DÉGAGE!..." Mais pourquoi un tel nom ? wheel ? Fallait l'inventer...
Parce que l'histoire a oublié le nom de l'inventeur de la roue... pure invention de ma part. ;)
On ne va pas se plaindre, il y a plus ésotérique. Tu te rends compte !, dépenser 5 lettres pour nommer quelque chose, cela a du épuiser le dev. D'habitude s'ils peuvent faire en 2 ou 3 caractères, ils ne se privent pas...
Ce qui permet de mettre une petite barrière supplémentaire contre les fausses maneuvres, mais comme tu vois, si tu as suivi l'enfilade, il faut cohérence garder à tout moment. Même chez Apple, il n'en sont pas capables. :-/
Mais où va t'on alors ?
Des goûts et des couleurs dans Unix, il y en a.... On dirait même qu'il n'y a que ça ;-).
C'est ça l'unixité, un barbarisme autonymique ;-)
Arf!! :-)))
P.S. AMHA, sans vouloir me vanter, il y aurait matière à quelques GMP ici. Où est le gardien du temple, il dort :-/.
-- Jacques PERROCHEAU Synthèse et Electrosynthèse Organiques, C.N.R.S. UMR 6510 Université de Rennes I, Campus de Beaulieu, F-35042 RENNES Cedex Tel: +33 2 23 23 63 74, Fax: +33 2 23 23 63 74
Patrick Stadelmann
In article <bnr3u3$6e8$, Jacques Perrocheau wrote:
In article (Dans l'article) <301020031246223687%, povkom wrote (écrivait) :
C'est tellement beau la philosophie... Donc en gros, groupe wheel = "DÉGAGE!..." Mais pourquoi un tel nom ? wheel ? Fallait l'inventer...
Parce que l'histoire a oublié le nom de l'inventeur de la roue... pure invention de ma part. ;)
'wheel' c'est aussi "volant" en anglais, donc c'est je suppose que le groupe wheel est celui de ceux qui ont le droit de "prendre les commandes".
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <bnr3u3$6e8$1@news.univ-rennes1.fr>,
Jacques Perrocheau <Jacques.Perrocheau@univ-rennes1.fr> wrote:
In article (Dans l'article) <301020031246223687%job@Reply-To.org>,
povkom <job@Reply-To.org> wrote (écrivait) :
C'est tellement beau la philosophie...
Donc en gros, groupe wheel = "DÉGAGE!..."
Mais pourquoi un tel nom ? wheel ?
Fallait l'inventer...
Parce que l'histoire a oublié le nom de l'inventeur de la roue... pure
invention de ma part. ;)
'wheel' c'est aussi "volant" en anglais, donc c'est je suppose que le
groupe wheel est celui de ceux qui ont le droit de "prendre les
commandes".
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
On Thu, 30 Oct 2003 09:50:00 +0100, Patrick Stadelmann wrote:
En effet même problème chez moi : mon admin est dans wheel. Vu que je me loggue très rarement en admin, j'avais jamais remarqué.
Euh, par défaut, les administrateurs ne font pas partie du groupe wheel !
Depuis le 10.2, mais avant il semble que si. Je ne l'ai en tout cas jamais mis moi-même.
Patrick -- Patrick Stadelmann
Jacques Perrocheau
In article (Dans l'article) <bnr862$14p8eo$, Matt wrote (écrivait) :
En effet même problème chez moi : mon admin est dans wheel. Vu que je me loggue très rarement en admin, j'avais jamais remarqué.
Euh, par défaut, les administrateurs ne font pas partie du groupe wheel !
C'était le cas du premier utilisateur configuré (le 501) à l'installation de Mac OS 10.1.x, pas pour ceux que l'on créait après en GUI. Cela a disparu avec Mac OS 10.2, mais ceux qui ont fait la mise à jour 10.2 par dessus 10.1.5, ont leur base NetInfo qui est resté en l'état... Voilà l'histoire.
-- Jacques PERROCHEAU Synthèse et Electrosynthèse Organiques, C.N.R.S. UMR 6510 Université de Rennes I, Campus de Beaulieu, F-35042 RENNES Cedex Tel: +33 2 23 23 63 74, Fax: +33 2 23 23 63 74
In article (Dans l'article)
<bnr862$14p8eo$1@ID-207786.news.uni-berlin.de>,
Matt <sbehz@syrius.org> wrote (écrivait) :
En effet même problème chez moi : mon admin est dans wheel. Vu que je me
loggue très rarement en admin, j'avais jamais remarqué.
Euh, par défaut, les administrateurs ne font pas partie du groupe wheel !
C'était le cas du premier utilisateur configuré (le 501) à
l'installation de Mac OS 10.1.x, pas pour ceux que l'on créait après en
GUI. Cela a disparu avec Mac OS 10.2, mais ceux qui ont fait la mise à
jour 10.2 par dessus 10.1.5, ont leur base NetInfo qui est resté en
l'état... Voilà l'histoire.
--
Jacques PERROCHEAU
Synthèse et Electrosynthèse Organiques, C.N.R.S. UMR 6510
Université de Rennes I, Campus de Beaulieu, F-35042 RENNES Cedex
Tel: +33 2 23 23 63 74, Fax: +33 2 23 23 63 74
In article (Dans l'article) <bnr862$14p8eo$, Matt wrote (écrivait) :
En effet même problème chez moi : mon admin est dans wheel. Vu que je me loggue très rarement en admin, j'avais jamais remarqué.
Euh, par défaut, les administrateurs ne font pas partie du groupe wheel !
C'était le cas du premier utilisateur configuré (le 501) à l'installation de Mac OS 10.1.x, pas pour ceux que l'on créait après en GUI. Cela a disparu avec Mac OS 10.2, mais ceux qui ont fait la mise à jour 10.2 par dessus 10.1.5, ont leur base NetInfo qui est resté en l'état... Voilà l'histoire.
-- Jacques PERROCHEAU Synthèse et Electrosynthèse Organiques, C.N.R.S. UMR 6510 Université de Rennes I, Campus de Beaulieu, F-35042 RENNES Cedex Tel: +33 2 23 23 63 74, Fax: +33 2 23 23 63 74
jperrocheau
Patrick Stadelmann wrote:
'wheel' c'est aussi "volant" en anglais, donc c'est je suppose que le groupe wheel est celui de ceux qui ont le droit de "prendre les commandes".
Cela doit être la bonne interprétation... ;)
-- Jacques PERROCHEAU ______________________________________________________________ e-mail: mailto:
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
'wheel' c'est aussi "volant" en anglais, donc c'est je suppose que le
groupe wheel est celui de ceux qui ont le droit de "prendre les
commandes".
Cela doit être la bonne interprétation... ;)
--
Jacques PERROCHEAU
______________________________________________________________
e-mail: mailto:jperrocheau@mac.com
'wheel' c'est aussi "volant" en anglais, donc c'est je suppose que le groupe wheel est celui de ceux qui ont le droit de "prendre les commandes".
Cela doit être la bonne interprétation... ;)
-- Jacques PERROCHEAU ______________________________________________________________ e-mail: mailto:
Eric Jacoboni
povkom writes:
wheel: A privileged user on a computer system; a user who has a wheel bit.
À noter que le groupe wheel est surtout utilisé sur BSD et qu'il n'est pas du tout utilisé sur les systèmes GNU/Linux par exemple. En fait, pour pouvoir faire un "su", il faut être membre du groupe wheel (c'est la raison pour laquelle ça n'existe pas avec GNU : en 1985, Stallman a considéré que c'était une pratique 'fasciste').
Voir <http://www.livejournal.com/users/tiphareth/262730.html>, par exemple.
-- Éric Jacoboni, né il y a 1370994872 secondes
povkom <job@Reply-To.org> writes:
wheel:
A privileged user on a computer system; a user who has a wheel bit.
À noter que le groupe wheel est surtout utilisé sur BSD et qu'il n'est
pas du tout utilisé sur les systèmes GNU/Linux par exemple. En fait,
pour pouvoir faire un "su", il faut être membre du groupe wheel (c'est
la raison pour laquelle ça n'existe pas avec GNU : en 1985, Stallman a
considéré que c'était une pratique 'fasciste').
Voir <http://www.livejournal.com/users/tiphareth/262730.html>, par
exemple.
wheel: A privileged user on a computer system; a user who has a wheel bit.
À noter que le groupe wheel est surtout utilisé sur BSD et qu'il n'est pas du tout utilisé sur les systèmes GNU/Linux par exemple. En fait, pour pouvoir faire un "su", il faut être membre du groupe wheel (c'est la raison pour laquelle ça n'existe pas avec GNU : en 1985, Stallman a considéré que c'était une pratique 'fasciste').
Voir <http://www.livejournal.com/users/tiphareth/262730.html>, par exemple.
-- Éric Jacoboni, né il y a 1370994872 secondes
jperrocheau
Matt wrote:
C'était le cas du premier utilisateur configuré (le 501) à l'installation de Mac OS 10.1.x, pas pour ceux que l'on créait après en GUI. Cela a disparu avec Mac OS 10.2, mais ceux qui ont fait la mise à jour 10.2 par dessus 10.1.5, ont leur base NetInfo qui est resté en l'état... Voilà l'histoire.
Me souviens pas avoir eu ça...
Déjà l'Alzheimer... ;)
J'ai encore une machine en 10.1.5, donc j'ai pu vérifier...
-- Jacques PERROCHEAU ______________________________________________________________ e-mail: mailto:
Matt <sbehz@syrius.org> wrote:
C'était le cas du premier utilisateur configuré (le 501) à
l'installation de Mac OS 10.1.x, pas pour ceux que l'on créait après en
GUI. Cela a disparu avec Mac OS 10.2, mais ceux qui ont fait la mise à
jour 10.2 par dessus 10.1.5, ont leur base NetInfo qui est resté en
l'état... Voilà l'histoire.
Me souviens pas avoir eu ça...
Déjà l'Alzheimer... ;)
J'ai encore une machine en 10.1.5, donc j'ai pu vérifier...
--
Jacques PERROCHEAU
______________________________________________________________
e-mail: mailto:jperrocheau@mac.com
C'était le cas du premier utilisateur configuré (le 501) à l'installation de Mac OS 10.1.x, pas pour ceux que l'on créait après en GUI. Cela a disparu avec Mac OS 10.2, mais ceux qui ont fait la mise à jour 10.2 par dessus 10.1.5, ont leur base NetInfo qui est resté en l'état... Voilà l'histoire.
Me souviens pas avoir eu ça...
Déjà l'Alzheimer... ;)
J'ai encore une machine en 10.1.5, donc j'ai pu vérifier...
-- Jacques PERROCHEAU ______________________________________________________________ e-mail: mailto:
