Quand j'ouvre par exemple "Applications", la fenêtre du finder s'ouvre
sur une présentation en liste alors que je voudrais toujours des
colonnes.
Je sais bien qu'on a CMD-1/2/3 pour aller plus vite.
N'empêche : comment le forcer à tout ouvrir en colonne ?
Le 2/11/03 14:34, dans <bo3154$16eh1h$, « Matt » a écrit :
On Sun, 02 Nov 2003 14:24:50 +0100, Éric Lévénez wrote:
Je n'ai pas dit le contraire. Je comprends tout à fait.
Je ne sous-entendais rien du tout.
:-)
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Saïd
Éric Lévénez :
Le 2/11/03 12:49, dans , « Saïd » a écrit :
Éric Lévénez :
Le 2/11/03 0:43, dans <bo1gfk$16eucl$, « Matt » a écrit :
On Sun, 02 Nov 2003 00:09:00 +0100, Éric Lévénez wrote:
Alors quoi ? Franchement je ne vois pas quel autre OS tu pourrais utiliser ? Du {net|open|free}BSD ?
Pourquoi tiens-tu absolument à le savoir ?
Pourquoi pas ? J'aimerai comprendre ce qu'a à offrir un autre système et qui n'est pas dans Panther.
Gratuit et tourne sur des machines moins cheres et plus facilement evolutives. Mais bon, ca tu le sais deja...
Ok, donc le seul critère, c'est le prix.
Tu es vraiment bouché. Tu demandes "J'aimerai comprendre ce qu'a à offrir un autre système et qu n'est pas dans Panther." donc tu demandes ce qu'apporte linux par rapport a OS X. Je te reponds et ensuite tu m'accuse de n'avoir qu'un seul critere. Ce qui est faux. Sinon, je n'aurais pas d'iBook. Comme je suis un peu moins bouche, borne et con que toi je ne dirai jamais qu'un systeme ext mieux qu'un autre sur tous les points, il sont tous leur petit merite.
<PLONK>
-- Saïd.
Éric Lévénez :
Le 2/11/03 12:49, dans <slrnbq9rqv.jv.saidNo@brian.lan>, « Saïd »
<saidNo@spaMquatramaran.ens.france> a écrit :
Éric Lévénez :
Le 2/11/03 0:43, dans <bo1gfk$16eucl$3@ID-207786.news.uni-berlin.de>,
« Matt » <sbehz@syrius.org> a écrit :
On Sun, 02 Nov 2003 00:09:00 +0100,
Éric Lévénez <news@levenez.com> wrote:
Alors quoi ? Franchement je ne vois pas quel autre OS tu pourrais utiliser
?
Du {net|open|free}BSD ?
Pourquoi tiens-tu absolument à le savoir ?
Pourquoi pas ? J'aimerai comprendre ce qu'a à offrir un autre système et qui
n'est pas dans Panther.
Gratuit et tourne sur des machines moins cheres et plus facilement
evolutives. Mais bon, ca tu le sais deja...
Ok, donc le seul critère, c'est le prix.
Tu es vraiment bouché. Tu demandes
"J'aimerai comprendre ce qu'a à offrir un autre système et qu
n'est pas dans Panther."
donc tu demandes ce qu'apporte linux par rapport a OS X. Je te reponds et
ensuite tu m'accuse de n'avoir qu'un seul critere. Ce qui est faux. Sinon,
je n'aurais pas d'iBook. Comme je suis un peu moins bouche, borne et con que
toi je ne dirai jamais qu'un systeme ext mieux qu'un autre sur tous les
points, il sont tous leur petit merite.
Le 2/11/03 0:43, dans <bo1gfk$16eucl$, « Matt » a écrit :
On Sun, 02 Nov 2003 00:09:00 +0100, Éric Lévénez wrote:
Alors quoi ? Franchement je ne vois pas quel autre OS tu pourrais utiliser ? Du {net|open|free}BSD ?
Pourquoi tiens-tu absolument à le savoir ?
Pourquoi pas ? J'aimerai comprendre ce qu'a à offrir un autre système et qui n'est pas dans Panther.
Gratuit et tourne sur des machines moins cheres et plus facilement evolutives. Mais bon, ca tu le sais deja...
Ok, donc le seul critère, c'est le prix.
Tu es vraiment bouché. Tu demandes "J'aimerai comprendre ce qu'a à offrir un autre système et qu n'est pas dans Panther." donc tu demandes ce qu'apporte linux par rapport a OS X. Je te reponds et ensuite tu m'accuse de n'avoir qu'un seul critere. Ce qui est faux. Sinon, je n'aurais pas d'iBook. Comme je suis un peu moins bouche, borne et con que toi je ne dirai jamais qu'un systeme ext mieux qu'un autre sur tous les points, il sont tous leur petit merite.
<PLONK>
-- Saïd.
mrfra.sanspub
Nicolas Seriot wrote:
Les gens conviennent que Mac OS X a plusieurs longueurs d'avance sur XP, et il est moins cher et pourtant, ils gueulent. Je ne comprends pas.
Ma remarque sur le 10.4 était pour faire remarquer qu'Apple met beaucoup de temps à corriger les "petits bugs" sur mac os x -prefs recalcitrantes- (l'ajout du prix était pour montrer la baisse progressive du prix de 20EUR à chaque fois -j'espère-) -- Fra
Nicolas Seriot <nseriot@vtxnet.ch> wrote:
Les gens conviennent que Mac OS X a plusieurs longueurs d'avance sur XP,
et il est moins cher et pourtant, ils gueulent. Je ne comprends pas.
Ma remarque sur le 10.4 était pour faire remarquer qu'Apple met beaucoup
de temps à corriger les "petits bugs" sur mac os x -prefs
recalcitrantes- (l'ajout du prix était pour montrer la baisse
progressive du prix de 20EUR à chaque fois -j'espère-)
--
Fra
Les gens conviennent que Mac OS X a plusieurs longueurs d'avance sur XP, et il est moins cher et pourtant, ils gueulent. Je ne comprends pas.
Ma remarque sur le 10.4 était pour faire remarquer qu'Apple met beaucoup de temps à corriger les "petits bugs" sur mac os x -prefs recalcitrantes- (l'ajout du prix était pour montrer la baisse progressive du prix de 20EUR à chaque fois -j'espère-) -- Fra
laurent.pertois
Matt wrote:
Idem ici. Et la largeur des colonnes ne reste pas.
Il faut appliquer la même méthode qu'en 10.0, 10.1 et 10.2 :
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Matt <sbehz@syrius.org> wrote:
Idem ici. Et la largeur des colonnes ne reste pas.
Il faut appliquer la même méthode qu'en 10.0, 10.1 et 10.2 :
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Sergio wrote:
Je me pose la même question que toi pour CMD-i {i=0 à 9}, pour i {i=0 à 9} du clavier numérique et pour la touche DEL {suppr} tout ça sur un portable, donc.
Ben, facile :
fn-com-l = commande-3
La touche fn permet d'appeler, sans basculer sur ce mode, les chiffres du pseudo-pavé numérique présent sur les claviers de PB depuis quelques temps déjà.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Sergio <sergiot.bidon@free.invalid.fr> wrote:
Je me pose la même question que toi pour CMD-i {i=0 à 9}, pour i {i=0 à
9} du clavier numérique et pour la touche DEL {suppr} tout ça sur un
portable, donc.
Ben, facile :
fn-com-l = commande-3
La touche fn permet d'appeler, sans basculer sur ce mode, les chiffres
du pseudo-pavé numérique présent sur les claviers de PB depuis quelques
temps déjà.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Je me pose la même question que toi pour CMD-i {i=0 à 9}, pour i {i=0 à 9} du clavier numérique et pour la touche DEL {suppr} tout ça sur un portable, donc.
Ben, facile :
fn-com-l = commande-3
La touche fn permet d'appeler, sans basculer sur ce mode, les chiffres du pseudo-pavé numérique présent sur les claviers de PB depuis quelques temps déjà.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Matt wrote:
Ben justement cette méthode ne marche pas sur 10.3 et je n'en ai jamais eu besoin sur 10.1 et 10.2
Marche très bien ici.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Matt <sbehz@syrius.org> wrote:
Ben justement cette méthode ne marche pas sur 10.3 et je n'en ai jamais eu
besoin sur 10.1 et 10.2
Marche très bien ici.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Ben justement cette méthode ne marche pas sur 10.3 et je n'en ai jamais eu besoin sur 10.1 et 10.2
Marche très bien ici.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Matt wrote:
Au fait savais-tu qu'en double-cliquant sur les deux "||" d'une colonne ça la redimensionne automatiquement ?
Oui, tout comme dorénavant le redimensionnement d'une colonne n'est que pour cette dernière, il faut appuyer sur alt pour que ce soit pour toutes les colonnes, l'inverse de la 10.2.x.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Matt <sbehz@syrius.org> wrote:
Au fait savais-tu qu'en double-cliquant sur les deux "||" d'une colonne ça
la redimensionne automatiquement ?
Oui, tout comme dorénavant le redimensionnement d'une colonne n'est que
pour cette dernière, il faut appuyer sur alt pour que ce soit pour
toutes les colonnes, l'inverse de la 10.2.x.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Au fait savais-tu qu'en double-cliquant sur les deux "||" d'une colonne ça la redimensionne automatiquement ?
Oui, tout comme dorénavant le redimensionnement d'une colonne n'est que pour cette dernière, il faut appuyer sur alt pour que ce soit pour toutes les colonnes, l'inverse de la 10.2.x.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Dimitri Mouffet
In article , Saïd wrote:
IBM ne fait pas grand chose comme hardware, en tout je n'ai jamais eu de piece IBM a part des DD
[On m'aurait menti - ON]
Les G3 (au moins une bonne partie d'entre-eux), les G5 ce n'est IBM? Ce n'est pas du hardware?
