Après une dizaine d'années passées à la Réunion, je reviens définitivement
en France.
Comme il restait encore de la place dans le container, j'y ai casé mon
antenne 3.8m soigneusement démontée (8 pétales).
Voici ma question :
Quels satellites puis-je capter avec ce diamètre? Je parle bien sur de
satellites plus faibles que les "grand public" que sont Astra, Hot Bird, etc
...
Bien que ce type d'antenne soit particulièrement adapté à la bande C, y a
t-il des satellites interessants en Ku à recevoir avec ce diamètre?
Avec ce type d'antenne en France metropolitaine, on peut recevoir (si dégagé d'est en ouest bien entendu), de 75/ 76.5°est @ 58°W (61°W pas actif en KU) .
voir www.Satcodx.com/fra , ou d'autres charts pour les canaux disponibles.
Pour la bande C, pas de soucis , par contre pour la bande KU, après y avoir adjoint un corrotor C/KU, prévoir un rendement correspondant a une antenne d'environ 1.40 /1.60 m si cette antenne est de type "mesh ou micro mesh" (metal perforé).
Mais cela permet déjà de s'amuer un peu :)
PS: par contre vous n'avez plus la possibilité de Voir RFO Réunion par satellite (en MPEG2 DVB QPSK .)
Cordialement.
Feedsat (C/Ku 61°W 72°East) www.Feedsat.com
"Stephane97" a écrit dans le message de news: 42f741dc$0$26070$
Bonjour,
Après une dizaine d'années passées à la Réunion, je reviens définitivement en France. Comme il restait encore de la place dans le container, j'y ai casé mon antenne 3.8m soigneusement démontée (8 pétales).
Voici ma question : Quels satellites puis-je capter avec ce diamètre? Je parle bien sur de satellites plus faibles que les "grand public" que sont Astra, Hot Bird, etc ... Bien que ce type d'antenne soit particulièrement adapté à la bande C, y a t-il des satellites interessants en Ku à recevoir avec ce diamètre?
Merci d'avance pour vos informations.
Bonjour,
Avec ce type d'antenne en France metropolitaine, on peut recevoir (si
dégagé d'est en ouest bien entendu), de 75/ 76.5°est @ 58°W (61°W pas actif
en KU) .
voir www.Satcodx.com/fra , ou d'autres charts pour les canaux disponibles.
Pour la bande C, pas de soucis , par contre pour la bande KU, après y avoir
adjoint un corrotor C/KU, prévoir un rendement correspondant a une antenne
d'environ 1.40 /1.60 m si cette antenne est de type "mesh ou micro mesh"
(metal perforé).
Mais cela permet déjà de s'amuer un peu :)
PS: par contre vous n'avez plus la possibilité de Voir RFO Réunion par
satellite (en MPEG2 DVB QPSK .)
Cordialement.
Feedsat (C/Ku 61°W 72°East)
www.Feedsat.com
"Stephane97" <s_jouanneau@aol.com> a écrit dans le message de news:
42f741dc$0$26070$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Bonjour,
Après une dizaine d'années passées à la Réunion, je reviens définitivement
en France.
Comme il restait encore de la place dans le container, j'y ai casé mon
antenne 3.8m soigneusement démontée (8 pétales).
Voici ma question :
Quels satellites puis-je capter avec ce diamètre? Je parle bien sur de
satellites plus faibles que les "grand public" que sont Astra, Hot Bird,
etc
...
Bien que ce type d'antenne soit particulièrement adapté à la bande C, y a
t-il des satellites interessants en Ku à recevoir avec ce diamètre?
Avec ce type d'antenne en France metropolitaine, on peut recevoir (si dégagé d'est en ouest bien entendu), de 75/ 76.5°est @ 58°W (61°W pas actif en KU) .
voir www.Satcodx.com/fra , ou d'autres charts pour les canaux disponibles.
Pour la bande C, pas de soucis , par contre pour la bande KU, après y avoir adjoint un corrotor C/KU, prévoir un rendement correspondant a une antenne d'environ 1.40 /1.60 m si cette antenne est de type "mesh ou micro mesh" (metal perforé).
Mais cela permet déjà de s'amuer un peu :)
PS: par contre vous n'avez plus la possibilité de Voir RFO Réunion par satellite (en MPEG2 DVB QPSK .)
Cordialement.
Feedsat (C/Ku 61°W 72°East) www.Feedsat.com
"Stephane97" a écrit dans le message de news: 42f741dc$0$26070$
Bonjour,
Après une dizaine d'années passées à la Réunion, je reviens définitivement en France. Comme il restait encore de la place dans le container, j'y ai casé mon antenne 3.8m soigneusement démontée (8 pétales).
Voici ma question : Quels satellites puis-je capter avec ce diamètre? Je parle bien sur de satellites plus faibles que les "grand public" que sont Astra, Hot Bird, etc ... Bien que ce type d'antenne soit particulièrement adapté à la bande C, y a t-il des satellites interessants en Ku à recevoir avec ce diamètre?
Merci d'avance pour vos informations.
Stephane97
Bonjour,
Merci pour votre réponse. Le site que vous mentionnez est particulièrement interessant.
Ma parabole est "pleine" (non perforée), mais j'ai une question sur ce que vous écrivez :
Pour la bande C, pas de soucis , par contre pour la bande KU, après y
avoir
adjoint un corrotor C/KU, prévoir un rendement correspondant a une antenne d'environ 1.40 /1.60 m si cette antenne est de type "mesh ou micro mesh" (metal perforé).
Le fait qu'une antenne soit perforée diminue tant que cela son gain? Le comportement est-il identique en bande C et Ku? Concrètement, votre affirmation est elle valable pour les 2 bandes, ou seulement pour la bande C?
Merci.
Bonjour,
Merci pour votre réponse. Le site que vous mentionnez est particulièrement
interessant.
Ma parabole est "pleine" (non perforée), mais j'ai une question sur ce que
vous écrivez :
Pour la bande C, pas de soucis , par contre pour la bande KU, après y
avoir
adjoint un corrotor C/KU, prévoir un rendement correspondant a une antenne
d'environ 1.40 /1.60 m si cette antenne est de type "mesh ou micro mesh"
(metal perforé).
Le fait qu'une antenne soit perforée diminue tant que cela son gain?
Le comportement est-il identique en bande C et Ku? Concrètement, votre
affirmation est elle valable pour les 2 bandes, ou seulement pour la bande
C?
Merci pour votre réponse. Le site que vous mentionnez est particulièrement interessant.
Ma parabole est "pleine" (non perforée), mais j'ai une question sur ce que vous écrivez :
Pour la bande C, pas de soucis , par contre pour la bande KU, après y
avoir
adjoint un corrotor C/KU, prévoir un rendement correspondant a une antenne d'environ 1.40 /1.60 m si cette antenne est de type "mesh ou micro mesh" (metal perforé).
Le fait qu'une antenne soit perforée diminue tant que cela son gain? Le comportement est-il identique en bande C et Ku? Concrètement, votre affirmation est elle valable pour les 2 bandes, ou seulement pour la bande C?
Merci.
Feedsat
"Stephane97" a écrit dans le message de news: 42f77516$0$4716$
Bonjour,
Merci pour votre réponse. Le site que vous mentionnez est particulièrement interessant.
Ma parabole est "pleine" (non perforée), mais j'ai une question sur ce que vous écrivez :
Pour la bande C, pas de soucis , par contre pour la bande KU, après y
avoir
adjoint un corrotor C/KU, prévoir un rendement correspondant a une antenne d'environ 1.40 /1.60 m si cette antenne est de type "mesh ou micro mesh" (metal perforé).
Le fait qu'une antenne soit perforée diminue tant que cela son gain? Le comportement est-il identique en bande C et Ku? Concrètement, votre affirmation est elle valable pour les 2 bandes, ou seulement pour la bande C?
Merci.
---> Donc si il s'agit d'une antenne non perforée, vous n'aurez que des pertes dues à l'utilisation d'un corrotor à moins d'y mettre le prix (1100 euro chez Seavey ) mais pas à cause de la conception de l'antenne.
La diminution du rendement n'est valable bien entendu que pour la bande KU , ceci est tout simplement du à la longueur d'onde, le métal perforé n'influt pas sur le gain en bande C.
Cordialement
Feedsat www.Feedsat.com
"Stephane97" <s_jouanneau@aol.com> a écrit dans le message de news:
42f77516$0$4716$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Bonjour,
Merci pour votre réponse. Le site que vous mentionnez est particulièrement
interessant.
Ma parabole est "pleine" (non perforée), mais j'ai une question sur ce que
vous écrivez :
Pour la bande C, pas de soucis , par contre pour la bande KU, après y
avoir
adjoint un corrotor C/KU, prévoir un rendement correspondant a une
antenne
d'environ 1.40 /1.60 m si cette antenne est de type "mesh ou micro mesh"
(metal perforé).
Le fait qu'une antenne soit perforée diminue tant que cela son gain?
Le comportement est-il identique en bande C et Ku? Concrètement, votre
affirmation est elle valable pour les 2 bandes, ou seulement pour la bande
C?
Merci.
---> Donc si il s'agit d'une antenne non perforée, vous n'aurez que des
pertes dues à l'utilisation d'un corrotor à moins d'y mettre le prix (1100
euro chez Seavey ) mais pas à cause de la conception de l'antenne.
La diminution du rendement n'est valable bien entendu que pour la bande KU ,
ceci est tout simplement du à la longueur d'onde, le métal perforé n'influt
pas sur le gain en bande C.
"Stephane97" a écrit dans le message de news: 42f77516$0$4716$
Bonjour,
Merci pour votre réponse. Le site que vous mentionnez est particulièrement interessant.
Ma parabole est "pleine" (non perforée), mais j'ai une question sur ce que vous écrivez :
Pour la bande C, pas de soucis , par contre pour la bande KU, après y
avoir
adjoint un corrotor C/KU, prévoir un rendement correspondant a une antenne d'environ 1.40 /1.60 m si cette antenne est de type "mesh ou micro mesh" (metal perforé).
Le fait qu'une antenne soit perforée diminue tant que cela son gain? Le comportement est-il identique en bande C et Ku? Concrètement, votre affirmation est elle valable pour les 2 bandes, ou seulement pour la bande C?
Merci.
---> Donc si il s'agit d'une antenne non perforée, vous n'aurez que des pertes dues à l'utilisation d'un corrotor à moins d'y mettre le prix (1100 euro chez Seavey ) mais pas à cause de la conception de l'antenne.
La diminution du rendement n'est valable bien entendu que pour la bande KU , ceci est tout simplement du à la longueur d'onde, le métal perforé n'influt pas sur le gain en bande C.
Cordialement
Feedsat www.Feedsat.com
Stephane97
"Feedsat" wrote in message news:42f785c7$0$25025$
"Stephane97" a écrit dans le message de news: 42f77516$0$4716$ > Bonjour, > > Merci pour votre réponse. Le site que vous mentionnez est
particulièrement
> interessant. > > Ma parabole est "pleine" (non perforée), mais j'ai une question sur ce
que
> vous écrivez : > >> Pour la bande C, pas de soucis , par contre pour la bande KU, après y > avoir >> adjoint un corrotor C/KU, prévoir un rendement correspondant a une >> antenne >> d'environ 1.40 /1.60 m si cette antenne est de type "mesh ou micro
mesh"
>> (metal perforé). > > Le fait qu'une antenne soit perforée diminue tant que cela son gain? > Le comportement est-il identique en bande C et Ku? Concrètement, votre > affirmation est elle valable pour les 2 bandes, ou seulement pour la
bande
> C? > > Merci. > >
---> Donc si il s'agit d'une antenne non perforée, vous n'aurez que des pertes dues à l'utilisation d'un corrotor à moins d'y mettre le prix (1100 euro chez Seavey ) mais pas à cause de la conception de l'antenne.
La diminution du rendement n'est valable bien entendu que pour la bande KU
,
ceci est tout simplement du à la longueur d'onde, le métal perforé
n'influt
pas sur le gain en bande C.
Cordialement
Feedsat www.Feedsat.com
Merci pour ces explications, même si je me suis un peu emmelé les pinceaux dans ma réponse en écrivant "ou seulement pour la bande C?" au lieu de "ou seulement pour la bande ku?", il me semblait bien avoir compris dans vos propos qu'une seule bande était affectée.
Je comprends maintenant pourquoi bon nombre de parabole destinées à la réception bande C uniquement, sont perforées.
"Feedsat" <Feedsat@Feedsat.com> wrote in message
news:42f785c7$0$25025$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
"Stephane97" <s_jouanneau@aol.com> a écrit dans le message de news:
42f77516$0$4716$7a628cd7@news.club-internet.fr...
> Bonjour,
>
> Merci pour votre réponse. Le site que vous mentionnez est
particulièrement
> interessant.
>
> Ma parabole est "pleine" (non perforée), mais j'ai une question sur ce
que
> vous écrivez :
>
>> Pour la bande C, pas de soucis , par contre pour la bande KU, après y
> avoir
>> adjoint un corrotor C/KU, prévoir un rendement correspondant a une
>> antenne
>> d'environ 1.40 /1.60 m si cette antenne est de type "mesh ou micro
mesh"
>> (metal perforé).
>
> Le fait qu'une antenne soit perforée diminue tant que cela son gain?
> Le comportement est-il identique en bande C et Ku? Concrètement, votre
> affirmation est elle valable pour les 2 bandes, ou seulement pour la
bande
> C?
>
> Merci.
>
>
---> Donc si il s'agit d'une antenne non perforée, vous n'aurez que des
pertes dues à l'utilisation d'un corrotor à moins d'y mettre le prix (1100
euro chez Seavey ) mais pas à cause de la conception de l'antenne.
La diminution du rendement n'est valable bien entendu que pour la bande KU
,
ceci est tout simplement du à la longueur d'onde, le métal perforé
n'influt
pas sur le gain en bande C.
Cordialement
Feedsat
www.Feedsat.com
Merci pour ces explications, même si je me suis un peu emmelé les pinceaux
dans ma réponse en écrivant "ou seulement pour la bande C?" au lieu de "ou
seulement pour la bande ku?", il me semblait bien avoir compris dans vos
propos qu'une seule bande était affectée.
Je comprends maintenant pourquoi bon nombre de parabole destinées à la
réception bande C uniquement, sont perforées.
"Stephane97" a écrit dans le message de news: 42f77516$0$4716$ > Bonjour, > > Merci pour votre réponse. Le site que vous mentionnez est
particulièrement
> interessant. > > Ma parabole est "pleine" (non perforée), mais j'ai une question sur ce
que
> vous écrivez : > >> Pour la bande C, pas de soucis , par contre pour la bande KU, après y > avoir >> adjoint un corrotor C/KU, prévoir un rendement correspondant a une >> antenne >> d'environ 1.40 /1.60 m si cette antenne est de type "mesh ou micro
mesh"
>> (metal perforé). > > Le fait qu'une antenne soit perforée diminue tant que cela son gain? > Le comportement est-il identique en bande C et Ku? Concrètement, votre > affirmation est elle valable pour les 2 bandes, ou seulement pour la
bande
> C? > > Merci. > >
---> Donc si il s'agit d'une antenne non perforée, vous n'aurez que des pertes dues à l'utilisation d'un corrotor à moins d'y mettre le prix (1100 euro chez Seavey ) mais pas à cause de la conception de l'antenne.
La diminution du rendement n'est valable bien entendu que pour la bande KU
,
ceci est tout simplement du à la longueur d'onde, le métal perforé
n'influt
pas sur le gain en bande C.
Cordialement
Feedsat www.Feedsat.com
Merci pour ces explications, même si je me suis un peu emmelé les pinceaux dans ma réponse en écrivant "ou seulement pour la bande C?" au lieu de "ou seulement pour la bande ku?", il me semblait bien avoir compris dans vos propos qu'une seule bande était affectée.
Je comprends maintenant pourquoi bon nombre de parabole destinées à la réception bande C uniquement, sont perforées.
Serge Surpin Satellite
"Stephane97" a écrit dans le message de news: 42f79569$0$26066$
Je comprends maintenant pourquoi bon nombre de parabole destinées à la réception bande C uniquement, sont perforées.
la simple raison du perforé est le prix elles sont moins lourdes et donc le transport coûte beaucoup moins cher
l'inconvénient est qu'elles sont plus simple susceptibles de se voiler car plus légères une parabole de cette taille est réservées à des utilisations très particulières
soit la réception de la bande C pour une fréquence particulières (très souvent pour des chaînes africaines) soit pour les chasseurs de feeds, les fanas d'images
s.
"Stephane97" <s_jouanneau@aol.com> a écrit dans le message de news:
42f79569$0$26066$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Je comprends maintenant pourquoi bon nombre de parabole destinées à la
réception bande C uniquement, sont perforées.
la simple raison du perforé est le prix
elles sont moins lourdes et donc le transport coûte beaucoup moins cher
l'inconvénient est qu'elles sont plus simple susceptibles de se voiler car
plus légères
une parabole de cette taille est réservées à des utilisations très
particulières
soit la réception de la bande C pour une fréquence particulières (très
souvent pour des chaînes africaines)
soit pour les chasseurs de feeds, les fanas d'images
"Stephane97" a écrit dans le message de news: 42f79569$0$26066$
Je comprends maintenant pourquoi bon nombre de parabole destinées à la réception bande C uniquement, sont perforées.
la simple raison du perforé est le prix elles sont moins lourdes et donc le transport coûte beaucoup moins cher
l'inconvénient est qu'elles sont plus simple susceptibles de se voiler car plus légères une parabole de cette taille est réservées à des utilisations très particulières
soit la réception de la bande C pour une fréquence particulières (très souvent pour des chaînes africaines) soit pour les chasseurs de feeds, les fanas d'images
s.
Feedsat
"Serge Surpin Satellite" a écrit dans le message de news: 42fdb542$0$2349$
"Stephane97" a écrit dans le message de news: 42f79569$0$26066$
Je comprends maintenant pourquoi bon nombre de parabole destinées à la réception bande C uniquement, sont perforées.
la simple raison du perforé est le prix elles sont moins lourdes et donc le transport coûte beaucoup moins cher
l'inconvénient est qu'elles sont plus simple susceptibles de se voiler car plus légères une parabole de cette taille est réservées à des utilisations très particulières
soit la réception de la bande C pour une fréquence particulières (très souvent pour des chaînes africaines) soit pour les chasseurs de feeds, les fanas d'images s.
---> Le prix est un des facteurs mais pour les pays utilsants surtout la bande C (Afrique, Australie, Amerique du Sud) il faut surtout considerer la prise au vent qui est bien moindre qu'avec une antenne pleine.
cordialement
Feedsat www.Feedsat.com
"Serge Surpin Satellite" <serge.s@pasdepubnoos.fr> a écrit dans le message
de news: 42fdb542$0$2349$79c14f64@nan-newsreader-07.noos.net...
"Stephane97" <s_jouanneau@aol.com> a écrit dans le message de news:
42f79569$0$26066$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Je comprends maintenant pourquoi bon nombre de parabole destinées à la
réception bande C uniquement, sont perforées.
la simple raison du perforé est le prix
elles sont moins lourdes et donc le transport coûte beaucoup moins cher
l'inconvénient est qu'elles sont plus simple susceptibles de se voiler car
plus légères
une parabole de cette taille est réservées à des utilisations très
particulières
soit la réception de la bande C pour une fréquence particulières (très
souvent pour des chaînes africaines)
soit pour les chasseurs de feeds, les fanas d'images
s.
---> Le prix est un des facteurs mais pour les pays utilsants surtout la
bande C (Afrique, Australie, Amerique du Sud) il faut surtout considerer la
prise au vent qui est bien moindre qu'avec une antenne pleine.
"Serge Surpin Satellite" a écrit dans le message de news: 42fdb542$0$2349$
"Stephane97" a écrit dans le message de news: 42f79569$0$26066$
Je comprends maintenant pourquoi bon nombre de parabole destinées à la réception bande C uniquement, sont perforées.
la simple raison du perforé est le prix elles sont moins lourdes et donc le transport coûte beaucoup moins cher
l'inconvénient est qu'elles sont plus simple susceptibles de se voiler car plus légères une parabole de cette taille est réservées à des utilisations très particulières
soit la réception de la bande C pour une fréquence particulières (très souvent pour des chaînes africaines) soit pour les chasseurs de feeds, les fanas d'images s.
---> Le prix est un des facteurs mais pour les pays utilsants surtout la bande C (Afrique, Australie, Amerique du Sud) il faut surtout considerer la prise au vent qui est bien moindre qu'avec une antenne pleine.
cordialement
Feedsat www.Feedsat.com
Serge Surpin Satellite
> ---> Le prix est un des facteurs mais pour les pays utilsants surtout la bande C (Afrique, Australie, Amerique du Sud) il faut surtout considerer la prise au vent qui est bien moindre qu'avec une antenne pleine.
d'après les techniciens, la différence est nulle entre la prise au vente d'une perf et d'une pleine la perf a même tendance à se voiler plus au vent qu'un pleine
s.
> ---> Le prix est un des facteurs mais pour les pays utilsants surtout la
bande C (Afrique, Australie, Amerique du Sud) il faut surtout considerer
la prise au vent qui est bien moindre qu'avec une antenne pleine.
d'après les techniciens, la différence est nulle entre la prise au vente
d'une perf et d'une pleine
la perf a même tendance à se voiler plus au vent qu'un pleine
> ---> Le prix est un des facteurs mais pour les pays utilsants surtout la bande C (Afrique, Australie, Amerique du Sud) il faut surtout considerer la prise au vent qui est bien moindre qu'avec une antenne pleine.
d'après les techniciens, la différence est nulle entre la prise au vente d'une perf et d'une pleine la perf a même tendance à se voiler plus au vent qu'un pleine
s.
Feedsat
"Serge Surpin Satellite" a écrit dans le message de news: 42fde4f1$0$12797$
---> Le prix est un des facteurs mais pour les pays utilsants surtout la bande C (Afrique, Australie, Amerique du Sud) il faut surtout considerer la prise au vent qui est bien moindre qu'avec une antenne pleine.
d'après les techniciens, la différence est nulle entre la prise au vente d'une perf et d'une pleine la perf a même tendance à se voiler plus au vent qu'un pleine
s.
Les techniciens d'où ?
D'après mon experience, à Diamètre égal, la difference n'est franchement pas la même, les recommandations d'installations non plus !
Cordialement
Feedsat www.Feedsat.com
"Serge Surpin Satellite" <serge.s@pasdepubnoos.fr> a écrit dans le message
de news: 42fde4f1$0$12797$79c14f64@nan-newsreader-06.noos.net...
---> Le prix est un des facteurs mais pour les pays utilsants surtout la
bande C (Afrique, Australie, Amerique du Sud) il faut surtout considerer
la prise au vent qui est bien moindre qu'avec une antenne pleine.
d'après les techniciens, la différence est nulle entre la prise au vente
d'une perf et d'une pleine
la perf a même tendance à se voiler plus au vent qu'un pleine
s.
Les techniciens d'où ?
D'après mon experience, à Diamètre égal, la difference n'est franchement pas
la même, les recommandations d'installations non plus !
"Serge Surpin Satellite" a écrit dans le message de news: 42fde4f1$0$12797$
---> Le prix est un des facteurs mais pour les pays utilsants surtout la bande C (Afrique, Australie, Amerique du Sud) il faut surtout considerer la prise au vent qui est bien moindre qu'avec une antenne pleine.
d'après les techniciens, la différence est nulle entre la prise au vente d'une perf et d'une pleine la perf a même tendance à se voiler plus au vent qu'un pleine
s.
Les techniciens d'où ?
D'après mon experience, à Diamètre égal, la difference n'est franchement pas la même, les recommandations d'installations non plus !
Cordialement
Feedsat www.Feedsat.com
Serge Surpin Satellite
-- s. "Feedsat" a écrit dans le message de news: 42fe2440$0$3115$
Les techniciens d'où ?
D'après mon experience, à Diamètre égal, la difference n'est franchement pas la même, les recommandations d'installations non plus !
comme quoi on n'a pas les même expériences ! je parle des spécificités constructeurs réelles je parle d'expériences vécues je parle de résultats je parle de nos expériences dans nos installation je parle de visu : combien de paraboles perf a-t-on vu abîmées et combien de pleines ? etc...
s.
--
s.
"Feedsat" <Feedsat@Feedsat.com> a écrit dans le message de news:
42fe2440$0$3115$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Les techniciens d'où ?
D'après mon experience, à Diamètre égal, la difference n'est franchement
pas la même, les recommandations d'installations non plus !
comme quoi on n'a pas les même expériences !
je parle des spécificités constructeurs réelles
je parle d'expériences vécues
je parle de résultats
je parle de nos expériences dans nos installation
je parle de visu : combien de paraboles perf a-t-on vu abîmées et combien de
pleines ?
etc...
-- s. "Feedsat" a écrit dans le message de news: 42fe2440$0$3115$
Les techniciens d'où ?
D'après mon experience, à Diamètre égal, la difference n'est franchement pas la même, les recommandations d'installations non plus !
comme quoi on n'a pas les même expériences ! je parle des spécificités constructeurs réelles je parle d'expériences vécues je parle de résultats je parle de nos expériences dans nos installation je parle de visu : combien de paraboles perf a-t-on vu abîmées et combien de pleines ? etc...
s.
Feedsat
"Serge Surpin Satellite" a écrit dans le message de news: 42fe3e62$0$13293$
-- s. "Feedsat" a écrit dans le message de news: 42fe2440$0$3115$
Les techniciens d'où ?
D'après mon experience, à Diamètre égal, la difference n'est franchement pas la même, les recommandations d'installations non plus !
comme quoi on n'a pas les même expériences ! je parle des spécificités constructeurs réelles je parle d'expériences vécues je parle de résultats je parle de nos expériences dans nos installation je parle de visu : combien de paraboles perf a-t-on vu abîmées et combien de pleines ? etc...
s.
Experience vécue: la mienne, le sujet n'était pas sur les dégats causés au paraboles mais à leur rendement et le pourquoi de leur utilisation plutôt qu'une antenne "pleine" (solid), ainsi que la prise au vent.
A diametre égal, je persiste et je sgne, qu'une 10 pieds mesh et une 10 pieds solid ne demandent pas le mêm type d'installation (sujet de mon post precedent ) pour les risques de prise au vent, j'affirme qu'il faut une mise en sol BEACOUP plus importante (plus profonde, plus large, etc) que pour une type mesh (Docs techniques constructeurs à l'appui : Scientific Atlanta)
Cordialement
Feedsat www.Feedsat.com
"Serge Surpin Satellite" <serge.s@pasdepubnoos.fr> a écrit dans le message
de news: 42fe3e62$0$13293$79c14f64@nan-newsreader-06.noos.net...
--
s.
"Feedsat" <Feedsat@Feedsat.com> a écrit dans le message de news:
42fe2440$0$3115$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Les techniciens d'où ?
D'après mon experience, à Diamètre égal, la difference n'est franchement
pas la même, les recommandations d'installations non plus !
comme quoi on n'a pas les même expériences !
je parle des spécificités constructeurs réelles
je parle d'expériences vécues
je parle de résultats
je parle de nos expériences dans nos installation
je parle de visu : combien de paraboles perf a-t-on vu abîmées et combien
de pleines ?
etc...
s.
Experience vécue: la mienne, le sujet n'était pas sur les dégats causés au
paraboles mais à leur rendement et le pourquoi de leur utilisation plutôt
qu'une antenne "pleine" (solid), ainsi que la prise au vent.
A diametre égal, je persiste et je sgne, qu'une 10 pieds mesh et une 10
pieds solid ne demandent pas le mêm type d'installation (sujet de mon post
precedent ) pour les risques de prise au vent, j'affirme qu'il faut une mise
en sol BEACOUP plus importante (plus profonde, plus large, etc) que pour une
type mesh (Docs techniques constructeurs à l'appui : Scientific Atlanta)
"Serge Surpin Satellite" a écrit dans le message de news: 42fe3e62$0$13293$
-- s. "Feedsat" a écrit dans le message de news: 42fe2440$0$3115$
Les techniciens d'où ?
D'après mon experience, à Diamètre égal, la difference n'est franchement pas la même, les recommandations d'installations non plus !
comme quoi on n'a pas les même expériences ! je parle des spécificités constructeurs réelles je parle d'expériences vécues je parle de résultats je parle de nos expériences dans nos installation je parle de visu : combien de paraboles perf a-t-on vu abîmées et combien de pleines ? etc...
s.
Experience vécue: la mienne, le sujet n'était pas sur les dégats causés au paraboles mais à leur rendement et le pourquoi de leur utilisation plutôt qu'une antenne "pleine" (solid), ainsi que la prise au vent.
A diametre égal, je persiste et je sgne, qu'une 10 pieds mesh et une 10 pieds solid ne demandent pas le mêm type d'installation (sujet de mon post precedent ) pour les risques de prise au vent, j'affirme qu'il faut une mise en sol BEACOUP plus importante (plus profonde, plus large, etc) que pour une type mesh (Docs techniques constructeurs à l'appui : Scientific Atlanta)
