pare soleil utile?
Le
jdanield
Bonjour
avec mon 24-105, j'ai un pare soleil.
évidemment il est calibré pour le 24 mm.
Vu qu'il est énormément encombrant je ne l'ai pas encore utilisé :-)
pensez-vous que ca vaille le coup de s’embêter avec? il est assez
fragile et ne rentre pas dans le sac sur l'objectif, il faut donc le
démonter à chaque fois.
Un pare soleil en caoutchouc n'aurait pas ce défaut mais serait encore
moins efficace (pas de tulipe) - alors?
votre avis?
merci
jdd
NB: c'est la première fois que j'ai un objectif aussi encombrant)
avec mon 24-105, j'ai un pare soleil.
évidemment il est calibré pour le 24 mm.
Vu qu'il est énormément encombrant je ne l'ai pas encore utilisé :-)
pensez-vous que ca vaille le coup de s’embêter avec? il est assez
fragile et ne rentre pas dans le sac sur l'objectif, il faut donc le
démonter à chaque fois.
Un pare soleil en caoutchouc n'aurait pas ce défaut mais serait encore
moins efficace (pas de tulipe) - alors?
votre avis?
merci
jdd
NB: c'est la première fois que j'ai un objectif aussi encombrant)
Je laisse presque toujours l'énorme pare-soleil de mon 18-300 à la maison.
Il n'a d'intérêt que lorsqu'il pleut.
Ça me paraît indispensable sur mon 17-50mm, le pare-soleil y reste
presque tout le temps.
Avantages:
- Risque de flare évité, et ça n'arrive pas qu'en plein soleil. Or je
ne sais pas corriger ce type de défaut en post-traitement. Je me
demande si même les pros de Photoshop arrivent à des résultats
satisfaisants.
- Ça rassure contre les chocs sur la lentille AV lorsque l'ensemble
boîtier/zoom est hors du sac.
- Ça permet d'éviter de remettre le bouchon AV du zoom: quand je range
le boîtier/zoom dans le sac à bandoulière (1.6kg l'ensemble du sac
chargé, très supportable pour la balade), c'est le pare-soleil qui
soutient l'ensemble...Et je ne perds pas le bouchon AV.
Bien sûr, un 24-105 est plus encombrant. Voir s'il n'existe pas un sac
adapté au rangement boîtier/zoom/pare-soleil ?
PS: je n'ai pas tout suivi, mais pourquoi un 24-105mm ? J'en étais
resté à ton acquisition d'un D800+Tamron 24-70mm.
je n'ai ps pu payer internet, faut de carte visa suffisemment évoluée,
du coup j'ai acheté le kit 5DMKIII+24-105 en promo à la FNAC
pas de D800+Tamron dispo sur Toulouse :-(
jdd
J'utilise *toujours* les pare-soleil. Très bonne protection
contre les coups, la pluie, les doigts, etc. Parfois le
soleil aussi...
Suffit de le monter à l'envers lorsqu'on range son matériel
(du moins chez Nikon).
--
Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Un autre intérêt du pare-soleil : ça diminue grandement le risque de
perdre le bouchon de l'objectif.
:)
La seule contre-indication que je connaisse : en HDR nocturne face à de
puissants lampadaires, ça crée d'étonnantes et fâcheuses réflections
charles
?
sur certains ca oblige à avoir un bouchon différent, sur le 24-105 le
pare soleil se met en plus du bouchon et ne change pas l'usage de celui-ci
à l'envers il rentre dans le sac, mais il a une baïonnette pas si
facile à mettre, faut peut-être s'y habituer
jdd
Idem chez pentax, avec même un petit cache qui s'enlève pour accéder à
la bague de mise au point manuel quand il est mis à l'envers.
--
Les simplifications c'est trop compliqué
Explication de gravure : le pare-soleil étant une excellente protection
mécanique, on peut enlever le bouchon et le mettre dans la poche pour
toute la durée de la sortie. Sans pare-soleil, objectif tout nu, il faut
enlever et remettre le bouchon sans arrêt.
charles
Moi je ne l'utilise jamais sauf pluie, car justement il constitue une
excroissance énorme au bout du 18-300, lui-même gigantesque, et devient
la cible privilégiée de coups de toutes sortes.
En plus, la baïonnette Nikon est mal foutue, selon moi. Il me faut 4
essais pour arriver à le monter.
Hum... Comment arriver à ça, ça m'échappe ;-)
--
Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...