Série "paris la nuit".
Juste deux nouvelles photos dans cette série, les 2 premières :
http://www.tomcuss.fr/webphoto/Paris_La_Nuit/slides/Place_Concorde_dsc1978m_site.htm
http://www.tomcuss.fr/webphoto/Paris_La_Nuit/slides/Place_Concorde_dsc2007_site.htm
Et toute la série :
http://www.tomcuss.fr/webphoto/Paris_La_Nuit/index.htm
Merci de vos visites et commentaires
@+,
tom
http://www.tomcuss.fr
(enlever nopub pour m'écrire)
"Daniel Rocha" a écrit dans le message de news: f12oms$1hqu$
tom wrote:
Bonjour et merci Daniel. Trop fort ...
J't'en prie :) Mais si, mais si. Merci. Tu sais bien que j'insiste toujours ;)
Donc, en conclusion, si je veux reproduire systématiquement, il me suffit de fermer le diaph ?
Oui
Ou aussi d'utiliser des poses longues ?
Dans ce type de photo tu ne peux pas avoir de poses courte de toute façon ;) Oui, dans ce cas bien sûr. Mais si j'utilise un filtre genre ND400 avec une
lumière entre chien et loup, j'ai mes chances avec ou sans (ou les deux) poses longues ?
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
@+, tom http://www.tomcuss.fr (enlever nopub pour m'écrire)
"Daniel Rocha" <drocha@magic.fr.invalid> a écrit dans le message de news:
f12oms$1hqu$1@talisker.lacave.net...
tom wrote:
Bonjour et merci Daniel. Trop fort ...
J't'en prie :)
Mais si, mais si. Merci. Tu sais bien que j'insiste toujours ;)
Donc, en conclusion, si je veux reproduire systématiquement, il me
suffit de fermer le diaph ?
Oui
Ou aussi d'utiliser des poses longues ?
Dans ce type de photo tu ne peux pas avoir de poses courte
de toute façon ;)
Oui, dans ce cas bien sûr. Mais si j'utilise un filtre genre ND400 avec une
lumière entre chien et loup, j'ai mes chances avec ou sans (ou les deux)
poses longues ?
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
@+,
tom
http://www.tomcuss.fr
(enlever nopub pour m'écrire)
"Daniel Rocha" a écrit dans le message de news: f12oms$1hqu$
tom wrote:
Bonjour et merci Daniel. Trop fort ...
J't'en prie :) Mais si, mais si. Merci. Tu sais bien que j'insiste toujours ;)
Donc, en conclusion, si je veux reproduire systématiquement, il me suffit de fermer le diaph ?
Oui
Ou aussi d'utiliser des poses longues ?
Dans ce type de photo tu ne peux pas avoir de poses courte de toute façon ;) Oui, dans ce cas bien sûr. Mais si j'utilise un filtre genre ND400 avec une
lumière entre chien et loup, j'ai mes chances avec ou sans (ou les deux) poses longues ?
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
@+, tom http://www.tomcuss.fr (enlever nopub pour m'écrire)
tom
"Daniel Rocha" a écrit dans le message de news: f12oms$1hqu$
tom wrote:
Bonjour et merci Daniel. Trop fort ...
J't'en prie :) Mais si, mais si. Merci. Tu sais bien que j'insiste toujours ;)
Donc, en conclusion, si je veux reproduire systématiquement, il me suffit de fermer le diaph ?
Oui
Ou aussi d'utiliser des poses longues ?
Dans ce type de photo tu ne peux pas avoir de poses courte de toute façon ;) Oui, dans ce cas bien sûr. Mais si j'utilise un filtre genre ND400 avec une
lumière entre chien et loup, j'ai mes chances avec ou sans (ou les deux) poses longues ?
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
@+, tom http://www.tomcuss.fr (enlever nopub pour m'écrire)
"Daniel Rocha" <drocha@magic.fr.invalid> a écrit dans le message de news:
f12oms$1hqu$1@talisker.lacave.net...
tom wrote:
Bonjour et merci Daniel. Trop fort ...
J't'en prie :)
Mais si, mais si. Merci. Tu sais bien que j'insiste toujours ;)
Donc, en conclusion, si je veux reproduire systématiquement, il me
suffit de fermer le diaph ?
Oui
Ou aussi d'utiliser des poses longues ?
Dans ce type de photo tu ne peux pas avoir de poses courte
de toute façon ;)
Oui, dans ce cas bien sûr. Mais si j'utilise un filtre genre ND400 avec une
lumière entre chien et loup, j'ai mes chances avec ou sans (ou les deux)
poses longues ?
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
@+,
tom
http://www.tomcuss.fr
(enlever nopub pour m'écrire)
"Daniel Rocha" a écrit dans le message de news: f12oms$1hqu$
tom wrote:
Bonjour et merci Daniel. Trop fort ...
J't'en prie :) Mais si, mais si. Merci. Tu sais bien que j'insiste toujours ;)
Donc, en conclusion, si je veux reproduire systématiquement, il me suffit de fermer le diaph ?
Oui
Ou aussi d'utiliser des poses longues ?
Dans ce type de photo tu ne peux pas avoir de poses courte de toute façon ;) Oui, dans ce cas bien sûr. Mais si j'utilise un filtre genre ND400 avec une
lumière entre chien et loup, j'ai mes chances avec ou sans (ou les deux) poses longues ?
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
@+, tom http://www.tomcuss.fr (enlever nopub pour m'écrire)
Daniel Rocha
tom wrote:
Mais si, mais si. Merci. Tu sais bien que j'insiste toujours ;)
J'ai pas fait de commentaire sur tes photos, j'arrive après la bataille. Tout a été dit...
Oui, dans ce cas bien sûr. Mais si j'utilise un filtre genre ND400 avec une lumière entre chien et loup,
<> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
@+, tom http://www.tomcuss.fr (enlever nopub pour m'écrire)
Jean-Claude Ghislain
J'ai constaté ce phénomène uniquement avec des poses longues et 3 objos différents. Le pourquoi de mon commentaire : juste de la constatation. Sans abuser, je serai assez preneur d'une explication courte si tu avais ça ;)
Daniel a déjà bien répondu à la question. Une optique prévue pour travailler la nuit comme, par exemple, le Noct-Nikkor, est conçu pour ne pas produire d'étoile et possède une lentille spéciale destinée à corriger le coma. Cette aberration transforme un point lumineux en halo un peu allongé comme une comète. Le Noct-nikkor possède un peu les mêmes corrections que celle d'un bon téléscope souvent confronté à des points lumineux.
Les focales fixes font assez rarement des étoiles, voici, toujours par exemple, l'optique d'un Mamiya C330, diaphragmé à f:11 et confronté à des point lumineux : http://users.skynet.be/grimart/divers/Virage.htm Pas d'étoile...
Il en va tout autrement avec les zooms et surtout les zooms à pas cher. Diaf ouvert au max ils ne font généralement pas d'étoile, mais dès que l'on diaphragme les étoiles apparaissent et le nombre de branches est représentatif de la structure du diaphragme.
Encore par exemple, un Fuji S9500 fait des étoiles à 6 branches : http://users.skynet.be/grimart/divers/Etoiles.htm
Je préfère les optiques qui ne font pas d'étoile, car s'il est simple d'en fabriquer avec un filtre, il est beaucoup plus difficile de les enlever.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
J'ai constaté ce phénomène uniquement avec des poses longues et 3
objos différents. Le pourquoi de mon commentaire : juste de la
constatation. Sans abuser, je serai assez preneur d'une explication
courte si tu avais ça ;)
Daniel a déjà bien répondu à la question. Une optique prévue pour
travailler la nuit comme, par exemple, le Noct-Nikkor, est conçu pour ne
pas produire d'étoile et possède une lentille spéciale destinée à
corriger le coma. Cette aberration transforme un point lumineux en halo
un peu allongé comme une comète. Le Noct-nikkor possède un peu les mêmes
corrections que celle d'un bon téléscope souvent confronté à des points
lumineux.
Les focales fixes font assez rarement des étoiles, voici, toujours par
exemple, l'optique d'un Mamiya C330, diaphragmé à f:11 et confronté à
des point lumineux :
http://users.skynet.be/grimart/divers/Virage.htm
Pas d'étoile...
Il en va tout autrement avec les zooms et surtout les zooms à pas cher.
Diaf ouvert au max ils ne font généralement pas d'étoile, mais dès que
l'on diaphragme les étoiles apparaissent et le nombre de branches est
représentatif de la structure du diaphragme.
Encore par exemple, un Fuji S9500 fait des étoiles à 6 branches :
http://users.skynet.be/grimart/divers/Etoiles.htm
Je préfère les optiques qui ne font pas d'étoile, car s'il est simple
d'en fabriquer avec un filtre, il est beaucoup plus difficile de les
enlever.
J'ai constaté ce phénomène uniquement avec des poses longues et 3 objos différents. Le pourquoi de mon commentaire : juste de la constatation. Sans abuser, je serai assez preneur d'une explication courte si tu avais ça ;)
Daniel a déjà bien répondu à la question. Une optique prévue pour travailler la nuit comme, par exemple, le Noct-Nikkor, est conçu pour ne pas produire d'étoile et possède une lentille spéciale destinée à corriger le coma. Cette aberration transforme un point lumineux en halo un peu allongé comme une comète. Le Noct-nikkor possède un peu les mêmes corrections que celle d'un bon téléscope souvent confronté à des points lumineux.
Les focales fixes font assez rarement des étoiles, voici, toujours par exemple, l'optique d'un Mamiya C330, diaphragmé à f:11 et confronté à des point lumineux : http://users.skynet.be/grimart/divers/Virage.htm Pas d'étoile...
Il en va tout autrement avec les zooms et surtout les zooms à pas cher. Diaf ouvert au max ils ne font généralement pas d'étoile, mais dès que l'on diaphragme les étoiles apparaissent et le nombre de branches est représentatif de la structure du diaphragme.
Encore par exemple, un Fuji S9500 fait des étoiles à 6 branches : http://users.skynet.be/grimart/divers/Etoiles.htm
Je préfère les optiques qui ne font pas d'étoile, car s'il est simple d'en fabriquer avec un filtre, il est beaucoup plus difficile de les enlever.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Jean-Claude Ghislain
J'ai constaté ce phénomène uniquement avec des poses longues et 3 objos différents. Le pourquoi de mon commentaire : juste de la constatation. Sans abuser, je serai assez preneur d'une explication courte si tu avais ça ;)
Daniel a déjà bien répondu à la question. Une optique prévue pour travailler la nuit comme, par exemple, le Noct-Nikkor, est conçu pour ne pas produire d'étoile et possède une lentille spéciale destinée à corriger le coma. Cette aberration transforme un point lumineux en halo un peu allongé comme une comète. Le Noct-nikkor possède un peu les mêmes corrections que celle d'un bon téléscope souvent confronté à des points lumineux.
Les focales fixes font assez rarement des étoiles, voici, toujours par exemple, l'optique d'un Mamiya C330, diaphragmé à f:11 et confronté à des point lumineux : http://users.skynet.be/grimart/divers/Virage.htm Pas d'étoile...
Il en va tout autrement avec les zooms et surtout les zooms à pas cher. Diaf ouvert au max ils ne font généralement pas d'étoile, mais dès que l'on diaphragme les étoiles apparaissent et le nombre de branches est représentatif de la structure du diaphragme.
Encore par exemple, un Fuji S9500 fait des étoiles à 6 branches : http://users.skynet.be/grimart/divers/Etoiles.htm
Je préfère les optiques qui ne font pas d'étoile, car s'il est simple d'en fabriquer avec un filtre, il est beaucoup plus difficile de les enlever.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
J'ai constaté ce phénomène uniquement avec des poses longues et 3
objos différents. Le pourquoi de mon commentaire : juste de la
constatation. Sans abuser, je serai assez preneur d'une explication
courte si tu avais ça ;)
Daniel a déjà bien répondu à la question. Une optique prévue pour
travailler la nuit comme, par exemple, le Noct-Nikkor, est conçu pour ne
pas produire d'étoile et possède une lentille spéciale destinée à
corriger le coma. Cette aberration transforme un point lumineux en halo
un peu allongé comme une comète. Le Noct-nikkor possède un peu les mêmes
corrections que celle d'un bon téléscope souvent confronté à des points
lumineux.
Les focales fixes font assez rarement des étoiles, voici, toujours par
exemple, l'optique d'un Mamiya C330, diaphragmé à f:11 et confronté à
des point lumineux :
http://users.skynet.be/grimart/divers/Virage.htm
Pas d'étoile...
Il en va tout autrement avec les zooms et surtout les zooms à pas cher.
Diaf ouvert au max ils ne font généralement pas d'étoile, mais dès que
l'on diaphragme les étoiles apparaissent et le nombre de branches est
représentatif de la structure du diaphragme.
Encore par exemple, un Fuji S9500 fait des étoiles à 6 branches :
http://users.skynet.be/grimart/divers/Etoiles.htm
Je préfère les optiques qui ne font pas d'étoile, car s'il est simple
d'en fabriquer avec un filtre, il est beaucoup plus difficile de les
enlever.
J'ai constaté ce phénomène uniquement avec des poses longues et 3 objos différents. Le pourquoi de mon commentaire : juste de la constatation. Sans abuser, je serai assez preneur d'une explication courte si tu avais ça ;)
Daniel a déjà bien répondu à la question. Une optique prévue pour travailler la nuit comme, par exemple, le Noct-Nikkor, est conçu pour ne pas produire d'étoile et possède une lentille spéciale destinée à corriger le coma. Cette aberration transforme un point lumineux en halo un peu allongé comme une comète. Le Noct-nikkor possède un peu les mêmes corrections que celle d'un bon téléscope souvent confronté à des points lumineux.
Les focales fixes font assez rarement des étoiles, voici, toujours par exemple, l'optique d'un Mamiya C330, diaphragmé à f:11 et confronté à des point lumineux : http://users.skynet.be/grimart/divers/Virage.htm Pas d'étoile...
Il en va tout autrement avec les zooms et surtout les zooms à pas cher. Diaf ouvert au max ils ne font généralement pas d'étoile, mais dès que l'on diaphragme les étoiles apparaissent et le nombre de branches est représentatif de la structure du diaphragme.
Encore par exemple, un Fuji S9500 fait des étoiles à 6 branches : http://users.skynet.be/grimart/divers/Etoiles.htm
Je préfère les optiques qui ne font pas d'étoile, car s'il est simple d'en fabriquer avec un filtre, il est beaucoup plus difficile de les enlever.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Jean-Claude Ghislain
Anne : tes posts n'arrivent pas sur les serveurs de news de Free... :(
http://news.individual.net/
Pour qu'il rate un message, il faut de sérieuses éruptions solaires !
D'accord c'est pas gratuit, mais 10 roro par ans c'est pas si terrible...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Anne : tes posts n'arrivent pas sur les serveurs de news de Free... :(
http://news.individual.net/
Pour qu'il rate un message, il faut de sérieuses éruptions solaires !
D'accord c'est pas gratuit, mais 10 roro par ans c'est pas si
terrible...
Anne : tes posts n'arrivent pas sur les serveurs de news de Free... :(
http://news.individual.net/
Pour qu'il rate un message, il faut de sérieuses éruptions solaires !
D'accord c'est pas gratuit, mais 10 roro par ans c'est pas si terrible...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
tom
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: f13c46$62t$
J'ai constaté ce phénomène uniquement avec des poses longues et 3 objos différents. Le pourquoi de mon commentaire : juste de la constatation. Sans abuser, je serai assez preneur d'une explication courte si tu avais ça ;)
Daniel a déjà bien répondu à la question. Une optique prévue pour travailler la nuit comme, par exemple, le Noct-Nikkor, est conçu pour ne pas produire d'étoile et possède une lentille spéciale destinée à corriger le coma. Cette aberration transforme un point lumineux en halo un peu allongé comme une comète. Le Noct-nikkor possède un peu les mêmes corrections que celle d'un bon téléscope souvent confronté à des points lumineux.
Les focales fixes font assez rarement des étoiles, voici, toujours par exemple, l'optique d'un Mamiya C330, diaphragmé à f:11 et confronté à des point lumineux : http://users.skynet.be/grimart/divers/Virage.htm Pas d'étoile...
Il en va tout autrement avec les zooms et surtout les zooms à pas cher. Diaf ouvert au max ils ne font généralement pas d'étoile, mais dès que l'on diaphragme les étoiles apparaissent et le nombre de branches est représentatif de la structure du diaphragme.
Encore par exemple, un Fuji S9500 fait des étoiles à 6 branches : http://users.skynet.be/grimart/divers/Etoiles.htm
Je préfère les optiques qui ne font pas d'étoile, car s'il est simple d'en fabriquer avec un filtre, il est beaucoup plus difficile de les enlever.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Merci, Jean-Claude, de tes explications des plus complètes. Du coup, sur les dernières photos et si je prolonge ton explication, je suis relativement déçu du zoom. J'ai utilisé un Nikon 17/55 f/2,8 ...
A bientôt, tom http://www.tomcuss.fr (enlever nopub pour m'écrire)
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.invalid> a écrit dans le message de
news: f13c46$62t$1@news.brutele.be...
J'ai constaté ce phénomène uniquement avec des poses longues et 3
objos différents. Le pourquoi de mon commentaire : juste de la
constatation. Sans abuser, je serai assez preneur d'une explication
courte si tu avais ça ;)
Daniel a déjà bien répondu à la question. Une optique prévue pour
travailler la nuit comme, par exemple, le Noct-Nikkor, est conçu pour ne
pas produire d'étoile et possède une lentille spéciale destinée à
corriger le coma. Cette aberration transforme un point lumineux en halo
un peu allongé comme une comète. Le Noct-nikkor possède un peu les mêmes
corrections que celle d'un bon téléscope souvent confronté à des points
lumineux.
Les focales fixes font assez rarement des étoiles, voici, toujours par
exemple, l'optique d'un Mamiya C330, diaphragmé à f:11 et confronté à
des point lumineux :
http://users.skynet.be/grimart/divers/Virage.htm
Pas d'étoile...
Il en va tout autrement avec les zooms et surtout les zooms à pas cher.
Diaf ouvert au max ils ne font généralement pas d'étoile, mais dès que
l'on diaphragme les étoiles apparaissent et le nombre de branches est
représentatif de la structure du diaphragme.
Encore par exemple, un Fuji S9500 fait des étoiles à 6 branches :
http://users.skynet.be/grimart/divers/Etoiles.htm
Je préfère les optiques qui ne font pas d'étoile, car s'il est simple
d'en fabriquer avec un filtre, il est beaucoup plus difficile de les
enlever.
--
Jean-Claude Ghislain
www.grimart.com
Merci, Jean-Claude, de tes explications des plus complètes.
Du coup, sur les dernières photos et si je prolonge ton explication, je suis
relativement déçu du zoom. J'ai utilisé un Nikon 17/55 f/2,8 ...
A bientôt,
tom
http://www.tomcuss.fr
(enlever nopub pour m'écrire)
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: f13c46$62t$
J'ai constaté ce phénomène uniquement avec des poses longues et 3 objos différents. Le pourquoi de mon commentaire : juste de la constatation. Sans abuser, je serai assez preneur d'une explication courte si tu avais ça ;)
Daniel a déjà bien répondu à la question. Une optique prévue pour travailler la nuit comme, par exemple, le Noct-Nikkor, est conçu pour ne pas produire d'étoile et possède une lentille spéciale destinée à corriger le coma. Cette aberration transforme un point lumineux en halo un peu allongé comme une comète. Le Noct-nikkor possède un peu les mêmes corrections que celle d'un bon téléscope souvent confronté à des points lumineux.
Les focales fixes font assez rarement des étoiles, voici, toujours par exemple, l'optique d'un Mamiya C330, diaphragmé à f:11 et confronté à des point lumineux : http://users.skynet.be/grimart/divers/Virage.htm Pas d'étoile...
Il en va tout autrement avec les zooms et surtout les zooms à pas cher. Diaf ouvert au max ils ne font généralement pas d'étoile, mais dès que l'on diaphragme les étoiles apparaissent et le nombre de branches est représentatif de la structure du diaphragme.
Encore par exemple, un Fuji S9500 fait des étoiles à 6 branches : http://users.skynet.be/grimart/divers/Etoiles.htm
Je préfère les optiques qui ne font pas d'étoile, car s'il est simple d'en fabriquer avec un filtre, il est beaucoup plus difficile de les enlever.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Merci, Jean-Claude, de tes explications des plus complètes. Du coup, sur les dernières photos et si je prolonge ton explication, je suis relativement déçu du zoom. J'ai utilisé un Nikon 17/55 f/2,8 ...
A bientôt, tom http://www.tomcuss.fr (enlever nopub pour m'écrire)
