j'utilise l'os de Bill mais j'ai tres envie de passer à Linux.
J'ai consulté plusieurs liens vers des sites d'xplication de
Linux et lu beaucoup de conseils.
Mais des questions me travaillent encore.
J'ai deux disques durs dont un de 80 Go partitionné en trois.
1 - Faut il installé Linux sur une de ces partitions, si oui
faut il la formatter pour Linux avant (avec un logiciel prévu
à cet effet) ou Linux le fait il au moment de son installation?
2 - Quelle est la meilleure solution, le meilleur logiciel
ou autre qui gère le multiboot (win 98 et donc Linux) ?
Bref en fait, quelle est la procédure à suivre pour installer
Linux en plus de win et pour gérer le multiboot ?
Aucun interet. Son windows est préinstallé avec les programmes suffisant pour ecouter de la musique, regarder ses films, taper son courrier etc ..
Ah bon? 'tain le nombre de softs que je dois passer des heures à télécharger et installer pour rendre windows utilisable...
[quoted text muted] Niveau logiciels qui pourraient t'intéresser: - Net: Mozilla, Firebird, Konqueror ...
Incompatibles avec un bon gros tas de sites web optimisés pour IE qui vont te jeter d'entrée.
N'importe quoi. Que des conneries. J'ai utilisé IE en tout et pour tout 6 mois, entre le moment où Netscape 4.78 n'était vraiment plus utilisable et dans l'attente que Mozilla le devienne (vers la 0.9.5). Les plus gros utilisateurs du web ne sont jamais des utilisateurs d'IE; IE est l'outil par excellence des newbies (comme OE d'ailleurs).
[quoted text muted] - conception sites: Quanta, Bluefish ...
Imbitables. Pour utiliser ces machins il faut comprendre comment est faite une page web et si tu a compris ça tu ira plus vite avec un editeur de texte.
N'importe quoi bis. Et pour le wysiwyg, il y a Mozilla Composer et Peacock.
[quoted text muted] - infographie: The Gimp 2, Sodipodi, Scribus ...
Gimp, par rapport a photoshop il faut passer 4 heures a chercher les plug-ins que tu n'utilisera jamais sur le web, Sodipodi est imbitable et Scribus est en version 0.42 beta.
Gimp en version 1.3.2 est largement à la hauteur d'un photoshop 5.5. Je ne crois pas que personne à part un vrai graphiste pro puisse prétendre honnêtement y trouver quoi que ce soit qui manque (non, à la maison on n'a aucun besoin du CMJN ou du Pantone).
Comclusion : troll poilu. Plonk.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <9hcaub.608.ln@news.bougnette.org>,
philippe.lebon.invalid@club-internet.fr disait...
Aucun interet. Son windows est préinstallé avec les programmes suffisant
pour ecouter de la musique, regarder ses films, taper son courrier etc ..
Ah bon? 'tain le nombre de softs que je dois passer des heures à
télécharger et installer pour rendre windows utilisable...
[quoted text muted]
Niveau logiciels qui pourraient t'intéresser:
- Net: Mozilla, Firebird, Konqueror ...
Incompatibles avec un bon gros tas de sites web optimisés pour IE qui vont
te jeter d'entrée.
N'importe quoi. Que des conneries. J'ai utilisé IE en tout et pour tout 6
mois, entre le moment où Netscape 4.78 n'était vraiment plus utilisable
et dans l'attente que Mozilla le devienne (vers la 0.9.5). Les plus gros
utilisateurs du web ne sont jamais des utilisateurs d'IE; IE est l'outil
par excellence des newbies (comme OE d'ailleurs).
[quoted text muted]
- conception sites: Quanta, Bluefish ...
Imbitables. Pour utiliser ces machins il faut comprendre comment est faite
une page web et si tu a compris ça tu ira plus vite avec un editeur de
texte.
N'importe quoi bis. Et pour le wysiwyg, il y a Mozilla Composer et
Peacock.
[quoted text muted]
- infographie: The Gimp 2, Sodipodi, Scribus ...
Gimp, par rapport a photoshop il faut passer 4 heures a chercher les
plug-ins que tu n'utilisera jamais sur le web, Sodipodi est imbitable et
Scribus est en version 0.42 beta.
Gimp en version 1.3.2 est largement à la hauteur d'un photoshop 5.5. Je
ne crois pas que personne à part un vrai graphiste pro puisse prétendre
honnêtement y trouver quoi que ce soit qui manque (non, à la maison on
n'a aucun besoin du CMJN ou du Pantone).
Comclusion : troll poilu. Plonk.
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Aucun interet. Son windows est préinstallé avec les programmes suffisant pour ecouter de la musique, regarder ses films, taper son courrier etc ..
Ah bon? 'tain le nombre de softs que je dois passer des heures à télécharger et installer pour rendre windows utilisable...
[quoted text muted] Niveau logiciels qui pourraient t'intéresser: - Net: Mozilla, Firebird, Konqueror ...
Incompatibles avec un bon gros tas de sites web optimisés pour IE qui vont te jeter d'entrée.
N'importe quoi. Que des conneries. J'ai utilisé IE en tout et pour tout 6 mois, entre le moment où Netscape 4.78 n'était vraiment plus utilisable et dans l'attente que Mozilla le devienne (vers la 0.9.5). Les plus gros utilisateurs du web ne sont jamais des utilisateurs d'IE; IE est l'outil par excellence des newbies (comme OE d'ailleurs).
[quoted text muted] - conception sites: Quanta, Bluefish ...
Imbitables. Pour utiliser ces machins il faut comprendre comment est faite une page web et si tu a compris ça tu ira plus vite avec un editeur de texte.
N'importe quoi bis. Et pour le wysiwyg, il y a Mozilla Composer et Peacock.
[quoted text muted] - infographie: The Gimp 2, Sodipodi, Scribus ...
Gimp, par rapport a photoshop il faut passer 4 heures a chercher les plug-ins que tu n'utilisera jamais sur le web, Sodipodi est imbitable et Scribus est en version 0.42 beta.
Gimp en version 1.3.2 est largement à la hauteur d'un photoshop 5.5. Je ne crois pas que personne à part un vrai graphiste pro puisse prétendre honnêtement y trouver quoi que ce soit qui manque (non, à la maison on n'a aucun besoin du CMJN ou du Pantone).
Comclusion : troll poilu. Plonk.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
talon
Nicolas George wrote:
Michel Talon, dans le message <buavr5$2cqn$, a écrit :
les plugins je n'en ai rien à foutre, c'est fait pour réaliser des effets de charlots.
J'ai bien aimé l'argument : « il faut perdre des heures pour chercher des plugins et ne pas s'en servir ensuite ».
Sodipodi et Scribus, [...] Si je veux un document bien présenté, TeX fait beaucoup mieux que ne le fera jamais un de ces logiciels
Hum. Scribus je ne connais pas, mais Sodipodi, c'est un logiciel de dessin vectoriel. Donc à part si tu es comme moi un adepte de pstricks, c'est plus de METAPOST que de TeX qu'il faut parler.
Oui, Scribus c'est un truc comme Quark XPress d'aprés ce que j'ai entendu dire, bref tu mets du texte dans des boites et tu positionnes les boites à la souris. Les journalistes font ça pour positionner leurs articles, photos etc. à la main. Le résultat est presque toujours médiocre. Quand au truc de dessin vectoriel il ne vaut pas un dixième de xfig qui existe depuis au moins 10 ans.
-- Michel Talon
Nicolas George <george@clipper.ens.fr> wrote:
Michel Talon, dans le message <buavr5$2cqn$2@asmodee.lpthe.jussieu.fr>,
a écrit :
les plugins je
n'en ai rien à foutre, c'est fait pour réaliser des effets de charlots.
J'ai bien aimé l'argument : « il faut perdre des heures pour chercher
des plugins et ne pas s'en servir ensuite ».
Sodipodi et Scribus, [...]
Si je veux un document bien présenté, TeX fait beaucoup mieux que ne le
fera jamais un de ces logiciels
Hum. Scribus je ne connais pas, mais Sodipodi, c'est un logiciel de
dessin vectoriel. Donc à part si tu es comme moi un adepte de pstricks,
c'est plus de METAPOST que de TeX qu'il faut parler.
Oui, Scribus c'est un truc comme Quark XPress d'aprés ce que j'ai entendu
dire, bref tu mets du texte dans des boites et tu positionnes les boites à
la souris. Les journalistes font ça pour positionner leurs articles, photos
etc. à la main. Le résultat est presque toujours médiocre. Quand au truc de
dessin vectoriel il ne vaut pas un dixième de xfig qui existe depuis au moins
10 ans.
Michel Talon, dans le message <buavr5$2cqn$, a écrit :
les plugins je n'en ai rien à foutre, c'est fait pour réaliser des effets de charlots.
J'ai bien aimé l'argument : « il faut perdre des heures pour chercher des plugins et ne pas s'en servir ensuite ».
Sodipodi et Scribus, [...] Si je veux un document bien présenté, TeX fait beaucoup mieux que ne le fera jamais un de ces logiciels
Hum. Scribus je ne connais pas, mais Sodipodi, c'est un logiciel de dessin vectoriel. Donc à part si tu es comme moi un adepte de pstricks, c'est plus de METAPOST que de TeX qu'il faut parler.
Oui, Scribus c'est un truc comme Quark XPress d'aprés ce que j'ai entendu dire, bref tu mets du texte dans des boites et tu positionnes les boites à la souris. Les journalistes font ça pour positionner leurs articles, photos etc. à la main. Le résultat est presque toujours médiocre. Quand au truc de dessin vectoriel il ne vaut pas un dixième de xfig qui existe depuis au moins 10 ans.
-- Michel Talon
talon
Philippe Lebon wrote:
Je dirais que le débutant doit d'abord se demander pourquoi il veut installer Linux, et a partir de cette reflexion se documenter suffisament pour installer la distrib ad-hoc. en mode caricatural je dirais une Debian pour un serveur, une Slack pour apprendre, LFS pour bidouiller et n'importe laquelle quand tu a bien compris quelques bases (j'ai bien dit que j'étais caricatural, pas la peine de troller sur ces choix). Si c'est pour faire du windows, autant rester sous windows.
Je suis à peu prés d'accord avec ce que tu dis, sauf qu'il y a un facteur que tu négliges, tu imagines que le piratage ça marchera toujours. Et bien je n'en crois rien, et je suis sur que les éditeurs commerciaux trouveront le moyen de l'empêcher. Quand les gens devront payer WindowsXP 300 euros, Photoshop 1500 euros, etc. ils seront refroidis et se rendront compte que Linux à 0 euro, ça fait la même chose en beaucoup moins cher.
-- Phil
-- Michel Talon
Philippe Lebon <philippe.lebon.invalid@club-internet.fr> wrote:
Je dirais que le débutant doit d'abord se demander pourquoi il veut
installer Linux, et a partir de cette reflexion se documenter suffisament
pour installer la distrib ad-hoc. en mode caricatural je dirais une Debian
pour un serveur, une Slack pour apprendre, LFS pour bidouiller et n'importe
laquelle quand tu a bien compris quelques bases (j'ai bien dit que j'étais
caricatural, pas la peine de troller sur ces choix). Si c'est pour faire du
windows, autant rester sous windows.
Je suis à peu prés d'accord avec ce que tu dis, sauf qu'il y a un facteur que
tu négliges, tu imagines que le piratage ça marchera toujours. Et bien je n'en
crois rien, et je suis sur que les éditeurs commerciaux trouveront le moyen de
l'empêcher. Quand les gens devront payer WindowsXP 300 euros, Photoshop
1500 euros, etc. ils seront refroidis et se rendront compte que Linux à 0
euro, ça fait la même chose en beaucoup moins cher.
Je dirais que le débutant doit d'abord se demander pourquoi il veut installer Linux, et a partir de cette reflexion se documenter suffisament pour installer la distrib ad-hoc. en mode caricatural je dirais une Debian pour un serveur, une Slack pour apprendre, LFS pour bidouiller et n'importe laquelle quand tu a bien compris quelques bases (j'ai bien dit que j'étais caricatural, pas la peine de troller sur ces choix). Si c'est pour faire du windows, autant rester sous windows.
Je suis à peu prés d'accord avec ce que tu dis, sauf qu'il y a un facteur que tu négliges, tu imagines que le piratage ça marchera toujours. Et bien je n'en crois rien, et je suis sur que les éditeurs commerciaux trouveront le moyen de l'empêcher. Quand les gens devront payer WindowsXP 300 euros, Photoshop 1500 euros, etc. ils seront refroidis et se rendront compte que Linux à 0 euro, ça fait la même chose en beaucoup moins cher.
-- Phil
-- Michel Talon
Emmanuel Florac
Dans article <bubctn$3ld$, disait...
Oui, Scribus c'est un truc comme Quark XPress d'aprés ce que j'ai entendu dire, bref tu mets du texte dans des boites et tu positionnes les boites à la souris.
Tu sais bien que la forme prime toujours sur le fond, voyons.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <bubctn$3ld$1@rose.lpthe.jussieu.fr>, talon@lpthe.jussieu.fr
disait...
Oui, Scribus c'est un truc comme Quark XPress d'aprés ce que j'ai entendu
dire, bref tu mets du texte dans des boites et tu positionnes les boites à
la souris.
Tu sais bien que la forme prime toujours sur le fond, voyons.
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Oui, Scribus c'est un truc comme Quark XPress d'aprés ce que j'ai entendu dire, bref tu mets du texte dans des boites et tu positionnes les boites à la souris.
Tu sais bien que la forme prime toujours sur le fond, voyons.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Emmanuel Florac
Dans article <bubd76$3ld$, disait...
Quand les gens devront payer WindowsXP 300 euros, Photoshop 1500 euros, etc. ils seront refroidis et se rendront compte que Linux à 0 euro, ça fait la même chose en beaucoup moins cher.
Sans compter les autres emmerdes non prévues, comme Photoshop et PaintShop pro qui refusent de sauvegarder des images de billets de banques maintenant... peut-être on ne pourra bientôt plus enregistrer de photos d'enfants nus ou d'insignes nazis, qui sait? A ce moment-là, soit le libre vaincra, soit nous tomberons dans une dictature féroce, nous prendrons le maquis et le libre vaincra.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <bubd76$3ld$2@rose.lpthe.jussieu.fr>, talon@lpthe.jussieu.fr
disait...
Quand les gens devront payer WindowsXP 300 euros, Photoshop
1500 euros, etc. ils seront refroidis et se rendront compte que Linux à 0
euro, ça fait la même chose en beaucoup moins cher.
Sans compter les autres emmerdes non prévues, comme Photoshop et
PaintShop pro qui refusent de sauvegarder des images de billets de
banques maintenant... peut-être on ne pourra bientôt plus enregistrer de
photos d'enfants nus ou d'insignes nazis, qui sait? A ce moment-là, soit
le libre vaincra, soit nous tomberons dans une dictature féroce, nous
prendrons le maquis et le libre vaincra.
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Quand les gens devront payer WindowsXP 300 euros, Photoshop 1500 euros, etc. ils seront refroidis et se rendront compte que Linux à 0 euro, ça fait la même chose en beaucoup moins cher.
Sans compter les autres emmerdes non prévues, comme Photoshop et PaintShop pro qui refusent de sauvegarder des images de billets de banques maintenant... peut-être on ne pourra bientôt plus enregistrer de photos d'enfants nus ou d'insignes nazis, qui sait? A ce moment-là, soit le libre vaincra, soit nous tomberons dans une dictature féroce, nous prendrons le maquis et le libre vaincra.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Richard Delorme
Bonjour à toutes et tous,
j'utilise l'os de Bill mais j'ai tres envie de passer à Linux. J'ai consulté plusieurs liens vers des sites d'xplication de Linux et lu beaucoup de conseils.
Mais des questions me travaillent encore. J'ai deux disques durs dont un de 80 Go partitionné en trois. 1 - Faut il installé Linux sur une de ces partitions, si oui faut il la formatter pour Linux avant (avec un logiciel prévu à cet effet) ou Linux le fait il au moment de son installation?
2 - Quelle est la meilleure solution, le meilleur logiciel ou autre qui gère le multiboot (win 98 et donc Linux) ?
Bref en fait, quelle est la procédure à suivre pour installer Linux en plus de win et pour gérer le multiboot ?
Merci pour vos réponses.
Une solution peut-être plus simple que d'installer Linux est d'installer Cygwin. Ça permet de se faire la main sur la ligne de commandes et avec les outils et environnements majeurs de linux (on peut même installer xfree-4.3), tout ça en restant sous Windows. Une fois que l'on maîtrise le tout, passer à Linux est alors sans doute trivial. Beaucoup de logiciels libres existent aussi sous Windows (OpenOffice, Mozilla, Latex, ...) et peuvent servir à mettre un premier pied dans le libre.
PS : Désolé de ne pas avoir parlé hardware, mais j'ai l'impression que le sujet ne colle pas au texte.
-- Richard
Bonjour à toutes et tous,
j'utilise l'os de Bill mais j'ai tres envie de passer à Linux.
J'ai consulté plusieurs liens vers des sites d'xplication de Linux et lu
beaucoup de conseils.
Mais des questions me travaillent encore.
J'ai deux disques durs dont un de 80 Go partitionné en trois.
1 - Faut il installé Linux sur une de ces partitions, si oui faut il la
formatter pour Linux avant (avec un logiciel prévu à cet effet) ou Linux
le fait il au moment de son installation?
2 - Quelle est la meilleure solution, le meilleur logiciel ou autre qui
gère le multiboot (win 98 et donc Linux) ?
Bref en fait, quelle est la procédure à suivre pour installer Linux en
plus de win et pour gérer le multiboot ?
Merci pour vos réponses.
Une solution peut-être plus simple que d'installer Linux est d'installer
Cygwin. Ça permet de se faire la main sur la ligne de commandes et avec
les outils et environnements majeurs de linux (on peut même installer
xfree-4.3), tout ça en restant sous Windows. Une fois que l'on maîtrise
le tout, passer à Linux est alors sans doute trivial. Beaucoup de
logiciels libres existent aussi sous Windows (OpenOffice, Mozilla,
Latex, ...) et peuvent servir à mettre un premier pied dans le libre.
PS : Désolé de ne pas avoir parlé hardware, mais j'ai l'impression que
le sujet ne colle pas au texte.
j'utilise l'os de Bill mais j'ai tres envie de passer à Linux. J'ai consulté plusieurs liens vers des sites d'xplication de Linux et lu beaucoup de conseils.
Mais des questions me travaillent encore. J'ai deux disques durs dont un de 80 Go partitionné en trois. 1 - Faut il installé Linux sur une de ces partitions, si oui faut il la formatter pour Linux avant (avec un logiciel prévu à cet effet) ou Linux le fait il au moment de son installation?
2 - Quelle est la meilleure solution, le meilleur logiciel ou autre qui gère le multiboot (win 98 et donc Linux) ?
Bref en fait, quelle est la procédure à suivre pour installer Linux en plus de win et pour gérer le multiboot ?
Merci pour vos réponses.
Une solution peut-être plus simple que d'installer Linux est d'installer Cygwin. Ça permet de se faire la main sur la ligne de commandes et avec les outils et environnements majeurs de linux (on peut même installer xfree-4.3), tout ça en restant sous Windows. Une fois que l'on maîtrise le tout, passer à Linux est alors sans doute trivial. Beaucoup de logiciels libres existent aussi sous Windows (OpenOffice, Mozilla, Latex, ...) et peuvent servir à mettre un premier pied dans le libre.
PS : Désolé de ne pas avoir parlé hardware, mais j'ai l'impression que le sujet ne colle pas au texte.
-- Richard
Philippe Lebon
Kikou! sur #fr.comp.os.linux.debats, r3b3lz Michel Talon :))))) LOL!
[snipage a la hache pour rebondir sur une phrase hors de son contexte]
a tout intérêt à prendre l'original et pas la copie,
Le probléme est là, un tas de gens veulent installer Linux sans être dépaysés, avoir les mêmes programmes qui marchent pareil etc ..
Un jour il faudra m'expliquer dans quel but il veulent changer d'OS si c'est pour avoir le même machin a la sortie.
-- Phil
Kikou! sur #fr.comp.os.linux.debats, r3b3lz Michel Talon :))))) LOL!
[snipage a la hache pour rebondir sur une phrase hors de son contexte]
a tout intérêt à prendre l'original et pas la copie,
Le probléme est là, un tas de gens veulent installer Linux sans être
dépaysés, avoir les mêmes programmes qui marchent pareil etc ..
Un jour il faudra m'expliquer dans quel but il veulent changer d'OS si c'est
pour avoir le même machin a la sortie.
Kikou! sur #fr.comp.os.linux.debats, r3b3lz Michel Talon :))))) LOL!
[snipage a la hache pour rebondir sur une phrase hors de son contexte]
a tout intérêt à prendre l'original et pas la copie,
Le probléme est là, un tas de gens veulent installer Linux sans être dépaysés, avoir les mêmes programmes qui marchent pareil etc ..
Un jour il faudra m'expliquer dans quel but il veulent changer d'OS si c'est pour avoir le même machin a la sortie.
-- Phil
Patrice Karatchentzeff
writes:
[...]
Oui, Scribus c'est un truc comme Quark XPress d'aprés ce que j'ai entendu
ou FrameMaker ;-)
dire, bref tu mets du texte dans des boites et tu positionnes les boites à la souris. Les journalistes font ça pour positionner leurs articles, photos
Les journalistes écrivent des articles : ils sont bien incapables de se servir de tels outils. Ce sont des typographes qui font la mise en page.
etc. à la main. Le résultat est presque toujours médiocre. Quand au truc de
C'est vrai parce que l'outil laisse trop de liberté au typographe et que la qualité de la mise en page dépend de la valeur du typographe : prends l'exemple de LMF : on ne peut pas faire plus pourri comme présentation... Le typographe (mérite-il seulement ce nom ?)
D'un autre côté, un journal est un support médiocre a priori non destiné à devenir un support de présentation de qualité (ce qu'il pourrait devenir si les gens qui s'en occupaient étaient plus préoccupé par la qualité que d'aller chercher des publicitaires...). Le côté « artistique » prime sur la rigueur, ce qui fait que le technicien de la mise en page a besoin de ce « feeling » de rendu visuel pour estimer la qualité de la mise en page...
C'est la civilisation du paraître dans toute sa splendeur...
dessin vectoriel il ne vaut pas un dixième de xfig qui existe depuis au moins 10 ans.
Connais pas les autres mais j'aime bien xfig : j'ai juste jamais réussi à lui faire accepter ma touche compose...
Oui, Scribus c'est un truc comme Quark XPress d'aprés ce que j'ai entendu
ou FrameMaker ;-)
dire, bref tu mets du texte dans des boites et tu positionnes les boites à
la souris. Les journalistes font ça pour positionner leurs articles, photos
Les journalistes écrivent des articles : ils sont bien incapables de
se servir de tels outils. Ce sont des typographes qui font la mise en
page.
etc. à la main. Le résultat est presque toujours médiocre. Quand au truc de
C'est vrai parce que l'outil laisse trop de liberté au typographe et
que la qualité de la mise en page dépend de la valeur du typographe :
prends l'exemple de LMF : on ne peut pas faire plus pourri comme
présentation... Le typographe (mérite-il seulement ce nom ?)
D'un autre côté, un journal est un support médiocre a priori non
destiné à devenir un support de présentation de qualité (ce qu'il
pourrait devenir si les gens qui s'en occupaient étaient plus
préoccupé par la qualité que d'aller chercher des
publicitaires...). Le côté « artistique » prime sur la rigueur, ce qui
fait que le technicien de la mise en page a besoin de ce « feeling »
de rendu visuel pour estimer la qualité de la mise en page...
C'est la civilisation du paraître dans toute sa splendeur...
dessin vectoriel il ne vaut pas un dixième de xfig qui existe depuis au moins
10 ans.
Connais pas les autres mais j'aime bien xfig : j'ai juste jamais
réussi à lui faire accepter ma touche compose...
Oui, Scribus c'est un truc comme Quark XPress d'aprés ce que j'ai entendu
ou FrameMaker ;-)
dire, bref tu mets du texte dans des boites et tu positionnes les boites à la souris. Les journalistes font ça pour positionner leurs articles, photos
Les journalistes écrivent des articles : ils sont bien incapables de se servir de tels outils. Ce sont des typographes qui font la mise en page.
etc. à la main. Le résultat est presque toujours médiocre. Quand au truc de
C'est vrai parce que l'outil laisse trop de liberté au typographe et que la qualité de la mise en page dépend de la valeur du typographe : prends l'exemple de LMF : on ne peut pas faire plus pourri comme présentation... Le typographe (mérite-il seulement ce nom ?)
D'un autre côté, un journal est un support médiocre a priori non destiné à devenir un support de présentation de qualité (ce qu'il pourrait devenir si les gens qui s'en occupaient étaient plus préoccupé par la qualité que d'aller chercher des publicitaires...). Le côté « artistique » prime sur la rigueur, ce qui fait que le technicien de la mise en page a besoin de ce « feeling » de rendu visuel pour estimer la qualité de la mise en page...
C'est la civilisation du paraître dans toute sa splendeur...
dessin vectoriel il ne vaut pas un dixième de xfig qui existe depuis au moins 10 ans.
Connais pas les autres mais j'aime bien xfig : j'ai juste jamais réussi à lui faire accepter ma touche compose...
