3/ tu t'es posé la question pourquoi tu te fais jetter par la
moitié des particpants des forums Usenet ?
à ton avis y a combien en % de cons sur la planète? Sur les ng y a
t'il des chances que ce soit différent?
la moitié je trouve que c'est pas beaucoup
en copnclusion, seulmeent la moitié, ça m'inquiéterait plutôt
et tu noteras bizarrement que ce sont les plus vils chacals qui
affirment m'avoir plonké, et qui se jettent sur le moindre bout de
viande (d'info) que je laisse sur les ng, ça t'a pas frappé? serais-tu con
aussi? merci de me détromper - sinon bienvenue dans
leur club (des cons réacs anti-free aigris )
3/ tu t'es posé la question pourquoi tu te fais jetter par la
moitié des particpants des forums Usenet ?
à ton avis y a combien en % de cons sur la planète? Sur les ng y a
t'il des chances que ce soit différent?
la moitié je trouve que c'est pas beaucoup
en copnclusion, seulmeent la moitié, ça m'inquiéterait plutôt
et tu noteras bizarrement que ce sont les plus vils chacals qui
affirment m'avoir plonké, et qui se jettent sur le moindre bout de
viande (d'info) que je laisse sur les ng, ça t'a pas frappé? serais-tu con
aussi? merci de me détromper - sinon bienvenue dans
leur club (des cons réacs anti-free aigris )
3/ tu t'es posé la question pourquoi tu te fais jetter par la
moitié des particpants des forums Usenet ?
à ton avis y a combien en % de cons sur la planète? Sur les ng y a
t'il des chances que ce soit différent?
la moitié je trouve que c'est pas beaucoup
en copnclusion, seulmeent la moitié, ça m'inquiéterait plutôt
et tu noteras bizarrement que ce sont les plus vils chacals qui
affirment m'avoir plonké, et qui se jettent sur le moindre bout de
viande (d'info) que je laisse sur les ng, ça t'a pas frappé? serais-tu con
aussi? merci de me détromper - sinon bienvenue dans
leur club (des cons réacs anti-free aigris )
*Jil S* a écrit dans news: :
L'OMS traite de ce sujet dans une page relative à l'influence des champs
electromagnétiques.
au fait ce n'est pas toi qui souffre d'intolérance au ligne haute tention ?
il me semble que tu en as parlé ici il y a qques semaines...
c'est assez voisin comme sujet, non ?de toute manière cela n'a rien avoir avec le débat.
pirouette
en effet tu as fait une pirouette.
encore une fois tu zappes de sujet dès que rencontre le moindre
embaras.
ah bon?
et pourtant si. tu es même spécialiste.
pas l'impression, je t'attends sur tous les fronts
tu es en guerre ?
c'est toute ta crédibilité que tu as mise en cause, surtout quand on
sait que tu mets les ondes en cause, et que tu en es un gros
utilisateur
*encore une fois* ce n'est pas le sujet.
mossieur a décidé ça tout seul?
non, tu as probablement décidé tout seul qu'il était temps de changer de
sujet.
donc je te le signale (au cas où...).
je renvoie les (rares) personne que ça interessent à la discussion
sur la nocivité des ondes wifi.
pour faire le vide tu t'y entendshttp://groups.google.fr/group/alt.fr.comp.reseaux.wifi/browse_frm/thread/72047f4df2e82c2a/2d5b8dfb6dbb87aa?lnk=st&q=alf92+lentement&rnum=2&hl=fr#2d5b8dfb6dbb87aamais bravo, le coup de pub a marché avec les imbéciles, perso je
n'aurais jamais été capable de pousser l'hypocrisie à ce point,
encore moins vis à vis de moi-même et de mes proches
1/ je ne suis pas hypocrite.
critiquer et utiliser - à la place du cpl par exemple - c'est
totalement hypocrite attitude
niveau ondes, le CPL pollue encore plus que le wifi.
il y a potentiellement plusieurs miulliards de témoins.
ouhlaaa rien que çaen revanche tu es ridicule dans ton obstination.
t'as effectivement le gout de la revanche, je comprends enfin pourquoi
tu aimes autant ce terme
un terme que je n'emploie jamais, je ne suis pas rancunier.
mais bon, ça n'interesse pas gd monde.
3/ tu t'es posé la question pourquoi tu te fais jetter par la moitié
des particpants des forums Usenet ?
à ton avis y a combien en % de cons sur la planète? Sur les ng y a
t'il des chances que ce soit différent?
la moitié je trouve que c'est pas beaucoup
bien ce que je pensais : tu ne t'es pas poseé la bonne question...
*Jil S* a écrit dans news:mn.d0577d771a251c61.24364@mesnews.fr :
L'OMS traite de ce sujet dans une page relative à l'influence des champs
electromagnétiques.
au fait ce n'est pas toi qui souffre d'intolérance au ligne haute tention ?
il me semble que tu en as parlé ici il y a qques semaines...
c'est assez voisin comme sujet, non ?
de toute manière cela n'a rien avoir avec le débat.
pirouette
en effet tu as fait une pirouette.
encore une fois tu zappes de sujet dès que rencontre le moindre
embaras.
ah bon?
et pourtant si. tu es même spécialiste.
pas l'impression, je t'attends sur tous les fronts
tu es en guerre ?
c'est toute ta crédibilité que tu as mise en cause, surtout quand on
sait que tu mets les ondes en cause, et que tu en es un gros
utilisateur
*encore une fois* ce n'est pas le sujet.
mossieur a décidé ça tout seul?
non, tu as probablement décidé tout seul qu'il était temps de changer de
sujet.
donc je te le signale (au cas où...).
je renvoie les (rares) personne que ça interessent à la discussion
sur la nocivité des ondes wifi.
pour faire le vide tu t'y entends
http://groups.google.fr/group/alt.fr.comp.reseaux.wifi/browse_frm/thread/72047f4df2e82c2a/2d5b8dfb6dbb87aa?lnk=st&q=alf92+lentement&rnum=2&hl=fr#2d5b8dfb6dbb87aa
mais bravo, le coup de pub a marché avec les imbéciles, perso je
n'aurais jamais été capable de pousser l'hypocrisie à ce point,
encore moins vis à vis de moi-même et de mes proches
1/ je ne suis pas hypocrite.
critiquer et utiliser - à la place du cpl par exemple - c'est
totalement hypocrite attitude
niveau ondes, le CPL pollue encore plus que le wifi.
il y a potentiellement plusieurs miulliards de témoins.
ouhlaaa rien que ça
en revanche tu es ridicule dans ton obstination.
t'as effectivement le gout de la revanche, je comprends enfin pourquoi
tu aimes autant ce terme
un terme que je n'emploie jamais, je ne suis pas rancunier.
mais bon, ça n'interesse pas gd monde.
3/ tu t'es posé la question pourquoi tu te fais jetter par la moitié
des particpants des forums Usenet ?
à ton avis y a combien en % de cons sur la planète? Sur les ng y a
t'il des chances que ce soit différent?
la moitié je trouve que c'est pas beaucoup
bien ce que je pensais : tu ne t'es pas poseé la bonne question...
*Jil S* a écrit dans news: :
L'OMS traite de ce sujet dans une page relative à l'influence des champs
electromagnétiques.
au fait ce n'est pas toi qui souffre d'intolérance au ligne haute tention ?
il me semble que tu en as parlé ici il y a qques semaines...
c'est assez voisin comme sujet, non ?de toute manière cela n'a rien avoir avec le débat.
pirouette
en effet tu as fait une pirouette.
encore une fois tu zappes de sujet dès que rencontre le moindre
embaras.
ah bon?
et pourtant si. tu es même spécialiste.
pas l'impression, je t'attends sur tous les fronts
tu es en guerre ?
c'est toute ta crédibilité que tu as mise en cause, surtout quand on
sait que tu mets les ondes en cause, et que tu en es un gros
utilisateur
*encore une fois* ce n'est pas le sujet.
mossieur a décidé ça tout seul?
non, tu as probablement décidé tout seul qu'il était temps de changer de
sujet.
donc je te le signale (au cas où...).
je renvoie les (rares) personne que ça interessent à la discussion
sur la nocivité des ondes wifi.
pour faire le vide tu t'y entendshttp://groups.google.fr/group/alt.fr.comp.reseaux.wifi/browse_frm/thread/72047f4df2e82c2a/2d5b8dfb6dbb87aa?lnk=st&q=alf92+lentement&rnum=2&hl=fr#2d5b8dfb6dbb87aamais bravo, le coup de pub a marché avec les imbéciles, perso je
n'aurais jamais été capable de pousser l'hypocrisie à ce point,
encore moins vis à vis de moi-même et de mes proches
1/ je ne suis pas hypocrite.
critiquer et utiliser - à la place du cpl par exemple - c'est
totalement hypocrite attitude
niveau ondes, le CPL pollue encore plus que le wifi.
il y a potentiellement plusieurs miulliards de témoins.
ouhlaaa rien que çaen revanche tu es ridicule dans ton obstination.
t'as effectivement le gout de la revanche, je comprends enfin pourquoi
tu aimes autant ce terme
un terme que je n'emploie jamais, je ne suis pas rancunier.
mais bon, ça n'interesse pas gd monde.
3/ tu t'es posé la question pourquoi tu te fais jetter par la moitié
des particpants des forums Usenet ?
à ton avis y a combien en % de cons sur la planète? Sur les ng y a
t'il des chances que ce soit différent?
la moitié je trouve que c'est pas beaucoup
bien ce que je pensais : tu ne t'es pas poseé la bonne question...
*Jil S* a écrit dans news: :
L'OMS traite de ce sujet dans une page relative à l'influence des champs
electromagnétiques.
au fait ce n'est pas toi qui souffre d'intolérance au ligne haute tention ?
il me semble que tu en as parlé ici il y a qques semaines...
c'est assez voisin comme sujet, non ?de toute manière cela n'a rien avoir avec le débat.
pirouette
en effet tu as fait une pirouette.
encore une fois tu zappes de sujet dès que rencontre le moindre
embaras.
ah bon?
et pourtant si. tu es même spécialiste.
pas l'impression, je t'attends sur tous les fronts
tu es en guerre ?
c'est toute ta crédibilité que tu as mise en cause, surtout quand on
sait que tu mets les ondes en cause, et que tu en es un gros
utilisateur
*encore une fois* ce n'est pas le sujet.
mossieur a décidé ça tout seul?
non, tu as probablement décidé tout seul qu'il était temps de changer de
sujet.
donc je te le signale (au cas où...).
je renvoie les (rares) personne que ça interessent à la discussion
sur la nocivité des ondes wifi.
pour faire le vide tu t'y entendshttp://groups.google.fr/group/alt.fr.comp.reseaux.wifi/browse_frm/thread/72047f4df2e82c2a/2d5b8dfb6dbb87aa?lnk=st&q=alf92+lentement&rnum=2&hl=fr#2d5b8dfb6dbb87aamais bravo, le coup de pub a marché avec les imbéciles, perso je
n'aurais jamais été capable de pousser l'hypocrisie à ce point,
encore moins vis à vis de moi-même et de mes proches
1/ je ne suis pas hypocrite.
critiquer et utiliser - à la place du cpl par exemple - c'est
totalement hypocrite attitude
niveau ondes, le CPL pollue encore plus que le wifi.
il y a potentiellement plusieurs miulliards de témoins.
ouhlaaa rien que çaen revanche tu es ridicule dans ton obstination.
t'as effectivement le gout de la revanche, je comprends enfin pourquoi
tu aimes autant ce terme
un terme que je n'emploie jamais, je ne suis pas rancunier.
mais bon, ça n'interesse pas gd monde.
3/ tu t'es posé la question pourquoi tu te fais jetter par la moitié
des particpants des forums Usenet ?
à ton avis y a combien en % de cons sur la planète? Sur les ng y a
t'il des chances que ce soit différent?
la moitié je trouve que c'est pas beaucoup
bien ce que je pensais : tu ne t'es pas poseé la bonne question...
*Jil S* a écrit dans news:mn.d0577d771a251c61.24364@mesnews.fr :
L'OMS traite de ce sujet dans une page relative à l'influence des champs
electromagnétiques.
au fait ce n'est pas toi qui souffre d'intolérance au ligne haute tention ?
il me semble que tu en as parlé ici il y a qques semaines...
c'est assez voisin comme sujet, non ?
de toute manière cela n'a rien avoir avec le débat.
pirouette
en effet tu as fait une pirouette.
encore une fois tu zappes de sujet dès que rencontre le moindre
embaras.
ah bon?
et pourtant si. tu es même spécialiste.
pas l'impression, je t'attends sur tous les fronts
tu es en guerre ?
c'est toute ta crédibilité que tu as mise en cause, surtout quand on
sait que tu mets les ondes en cause, et que tu en es un gros
utilisateur
*encore une fois* ce n'est pas le sujet.
mossieur a décidé ça tout seul?
non, tu as probablement décidé tout seul qu'il était temps de changer de
sujet.
donc je te le signale (au cas où...).
je renvoie les (rares) personne que ça interessent à la discussion
sur la nocivité des ondes wifi.
pour faire le vide tu t'y entends
http://groups.google.fr/group/alt.fr.comp.reseaux.wifi/browse_frm/thread/72047f4df2e82c2a/2d5b8dfb6dbb87aa?lnk=st&q=alf92+lentement&rnum=2&hl=fr#2d5b8dfb6dbb87aa
mais bravo, le coup de pub a marché avec les imbéciles, perso je
n'aurais jamais été capable de pousser l'hypocrisie à ce point,
encore moins vis à vis de moi-même et de mes proches
1/ je ne suis pas hypocrite.
critiquer et utiliser - à la place du cpl par exemple - c'est
totalement hypocrite attitude
niveau ondes, le CPL pollue encore plus que le wifi.
il y a potentiellement plusieurs miulliards de témoins.
ouhlaaa rien que ça
en revanche tu es ridicule dans ton obstination.
t'as effectivement le gout de la revanche, je comprends enfin pourquoi
tu aimes autant ce terme
un terme que je n'emploie jamais, je ne suis pas rancunier.
mais bon, ça n'interesse pas gd monde.
3/ tu t'es posé la question pourquoi tu te fais jetter par la moitié
des particpants des forums Usenet ?
à ton avis y a combien en % de cons sur la planète? Sur les ng y a
t'il des chances que ce soit différent?
la moitié je trouve que c'est pas beaucoup
bien ce que je pensais : tu ne t'es pas poseé la bonne question...
*Jil S* a écrit dans news: :
L'OMS traite de ce sujet dans une page relative à l'influence des champs
electromagnétiques.
au fait ce n'est pas toi qui souffre d'intolérance au ligne haute tention ?
il me semble que tu en as parlé ici il y a qques semaines...
c'est assez voisin comme sujet, non ?de toute manière cela n'a rien avoir avec le débat.
pirouette
en effet tu as fait une pirouette.
encore une fois tu zappes de sujet dès que rencontre le moindre
embaras.
ah bon?
et pourtant si. tu es même spécialiste.
pas l'impression, je t'attends sur tous les fronts
tu es en guerre ?
c'est toute ta crédibilité que tu as mise en cause, surtout quand on
sait que tu mets les ondes en cause, et que tu en es un gros
utilisateur
*encore une fois* ce n'est pas le sujet.
mossieur a décidé ça tout seul?
non, tu as probablement décidé tout seul qu'il était temps de changer de
sujet.
donc je te le signale (au cas où...).
je renvoie les (rares) personne que ça interessent à la discussion
sur la nocivité des ondes wifi.
pour faire le vide tu t'y entendshttp://groups.google.fr/group/alt.fr.comp.reseaux.wifi/browse_frm/thread/72047f4df2e82c2a/2d5b8dfb6dbb87aa?lnk=st&q=alf92+lentement&rnum=2&hl=fr#2d5b8dfb6dbb87aamais bravo, le coup de pub a marché avec les imbéciles, perso je
n'aurais jamais été capable de pousser l'hypocrisie à ce point,
encore moins vis à vis de moi-même et de mes proches
1/ je ne suis pas hypocrite.
critiquer et utiliser - à la place du cpl par exemple - c'est
totalement hypocrite attitude
niveau ondes, le CPL pollue encore plus que le wifi.
il y a potentiellement plusieurs miulliards de témoins.
ouhlaaa rien que çaen revanche tu es ridicule dans ton obstination.
t'as effectivement le gout de la revanche, je comprends enfin pourquoi
tu aimes autant ce terme
un terme que je n'emploie jamais, je ne suis pas rancunier.
mais bon, ça n'interesse pas gd monde.
3/ tu t'es posé la question pourquoi tu te fais jetter par la moitié
des particpants des forums Usenet ?
à ton avis y a combien en % de cons sur la planète? Sur les ng y a
t'il des chances que ce soit différent?
la moitié je trouve que c'est pas beaucoup
bien ce que je pensais : tu ne t'es pas poseé la bonne question...
vision totalement manichéenne des choses.
tu connais mal la nature humaine. c'est un peu plus sioux que blanc ou noir,
bon ou méchant, con ou intelligent, PSG ou Marseille, PC ou Mac,...
vision totalement manichéenne des choses.
tu connais mal la nature humaine. c'est un peu plus sioux que blanc ou noir,
bon ou méchant, con ou intelligent, PSG ou Marseille, PC ou Mac,...
vision totalement manichéenne des choses.
tu connais mal la nature humaine. c'est un peu plus sioux que blanc ou noir,
bon ou méchant, con ou intelligent, PSG ou Marseille, PC ou Mac,...
vision totalement manichéenne des choses.
tu connais mal la nature humaine. c'est un peu plus sioux que blanc ou noir,
bon ou méchant, con ou intelligent, PSG ou Marseille, PC ou Mac,...
vision totalement manichéenne des choses.
tu connais mal la nature humaine. c'est un peu plus sioux que blanc ou noir,
bon ou méchant, con ou intelligent, PSG ou Marseille, PC ou Mac,...
vision totalement manichéenne des choses.
tu connais mal la nature humaine. c'est un peu plus sioux que blanc ou noir,
bon ou méchant, con ou intelligent, PSG ou Marseille, PC ou Mac,...
critiquer et utiliser - à la place du cpl par exemple - c'est
totalement hypocrite attitude
niveau ondes, le CPL pollue encore plus que le wifi.
qu'est-ce qu'il faut pas entendre, t'es un grand malade
(...)3/ tu t'es posé la question pourquoi tu te fais jetter par la
moitié des particpants des forums Usenet ?
à ton avis y a combien en % de cons sur la planète? Sur les ng y a
t'il des chances que ce soit différent?
la moitié je trouve que c'est pas beaucoup
bien ce que je pensais : tu ne t'es pas poseé la bonne question...
et c'est moi qui suis bourré de certitudes? excellent
critiquer et utiliser - à la place du cpl par exemple - c'est
totalement hypocrite attitude
niveau ondes, le CPL pollue encore plus que le wifi.
qu'est-ce qu'il faut pas entendre, t'es un grand malade
(...)
3/ tu t'es posé la question pourquoi tu te fais jetter par la
moitié des particpants des forums Usenet ?
à ton avis y a combien en % de cons sur la planète? Sur les ng y a
t'il des chances que ce soit différent?
la moitié je trouve que c'est pas beaucoup
bien ce que je pensais : tu ne t'es pas poseé la bonne question...
et c'est moi qui suis bourré de certitudes? excellent
critiquer et utiliser - à la place du cpl par exemple - c'est
totalement hypocrite attitude
niveau ondes, le CPL pollue encore plus que le wifi.
qu'est-ce qu'il faut pas entendre, t'es un grand malade
(...)3/ tu t'es posé la question pourquoi tu te fais jetter par la
moitié des particpants des forums Usenet ?
à ton avis y a combien en % de cons sur la planète? Sur les ng y a
t'il des chances que ce soit différent?
la moitié je trouve que c'est pas beaucoup
bien ce que je pensais : tu ne t'es pas poseé la bonne question...
et c'est moi qui suis bourré de certitudes? excellent
critiquer et utiliser - à la place du cpl par exemple - c'est
totalement hypocrite attitude
niveau ondes, le CPL pollue encore plus que le wifi.
qu'est-ce qu'il faut pas entendre, t'es un grand malade
(...)3/ tu t'es posé la question pourquoi tu te fais jetter par la
moitié des particpants des forums Usenet ?
à ton avis y a combien en % de cons sur la planète? Sur les ng y a
t'il des chances que ce soit différent?
la moitié je trouve que c'est pas beaucoup
bien ce que je pensais : tu ne t'es pas poseé la bonne question...
et c'est moi qui suis bourré de certitudes? excellent
critiquer et utiliser - à la place du cpl par exemple - c'est
totalement hypocrite attitude
niveau ondes, le CPL pollue encore plus que le wifi.
qu'est-ce qu'il faut pas entendre, t'es un grand malade
(...)
3/ tu t'es posé la question pourquoi tu te fais jetter par la
moitié des particpants des forums Usenet ?
à ton avis y a combien en % de cons sur la planète? Sur les ng y a
t'il des chances que ce soit différent?
la moitié je trouve que c'est pas beaucoup
bien ce que je pensais : tu ne t'es pas poseé la bonne question...
et c'est moi qui suis bourré de certitudes? excellent
critiquer et utiliser - à la place du cpl par exemple - c'est
totalement hypocrite attitude
niveau ondes, le CPL pollue encore plus que le wifi.
qu'est-ce qu'il faut pas entendre, t'es un grand malade
(...)3/ tu t'es posé la question pourquoi tu te fais jetter par la
moitié des particpants des forums Usenet ?
à ton avis y a combien en % de cons sur la planète? Sur les ng y a
t'il des chances que ce soit différent?
la moitié je trouve que c'est pas beaucoup
bien ce que je pensais : tu ne t'es pas poseé la bonne question...
et c'est moi qui suis bourré de certitudes? excellent
l'HSEM n'est pas un délire, c'est une réalité.
c'est même reconu par l'OMS.
tu ne le sais pas encore ?moi ça marche, même en
double aveugle
tu ferais mieux d'ouvrir les yeux. -)
Quand la psychologie influe sur le corps
Pour le professeur Elaine Fox, responsable de l'étude menée sur trois
ans, " la conviction est un élément très puissant. Si vous êtes
persuadé que quelque chose peut vous faire du mal, cela peut entraîner
des conséquence très réelles. "
l'HSEM n'est pas un délire, c'est une réalité.
c'est même reconu par l'OMS.
tu ne le sais pas encore ?
moi ça marche, même en
double aveugle
tu ferais mieux d'ouvrir les yeux. -)
Quand la psychologie influe sur le corps
Pour le professeur Elaine Fox, responsable de l'étude menée sur trois
ans, " la conviction est un élément très puissant. Si vous êtes
persuadé que quelque chose peut vous faire du mal, cela peut entraîner
des conséquence très réelles. "
l'HSEM n'est pas un délire, c'est une réalité.
c'est même reconu par l'OMS.
tu ne le sais pas encore ?moi ça marche, même en
double aveugle
tu ferais mieux d'ouvrir les yeux. -)
Quand la psychologie influe sur le corps
Pour le professeur Elaine Fox, responsable de l'étude menée sur trois
ans, " la conviction est un élément très puissant. Si vous êtes
persuadé que quelque chose peut vous faire du mal, cela peut entraîner
des conséquence très réelles. "
l'HSEM n'est pas un délire, c'est une réalité.
c'est même reconu par l'OMS.
tu ne le sais pas encore ?moi ça marche, même en
double aveugle
tu ferais mieux d'ouvrir les yeux. -)
Quand la psychologie influe sur le corps
Pour le professeur Elaine Fox, responsable de l'étude menée sur trois
ans, " la conviction est un élément très puissant. Si vous êtes
persuadé que quelque chose peut vous faire du mal, cela peut entraîner
des conséquence très réelles. "
l'HSEM n'est pas un délire, c'est une réalité.
c'est même reconu par l'OMS.
tu ne le sais pas encore ?
moi ça marche, même en
double aveugle
tu ferais mieux d'ouvrir les yeux. -)
Quand la psychologie influe sur le corps
Pour le professeur Elaine Fox, responsable de l'étude menée sur trois
ans, " la conviction est un élément très puissant. Si vous êtes
persuadé que quelque chose peut vous faire du mal, cela peut entraîner
des conséquence très réelles. "
l'HSEM n'est pas un délire, c'est une réalité.
c'est même reconu par l'OMS.
tu ne le sais pas encore ?moi ça marche, même en
double aveugle
tu ferais mieux d'ouvrir les yeux. -)
Quand la psychologie influe sur le corps
Pour le professeur Elaine Fox, responsable de l'étude menée sur trois
ans, " la conviction est un élément très puissant. Si vous êtes
persuadé que quelque chose peut vous faire du mal, cela peut entraîner
des conséquence très réelles. "
suffit de te connaitre...
....protégez-moi de mes amis disais-je
commence par ne pas les insulter ni les prendre pour des cons, après
on verra bien.
la bande de charognards réacs anti free ne mérite pas mieux,
les potes à qui j'ai conseillé ce montage de dongle en sont
enchantés, en attendant la réception de leur fb, ça leur a souvent
permis de capter un ssid open dans la rue, en laissant pendre le
dongle par la fenetre
heureusement que tu es là car personne n'en à eu l'idée avant toi.
allez hop, une petite pirouette pour retomber sur ses pattes...
ni vu ni connu j't'embrouille.
vengeance de blond?
suis brun. enfin chatain foncé.
je parlais de caractère
ha oui au fait, il parrait qu'une ralloge de dongle USB fait
entenne. vous ne saviez pas ? vous z'êtes vraiment tous des cons,
hypocrite, etc.
veannt d'un mec qui préfère utiliser xp plutôt que les firmwares des
fabriquants de dongle, en affirmant que ça marche mieux, c'est
amusant
(tient, tu zappes encore de sujet ?)
non, je rajoute, je rallonge
1. ce n'est pas que ça marche he mieux : c'est rigoureusement la
même chose. c'est le couple driver + dongle qui fait la qualité, pas
la surcouche de gestion qui n'est là que pour la présentaion.
ben voyons
2. tu mélanges encore Firmware et soft de gestion d'un périphérique ?
je pensais que tu avais (enfin) compris la différence...
figure-toi que c'était pas vraiment involontaire, ça t'aurait échappé?
suffit de te connaitre...
....protégez-moi de mes amis disais-je
commence par ne pas les insulter ni les prendre pour des cons, après
on verra bien.
la bande de charognards réacs anti free ne mérite pas mieux,
les potes à qui j'ai conseillé ce montage de dongle en sont
enchantés, en attendant la réception de leur fb, ça leur a souvent
permis de capter un ssid open dans la rue, en laissant pendre le
dongle par la fenetre
heureusement que tu es là car personne n'en à eu l'idée avant toi.
allez hop, une petite pirouette pour retomber sur ses pattes...
ni vu ni connu j't'embrouille.
vengeance de blond?
suis brun. enfin chatain foncé.
je parlais de caractère
ha oui au fait, il parrait qu'une ralloge de dongle USB fait
entenne. vous ne saviez pas ? vous z'êtes vraiment tous des cons,
hypocrite, etc.
veannt d'un mec qui préfère utiliser xp plutôt que les firmwares des
fabriquants de dongle, en affirmant que ça marche mieux, c'est
amusant
(tient, tu zappes encore de sujet ?)
non, je rajoute, je rallonge
1. ce n'est pas que ça marche he mieux : c'est rigoureusement la
même chose. c'est le couple driver + dongle qui fait la qualité, pas
la surcouche de gestion qui n'est là que pour la présentaion.
ben voyons
2. tu mélanges encore Firmware et soft de gestion d'un périphérique ?
je pensais que tu avais (enfin) compris la différence...
figure-toi que c'était pas vraiment involontaire, ça t'aurait échappé?
suffit de te connaitre...
....protégez-moi de mes amis disais-je
commence par ne pas les insulter ni les prendre pour des cons, après
on verra bien.
la bande de charognards réacs anti free ne mérite pas mieux,
les potes à qui j'ai conseillé ce montage de dongle en sont
enchantés, en attendant la réception de leur fb, ça leur a souvent
permis de capter un ssid open dans la rue, en laissant pendre le
dongle par la fenetre
heureusement que tu es là car personne n'en à eu l'idée avant toi.
allez hop, une petite pirouette pour retomber sur ses pattes...
ni vu ni connu j't'embrouille.
vengeance de blond?
suis brun. enfin chatain foncé.
je parlais de caractère
ha oui au fait, il parrait qu'une ralloge de dongle USB fait
entenne. vous ne saviez pas ? vous z'êtes vraiment tous des cons,
hypocrite, etc.
veannt d'un mec qui préfère utiliser xp plutôt que les firmwares des
fabriquants de dongle, en affirmant que ça marche mieux, c'est
amusant
(tient, tu zappes encore de sujet ?)
non, je rajoute, je rallonge
1. ce n'est pas que ça marche he mieux : c'est rigoureusement la
même chose. c'est le couple driver + dongle qui fait la qualité, pas
la surcouche de gestion qui n'est là que pour la présentaion.
ben voyons
2. tu mélanges encore Firmware et soft de gestion d'un périphérique ?
je pensais que tu avais (enfin) compris la différence...
figure-toi que c'était pas vraiment involontaire, ça t'aurait échappé?
