des machines recues ces mois ci j'en ai une, avec une étiquette
d'assembleur qui a fait faillitte d'ailleurs, avec un PIII 500MHz, une
CM ECS P6BAT-A+!
Elle comporte un DD de 60Go, qui était partitionné en 6 partitions
presque égales avec W2k sur C et des logiciels sur D!
La machine avait démarré mais comme elle était bien encombrée et que
les logiciels ne m'intérèssaient pas, j'ai tout formaté et supprimé les
partitions, je ne sais plus avec quel outil!!
Mais maintenant en voulant repartir et repartitionner j'ai un problème
de bios qui ne permet pas d'aller plus loin que 4 Gb et des
poussières!!
Je suis allé sur le site de ECS et ils proposent une version de bios
datant de 2003 (je ne sais s'il résoud la question) et un soft pour le
mettre en pace! de leurs indications je crois comprendre que ce soft
s'utilise sous Windows, mais en fait en l'essayant sur une autre
machine je vois qu'il ne marche qu'en invite de commande DOS!
ne serait il pas préférable de copier le fichier du bios (qui est en
.bin, bizare) sur C: avec le soft pour copier ce bios, et partir avec
une disquette W98, le tout en Fat 32 naturellement?
autre solution, plus simple, utiliser IBM DISK manager sous DOS que
j'ai toujours à quelque part et qui, me semble-t-il, a déjà réussit à
contourner l'obstacle (mais là j'en suis pas des plus certains car je
ne vois pas comment)!!
En tous les cas je peux changer ce DD de 60Go contre un de 20 et
quelques, mais bon j'en ai pas des masses actuellement en rab, ils
cassent tous!!
Bonne soirée et merci par avance si vous avez des idées!
--
Pour m'envoyer un mail, remplacer anti par droger et manama par
wanadoo; to send me directly a mail replace anti with droger and manama
with wanadoo;
anti.jean-paul@manama.fr
On Fri, 20 Jul 2007 15:31:21 +0200, Pascal Hambourg wrote:
(peux pas dire pour Vista, bien qu'en ayant installé un récemment me rappelle plus l'étape de partitionnement, honte à moi). Ouaip, je crois me souvenir que c'est kif kif.
machines multi-OS servant de poste de travail ne sont pas si rares de nos jours. Oui Pascal. Tu as raison Pascal.
Enfin moi quand je veux vraiment *travailler* en multi OS, j'utilise une machine virtuelle, mais je suis sûrement anormale :-) -- Nina
(peux pas dire pour Vista, bien qu'en ayant installé un
récemment me rappelle plus l'étape de partitionnement, honte à moi).
Ouaip, je crois me souvenir que c'est kif kif.
machines multi-OS servant de poste de travail ne sont pas si rares de
nos jours.
Oui Pascal. Tu as raison Pascal.
Enfin moi quand je veux vraiment *travailler* en multi OS, j'utilise
une machine virtuelle, mais je suis sûrement anormale :-)
--
Nina
On Fri, 20 Jul 2007 15:31:21 +0200, Pascal Hambourg wrote:
(peux pas dire pour Vista, bien qu'en ayant installé un récemment me rappelle plus l'étape de partitionnement, honte à moi). Ouaip, je crois me souvenir que c'est kif kif.
machines multi-OS servant de poste de travail ne sont pas si rares de nos jours. Oui Pascal. Tu as raison Pascal.
Enfin moi quand je veux vraiment *travailler* en multi OS, j'utilise une machine virtuelle, mais je suis sûrement anormale :-) -- Nina
Pascal Hambourg
machines multi-OS servant de poste de travail ne sont pas si rares de nos jours.
Oui Pascal. Tu as raison Pascal.
Rhââ, encore ! :-D
Enfin moi quand je veux vraiment *travailler* en multi OS, j'utilise une machine virtuelle, mais je suis sûrement anormale :-)
A qui le dis-tu. On avait commencé comme ça, Windows 2003 semblait tourner très bien dans VirtualBox sous OpenSuSE, ainsi qu'un XP pour servir de client, et on avait les trois OS actifs simultanément sur la même machine physique. Mais le formateur suivant a voulu installer des 2003 et des XP directement sur les disques durs... Par contre j'ai eu un problème de sous-cadencement de l'horloge système en voulant faire tourner un Linux 2.6 dans VMware sous 2003 sur une machine pourtant pas sous-dimensionnée du tout.
machines multi-OS servant de poste de travail ne sont pas si rares de
nos jours.
Oui Pascal. Tu as raison Pascal.
Rhââ, encore ! :-D
Enfin moi quand je veux vraiment *travailler* en multi OS, j'utilise
une machine virtuelle, mais je suis sûrement anormale :-)
A qui le dis-tu. On avait commencé comme ça, Windows 2003 semblait
tourner très bien dans VirtualBox sous OpenSuSE, ainsi qu'un XP pour
servir de client, et on avait les trois OS actifs simultanément sur la
même machine physique. Mais le formateur suivant a voulu installer des
2003 et des XP directement sur les disques durs... Par contre j'ai eu un
problème de sous-cadencement de l'horloge système en voulant faire
tourner un Linux 2.6 dans VMware sous 2003 sur une machine pourtant pas
sous-dimensionnée du tout.
machines multi-OS servant de poste de travail ne sont pas si rares de nos jours.
Oui Pascal. Tu as raison Pascal.
Rhââ, encore ! :-D
Enfin moi quand je veux vraiment *travailler* en multi OS, j'utilise une machine virtuelle, mais je suis sûrement anormale :-)
A qui le dis-tu. On avait commencé comme ça, Windows 2003 semblait tourner très bien dans VirtualBox sous OpenSuSE, ainsi qu'un XP pour servir de client, et on avait les trois OS actifs simultanément sur la même machine physique. Mais le formateur suivant a voulu installer des 2003 et des XP directement sur les disques durs... Par contre j'ai eu un problème de sous-cadencement de l'horloge système en voulant faire tourner un Linux 2.6 dans VMware sous 2003 sur une machine pourtant pas sous-dimensionnée du tout.
anneleguennec
Nina Popravka wrote:
La dernière fois que j'ai installé Win sur une partition de 5 Go, c'était il y a 15 jours. Pour d'excellentes raisons, c'était sur un Mac, le Win n'étant destiné qu'à 3 bricoles genre lancer des anims qui arriveraient sous forme d'exécutable, et utiliser un poker en ligne ;->
tiens, ni VPC, ni Parallels n'offrent plus de modifier la taille des machines virtuelles ? Je dois avoir des exemplaires spécifiques, alors.
J'ai eu sympa avec VPC : une "machine" donc l'occupation sur le DD variait en fonction du remplissage exact en inutilités Windows. Et Parallels sur le MacBook a repris cette sympathique option. J'aime.
Et je suis prudente, aucun utilisateur qui s'y connait en Wintel n'a le droit de modifier quoique soit sur mes bécanes, surtout sur des unités émulées. Et surtotu quand tout va bien. Surtout quand le con qui s'y connait n'a pas repéré que la mémoire allouée à VPC n'est jamais égale à celle présente physiquement sur le Mac.
Con peut être, sûrement même, je le reconnais souvent, mais pas neuneu à ce point là.
Nina Popravka <Nina@nospam.invalid> wrote:
La dernière fois que j'ai installé Win sur une partition de 5 Go,
c'était il y a 15 jours. Pour d'excellentes raisons, c'était sur un
Mac, le Win n'étant destiné qu'à 3 bricoles genre lancer des anims qui
arriveraient sous forme d'exécutable, et utiliser un poker en ligne
;->
tiens, ni VPC, ni Parallels n'offrent plus de modifier la taille des
machines virtuelles ? Je dois avoir des exemplaires spécifiques, alors.
J'ai eu sympa avec VPC : une "machine" donc l'occupation sur le DD
variait en fonction du remplissage exact en inutilités Windows. Et
Parallels sur le MacBook a repris cette sympathique option. J'aime.
Et je suis prudente, aucun utilisateur qui s'y connait en Wintel n'a le
droit de modifier quoique soit sur mes bécanes, surtout sur des unités
émulées. Et surtotu quand tout va bien. Surtout quand le con qui s'y
connait n'a pas repéré que la mémoire allouée à VPC n'est jamais égale à
celle présente physiquement sur le Mac.
Con peut être, sûrement même, je le reconnais souvent, mais pas neuneu à
ce point là.
La dernière fois que j'ai installé Win sur une partition de 5 Go, c'était il y a 15 jours. Pour d'excellentes raisons, c'était sur un Mac, le Win n'étant destiné qu'à 3 bricoles genre lancer des anims qui arriveraient sous forme d'exécutable, et utiliser un poker en ligne ;->
tiens, ni VPC, ni Parallels n'offrent plus de modifier la taille des machines virtuelles ? Je dois avoir des exemplaires spécifiques, alors.
J'ai eu sympa avec VPC : une "machine" donc l'occupation sur le DD variait en fonction du remplissage exact en inutilités Windows. Et Parallels sur le MacBook a repris cette sympathique option. J'aime.
Et je suis prudente, aucun utilisateur qui s'y connait en Wintel n'a le droit de modifier quoique soit sur mes bécanes, surtout sur des unités émulées. Et surtotu quand tout va bien. Surtout quand le con qui s'y connait n'a pas repéré que la mémoire allouée à VPC n'est jamais égale à celle présente physiquement sur le Mac.
Con peut être, sûrement même, je le reconnais souvent, mais pas neuneu à ce point là.
Jan-Filippe
tu joues au poker toi ? moi pas, c est forbidden ! fêtes gafe
"Anne" a écrit dans le message de news: 1i1nh4j.9us1s2r49byN%
Nina Popravka wrote:
La dernière fois que j'ai installé Win sur une partition de 5 Go, c'était il y a 15 jours. Pour d'excellentes raisons, c'était sur un Mac, le Win n'étant destiné qu'à 3 bricoles genre lancer des anims qui arriveraient sous forme d'exécutable, et utiliser un poker en ligne ;->
tiens, ni VPC, ni Parallels n'offrent plus de modifier la taille des machines virtuelles ? Je dois avoir des exemplaires spécifiques, alors.
J'ai eu sympa avec VPC : une "machine" donc l'occupation sur le DD variait en fonction du remplissage exact en inutilités Windows. Et Parallels sur le MacBook a repris cette sympathique option. J'aime.
Et je suis prudente, aucun utilisateur qui s'y connait en Wintel n'a le droit de modifier quoique soit sur mes bécanes, surtout sur des unités émulées. Et surtotu quand tout va bien. Surtout quand le con qui s'y connait n'a pas repéré que la mémoire allouée à VPC n'est jamais égale à celle présente physiquement sur le Mac.
Con peut être, sûrement même, je le reconnais souvent, mais pas neuneu à ce point là.
tu joues au poker toi ?
moi pas, c est forbidden !
fêtes gafe
"Anne" <anneleguennec@free.fr> a écrit dans le message de news:
1i1nh4j.9us1s2r49byN%anneleguennec@free.fr...
Nina Popravka <Nina@nospam.invalid> wrote:
La dernière fois que j'ai installé Win sur une partition de 5 Go,
c'était il y a 15 jours. Pour d'excellentes raisons, c'était sur un
Mac, le Win n'étant destiné qu'à 3 bricoles genre lancer des anims qui
arriveraient sous forme d'exécutable, et utiliser un poker en ligne
;->
tiens, ni VPC, ni Parallels n'offrent plus de modifier la taille des
machines virtuelles ? Je dois avoir des exemplaires spécifiques, alors.
J'ai eu sympa avec VPC : une "machine" donc l'occupation sur le DD
variait en fonction du remplissage exact en inutilités Windows. Et
Parallels sur le MacBook a repris cette sympathique option. J'aime.
Et je suis prudente, aucun utilisateur qui s'y connait en Wintel n'a le
droit de modifier quoique soit sur mes bécanes, surtout sur des unités
émulées. Et surtotu quand tout va bien. Surtout quand le con qui s'y
connait n'a pas repéré que la mémoire allouée à VPC n'est jamais égale à
celle présente physiquement sur le Mac.
Con peut être, sûrement même, je le reconnais souvent, mais pas neuneu à
ce point là.
tu joues au poker toi ? moi pas, c est forbidden ! fêtes gafe
"Anne" a écrit dans le message de news: 1i1nh4j.9us1s2r49byN%
Nina Popravka wrote:
La dernière fois que j'ai installé Win sur une partition de 5 Go, c'était il y a 15 jours. Pour d'excellentes raisons, c'était sur un Mac, le Win n'étant destiné qu'à 3 bricoles genre lancer des anims qui arriveraient sous forme d'exécutable, et utiliser un poker en ligne ;->
tiens, ni VPC, ni Parallels n'offrent plus de modifier la taille des machines virtuelles ? Je dois avoir des exemplaires spécifiques, alors.
J'ai eu sympa avec VPC : une "machine" donc l'occupation sur le DD variait en fonction du remplissage exact en inutilités Windows. Et Parallels sur le MacBook a repris cette sympathique option. J'aime.
Et je suis prudente, aucun utilisateur qui s'y connait en Wintel n'a le droit de modifier quoique soit sur mes bécanes, surtout sur des unités émulées. Et surtotu quand tout va bien. Surtout quand le con qui s'y connait n'a pas repéré que la mémoire allouée à VPC n'est jamais égale à celle présente physiquement sur le Mac.
Con peut être, sûrement même, je le reconnais souvent, mais pas neuneu à ce point là.
Alain Naigeon
fêtes gafe
Sans commentaire !!
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France
fêtes gafe
Sans commentaire !!
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Oberhoffen/Moder, France
sans commentaireS !!! y en a pas qu'un de comm sur ce, passez de bonne vacances, je pars a frisco ce soir ! a ciaooo les cousins
"Alain Naigeon" a écrit dans le message de news: 46a3c425$0$8926$
fêtes gafe
Sans commentaire !!
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France
Droger Jean-Paul
Droger Jean-Paul a émis l'idée suivante :
Bonsoir!
des machines recues ces mois ci j'en ai une, avec une étiquette d'assembleur qui a fait faillitte d'ailleurs, avec un PIII 500MHz, une CM ECS P6BAT-A+!
Elle comporte un DD de 60Go, qui était partitionné en 6 partitions presque égales avec W2k sur C et des logiciels sur D!
La machine avait démarré mais comme elle était bien encombrée et que les logiciels ne m'intérèssaient pas, j'ai tout formaté et supprimé les partitions, je ne sais plus avec quel outil!!
Mais maintenant en voulant repartir et repartitionner j'ai un problème de bios qui ne permet pas d'aller plus loin que 4 Gb et des poussières!!
Je suis allé sur le site de ECS et ils proposent une version de bios datant de 2003 (je ne sais s'il résoud la question) et un soft pour le mettre en pace! de leurs indications je crois comprendre que ce soft s'utilise sous Windows, mais en fait en l'essayant sur une autre machine je vois qu'il ne marche qu'en invite de commande DOS!
ne serait il pas préférable de copier le fichier du bios (qui est en .bin, bizare) sur C: avec le soft pour copier ce bios, et partir avec une disquette W98, le tout en Fat 32 naturellement?
autre solution, plus simple, utiliser IBM DISK manager sous DOS que j'ai toujours à quelque part et qui, me semble-t-il, a déjà réussit à contourner l'obstacle (mais là j'en suis pas des plus certains car je ne vois pas comment)!!
En tous les cas je peux changer ce DD de 60Go contre un de 20 et quelques, mais bon j'en ai pas des masses actuellement en rab, ils cassent tous!!
Bonne soirée et merci par avance si vous avez des idées!
bon je donne la suite des affaires, bien que la discussion ait quelque peu bien dérivé!!
j'ai passé tous les softs du Hidenboot CD!
ben y en a aucun qui permet d'utiliser plus que 4 Go du DD, toutes donnent cette limite, provenant du bios!
seul espoir l'IBM Disk Manager qui est en fait issu de l'ONTRACK disquette mais que j'avais bêtement mis dans la mauvaise serviette, celle qui est restée à la maison!!! et la disquette Ontrack donnée sur ce CD ne comprend pas le module permettant de "tromper" le bios!!! de plus la disquette IBM ne se trouve plus sur le Net (celle que j'ai m'avait été livrée avec un DD IBM en 2000 ou 2001 je crois) et Ontrack est payant!!!
donc suite au prochain numéro, sinon faut que je modifie le bios, le plus récent sur le site date de 2003 et devrait donc convenir! mais là faut que je comprenne ce qu'ils racontent sur le mode d'emploi qui me parait assez bizare!
bonne soirée et merci par avance (oublié sur le post précédent) à ceux qui auraient quelqque idée!!
-- Pour m'envoyer un mail, remplacer anti par droger et manama par wanadoo; to send me directly a mail replace anti with droger and manama with wanadoo;
Droger Jean-Paul a émis l'idée suivante :
Bonsoir!
des machines recues ces mois ci j'en ai une, avec une étiquette d'assembleur
qui a fait faillitte d'ailleurs, avec un PIII 500MHz, une CM ECS P6BAT-A+!
Elle comporte un DD de 60Go, qui était partitionné en 6 partitions presque
égales avec W2k sur C et des logiciels sur D!
La machine avait démarré mais comme elle était bien encombrée et que les
logiciels ne m'intérèssaient pas, j'ai tout formaté et supprimé les
partitions, je ne sais plus avec quel outil!!
Mais maintenant en voulant repartir et repartitionner j'ai un problème de
bios qui ne permet pas d'aller plus loin que 4 Gb et des poussières!!
Je suis allé sur le site de ECS et ils proposent une version de bios datant
de 2003 (je ne sais s'il résoud la question) et un soft pour le mettre en
pace! de leurs indications je crois comprendre que ce soft s'utilise sous
Windows, mais en fait en l'essayant sur une autre machine je vois qu'il ne
marche qu'en invite de commande DOS!
ne serait il pas préférable de copier le fichier du bios (qui est en .bin,
bizare) sur C: avec le soft pour copier ce bios, et partir avec une disquette
W98, le tout en Fat 32 naturellement?
autre solution, plus simple, utiliser IBM DISK manager sous DOS que j'ai
toujours à quelque part et qui, me semble-t-il, a déjà réussit à contourner
l'obstacle (mais là j'en suis pas des plus certains car je ne vois pas
comment)!!
En tous les cas je peux changer ce DD de 60Go contre un de 20 et quelques,
mais bon j'en ai pas des masses actuellement en rab, ils cassent tous!!
Bonne soirée et merci par avance si vous avez des idées!
bon je donne la suite des affaires, bien que la discussion ait quelque
peu bien dérivé!!
j'ai passé tous les softs du Hidenboot CD!
ben y en a aucun qui permet d'utiliser plus que 4 Go du DD, toutes
donnent cette limite, provenant du bios!
seul espoir l'IBM Disk Manager qui est en fait issu de l'ONTRACK
disquette mais que j'avais bêtement mis dans la mauvaise serviette,
celle qui est restée à la maison!!! et la disquette Ontrack donnée sur
ce CD ne comprend pas le module permettant de "tromper" le bios!!! de
plus la disquette IBM ne se trouve plus sur le Net (celle que j'ai
m'avait été livrée avec un DD IBM en 2000 ou 2001 je crois) et Ontrack
est payant!!!
donc suite au prochain numéro, sinon faut que je modifie le bios, le
plus récent sur le site date de 2003 et devrait donc convenir! mais là
faut que je comprenne ce qu'ils racontent sur le mode d'emploi qui me
parait assez bizare!
bonne soirée et merci par avance (oublié sur le post précédent) à ceux
qui auraient quelqque idée!!
--
Pour m'envoyer un mail, remplacer anti par droger et manama par
wanadoo; to send me directly a mail replace anti with droger and manama
with wanadoo;
anti.jean-paul@manama.fr
des machines recues ces mois ci j'en ai une, avec une étiquette d'assembleur qui a fait faillitte d'ailleurs, avec un PIII 500MHz, une CM ECS P6BAT-A+!
Elle comporte un DD de 60Go, qui était partitionné en 6 partitions presque égales avec W2k sur C et des logiciels sur D!
La machine avait démarré mais comme elle était bien encombrée et que les logiciels ne m'intérèssaient pas, j'ai tout formaté et supprimé les partitions, je ne sais plus avec quel outil!!
Mais maintenant en voulant repartir et repartitionner j'ai un problème de bios qui ne permet pas d'aller plus loin que 4 Gb et des poussières!!
Je suis allé sur le site de ECS et ils proposent une version de bios datant de 2003 (je ne sais s'il résoud la question) et un soft pour le mettre en pace! de leurs indications je crois comprendre que ce soft s'utilise sous Windows, mais en fait en l'essayant sur une autre machine je vois qu'il ne marche qu'en invite de commande DOS!
ne serait il pas préférable de copier le fichier du bios (qui est en .bin, bizare) sur C: avec le soft pour copier ce bios, et partir avec une disquette W98, le tout en Fat 32 naturellement?
autre solution, plus simple, utiliser IBM DISK manager sous DOS que j'ai toujours à quelque part et qui, me semble-t-il, a déjà réussit à contourner l'obstacle (mais là j'en suis pas des plus certains car je ne vois pas comment)!!
En tous les cas je peux changer ce DD de 60Go contre un de 20 et quelques, mais bon j'en ai pas des masses actuellement en rab, ils cassent tous!!
Bonne soirée et merci par avance si vous avez des idées!
bon je donne la suite des affaires, bien que la discussion ait quelque peu bien dérivé!!
j'ai passé tous les softs du Hidenboot CD!
ben y en a aucun qui permet d'utiliser plus que 4 Go du DD, toutes donnent cette limite, provenant du bios!
seul espoir l'IBM Disk Manager qui est en fait issu de l'ONTRACK disquette mais que j'avais bêtement mis dans la mauvaise serviette, celle qui est restée à la maison!!! et la disquette Ontrack donnée sur ce CD ne comprend pas le module permettant de "tromper" le bios!!! de plus la disquette IBM ne se trouve plus sur le Net (celle que j'ai m'avait été livrée avec un DD IBM en 2000 ou 2001 je crois) et Ontrack est payant!!!
donc suite au prochain numéro, sinon faut que je modifie le bios, le plus récent sur le site date de 2003 et devrait donc convenir! mais là faut que je comprenne ce qu'ils racontent sur le mode d'emploi qui me parait assez bizare!
bonne soirée et merci par avance (oublié sur le post précédent) à ceux qui auraient quelqque idée!!
-- Pour m'envoyer un mail, remplacer anti par droger et manama par wanadoo; to send me directly a mail replace anti with droger and manama with wanadoo;
