Je viens d'acquérir un PowerBook G4 avec un Système X (Panther) et un
Système 9 à installer ainsi tout ce qui se trouve sur le CD
d'installation.
Le hic, c'est que je suis novice en MACOS X et même en MACOS 9.
Sur mon PowerBook précédent (un G3 Wallstreet), je fonctionnais encore
avec MACOS 8.6 et un DD interne non partitionné.
Les premières questions que je me pose:
- est-il utile, recommandé ou nécessaire de partitionner le DD (80Go)
- dans l'affirmative, j'envisagerais les partitions suivantes:
1) le Système X
2) le Système 9
3) les Applis
4) tout le reste
Suis-je dans le bon?
Auquel cas resterait à pondérer ces 4 partitions.
Je recevrai avec reconnaissance tous les conseils en la matière.
Merci d'avance
C'est un PowerBook G4 tout neuf,acheté il y a huit jours chez Macway. S'il ne boote pas sur OS 9, je risque alors d'avoir des problèmes avec d'anciens applis et d'anciens fichiers.?
Aucun problème sauf si les anciennes applications ne tournent plus sous Classic (émulation d'OS 9 sous OS X pour être sûr d'être compris). Mais à part des trucs très spécifiques, je ne vois pas ce qui oblige à concerver un OS 9.
La simulation d'OS 9 sous OS X ne suppose-t-elle la présence de MacOS 9 quelque part sur la DD.?
Jean-Pierre Nouet <jpnoSPAMuet@mac.com> wrote:
Jean Schmit <------@-----.com> wrote:
C'est un PowerBook G4 tout neuf,acheté il y a huit jours chez Macway.
S'il ne boote pas sur OS 9, je risque alors d'avoir des problèmes avec
d'anciens applis et d'anciens fichiers.?
Aucun problème sauf si les anciennes applications ne tournent plus sous
Classic (émulation d'OS 9 sous OS X pour être sûr d'être compris). Mais
à part des trucs très spécifiques, je ne vois pas ce qui oblige à
concerver un OS 9.
La simulation d'OS 9 sous OS X ne suppose-t-elle la présence de MacOS 9
quelque part sur la DD.?
C'est un PowerBook G4 tout neuf,acheté il y a huit jours chez Macway. S'il ne boote pas sur OS 9, je risque alors d'avoir des problèmes avec d'anciens applis et d'anciens fichiers.?
Aucun problème sauf si les anciennes applications ne tournent plus sous Classic (émulation d'OS 9 sous OS X pour être sûr d'être compris). Mais à part des trucs très spécifiques, je ne vois pas ce qui oblige à concerver un OS 9.
La simulation d'OS 9 sous OS X ne suppose-t-elle la présence de MacOS 9 quelque part sur la DD.?
------
Olivier wrote:
Olivier wrote:
Par contre je conserverais mon Classic à l'intérieur de X, ça fait trois système et deux partoches (ou plus) : Panther & Classic, 9.
Quelle différence entre Classic et 9 ? J'ai posé la même question à un autre contributeur. Sorry.
Pour moi Classic c'est l'Os9 de X, et 9 (ou MacOs9 ou 9.2x) c'est le MacOs9 complet sur lequel je peux démarrer.
Olivier <news@news.com> wrote:
Olivier <news@news.com> wrote:
Par contre je conserverais mon Classic à l'intérieur de X,
ça fait trois système et deux partoches (ou plus) : Panther & Classic, 9.
Quelle différence entre Classic et 9 ?
J'ai posé la même question à un autre contributeur. Sorry.
Pour moi Classic c'est l'Os9 de X, et 9 (ou MacOs9 ou 9.2x)
c'est le MacOs9 complet sur lequel je peux démarrer.
Par contre je conserverais mon Classic à l'intérieur de X, ça fait trois système et deux partoches (ou plus) : Panther & Classic, 9.
Quelle différence entre Classic et 9 ? J'ai posé la même question à un autre contributeur. Sorry.
Pour moi Classic c'est l'Os9 de X, et 9 (ou MacOs9 ou 9.2x) c'est le MacOs9 complet sur lequel je peux démarrer.
------
Olivier wrote:
Olivier wrote:
Par contre je conserverais mon Classic à l'intérieur de X, ça fait trois système et deux partoches (ou plus) : Panther & Classic, 9.
Quelle différence entre Classic et 9 ? J'ai posé la même question à un autre contributeur. Sorry.
Pour moi Classic c'est l'Os9 de X, et 9 (ou MacOs9 ou 9.2x) c'est le MacOs9 complet sur lequel je peux démarrer
Je note qu'il y une différence mais n'en saisis pas le poids ni l'étendue. Nul doute que cela s'éclaircira au fur et à mesure de ma progression dans la maîtrise de l'OS X. :-)
Olivier <news@news.com> wrote:
Olivier <news@news.com> wrote:
Par contre je conserverais mon Classic à l'intérieur de X,
ça fait trois système et deux partoches (ou plus) : Panther & Classic, 9.
Quelle différence entre Classic et 9 ?
J'ai posé la même question à un autre contributeur. Sorry.
Pour moi Classic c'est l'Os9 de X, et 9 (ou MacOs9 ou 9.2x)
c'est le MacOs9 complet sur lequel je peux démarrer
Je note qu'il y une différence mais n'en saisis pas le poids ni
l'étendue. Nul doute que cela s'éclaircira au fur et à mesure de ma
progression dans la maîtrise de l'OS X. :-)
Par contre je conserverais mon Classic à l'intérieur de X, ça fait trois système et deux partoches (ou plus) : Panther & Classic, 9.
Quelle différence entre Classic et 9 ? J'ai posé la même question à un autre contributeur. Sorry.
Pour moi Classic c'est l'Os9 de X, et 9 (ou MacOs9 ou 9.2x) c'est le MacOs9 complet sur lequel je peux démarrer
Je note qu'il y une différence mais n'en saisis pas le poids ni l'étendue. Nul doute que cela s'éclaircira au fur et à mesure de ma progression dans la maîtrise de l'OS X. :-)
Grrrr
On Wed, 01 Dec 2004 06:33:18 +0100, Jean Schmit wrote:
Jean-Pierre Nouet wrote:
Jean Schmit wrote:
C'est un PowerBook G4 tout neuf,acheté il y a huit jours chez Macway. S'il ne boote pas sur OS 9, je risque alors d'avoir des problèmes avec d'anciens applis et d'anciens fichiers.?
Aucun problème sauf si les anciennes applications ne tournent plus sous Classic (émulation d'OS 9 sous OS X pour être sûr d'être compris). Mais à part des trucs très spécifiques, je ne vois pas ce qui oblige à concerver un OS 9.
La simulation d'OS 9 sous OS X ne suppose-t-elle la présence de MacOS 9 quelque part sur la DD.?
Ce n'est une version bootable en "standalone". Et ce n'est pas une simulation: les PPC sont virtualisables, ce qui veut dire qu'on peut facilement lancer un OS comme une application standard et lui faire croire qu'il tourne tout seul sur la machine. Pour comprendre comment ça marche, il faut aller voir du coté de Mac-on-Linux qui est un virtualiseur PPC open-source.
On Wed, 01 Dec 2004 06:33:18 +0100, Jean Schmit wrote:
Jean-Pierre Nouet <jpnoSPAMuet@mac.com> wrote:
Jean Schmit <------@-----.com> wrote:
C'est un PowerBook G4 tout neuf,acheté il y a huit jours chez Macway.
S'il ne boote pas sur OS 9, je risque alors d'avoir des problèmes avec
d'anciens applis et d'anciens fichiers.?
Aucun problème sauf si les anciennes applications ne tournent plus sous
Classic (émulation d'OS 9 sous OS X pour être sûr d'être compris). Mais
à part des trucs très spécifiques, je ne vois pas ce qui oblige à
concerver un OS 9.
La simulation d'OS 9 sous OS X ne suppose-t-elle la présence de MacOS 9
quelque part sur la DD.?
Ce n'est une version bootable en "standalone".
Et ce n'est pas une simulation: les PPC sont virtualisables, ce qui veut
dire qu'on peut facilement lancer un OS comme une application standard et
lui faire croire qu'il tourne tout seul sur la machine.
Pour comprendre comment ça marche, il faut aller voir du coté de
Mac-on-Linux qui est un virtualiseur PPC open-source.
On Wed, 01 Dec 2004 06:33:18 +0100, Jean Schmit wrote:
Jean-Pierre Nouet wrote:
Jean Schmit wrote:
C'est un PowerBook G4 tout neuf,acheté il y a huit jours chez Macway. S'il ne boote pas sur OS 9, je risque alors d'avoir des problèmes avec d'anciens applis et d'anciens fichiers.?
Aucun problème sauf si les anciennes applications ne tournent plus sous Classic (émulation d'OS 9 sous OS X pour être sûr d'être compris). Mais à part des trucs très spécifiques, je ne vois pas ce qui oblige à concerver un OS 9.
La simulation d'OS 9 sous OS X ne suppose-t-elle la présence de MacOS 9 quelque part sur la DD.?
Ce n'est une version bootable en "standalone". Et ce n'est pas une simulation: les PPC sont virtualisables, ce qui veut dire qu'on peut facilement lancer un OS comme une application standard et lui faire croire qu'il tourne tout seul sur la machine. Pour comprendre comment ça marche, il faut aller voir du coté de Mac-on-Linux qui est un virtualiseur PPC open-source.
Olivier
le 30/11/2004 23:50, Laurent Pertois a écrit :
Olivier wrote:
Pour moi Classic c'est l'Os9 de X, et 9 (ou MacOs9 ou 9.2x) c'est le MacOs9 complet sur lequel je peux démarrer.
Vu que les machines récentes ne démarrent plus en 9 et que Jean a acheté un PB récent, il ne verra plus Mac OS 9...
Mea culpa. J'aurais dû mieux lire la demande de Jean. -- Olivier
le 30/11/2004 23:50, Laurent Pertois a écrit :
Olivier <news@news.com> wrote:
Pour moi Classic c'est l'Os9 de X, et 9 (ou MacOs9 ou 9.2x)
c'est le MacOs9 complet sur lequel je peux démarrer.
Vu que les machines récentes ne démarrent plus en 9 et que Jean a acheté
un PB récent, il ne verra plus Mac OS 9...
Mea culpa. J'aurais dû mieux lire la demande de Jean.
--
Olivier
Pour moi Classic c'est l'Os9 de X, et 9 (ou MacOs9 ou 9.2x) c'est le MacOs9 complet sur lequel je peux démarrer.
Vu que les machines récentes ne démarrent plus en 9 et que Jean a acheté un PB récent, il ne verra plus Mac OS 9...
Mea culpa. J'aurais dû mieux lire la demande de Jean. -- Olivier
dpesch
Laurent Pertois wrote:
Perso, je ne comprends pas l'intérêt pour les applis qui permettent de lancer à la main ces scripts, ceux qui ne veulent pas laisser leur machine tourner la nuit n'ont qu'à utiliser Cronnix pour changer l'heure et mettre les horaires auxquels leur machine est allumée, ainsi, il n'y a rien à faire, c'est le système qui travaille seul, c'est quand même la moindre des choses pour un ordinateur, àmha...
Tout à fait d'accord, sauf que ces logiciels font aussu d'autres choses. Et on peut louper une opération mensuelle si le mac est éteint au moment où Cron veut la faire. Bref, l'un n'empèche pas l'autre ... Pour info, ToolX permet aussi de reprogrammer Cron. Je viens de le faire et les scripts quotidiens, hebdos et mensuels s'éxecutront désormais pendant la pose repas ... -- dape51. libremax=free.ORG51-1499m-At22db./Nos émissions ont pour voca- tion de le rendre disponible : c'est-à-dire de le divertir,de le déten- dre pour le préparer entre deux messages. Ce que nous vendons à Coca- Cola, c'est du temps de cerveau humain disponible. Patrick Le Lay.
Perso, je ne comprends pas l'intérêt pour les applis qui permettent de
lancer à la main ces scripts, ceux qui ne veulent pas laisser leur
machine tourner la nuit n'ont qu'à utiliser Cronnix pour changer l'heure
et mettre les horaires auxquels leur machine est allumée, ainsi, il n'y
a rien à faire, c'est le système qui travaille seul, c'est quand même la
moindre des choses pour un ordinateur, àmha...
Tout à fait d'accord, sauf que ces logiciels font aussu d'autres choses.
Et on peut louper une opération mensuelle si le mac est éteint au moment
où Cron veut la faire. Bref, l'un n'empèche pas l'autre ...
Pour info, ToolX permet aussi de reprogrammer Cron. Je viens de le faire
et les scripts quotidiens, hebdos et mensuels s'éxecutront désormais
pendant la pose repas ...
--
dape51. libremax=free.ORG51-1499m-At22db./Nos émissions ont pour voca-
tion de le rendre disponible : c'est-à-dire de le divertir,de le déten-
dre pour le préparer entre deux messages. Ce que nous vendons à Coca-
Cola, c'est du temps de cerveau humain disponible. Patrick Le Lay.
Perso, je ne comprends pas l'intérêt pour les applis qui permettent de lancer à la main ces scripts, ceux qui ne veulent pas laisser leur machine tourner la nuit n'ont qu'à utiliser Cronnix pour changer l'heure et mettre les horaires auxquels leur machine est allumée, ainsi, il n'y a rien à faire, c'est le système qui travaille seul, c'est quand même la moindre des choses pour un ordinateur, àmha...
Tout à fait d'accord, sauf que ces logiciels font aussu d'autres choses. Et on peut louper une opération mensuelle si le mac est éteint au moment où Cron veut la faire. Bref, l'un n'empèche pas l'autre ... Pour info, ToolX permet aussi de reprogrammer Cron. Je viens de le faire et les scripts quotidiens, hebdos et mensuels s'éxecutront désormais pendant la pose repas ... -- dape51. libremax=free.ORG51-1499m-At22db./Nos émissions ont pour voca- tion de le rendre disponible : c'est-à-dire de le divertir,de le déten- dre pour le préparer entre deux messages. Ce que nous vendons à Coca- Cola, c'est du temps de cerveau humain disponible. Patrick Le Lay.
pas.de.spam
Laurent Pertois wrote:
Dape51 wrote:
PS : je n'éteins mon PB que lorsque je le transporte sur de longues distances (sinon, veille) et ne le redémarre que lorsque je suis obligé (par exemple lors de mises à jour). Mac OS X travaille tout seul la nuit et fait le ménage vers les 4 h du mat si le processeur est libre.
Toupareil.
Pour préciser, c'est :
toutes les nuits à 3h15 dans la nuit de vendredi à samedi à 4h30 le premier jour du mois à 5h30
moi ce qui m'amuse, c'est les heures choisies. Quelqu'un a une idée de la raison. Parce que connaissant le caractère traditionnaliste des unixiens (barbus ou non), ça doit remonter à Mathusalem prenant son premier bberon ... :-)
-- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
PS : je n'éteins mon PB que lorsque je le transporte sur de longues
distances (sinon, veille) et ne le redémarre que lorsque je suis obligé
(par exemple lors de mises à jour). Mac OS X travaille tout seul la nuit
et fait le ménage vers les 4 h du mat si le processeur est libre.
Toupareil.
Pour préciser, c'est :
toutes les nuits à 3h15
dans la nuit de vendredi à samedi à 4h30
le premier jour du mois à 5h30
moi ce qui m'amuse, c'est les heures choisies. Quelqu'un a une idée de
la raison. Parce que connaissant le caractère traditionnaliste des
unixiens (barbus ou non), ça doit remonter à Mathusalem prenant son
premier bberon ... :-)
--
PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
PS : je n'éteins mon PB que lorsque je le transporte sur de longues distances (sinon, veille) et ne le redémarre que lorsque je suis obligé (par exemple lors de mises à jour). Mac OS X travaille tout seul la nuit et fait le ménage vers les 4 h du mat si le processeur est libre.
Toupareil.
Pour préciser, c'est :
toutes les nuits à 3h15 dans la nuit de vendredi à samedi à 4h30 le premier jour du mois à 5h30
moi ce qui m'amuse, c'est les heures choisies. Quelqu'un a une idée de la raison. Parce que connaissant le caractère traditionnaliste des unixiens (barbus ou non), ça doit remonter à Mathusalem prenant son premier bberon ... :-)
-- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
Michael
toutes les nuits à 3h15
Heure de couchée la semaine ?
dans la nuit de vendredi à samedi à 4h30
C'est le week end donc un peu plus tard pour rejoindre Morphée
le premier jour du mois à 5h30
ça serait le premier samedi du mois sur canal + ( et suite ... ) j'aurai une idée mais là ... :-)))
toutes les nuits à 3h15
Heure de couchée la semaine ?
dans la nuit de vendredi à samedi à 4h30
C'est le week end donc un peu plus tard pour rejoindre Morphée
le premier jour du mois à 5h30
ça serait le premier samedi du mois sur canal + ( et suite ... ) j'aurai
une idée mais là ... :-)))
C'est le week end donc un peu plus tard pour rejoindre Morphée
le premier jour du mois à 5h30
ça serait le premier samedi du mois sur canal + ( et suite ... ) j'aurai une idée mais là ... :-)))
laurent.pertois
Dape51 wrote:
Tout à fait d'accord, sauf que ces logiciels font aussu d'autres choses. Et on peut louper une opération mensuelle si le mac est éteint au moment où Cron veut la faire. Bref, l'un n'empèche pas l'autre ...
En rater une de temps en temps (même la mensuelle) n'a rien de dramatique, rater à chaque fois est plus génant.
Pour info, ToolX permet aussi de reprogrammer Cron. Je viens de le faire et les scripts quotidiens, hebdos et mensuels s'éxecutront désormais pendant la pose repas ...
Bonne idée.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Dape51 <dpesch@libremax.fr> wrote:
Tout à fait d'accord, sauf que ces logiciels font aussu d'autres choses.
Et on peut louper une opération mensuelle si le mac est éteint au moment
où Cron veut la faire. Bref, l'un n'empèche pas l'autre ...
En rater une de temps en temps (même la mensuelle) n'a rien de
dramatique, rater à chaque fois est plus génant.
Pour info, ToolX permet aussi de reprogrammer Cron. Je viens de le faire
et les scripts quotidiens, hebdos et mensuels s'éxecutront désormais
pendant la pose repas ...
Bonne idée.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Tout à fait d'accord, sauf que ces logiciels font aussu d'autres choses. Et on peut louper une opération mensuelle si le mac est éteint au moment où Cron veut la faire. Bref, l'un n'empèche pas l'autre ...
En rater une de temps en temps (même la mensuelle) n'a rien de dramatique, rater à chaque fois est plus génant.
Pour info, ToolX permet aussi de reprogrammer Cron. Je viens de le faire et les scripts quotidiens, hebdos et mensuels s'éxecutront désormais pendant la pose repas ...
Bonne idée.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
moi ce qui m'amuse, c'est les heures choisies. Quelqu'un a une idée de la raison. Parce que connaissant le caractère traditionnaliste des unixiens (barbus ou non), ça doit remonter à Mathusalem prenant son premier bberon ... :-)
Ben, ça doit dater d'une époque où ça prenait plus de temps (serveurs, machines moins puissantes, tout ça...) et où ça pouvait être plus génant pour la multitude d'utilisateurs connectés, aux heures choisies ils étaient supposés être moins nombreux (la nuit, le samedi...).
Et maintenant, on se traîne toujours ces horaires par traditionnalisme :)
Sur les install que je fais, je change l'heure et le jour, mais entre les 35 heures et les RTT, je jongle, en général, je vise le mardi ou le jeudi, les jours où il y a le moins de congés.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
moi ce qui m'amuse, c'est les heures choisies. Quelqu'un a une idée de
la raison. Parce que connaissant le caractère traditionnaliste des
unixiens (barbus ou non), ça doit remonter à Mathusalem prenant son
premier bberon ... :-)
Ben, ça doit dater d'une époque où ça prenait plus de temps (serveurs,
machines moins puissantes, tout ça...) et où ça pouvait être plus génant
pour la multitude d'utilisateurs connectés, aux heures choisies ils
étaient supposés être moins nombreux (la nuit, le samedi...).
Et maintenant, on se traîne toujours ces horaires par traditionnalisme
:)
Sur les install que je fais, je change l'heure et le jour, mais entre
les 35 heures et les RTT, je jongle, en général, je vise le mardi ou le
jeudi, les jours où il y a le moins de congés.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
moi ce qui m'amuse, c'est les heures choisies. Quelqu'un a une idée de la raison. Parce que connaissant le caractère traditionnaliste des unixiens (barbus ou non), ça doit remonter à Mathusalem prenant son premier bberon ... :-)
Ben, ça doit dater d'une époque où ça prenait plus de temps (serveurs, machines moins puissantes, tout ça...) et où ça pouvait être plus génant pour la multitude d'utilisateurs connectés, aux heures choisies ils étaient supposés être moins nombreux (la nuit, le samedi...).
Et maintenant, on se traîne toujours ces horaires par traditionnalisme :)
Sur les install que je fais, je change l'heure et le jour, mais entre les 35 heures et les RTT, je jongle, en général, je vise le mardi ou le jeudi, les jours où il y a le moins de congés.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
