Je suis condamné à NetBSD... Dis tTh, quelle est la subtile différence entre mon NetBSD et ton FreeBSD ?
Je sais déjà que FreeBSD ne tourne pas sur mes sparcs, qu'OpenBSD ne voit qu'un seul processeur. Autres différences ?
Je dirais que le gros du travail sur FreeBSD a été le SMP et faire un noyau finement locké. Je ne sais pas où en sont Net et Open à ce niveau ? Il y a aussi plein de trucs rigolos dans FreeBSD 7.
Evidement c'est surtout pour des plateformes intel.
À mon avis, comme tu le dis toi même, faut être condamné pour utiliser NetBSD, ça m'a l'air plutôt dying (malheureusement). Et puis j'aime pas trop pkgsrc.
J'ai vu aujourd'hui une allusion à la référence suivante: http://new.isc.org/proj/dnsperf/OStest.html faite par des gens qui connaissent leur produit et sont neutres par rapport à l'OS. Je pense qu'elle est assez parlante sans nécessiter de grands commentaires.
--
Michel TALON
Patrick Lamaizière <patnews1@davenulle.org> wrote:
JKB wrote:
Je suis condamné à NetBSD... Dis tTh, quelle est la subtile différence
entre mon NetBSD et ton FreeBSD ?
Je sais déjà que FreeBSD ne tourne pas sur mes sparcs, qu'OpenBSD ne
voit qu'un seul processeur. Autres différences ?
Je dirais que le gros du travail sur FreeBSD a été le SMP et faire un noyau
finement locké. Je ne sais pas où en sont Net et Open à ce niveau ?
Il y a aussi plein de trucs rigolos dans FreeBSD 7.
Evidement c'est surtout pour des plateformes intel.
À mon avis, comme tu le dis toi même, faut être condamné pour utiliser
NetBSD, ça m'a l'air plutôt dying (malheureusement). Et puis j'aime pas
trop pkgsrc.
J'ai vu aujourd'hui une allusion à la référence suivante:
http://new.isc.org/proj/dnsperf/OStest.html
faite par des gens qui connaissent leur produit et sont neutres par
rapport à l'OS.
Je pense qu'elle est assez parlante sans nécessiter de grands
commentaires.
Je suis condamné à NetBSD... Dis tTh, quelle est la subtile différence entre mon NetBSD et ton FreeBSD ?
Je sais déjà que FreeBSD ne tourne pas sur mes sparcs, qu'OpenBSD ne voit qu'un seul processeur. Autres différences ?
Je dirais que le gros du travail sur FreeBSD a été le SMP et faire un noyau finement locké. Je ne sais pas où en sont Net et Open à ce niveau ? Il y a aussi plein de trucs rigolos dans FreeBSD 7.
Evidement c'est surtout pour des plateformes intel.
À mon avis, comme tu le dis toi même, faut être condamné pour utiliser NetBSD, ça m'a l'air plutôt dying (malheureusement). Et puis j'aime pas trop pkgsrc.
J'ai vu aujourd'hui une allusion à la référence suivante: http://new.isc.org/proj/dnsperf/OStest.html faite par des gens qui connaissent leur produit et sont neutres par rapport à l'OS. Je pense qu'elle est assez parlante sans nécessiter de grands commentaires.
--
Michel TALON
kavanier
Patrick Lamaizière wrote:
JKB wrote:
Je suis condamné à NetBSD... Dis tTh, quelle est la subtile différence entre mon NetBSD et ton FreeBSD ?
Je sais déjà que FreeBSD ne tourne pas sur mes sparcs, qu'OpenBSD ne voit qu'un seul processeur. Autres différences ? Je dirais que le gros du travail sur FreeBSD a été le SMP et faire un noyau
finement locké. Je ne sais pas où en sont Net et Open à ce niveau ? Il y a aussi plein de trucs rigolos dans FreeBSD 7.
Evidement c'est surtout pour des plateformes intel.
À mon avis, comme tu le dis toi même, faut être condamné pour utiliser NetBSD, ça m'a l'air plutôt dying (malheureusement). Et puis j'aime pas trop pkgsrc.
J'ai vu aujourd'hui une allusion à la référence suivante: http://new.isc.org/proj/dnsperf/OStest.html faite par des gens qui connaissent leur produit et sont neutres par rapport à l'OS. Je pense qu'elle est assez parlante sans nécessiter de grands commentaires.
Oui mais "and will re-test when FreeBSD 7.1 is released."
c'est drole la diff entre FreeBSD 6-STABLE et la 7 CURENT , vous avez une idée d'ôu cela pourait venir ?
Patrick Lamaizière <patnews1@davenulle.org> wrote:
JKB wrote:
Je suis condamné à NetBSD... Dis tTh, quelle est la subtile différence
entre mon NetBSD et ton FreeBSD ?
Je sais déjà que FreeBSD ne tourne pas sur mes sparcs, qu'OpenBSD ne
voit qu'un seul processeur. Autres différences ?
Je dirais que le gros du travail sur FreeBSD a été le SMP et faire un noyau
finement locké. Je ne sais pas où en sont Net et Open à ce niveau ?
Il y a aussi plein de trucs rigolos dans FreeBSD 7.
Evidement c'est surtout pour des plateformes intel.
À mon avis, comme tu le dis toi même, faut être condamné pour utiliser
NetBSD, ça m'a l'air plutôt dying (malheureusement). Et puis j'aime pas
trop pkgsrc.
J'ai vu aujourd'hui une allusion à la référence suivante:
http://new.isc.org/proj/dnsperf/OStest.html
faite par des gens qui connaissent leur produit et sont neutres par
rapport à l'OS.
Je pense qu'elle est assez parlante sans nécessiter de grands
commentaires.
Oui mais "and will re-test when FreeBSD 7.1 is released."
c'est drole la diff entre FreeBSD 6-STABLE et la 7 CURENT ,
vous avez une idée d'ôu cela pourait venir ?
Je suis condamné à NetBSD... Dis tTh, quelle est la subtile différence entre mon NetBSD et ton FreeBSD ?
Je sais déjà que FreeBSD ne tourne pas sur mes sparcs, qu'OpenBSD ne voit qu'un seul processeur. Autres différences ? Je dirais que le gros du travail sur FreeBSD a été le SMP et faire un noyau
finement locké. Je ne sais pas où en sont Net et Open à ce niveau ? Il y a aussi plein de trucs rigolos dans FreeBSD 7.
Evidement c'est surtout pour des plateformes intel.
À mon avis, comme tu le dis toi même, faut être condamné pour utiliser NetBSD, ça m'a l'air plutôt dying (malheureusement). Et puis j'aime pas trop pkgsrc.
J'ai vu aujourd'hui une allusion à la référence suivante: http://new.isc.org/proj/dnsperf/OStest.html faite par des gens qui connaissent leur produit et sont neutres par rapport à l'OS. Je pense qu'elle est assez parlante sans nécessiter de grands commentaires.
Oui mais "and will re-test when FreeBSD 7.1 is released."
c'est drole la diff entre FreeBSD 6-STABLE et la 7 CURENT , vous avez une idée d'ôu cela pourait venir ?
talon
kavanier <kavanier@/libre/.fr> wrote:
Oui mais "and will re-test when FreeBSD 7.1 is released."
En fait dans l'état actuel des choses il y a peu de différences entre Linux et FreeBSD, si on tient compte du fait que le score élevé de Gentoo vient peut être d'options de compilation agressives, tandis que FreeBSD et RedHat sont quasiment au même niveau. Qui plus est il y a eu des améliorations récentes du scheduler qui ne sont probablement pas prises en compte dans ce benchmark. Le reste fait pale figure en comparaison.
c'est drole la diff entre FreeBSD 6-STABLE et la 7 CURENT , vous avez une idée d'ôu cela pourait venir ?
Oui, il y a eu beaucoup d'améliorations sur la couche réseau et sur le scheduler entre 6 et 7. La version 6 correspondait aux améliorations sur le VFS et l'accés aux fichiers. Pour le moment Linux reste supérieur pour l'accés brut aux disques (IO scheduler, etc.).
--
Michel TALON
kavanier <kavanier@/libre/.fr> wrote:
Oui mais "and will re-test when FreeBSD 7.1 is released."
En fait dans l'état actuel des choses il y a peu de différences
entre Linux et FreeBSD, si on tient compte du fait que le score élevé de
Gentoo vient peut être d'options de compilation agressives, tandis que
FreeBSD et RedHat sont quasiment au même niveau. Qui plus est il y a
eu des améliorations récentes du scheduler qui ne sont probablement
pas prises en compte dans ce benchmark. Le reste fait pale
figure en comparaison.
c'est drole la diff entre FreeBSD 6-STABLE et la 7 CURENT ,
vous avez une idée d'ôu cela pourait venir ?
Oui, il y a eu beaucoup d'améliorations sur la couche réseau et sur le
scheduler entre 6 et 7. La version 6 correspondait aux améliorations sur
le VFS et l'accés aux fichiers. Pour le moment Linux reste supérieur
pour l'accés brut aux disques (IO scheduler, etc.).
Oui mais "and will re-test when FreeBSD 7.1 is released."
En fait dans l'état actuel des choses il y a peu de différences entre Linux et FreeBSD, si on tient compte du fait que le score élevé de Gentoo vient peut être d'options de compilation agressives, tandis que FreeBSD et RedHat sont quasiment au même niveau. Qui plus est il y a eu des améliorations récentes du scheduler qui ne sont probablement pas prises en compte dans ce benchmark. Le reste fait pale figure en comparaison.
c'est drole la diff entre FreeBSD 6-STABLE et la 7 CURENT , vous avez une idée d'ôu cela pourait venir ?
Oui, il y a eu beaucoup d'améliorations sur la couche réseau et sur le scheduler entre 6 et 7. La version 6 correspondait aux améliorations sur le VFS et l'accés aux fichiers. Pour le moment Linux reste supérieur pour l'accés brut aux disques (IO scheduler, etc.).
--
Michel TALON
talon
kavanier <kavanier@/libre/.fr> wrote:
Oui mais "and will re-test when FreeBSD 7.1 is released."
c'est drole la diff entre FreeBSD 6-STABLE et la 7 CURENT , vous avez une idée d'ôu cela pourait venir ?
En fait je viens de voir les tests suivants, plus récents: http://people.freebsd.org/~kris/scaling/bind-pt.png
--
Michel TALON
kavanier <kavanier@/libre/.fr> wrote:
Oui mais "and will re-test when FreeBSD 7.1 is released."
c'est drole la diff entre FreeBSD 6-STABLE et la 7 CURENT ,
vous avez une idée d'ôu cela pourait venir ?
En fait je viens de voir les tests suivants, plus récents:
http://people.freebsd.org/~kris/scaling/bind-pt.png
