Partitionner un disque interne de PB G3

Le
hcj9
*** Partitionner un disque interne de PB

Chers Amis,

Sur un Powerbook G3 400 Mhz Pismo, je veux
partitionner un DD interne IDE de 40Mo en trois
partitions 'egales.

Or, "Outil disque dur" (derni`ere version de 2002)
ne m'offre point de partionnement. Pourquoi ?

Mon id'ee est de d'evouer ces trois partitions
respectivement `a (1) OSX, (2) OS9 (autonome), et
(3) fichiers de l'utilisateur.

Je crois que OSX et OS9 (autonome) sont
compatibles pourvu qu'ils habitent des volumes
distincts. Je d'emonte le volume OSX quand
j'utilise OS9, et r'eciproquement. D'ailleurs, je
cherche une administration de DD qui monte
seulement les volumes que je d'esigne (tout comme
HDT d'antan).

Suggestions svp pour sortir de cette impasse ?!

Cordialement

Laurent S.
Vos réponses Page 1 / 2
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Flyertwin
Le #16903161
"Laurent S."

*** Partitionner un disque interne de PB

Chers Amis,

Sur un Powerbook G3 400 Mhz Pismo, je veux
partitionner un DD interne IDE de 40Mo en trois
partitions 'egales.

Or, "Outil disque dur" (derni`ere version de 2002)
ne m'offre point de partionnement. Pourquoi ?

Mon id'ee est de d'evouer ces trois partitions
respectivement `a (1) OSX, (2) OS9 (autonome), et
(3) fichiers de l'utilisateur.

Je crois que OSX et OS9 (autonome) sont
compatibles pourvu qu'ils habitent des volumes
distincts. Je d'emonte le volume OSX quand
j'utilise OS9, et r'eciproquement. D'ailleurs, je
cherche une administration de DD qui monte
seulement les volumes que je d'esigne (tout comme
HDT d'antan).

Suggestions svp pour sortir de cette impasse ?!

Cordialement

Laurent S.



Bonjour,

De mémoire, sous OS Classic, dans "outils disques", il y a une section
"personnaliser", c'est la dedans qu'on definit les partitions du disques
ainsi que leurs propriétés.

Cordialement,

Christophe
jperrocheau
Le #16903151
Laurent S.
Sur un Powerbook G3 400 Mhz Pismo, je veux partitionner un DD interne IDE
de 40 Mo en trois partitions égales.



40 Go veux-tu dire ?

Or, "Outil disque dur" (dernière version de 2002) ne m'offre point de
partionnement. Pourquoi ?



Si, il faut fouiller un peu.

Mon idée est de vouer ces trois partitions respectivement à (1) OSX, (2)
OS9 (autonome), et (3) fichiers de l'utilisateur.



Euh!!! avec un disque de 40 Go, tu vas vite être à l'étroit sur la
partition OS X.

Je crois que OSX et OS9 (autonome) sont compatibles pourvu qu'ils habitent
des volumes distincts.



???
Il cohabitent très bien sur le même volume... Ce n'est pas parce qu'au
début d'OS X, tout le monde était prudent et beaucoup tenaient à mettre
leurs oeufs dans deux paniers séparés qu'on est obligé de le faire
maintenant.


Je démonte le volume OSX quand j'utilise OS9, et réciproquement.



??? Mon Dieu, quelle complication pour quelle raison ?

D'ailleurs, je cherche une administration de DD qui monte seulement les
volumes que je désigne (tout comme HDT d'antan).



Ne cherche pas, tu l'as sous la main. Pour OS X c'est "Disk Utility",
pour Mac OS 9, ODD, peut faire l'affaire, pour démonter sous Mac OS 9
comme sous Mac OS X il suffit de glisser l'icone du volume dans la
poubelle.


--
Jacques PERROCHEAU
________________________________________________________________________
e-mail: mailto:
jperrocheau
Le #16899441
Laurent S.
Jacques P 'ecrit

> ??? Mon Dieu, quelle complication pour quelle raison ?

Je n'aime pas pas travailler dans un environement surcharg'e.



C'est aussi pour ne pas "surcharger" que tu ne fais pas de lettres
accentuées comme tout le monde ;-)

Pour ton information MT-NewsWatcher peut poster en ISO-8859-1 ce qui
permet de faire les dites lettres accentuées.

Cela dit passer en version 3.4 pour Mac OS 9 ne nuirait pas.



`A la d'echarge d'Apple, on peut avoir beaucoup de volumes
"virtuels" (="disque-image") communs `a OS9 et OSX quitte `a
exploiter l'utilitaire peu connu Disk Copy 6.5b13.

H'elas ces disques virtuels ne sont jamais bootables.

Frustration de plus pour moi, les disques Firewire
de mon PowerBook Pismo ne sont pas bootables non-plus (!?)



Je vois que tu aimes les complications...

--------------------

J'ai maintenant partitionn'e mon unique disque dur
de powerbook an d'emarrant sur un CD et formatant avec
"Outil disque dur" qui tourne sur un disque externe. Oof !

JP> Euh!!! avec un disque de 40 Go,
> tu vas vite être à l'étroit
> sur la partition OS X.

J'utilise OSX un stricte minimum.

JP> Il cohabitent très bien sur le même volume... Ce n'est pas
> parce qu'au début d'OS X, tout le monde était prudent et
> beaucoup tenaient à mettre leurs oeufs dans deux paniers
> séparés qu'on est obligé de le faire maintenant.

Oui, je suis encore frilleux. OS9 a 'et'e fait pour g'erer
des dixaines de miliers de fichiers. OSX a des centaines
de milliers de fichiers...



Quand tu travailles sous Classic, c'est Mac OS X qui s'occupe du file
system.

> Ne cherche pas, tu l'as sous la main. Pour OS X c'est "Disk
> Utility", pour Mac OS 9, ODD, peut faire l'affaire, pour
> démonter sous Mac OS 9 comme sous Mac OS X il suffit de
> glisser l'icone du volume dans la poubelle.

Essaie avec 4 volumes et ensuite 14. Le mod`ele pour les
vieux d'entre nous fut "SCSI Mounter" de HDT. Surtout
seul les volumes choisis se montait. Et le d'emontage en masse
'etait possible. Le d'marrage sans restriction.



Je vois,... des habitudes qu'il ne faute pas déranger... ;-)

Je me retire sur la pointe des pieds.

--
Jacques PERROCHEAU
________________________________________________________________________
e-mail: mailto:
jperrocheau
Le #16899431
Laurent S.
PPS. J'utilise souvent un clavier qm'ericqin... :-)



Tu pourrais au moin sfaire l'effort d'apprendre à faire des lettres
accentuées avec un clavier américain, ce n'est pas difficile.... Il
suffit de sortir les mains de ses moufles ;-)

é : [option] + e puis e
è : [option] + ` puis e

[option] + u pour le trèmas ¨
[option] + i pour l'accent circonflexe ^

--
Jacques PERROCHEAU
________________________________________________________________________
e-mail: mailto:
jperrocheau
Le #16899421
Laurent S.
PS. Une limite de 128Go pour IDE interne sous Windows
<= 2000 existe effectivement c^ot'e Wintel, mais je lis
qu'il existe un "patch" pour la contourner.



De la lecture, pour mettre à jour tes connaissances...


--
Jacques PERROCHEAU
________________________________________________________________________
e-mail: mailto:
jperrocheau
Le #16899411
Francois Grieu
Pour qu'un disque IDE fonctionne en IDE natif, il doit être formatté
en IDE natif (avec Outil disque dur, par exemple), sinon il n'y est
pas installé de driver MacOS <=9, qui en IDE natif vient du disque,
et en Firewire vient de la ROM (ou du dossier système d'un autre
disque démarrage sur les machines non nativement Firewire).
Selon mon expérience, un disque IDE formatté en IDE natif avec
Outil disque dur, fonctionne bien en FireWire, au moins (je ne
dit PAS seulement) s'il n'a qu'une partition.



fonctionne aussi s'il y plusieures partitions s'il est formaté et
partitionné avec Disk Utility sous Mac OS X avec l'option "pilotes Mac
OS 9" cochée. Il y a alors 8 petites partitions contenant les pilotages.

Partition map (with 512 byte blocks) on '/dev/disk1'
#: type name length base ( size )
1: Apple_partition_map Apple 63 @ 1
2: Apple_Driver43*Macintosh 56 @ 64
3: Apple_Driver43*Macintosh 56 @ 120
4: Apple_Driver_ATA*Macintosh 56 @ 176
5: Apple_Driver_ATA*Macintosh 56 @ 232
6: Apple_FWDriver Macintosh 512 @ 288
7: Apple_Driver_IOKit Macintosh 512 @ 800
8: Apple_Patches Patch Partition 512 @ 1312
9: Apple_HFS Untitled 131437360 @ 1824 ( 62.7G)
10: Apple_HFS Untitled 2 131437360 @ 131439184 ( 62.7G)
11: Apple_HFS Untitled 3 135418488 @ 262876544 ( 64.6G)
12: Apple_Free 8 @ 398295032

Device block sizeQ2, Number of Blocks98295040 (189.9G)
DeviceType=0x0, DeviceId=0x0
Drivers-
1: 23 @ 64, type=0x1
2: 36 @ 120, type=0xffff
3: 21 @ 176, type=0x701
4: 34 @ 232, type=0xf8ff


> Pépin 2) Le disque IDE 250Go Hitachi formaté HFS+ en FireWire
> sous OSX en 5 volumes ne fonctionne plus en FireWire, sous OS8.6
> ou OS9.2, seulement en IDE interne.

Pour cela je ne sais pas la cause, mais je l'ai déjà observé.
D'une manière générale j'ai renoncé à partitonner les disques,
Firewire par nécessité, et IDE par simplicité.



Sans doute voir la cause ici (?):

6: Apple_FWDriver Macintosh 512 @ 288


--
Jacques PERROCHEAU
________________________________________________________________________
e-mail: mailto:
jperrocheau
Le #16899261
Laurent S.
*** Re: Formattage de grands disques durs

Merci `a Jacques Perrocheau pour ses commentaires utiles.

[snip]
>> j'ai du injecter cette version dans mon OSX.3.9 pour
>> r'eussir.
>
> Je ne sais pas comment tu as pu te retrouver avec un Disk
> Utility obsol`ete sur ton Mac OS X 10.3.9 (?)

Cela s'est pass'e autrement, je crois. J'ai formatt'e une
premi`ere fois avec le m^eme "Disk Utility", mais le r'esultat
'etait un 'echec, car -- sans le remarquer -- j'utilisais
un boitier Firewire d'efectif. Ensuite j'ai fait venir une
version d'OSX.4; je croyais 'ecraser la version de OSX.3.9 en
l'installant, mais en fait je l'ai install'e ailleurs. Il
s'agissait de Disk Utility 10.5.6 de

28 juin 2006 (derni`ere modification)
copyright 2006

(qui contient 5 Mo de plus de code !).

Il serait prudent de le tester pour confirmer la
permanance de cette aibaine --- les disques de grande
capacit'e pour les vieux MacsG3. Mais pas question sous mes
OSX.3, car cette nouvelle version de "Disk Utility" refuse
d'y fonctionner.




Le Disk Utility de Mac OS X 10.4.x semble générer les mêmes partition de
pilotage. Il mets en plus des partitions "intercalaires" de 128 Mo entre
chaque partition.

Partition map (with 512 byte blocks) on '/dev/disk0'
#: type name length base (
size )
1: Apple_partition_map Apple 63 @ 1
2: Apple_Driver43*Macintosh 56 @ 64
3: Apple_Driver43*Macintosh 56 @ 120
4: Apple_Driver_ATA*Macintosh 56 @ 176
5: Apple_Driver_ATA*Macintosh 56 @ 232
6: Apple_FWDriver Macintosh 512 @ 288
7: Apple_Driver_IOKit Macintosh 512 @ 800
8: Apple_Patches Patch Partition 512 @ 1312
9: Apple_Free 262144 @ 1824
(128.0M)
10: Apple_HFS Apple_HFS_Untitled_1 120365216 @ 263968 (
57.4G)
11: Apple_Free 262144 @ 120629184
(128.0M)
12: Apple_HFS Apple_HFS_Untitled_2 120363376 @ 120891328 (
57.4G)
13: Apple_Free 16 @ 241254704

Device block sizeQ2, Number of Blocks$1254720 (115.0G)
DeviceType=0x0, DeviceId=0x0
Drivers-
1: 23 @ 64, type=0x1
2: 36 @ 120, type=0xffff
3: 21 @ 176, type=0x701
4: 34 @ 232, type=0xf8ff


Quant `a mes r'eussites , j'ai pr'ecis'e

> Soit dit que j'initialise ensuite le disque sous OS9.

et JP :

> De quelle mani`ere ?

Apr`es avoir formatt'e, partitionn'e, et initialis'e avec Disk
Utility 10.4, sur le Pismo, j'ai r'einitialis'e sous le Finder
d'OS9.



Ce n'était peut-être pas utile de réinitialiser...


J'ai ensuite parl'e de probl`emes r'esiduels dont :

> (1) Mon affirmation qu'un disque ainsi format'e
> est bon `a tout emploi (interne sur bus IDE ou externe en boitier
> FireWire) doit ^etre temp'er'ee par l'aveu que je n'arrive pas `a
> lancer OS9 `a partir d'un tel disque.
> Que c'est impossible dans un boitier Firewire, m^eme pour OSX ---
> sauf exploition de XPostFacto, est bien connu.

Et JP de r'epondre :

> Je le fais sans pb sur un iMac G4 800 `a partir d'un disque externe
> FireWire Maxtor de 200 Go.

Impossibilit'e bien connu pour mes G3 beige ! Est-ce que les G4
marquent la transition aux machines "bootables" sur disque
Firewire ?



Euh! le Firewire n'est bootable qu'à partir des iMac G3 "New World", il
me semble. Pour les carte Firewire tierce partie, tu oublies.


J'ai poursuivi :

> Mais, l''ech`ec de lancement d'OS9 `a partir d'un tel disque sur bus
> interne IDE m'a compl`etement surpris. Explication / correction ?

L''ech`ec m'a surpris parce que le proble`eme de lancemant me parait
moindre que le probl`eme d'ej`a r'esolu d'administration de fichiers
sur de grands disques.

La r'ef'erence sur ces questions trouv'ee par JP est int'eressant :


<http://groups.google.fr/group/fr.comp.os.mac-os.x/browse_frm/thread/19243
f718fc6ae0d/8e9ed0fd063f8a2f?tvc=1&hl=fr#8e9ed0fd063f8a2f>

Pour l'essentiel elle affirme les imposibilit'es proclam'ees `a tort
par MACWAY pour 2006, mais il y a aussi une lueur d'espoir
r'ep'er'e par Gilles Aurejac 22 jan 2004 :

> Plus simplement OS 9 peut reconna^itre un disque de plus de 128 Go sur
> port IDE si le disque est formatt'e avec Hard Disk Speedtools. Mais _ca
> n'est pas compatible 10.2.

Je doute que Apple se soit enfonc'e avec Disk Utility 10.4 dans
cette br`eche ouvert par Hard Disk Speedtools. Profitons !

Laurent S.



P.S. Vraiment difficile à lire ces accents décalés...

--
Jacques PERROCHEAU
________________________________________________________________________
e-mail: mailto:
anneleguennec
Le #16899191
azerty
a mon avis il est peut-etre plus lisible d'ecrire sans accent du tout
meme s'il t'en coute; exemple:



a mon avis, il vut mieux revoir ses régalges de courreilleur et éviter
le sigle euro.

C'est nettement plus poli pour les gens qui n'ont pas à faire l'effort
symétrique du message mal présenté.

De toutes façons, faut que tu forces à la lecture dans un certain nombre
de cas.
azerty
Le #16899181
Anne a écrit :
azerty
a mon avis il est peut-etre plus lisible d'ecrire sans accent du tout
meme s'il t'en coute; exemple:



a mon avis, il vut mieux revoir ses régalges de courreilleur et éviter
le sigle euro.

C'est nettement plus poli pour les gens qui n'ont pas à faire l'effort
symétrique du message mal présenté.

De toutes façons, faut que tu forces à la lecture dans un certain nombre
de cas.


je ne comprend pas ce que tu veux dire ni à qui tu t'adresse...
aucune importance, il vaut mieux arréter de faire du bruit
anneleguennec
Le #16899171
azerty
>
> De toutes façons, faut que tu forces à la lecture dans un certain nombre
> de cas.
je ne comprend pas ce que tu veux dire ni à qui tu t'adresse...
aucune importance, il vaut mieux arréter de faire du bruit



a toi, mon grand. Tu devrais bien relire les RFC des groupes
francophones, en ce qui concerne les accents et aussi la présentation de
la réponse à un message.
Publicité
Poster une réponse
Anonyme