AWN se prendre pour le nombril du monde ? mr je sais tout et les autres c'est des con ?
Zont juste un peu "le melon"
radio
F5PBG
Bonjour,
j'écoutais une conversation ce matin entre F5ZN et F6AWN sur 7 MHz.
F5ZN proposait que les QSO soit effectué de 5 en 5 kHz en USB ou LSB sur la portion "dédiée" à la phonie.
Ma foi, ça pourrait être une solution... vu le peuple...
Evidemment, F6AWN n'etait pas pour et, a son habitude, prenait un peu F5ZN pour un "peintre"...
Chasser le naturel... ;)
Moi, j'ai une autre solution mais pas très populaire : Tout le monde en CW ! Hi...
C'est marrant, j'ai suivi le même QSO. LSB+USB+CW...pourquoi pas....mais je doute que ça fasse bon ménage. Il y avait aussi dans le QSO, F5CAC, qui utilise couramment 500 watts, sur le 40m... et qui se vante de pouvoir passer à 2 KW (et ça doit bien lui arriver de le faire) alors qu'avec 50/100 watts ça va très bien... Moi la CW je suis pour... mais pas dans la portion SSB. Aucune crainte...F5ZN ne représente pas grand chose, façe à l'ensemble de la communauté internationale...
Ham
F5PBG
Bonjour,
j'écoutais une conversation ce matin entre F5ZN et F6AWN
sur 7 MHz.
F5ZN proposait que les QSO soit effectué de 5 en 5 kHz en
USB ou LSB sur la portion "dédiée" à la phonie.
Ma foi, ça pourrait être une solution... vu le peuple...
Evidemment, F6AWN n'etait pas pour et, a son habitude,
prenait un peu F5ZN pour un "peintre"...
Chasser le naturel...
;)
Moi, j'ai une autre solution mais pas très populaire :
Tout le monde en CW ! Hi...
C'est marrant, j'ai suivi le même QSO.
LSB+USB+CW...pourquoi pas....mais je doute que ça fasse bon ménage. Il y
avait aussi dans le QSO, F5CAC, qui utilise couramment 500 watts, sur le
40m... et qui se vante de pouvoir passer à 2 KW (et ça doit bien lui
arriver de le faire) alors qu'avec 50/100 watts ça va très bien...
Moi la CW je suis pour... mais pas dans la portion SSB.
Aucune crainte...F5ZN ne représente pas grand chose, façe à l'ensemble de
la communauté internationale...
j'écoutais une conversation ce matin entre F5ZN et F6AWN sur 7 MHz.
F5ZN proposait que les QSO soit effectué de 5 en 5 kHz en USB ou LSB sur la portion "dédiée" à la phonie.
Ma foi, ça pourrait être une solution... vu le peuple...
Evidemment, F6AWN n'etait pas pour et, a son habitude, prenait un peu F5ZN pour un "peintre"...
Chasser le naturel... ;)
Moi, j'ai une autre solution mais pas très populaire : Tout le monde en CW ! Hi...
C'est marrant, j'ai suivi le même QSO. LSB+USB+CW...pourquoi pas....mais je doute que ça fasse bon ménage. Il y avait aussi dans le QSO, F5CAC, qui utilise couramment 500 watts, sur le 40m... et qui se vante de pouvoir passer à 2 KW (et ça doit bien lui arriver de le faire) alors qu'avec 50/100 watts ça va très bien... Moi la CW je suis pour... mais pas dans la portion SSB. Aucune crainte...F5ZN ne représente pas grand chose, façe à l'ensemble de la communauté internationale...
Ham
ducon
f4tug
AWN se prendre pour le nombril du monde ? mr je sais tout et les autres c'est des con ? tu m'étonne ;-)
Il est sûrement plus compétent que toi, EN TOUT. JALOUX.
f4tug
AWN se prendre pour le nombril du monde ? mr je sais tout et les autres
c'est des con ?
tu m'étonne ;-)
Il est sûrement plus compétent que toi, EN TOUT. JALOUX.
AWN se prendre pour le nombril du monde ? mr je sais tout et les autres c'est des con ? tu m'étonne ;-)
Il est sûrement plus compétent que toi, EN TOUT. JALOUX.
f4tug
François Guillet avait prétendu :
Et 3 Khz, c'est évidemment ce qu'ont choisi les services maritimes et aéronautiques, qui eux, ont dû réfléchir via les instances de normalisation de l'UIT. Si l'on devait canaliser les bandes, c'est ce qu'on devrait prendre également, sauf si on se croyait plus malin que les autres (et apparemment, on ne l'est pas, car à 5 khz, on perdrait 2 khz de bande par QSO !).
oui mais mr AWN est plus intelligent que tout le monde, ses passages ici le prouvent, il se crois le nombril du monde le pauvre. on se demande pourquoi les instances internationales se font chier a refléchir sur des normes puisqu'il suffit de demander a AWN :-)
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
François Guillet avait prétendu :
Et 3 Khz, c'est évidemment ce qu'ont choisi les services maritimes et
aéronautiques, qui eux, ont dû réfléchir via les instances de normalisation
de l'UIT. Si l'on devait canaliser les bandes, c'est ce qu'on devrait
prendre également, sauf si on se croyait plus malin que les autres (et
apparemment, on ne l'est pas, car à 5 khz, on perdrait 2 khz de bande par
QSO !).
oui mais mr AWN est plus intelligent que tout le monde, ses passages
ici le prouvent, il se crois le nombril du monde le pauvre.
on se demande pourquoi les instances internationales se font chier a
refléchir sur des normes puisqu'il suffit de demander a AWN :-)
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
Et 3 Khz, c'est évidemment ce qu'ont choisi les services maritimes et aéronautiques, qui eux, ont dû réfléchir via les instances de normalisation de l'UIT. Si l'on devait canaliser les bandes, c'est ce qu'on devrait prendre également, sauf si on se croyait plus malin que les autres (et apparemment, on ne l'est pas, car à 5 khz, on perdrait 2 khz de bande par QSO !).
oui mais mr AWN est plus intelligent que tout le monde, ses passages ici le prouvent, il se crois le nombril du monde le pauvre. on se demande pourquoi les instances internationales se font chier a refléchir sur des normes puisqu'il suffit de demander a AWN :-)
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
ducon
f4tug
il se crois le nombril du monde le pauvre.
Il se croit (avec un T).
Pourquoi es-tu revenu ? Je te croyais mort...ou en train de réviser ton BAC (à sable).
Duc On
f4tug
il se crois le nombril du monde le pauvre.
Il se croit (avec un T).
Pourquoi es-tu revenu ? Je te croyais mort...ou en train de réviser ton
BAC (à sable).
Pourquoi es-tu revenu ? Je te croyais mort...ou en train de réviser ton BAC (à sable).
Duc On
F5PBG
Le Sat, 4 Jun 2005 18:40:53 +0200, "François Guillet" a ecrit:
| | j'écoutais une conversation ce matin entre F5ZN et F6AWN | sur 7 MHz. | | F5ZN proposait que les QSO soit effectué de 5 en 5 kHz en | USB ou LSB sur la portion "dédiée" à la phonie.
C'est pas très malin ! Le pas entre deux "canaux" doit être étudié en fonction de la largeur de bande de l'émission + une marge de protection. En SSB, la largeur de bande classique est 2,4 Khz (300 hz->2700 hz pour l'audio). Ajoutons 300 hz de chaque côté pour la protection entre canaux, et ça nous donne 3 Khz. Et 3 Khz, c'est évidemment ce qu'ont choisi les services maritimes et aéronautiques, qui eux, ont dû réfléchir via les instances de normalisation de l'UIT. Si l'on devait canaliser les bandes, c'est ce qu'on devrait prendre également, sauf si on se croyait plus malin que les autres (et apparemment, on ne l'est pas, car à 5 khz, on perdrait 2 khz de bande par QSO !).
Comme le préconise F5ZN, il suffit de faire l'essai... Ma foi, en pratique, cela ne fonctionne pas si mal. Les portions entre 2.5 et 3 kHz qui se chevauchent ne représentent pas la partie la plus gènante du spectre. C'est largement tolérable.
Mais bon, il suffit d'ecouter pour le constater... Inutile de sortir "la theorie"... ;)
Le Sat, 4 Jun 2005 18:40:53 +0200, "François Guillet" <guillet.francois@free.fr> a ecrit:
|
| j'écoutais une conversation ce matin entre F5ZN et F6AWN
| sur 7 MHz.
|
| F5ZN proposait que les QSO soit effectué de 5 en 5 kHz en
| USB ou LSB sur la portion "dédiée" à la phonie.
C'est pas très malin !
Le pas entre deux "canaux" doit être étudié en fonction de la largeur de
bande de l'émission + une marge de protection.
En SSB, la largeur de bande classique est 2,4 Khz (300 hz->2700 hz pour
l'audio).
Ajoutons 300 hz de chaque côté pour la protection entre canaux, et ça nous
donne 3 Khz.
Et 3 Khz, c'est évidemment ce qu'ont choisi les services maritimes et
aéronautiques, qui eux, ont dû réfléchir via les instances de normalisation
de l'UIT. Si l'on devait canaliser les bandes, c'est ce qu'on devrait
prendre également, sauf si on se croyait plus malin que les autres (et
apparemment, on ne l'est pas, car à 5 khz, on perdrait 2 khz de bande par
QSO !).
Comme le préconise F5ZN, il suffit de faire l'essai...
Ma foi, en pratique, cela ne fonctionne pas si mal.
Les portions entre 2.5 et 3 kHz qui se chevauchent
ne représentent pas la partie la plus gènante du
spectre. C'est largement tolérable.
Mais bon, il suffit d'ecouter pour le constater...
Inutile de sortir "la theorie"...
;)
Le Sat, 4 Jun 2005 18:40:53 +0200, "François Guillet" a ecrit:
| | j'écoutais une conversation ce matin entre F5ZN et F6AWN | sur 7 MHz. | | F5ZN proposait que les QSO soit effectué de 5 en 5 kHz en | USB ou LSB sur la portion "dédiée" à la phonie.
C'est pas très malin ! Le pas entre deux "canaux" doit être étudié en fonction de la largeur de bande de l'émission + une marge de protection. En SSB, la largeur de bande classique est 2,4 Khz (300 hz->2700 hz pour l'audio). Ajoutons 300 hz de chaque côté pour la protection entre canaux, et ça nous donne 3 Khz. Et 3 Khz, c'est évidemment ce qu'ont choisi les services maritimes et aéronautiques, qui eux, ont dû réfléchir via les instances de normalisation de l'UIT. Si l'on devait canaliser les bandes, c'est ce qu'on devrait prendre également, sauf si on se croyait plus malin que les autres (et apparemment, on ne l'est pas, car à 5 khz, on perdrait 2 khz de bande par QSO !).
Comme le préconise F5ZN, il suffit de faire l'essai... Ma foi, en pratique, cela ne fonctionne pas si mal. Les portions entre 2.5 et 3 kHz qui se chevauchent ne représentent pas la partie la plus gènante du spectre. C'est largement tolérable.
Mais bon, il suffit d'ecouter pour le constater... Inutile de sortir "la theorie"... ;)
Le 04 Jun 2005 14:54:35 GMT, (Radioamateur) a ecrit:
C'est marrant, j'ai suivi le même QSO. LSB+USB+CW...pourquoi pas....mais je doute que ça fasse bon ménage. Il y avait aussi dans le QSO, F5CAC, qui utilise couramment 500 watts, sur le 40m... et qui se vante de pouvoir passer à 2 KW (et ça doit bien lui arriver de le faire) alors qu'avec 50/100 watts ça va très bien... Moi la CW je suis pour... mais pas dans la portion SSB.
Bof, la CW, de toute façon, ça passe dans tous les cas... A moins d'avoir eu son examen dans une pochette surprise... ;)
Mouais, les gens qui se vantent d'utiliser de la puissance ne sont pas bien malin. Ca ne rime pas à grand chose d'enquiquiner son petit copain. Ca doit être les mêmes qui critiquent le trafic 27 MHz... Quelle misere... :(
Aucune crainte...F5ZN ne représente pas grand chose, façe à l'ensemble de la communauté internationale...
Oui, c'est clair... C'est pourquoi il ne faut pas tenir compte des recommandations IARU... :))) Troll, lorsque tu nous tiens... ;)
Le 04 Jun 2005 14:54:35 GMT, radio@ham.net (Radioamateur) a ecrit:
C'est marrant, j'ai suivi le même QSO.
LSB+USB+CW...pourquoi pas....mais je doute que ça fasse bon ménage. Il y
avait aussi dans le QSO, F5CAC, qui utilise couramment 500 watts, sur le
40m... et qui se vante de pouvoir passer à 2 KW (et ça doit bien lui
arriver de le faire) alors qu'avec 50/100 watts ça va très bien...
Moi la CW je suis pour... mais pas dans la portion SSB.
Bof, la CW, de toute façon, ça passe dans tous les cas...
A moins d'avoir eu son examen dans une pochette surprise...
;)
Mouais, les gens qui se vantent d'utiliser de la puissance
ne sont pas bien malin. Ca ne rime pas à grand chose d'enquiquiner
son petit copain. Ca doit être les mêmes qui critiquent le trafic 27 MHz...
Quelle misere...
:(
Aucune crainte...F5ZN ne représente pas grand chose, façe à l'ensemble de
la communauté internationale...
Oui, c'est clair... C'est pourquoi il ne faut pas tenir compte des
recommandations IARU...
:)))
Troll, lorsque tu nous tiens...
;)
Le 04 Jun 2005 14:54:35 GMT, (Radioamateur) a ecrit:
C'est marrant, j'ai suivi le même QSO. LSB+USB+CW...pourquoi pas....mais je doute que ça fasse bon ménage. Il y avait aussi dans le QSO, F5CAC, qui utilise couramment 500 watts, sur le 40m... et qui se vante de pouvoir passer à 2 KW (et ça doit bien lui arriver de le faire) alors qu'avec 50/100 watts ça va très bien... Moi la CW je suis pour... mais pas dans la portion SSB.
Bof, la CW, de toute façon, ça passe dans tous les cas... A moins d'avoir eu son examen dans une pochette surprise... ;)
Mouais, les gens qui se vantent d'utiliser de la puissance ne sont pas bien malin. Ca ne rime pas à grand chose d'enquiquiner son petit copain. Ca doit être les mêmes qui critiquent le trafic 27 MHz... Quelle misere... :(
Aucune crainte...F5ZN ne représente pas grand chose, façe à l'ensemble de la communauté internationale...
Oui, c'est clair... C'est pourquoi il ne faut pas tenir compte des recommandations IARU... :))) Troll, lorsque tu nous tiens... ;)
