Depuis le début du mois, je suis passé en 1024 chez Wanadoo. Les tests sur
différents sites indiquent ce débit de meme qu'a la connexion 1,2 Mbits/s,
lors des téléchargements c'est aussi sans conteste plus rapide que du 512..
Jusque là tout va bien, seulement je suis extremement déçu lors du surf
traditionnel et celà sur tous les sites ! En fait je ne trouve pas de
différence notable quant à la vitesse d'affichage des pages internet. Vous
me direz que cela dépend des serveurs, mais alors pourquoi ce sentiment de
surfer comme avec du 512 sur toutes sortes de sites tres differents ? Ma
carte graphique (nvidia geforce4 mx 440) est elle adaptée ? y a t il un
parametrage qui m'échape ? Avez vous aussi cette meme impression ?
(j'ai un Athon xp 1700+ & 512 mo de ram)
"petrog" a écrit dans le message de news:bupjir$cgj$
Depuis le début du mois, je suis passé en 1024 chez Wanadoo. Les tests sur différents sites indiquent ce débit de meme qu'a la connexion 1,2 Mbits/s, lors des téléchargements c'est aussi sans conteste plus rapide que du 512.. Jusque là tout va bien, seulement je suis extremement déçu lors du surf traditionnel et celà sur tous les sites ! En fait je ne trouve pas de différence notable quant à la vitesse d'affichage des pages internet. Vous me direz que cela dépend des serveurs, mais alors pourquoi ce sentiment de surfer comme avec du 512 sur toutes sortes de sites tres differents ? Ma carte graphique (nvidia geforce4 mx 440) est elle adaptée ? y a t il un parametrage qui m'échape ? Avez vous aussi cette meme impression ? (j'ai un Athon xp 1700+ & 512 mo de ram)
Cependant, je constate une différence pour le surf depuis l'activation du Fastpath: plus rapide pour le chargement des grosses pages. Je suis également en 1024.
-- amicalement Anonyme
Bonjour,
"petrog" <petrog@free.fr> a écrit dans le message de news:bupjir$cgj$1@news-reader1.wanadoo.fr...
Depuis le début du mois, je suis passé en 1024 chez Wanadoo. Les tests sur
différents sites indiquent ce débit de meme qu'a la connexion 1,2 Mbits/s,
lors des téléchargements c'est aussi sans conteste plus rapide que du 512..
Jusque là tout va bien, seulement je suis extremement déçu lors du surf
traditionnel et celà sur tous les sites ! En fait je ne trouve pas de
différence notable quant à la vitesse d'affichage des pages internet. Vous
me direz que cela dépend des serveurs, mais alors pourquoi ce sentiment de
surfer comme avec du 512 sur toutes sortes de sites tres differents ? Ma
carte graphique (nvidia geforce4 mx 440) est elle adaptée ? y a t il un
parametrage qui m'échape ? Avez vous aussi cette meme impression ?
(j'ai un Athon xp 1700+ & 512 mo de ram)
Cependant, je constate une différence pour le surf depuis l'activation
du Fastpath: plus rapide pour le chargement des grosses pages.
Je suis également en 1024.
"petrog" a écrit dans le message de news:bupjir$cgj$
Depuis le début du mois, je suis passé en 1024 chez Wanadoo. Les tests sur différents sites indiquent ce débit de meme qu'a la connexion 1,2 Mbits/s, lors des téléchargements c'est aussi sans conteste plus rapide que du 512.. Jusque là tout va bien, seulement je suis extremement déçu lors du surf traditionnel et celà sur tous les sites ! En fait je ne trouve pas de différence notable quant à la vitesse d'affichage des pages internet. Vous me direz que cela dépend des serveurs, mais alors pourquoi ce sentiment de surfer comme avec du 512 sur toutes sortes de sites tres differents ? Ma carte graphique (nvidia geforce4 mx 440) est elle adaptée ? y a t il un parametrage qui m'échape ? Avez vous aussi cette meme impression ? (j'ai un Athon xp 1700+ & 512 mo de ram)
Cependant, je constate une différence pour le surf depuis l'activation du Fastpath: plus rapide pour le chargement des grosses pages. Je suis également en 1024.
-- amicalement Anonyme
Maxence
Bonsoir,
Pour le surf, il n y a pas trop de différence .. mais C 'est plutot au niveau des telechargement (sur www.telecharger.com par exemple) , et des visionnages vidéos sur le web
Bonsoir,
Pour le surf, il n y a pas trop de différence .. mais C 'est plutot au
niveau des telechargement (sur www.telecharger.com par exemple) , et des
visionnages vidéos sur le web
Pour le surf, il n y a pas trop de différence .. mais C 'est plutot au niveau des telechargement (sur www.telecharger.com par exemple) , et des visionnages vidéos sur le web
sina
Le Fri, 23 Jan 2004 01:13:26 +0100, "Maxence"
Bonsoir,
Pour le surf, il n y a pas trop de différence .. mais C 'est plutot au niveau des telechargement (sur www.telecharger.com par exemple) , et des visionnages vidéos sur le web
moi j'ai trouvé une différence avec le 1024 de télé2 ça va plus (original comme réflection) peut être la réactivité du site grace à un ping faible
Le Fri, 23 Jan 2004 01:13:26 +0100, "Maxence" <boun93NOSPAM@yahoo.fr>
Bonsoir,
Pour le surf, il n y a pas trop de différence .. mais C 'est plutot au
niveau des telechargement (sur www.telecharger.com par exemple) , et des
visionnages vidéos sur le web
moi j'ai trouvé une différence avec le 1024 de télé2
ça va plus (original comme réflection) peut être la réactivité du site
grace à un ping faible
Pour le surf, il n y a pas trop de différence .. mais C 'est plutot au niveau des telechargement (sur www.telecharger.com par exemple) , et des visionnages vidéos sur le web
moi j'ai trouvé une différence avec le 1024 de télé2 ça va plus (original comme réflection) peut être la réactivité du site grace à un ping faible
Pierre Hyvrard
"petrog" a écrit dans le message de news:bupjir$cgj$
Bonjour
Depuis le début du mois, je suis passé en 1024 chez Wanadoo. Les tests sur différents sites indiquent ce débit de meme qu'a la connexion 1,2 Mbits/s, lors des téléchargements c'est aussi sans conteste plus rapide que du 512..
Jusque là tout va bien, seulement je suis extremement déçu lors du surf traditionnel et celà sur tous les sites ! En fait je ne trouve pas de différence notable quant à la vitesse d'affichage des pages internet.
Ca me fait toujours beaucoup rire ce genre de réaction ;-) C'est bien évident qu'au niveau du surf il ne peut pas y avoir de différence notable... 512 c'est déjà trop pour surfer.
Au boulot j'ai du 1024 et à la maison du 128 : Le 128 suffit amplement pour surfer !!! Pour le download, il est bien évident que le 1024 va 2 fois plus vite que le 512, et que le 512 va 4 fois plus vite que le 128, avec un serveur qui répond correctement bien-sûr. Mais savez-vous que, surtout quand on est en durée illimité, on n'est pas obligé de rester scotché béat devant la barre de progression pendant un download ? Si, si, on peut faire autre chose ;-)
Pour l'internaute moyen, qui se contente de surfer, de pomper ses mails et ses newsgroups, il vaut bien mieux une connexion à 128 fiable qu'une connexion à 1024 chez un FAI foireux. Mais les intoxiqué de la pub de Free ont du mal à comprendre ça ;-)))
-- Pierre Hyvrard http://www.hyvrard.com/radars.php - Le scandale des radars automatiques
"petrog" <petrog@free.fr> a écrit dans le message de
news:bupjir$cgj$1@news-reader1.wanadoo.fr...
Bonjour
Depuis le début du mois, je suis passé en 1024 chez Wanadoo. Les tests sur
différents sites indiquent ce débit de meme qu'a la connexion 1,2 Mbits/s,
lors des téléchargements c'est aussi sans conteste plus rapide que du
512..
Jusque là tout va bien, seulement je suis extremement déçu lors du surf
traditionnel et celà sur tous les sites ! En fait je ne trouve pas de
différence notable quant à la vitesse d'affichage des pages internet.
Ca me fait toujours beaucoup rire ce genre de réaction ;-)
C'est bien évident qu'au niveau du surf il ne peut pas y avoir de différence
notable... 512 c'est déjà trop pour surfer.
Au boulot j'ai du 1024 et à la maison du 128 : Le 128 suffit amplement pour
surfer !!!
Pour le download, il est bien évident que le 1024 va 2 fois plus vite que le
512, et que le 512 va 4 fois plus vite que le 128, avec un serveur qui
répond correctement bien-sûr.
Mais savez-vous que, surtout quand on est en durée illimité, on n'est pas
obligé de rester scotché béat devant la barre de progression pendant un
download ? Si, si, on peut faire autre chose ;-)
Pour l'internaute moyen, qui se contente de surfer, de pomper ses mails et
ses newsgroups, il vaut bien mieux une connexion à 128 fiable qu'une
connexion à 1024 chez un FAI foireux.
Mais les intoxiqué de la pub de Free ont du mal à comprendre ça ;-)))
--
Pierre Hyvrard
http://www.hyvrard.com/radars.php - Le scandale des radars automatiques
"petrog" a écrit dans le message de news:bupjir$cgj$
Bonjour
Depuis le début du mois, je suis passé en 1024 chez Wanadoo. Les tests sur différents sites indiquent ce débit de meme qu'a la connexion 1,2 Mbits/s, lors des téléchargements c'est aussi sans conteste plus rapide que du 512..
Jusque là tout va bien, seulement je suis extremement déçu lors du surf traditionnel et celà sur tous les sites ! En fait je ne trouve pas de différence notable quant à la vitesse d'affichage des pages internet.
Ca me fait toujours beaucoup rire ce genre de réaction ;-) C'est bien évident qu'au niveau du surf il ne peut pas y avoir de différence notable... 512 c'est déjà trop pour surfer.
Au boulot j'ai du 1024 et à la maison du 128 : Le 128 suffit amplement pour surfer !!! Pour le download, il est bien évident que le 1024 va 2 fois plus vite que le 512, et que le 512 va 4 fois plus vite que le 128, avec un serveur qui répond correctement bien-sûr. Mais savez-vous que, surtout quand on est en durée illimité, on n'est pas obligé de rester scotché béat devant la barre de progression pendant un download ? Si, si, on peut faire autre chose ;-)
Pour l'internaute moyen, qui se contente de surfer, de pomper ses mails et ses newsgroups, il vaut bien mieux une connexion à 128 fiable qu'une connexion à 1024 chez un FAI foireux. Mais les intoxiqué de la pub de Free ont du mal à comprendre ça ;-)))
-- Pierre Hyvrard http://www.hyvrard.com/radars.php - Le scandale des radars automatiques
Fanch Toularastel
Pierre Hyvrard" <pierre_ng@[Remplacer_".fr"_par_".com wrote:
"petrog" a écrit dans le message de news:bupjir$cgj$
Bonjour
Pour l'internaute moyen, qui se contente de surfer, de pomper ses mails et ses newsgroups, il vaut bien mieux une connexion à 128 fiable qu'une connexion à 1024 chez un FAI foireux. Mais les intoxiqué de la pub de Free ont du mal à comprendre ça ;-)))
Bonjour. C'est pas gentil ça !! Brina va venir vous gronder très fort. Si, si rofl -- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité ou la compréhension du message ainsi que sur d'éventuels dommages. Yves (pour les intimes)
Pierre Hyvrard" <pierre_ng@[Remplacer_".fr"_par_".com wrote:
"petrog" <petrog@free.fr> a écrit dans le message de
news:bupjir$cgj$1@news-reader1.wanadoo.fr...
Bonjour
Pour l'internaute moyen, qui se contente de surfer, de pomper ses
mails et ses newsgroups, il vaut bien mieux une connexion à 128
fiable qu'une connexion à 1024 chez un FAI foireux.
Mais les intoxiqué de la pub de Free ont du mal à comprendre ça ;-)))
Bonjour.
C'est pas gentil ça !!
Brina va venir vous gronder très fort.
Si, si rofl
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur
la lisibilité ou la compréhension du message ainsi que sur d'éventuels
dommages. Yves (pour les intimes)
Pierre Hyvrard" <pierre_ng@[Remplacer_".fr"_par_".com wrote:
"petrog" a écrit dans le message de news:bupjir$cgj$
Bonjour
Pour l'internaute moyen, qui se contente de surfer, de pomper ses mails et ses newsgroups, il vaut bien mieux une connexion à 128 fiable qu'une connexion à 1024 chez un FAI foireux. Mais les intoxiqué de la pub de Free ont du mal à comprendre ça ;-)))
Bonjour. C'est pas gentil ça !! Brina va venir vous gronder très fort. Si, si rofl -- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité ou la compréhension du message ainsi que sur d'éventuels dommages. Yves (pour les intimes)
mentos
euh je suis desolé mais pour le surf y'a une difference bien visible entre le 128 et le 512.
"Pierre Hyvrard" <pierre_ng@[Remplacer_".fr"_par_".com"]hyvrard.fr> a écrit dans le message de news:401118b2$0$22305$
"petrog" a écrit dans le message de news:bupjir$cgj$
Bonjour
Depuis le début du mois, je suis passé en 1024 chez Wanadoo. Les tests sur
différents sites indiquent ce débit de meme qu'a la connexion 1,2 Mbits/s,
lors des téléchargements c'est aussi sans conteste plus rapide que du 512..
Jusque là tout va bien, seulement je suis extremement déçu lors du surf traditionnel et celà sur tous les sites ! En fait je ne trouve pas de différence notable quant à la vitesse d'affichage des pages internet.
Ca me fait toujours beaucoup rire ce genre de réaction ;-) C'est bien évident qu'au niveau du surf il ne peut pas y avoir de différence
notable... 512 c'est déjà trop pour surfer.
Au boulot j'ai du 1024 et à la maison du 128 : Le 128 suffit amplement pour
surfer !!! Pour le download, il est bien évident que le 1024 va 2 fois plus vite que le
512, et que le 512 va 4 fois plus vite que le 128, avec un serveur qui répond correctement bien-sûr. Mais savez-vous que, surtout quand on est en durée illimité, on n'est pas obligé de rester scotché béat devant la barre de progression pendant un download ? Si, si, on peut faire autre chose ;-)
Pour l'internaute moyen, qui se contente de surfer, de pomper ses mails et ses newsgroups, il vaut bien mieux une connexion à 128 fiable qu'une connexion à 1024 chez un FAI foireux. Mais les intoxiqué de la pub de Free ont du mal à comprendre ça ;-)))
-- Pierre Hyvrard http://www.hyvrard.com/radars.php - Le scandale des radars automatiques
euh je suis desolé mais pour le surf y'a une difference bien visible entre
le 128 et le 512.
"Pierre Hyvrard" <pierre_ng@[Remplacer_".fr"_par_".com"]hyvrard.fr> a écrit
dans le message de news:401118b2$0$22305$626a54ce@news.free.fr...
"petrog" <petrog@free.fr> a écrit dans le message de
news:bupjir$cgj$1@news-reader1.wanadoo.fr...
Bonjour
Depuis le début du mois, je suis passé en 1024 chez Wanadoo. Les tests
sur
différents sites indiquent ce débit de meme qu'a la connexion 1,2
Mbits/s,
lors des téléchargements c'est aussi sans conteste plus rapide que du
512..
Jusque là tout va bien, seulement je suis extremement déçu lors du surf
traditionnel et celà sur tous les sites ! En fait je ne trouve pas de
différence notable quant à la vitesse d'affichage des pages internet.
Ca me fait toujours beaucoup rire ce genre de réaction ;-)
C'est bien évident qu'au niveau du surf il ne peut pas y avoir de
différence
notable... 512 c'est déjà trop pour surfer.
Au boulot j'ai du 1024 et à la maison du 128 : Le 128 suffit amplement
pour
surfer !!!
Pour le download, il est bien évident que le 1024 va 2 fois plus vite que
le
512, et que le 512 va 4 fois plus vite que le 128, avec un serveur qui
répond correctement bien-sûr.
Mais savez-vous que, surtout quand on est en durée illimité, on n'est pas
obligé de rester scotché béat devant la barre de progression pendant un
download ? Si, si, on peut faire autre chose ;-)
Pour l'internaute moyen, qui se contente de surfer, de pomper ses mails et
ses newsgroups, il vaut bien mieux une connexion à 128 fiable qu'une
connexion à 1024 chez un FAI foireux.
Mais les intoxiqué de la pub de Free ont du mal à comprendre ça ;-)))
--
Pierre Hyvrard
http://www.hyvrard.com/radars.php - Le scandale des radars automatiques
euh je suis desolé mais pour le surf y'a une difference bien visible entre le 128 et le 512.
"Pierre Hyvrard" <pierre_ng@[Remplacer_".fr"_par_".com"]hyvrard.fr> a écrit dans le message de news:401118b2$0$22305$
"petrog" a écrit dans le message de news:bupjir$cgj$
Bonjour
Depuis le début du mois, je suis passé en 1024 chez Wanadoo. Les tests sur
différents sites indiquent ce débit de meme qu'a la connexion 1,2 Mbits/s,
lors des téléchargements c'est aussi sans conteste plus rapide que du 512..
Jusque là tout va bien, seulement je suis extremement déçu lors du surf traditionnel et celà sur tous les sites ! En fait je ne trouve pas de différence notable quant à la vitesse d'affichage des pages internet.
Ca me fait toujours beaucoup rire ce genre de réaction ;-) C'est bien évident qu'au niveau du surf il ne peut pas y avoir de différence
notable... 512 c'est déjà trop pour surfer.
Au boulot j'ai du 1024 et à la maison du 128 : Le 128 suffit amplement pour
surfer !!! Pour le download, il est bien évident que le 1024 va 2 fois plus vite que le
512, et que le 512 va 4 fois plus vite que le 128, avec un serveur qui répond correctement bien-sûr. Mais savez-vous que, surtout quand on est en durée illimité, on n'est pas obligé de rester scotché béat devant la barre de progression pendant un download ? Si, si, on peut faire autre chose ;-)
Pour l'internaute moyen, qui se contente de surfer, de pomper ses mails et ses newsgroups, il vaut bien mieux une connexion à 128 fiable qu'une connexion à 1024 chez un FAI foireux. Mais les intoxiqué de la pub de Free ont du mal à comprendre ça ;-)))
-- Pierre Hyvrard http://www.hyvrard.com/radars.php - Le scandale des radars automatiques
beber
mentos wrote:
euh je suis desolé mais pour le surf y'a une difference bien visible entre le 128 et le 512.
snip
Mon expérience perso est que l'âge du PC joue beaucoup dans le résultat final visible de la connexion. Mieux vaut à la limite rester en 128 ou 512 et changer de PC si on en a un de plus de trois ans, que passer en 512 ou 1024.
J'aimerais bien avoir l'avis d'un "pro" sur cette "expérience perso", d'ailleurs...
mentos wrote:
euh je suis desolé mais pour le surf y'a une difference bien visible entre
le 128 et le 512.
snip
Mon expérience perso est que l'âge du PC joue beaucoup dans le résultat
final visible de la connexion. Mieux vaut à la limite rester en 128 ou
512 et changer de PC si on en a un de plus de trois ans, que passer en
512 ou 1024.
J'aimerais bien avoir l'avis d'un "pro" sur cette "expérience perso",
d'ailleurs...
euh je suis desolé mais pour le surf y'a une difference bien visible entre le 128 et le 512.
snip
Mon expérience perso est que l'âge du PC joue beaucoup dans le résultat final visible de la connexion. Mieux vaut à la limite rester en 128 ou 512 et changer de PC si on en a un de plus de trois ans, que passer en 512 ou 1024.
J'aimerais bien avoir l'avis d'un "pro" sur cette "expérience perso", d'ailleurs...
François-Pierre Langlois
"mentos" a écrit dans le message de news:bur76u$3q6$
euh je suis desolé mais pour le surf y'a une difference bien visible entre le 128 et le 512. Visible mais pas ostent..., flagrante. Pour les particuliers qui ne font pas
de P2P le 128 représente certainement les meilleur rapports qualité prix. Je me demande même si je vais pas réduire mon 512 pour 128 alors que je viens juste de changer. 6 Euros ça ne les vaut pas pour tout le monde. Bon comme je pense passer rapidement, au même prix, à 1024 avec les nouvelles offres Tele2 car je vais être rapidement dégroupé, j'hésite. @+ fp
"mentos" <mentos182@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:bur76u$3q6$1@news-reader2.wanadoo.fr...
euh je suis desolé mais pour le surf y'a une difference bien visible entre
le 128 et le 512.
Visible mais pas ostent..., flagrante. Pour les particuliers qui ne font pas
de P2P le 128 représente certainement les meilleur rapports qualité prix.
Je me demande même si je vais pas réduire mon 512 pour 128 alors que je
viens juste de changer. 6 Euros ça ne les vaut pas pour tout le monde.
Bon comme je pense passer rapidement, au même prix, à 1024 avec les
nouvelles offres Tele2 car je vais être rapidement dégroupé, j'hésite.
@+
fp
"mentos" a écrit dans le message de news:bur76u$3q6$
euh je suis desolé mais pour le surf y'a une difference bien visible entre le 128 et le 512. Visible mais pas ostent..., flagrante. Pour les particuliers qui ne font pas
de P2P le 128 représente certainement les meilleur rapports qualité prix. Je me demande même si je vais pas réduire mon 512 pour 128 alors que je viens juste de changer. 6 Euros ça ne les vaut pas pour tout le monde. Bon comme je pense passer rapidement, au même prix, à 1024 avec les nouvelles offres Tele2 car je vais être rapidement dégroupé, j'hésite. @+ fp
beber
François-Pierre Langlois wrote:
"mentos" a écrit dans le message de news:bur76u$3q6$
euh je suis desolé mais pour le surf y'a une difference bien visible entre le 128 et le 512.
Visible mais pas ostent..., flagrante. Pour les particuliers qui ne font pas de P2P le 128 représente certainement les meilleur rapports qualité prix. Je me demande même si je vais pas réduire mon 512 pour 128 alors que je viens juste de changer. 6 Euros ça ne les vaut pas pour tout le monde. Bon comme je pense passer rapidement, au même prix, à 1024 avec les nouvelles offres Tele2 car je vais être rapidement dégroupé, j'hésite. @+ fp
Si on poursuit jusqu'au bout quel est l'intérêt pour un particulier d'avoir du 1024 dégroupé plutôt que du 128 non dégroupé, sachant qu'apparemment le dégroupage n'est pas encore un truc au point ?
François-Pierre Langlois wrote:
"mentos" <mentos182@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:bur76u$3q6$1@news-reader2.wanadoo.fr...
euh je suis desolé mais pour le surf y'a une difference bien visible entre
le 128 et le 512.
Visible mais pas ostent..., flagrante. Pour les particuliers qui ne font pas
de P2P le 128 représente certainement les meilleur rapports qualité prix.
Je me demande même si je vais pas réduire mon 512 pour 128 alors que je
viens juste de changer. 6 Euros ça ne les vaut pas pour tout le monde.
Bon comme je pense passer rapidement, au même prix, à 1024 avec les
nouvelles offres Tele2 car je vais être rapidement dégroupé, j'hésite.
@+
fp
Si on poursuit jusqu'au bout quel est l'intérêt pour un particulier
d'avoir du 1024 dégroupé plutôt que du 128 non dégroupé, sachant
qu'apparemment le dégroupage n'est pas encore un truc au point ?
"mentos" a écrit dans le message de news:bur76u$3q6$
euh je suis desolé mais pour le surf y'a une difference bien visible entre le 128 et le 512.
Visible mais pas ostent..., flagrante. Pour les particuliers qui ne font pas de P2P le 128 représente certainement les meilleur rapports qualité prix. Je me demande même si je vais pas réduire mon 512 pour 128 alors que je viens juste de changer. 6 Euros ça ne les vaut pas pour tout le monde. Bon comme je pense passer rapidement, au même prix, à 1024 avec les nouvelles offres Tele2 car je vais être rapidement dégroupé, j'hésite. @+ fp
Si on poursuit jusqu'au bout quel est l'intérêt pour un particulier d'avoir du 1024 dégroupé plutôt que du 128 non dégroupé, sachant qu'apparemment le dégroupage n'est pas encore un truc au point ?
Daniel DRZ
"Fanch Toularastel" a pondu cette prose news:bur6b2$bm1$:
Si, si rofl
JE n'aime pas dire du mal des gens mais t'es gentil, très gentil.
-- "De tous ceux qui n'ont rien à dire, les plus agréables sont ceux qui se taisent." Pierre D. Nancy ça se visite : www.nancy-guide.net
"Fanch Toularastel" <svenmatue@hotmail.com> a pondu cette prose
news:bur6b2$bm1$1@news-reader5.wanadoo.fr:
Si, si rofl
JE n'aime pas dire du mal des gens mais t'es gentil, très gentil.
--
"De tous ceux qui n'ont rien à dire, les plus agréables sont ceux qui se
taisent." Pierre D.
Nancy ça se visite : www.nancy-guide.net
