souhaitant evoluer vers le numerique MAIS SANS me passer de mes negatifs (
trop peur de la plante du pc ou d'un formatage vu que mon graveur de cd est
defectueux .. et surtout de pouvoir continuer à tirer mes images en
argentiques...) je viens vers vous pour vous demander quel est actuellement
le meilleur qualité prix en scanner films ( l'ice n'est pas une necessité
puisque je suis à 99 % en noir et blanc ) et en imprimmante jet d'encre (
quelle est celle qui est la meilleure en impression monochrome , A4 voire A3
max ).
J'ai la 2100 en 2880, on voit pas trop la diffférence, sauf que ça consomme deux fois plus d'encre. Je viens d'acheter une super loupe, je te dirais la dif si ça t'interesse.
Ouaip. Ça m'évitera de faire le test moi-même et de consommer deux fois plus d'encre... ;-)
Cela dit, ma 1290 était configurée d'origine en 720 dpi. Je l'ai réglée sur 1440 dpi et j'ai vu une différence, même sans loupe : les dégradés me semblent de meilleure qualité, sans trame apparente. Et à partir du moment où l'on ne distingue plus la trame à l'oeil nu, je me demande si ça vaut la peine d'aller plus loin.
J'imprime en général en 1440 dpi. Pour le 2880 il faut déjà du papier qui supporte (pas trop fin, et bien lisse), ensuite j'ai pas souvenir d'un rendu différant mais j'ai pas essayé depuis un an, alors on verra bien.
"Denis Vanneste" <reply_to.is@not.invalid> a écrit dans le message de
news:Xns954CEF8DF79A3chienflou@chien.net...
J'ai la 2100 en 2880, on voit pas trop la diffférence, sauf que ça
consomme deux fois plus d'encre. Je viens d'acheter une super
loupe, je te dirais la dif si ça t'interesse.
Ouaip. Ça m'évitera de faire le test moi-même et de consommer deux fois
plus d'encre... ;-)
Cela dit, ma 1290 était configurée d'origine en 720 dpi. Je l'ai réglée
sur 1440 dpi et j'ai vu une différence, même sans loupe : les dégradés
me semblent de meilleure qualité, sans trame apparente. Et à partir du
moment où l'on ne distingue plus la trame à l'oeil nu, je me demande si
ça vaut la peine d'aller plus loin.
J'imprime en général en 1440 dpi. Pour le 2880 il faut déjà du papier qui
supporte (pas trop fin, et bien lisse), ensuite j'ai pas souvenir d'un rendu
différant mais j'ai pas essayé depuis un an, alors on verra bien.
J'ai la 2100 en 2880, on voit pas trop la diffférence, sauf que ça consomme deux fois plus d'encre. Je viens d'acheter une super loupe, je te dirais la dif si ça t'interesse.
Ouaip. Ça m'évitera de faire le test moi-même et de consommer deux fois plus d'encre... ;-)
Cela dit, ma 1290 était configurée d'origine en 720 dpi. Je l'ai réglée sur 1440 dpi et j'ai vu une différence, même sans loupe : les dégradés me semblent de meilleure qualité, sans trame apparente. Et à partir du moment où l'on ne distingue plus la trame à l'oeil nu, je me demande si ça vaut la peine d'aller plus loin.
J'imprime en général en 1440 dpi. Pour le 2880 il faut déjà du papier qui supporte (pas trop fin, et bien lisse), ensuite j'ai pas souvenir d'un rendu différant mais j'ai pas essayé depuis un an, alors on verra bien.
Jerome jj
"Fredbleu11" a écrit dans le message de news:4127b9de$0$22036$
J'ai la 2100 en 2880,
s'agit t'il de 2880 dpi réels (ce dont je doute) ou par accumulation de
gouttes
Ah, ben c'est ce que propose l'imprimante (je suis en 300 dpi photoshop sinon, mais c'est différent ça).
deux fois plus d'encre. Je viens d'acheter une super loupe, je te dirais la
dif si ça t'interesse.
oui, tiens nous au courant ;-)
ok
-- Jérôme http://www.fotolog.net/photothera/
"Fredbleu11" <Frebleu11@laposte.net> a écrit dans le message de
news:4127b9de$0$22036$626a14ce@news.free.fr...
J'ai la 2100 en 2880,
s'agit t'il de 2880 dpi réels (ce dont je doute) ou par accumulation de
gouttes
Ah, ben c'est ce que propose l'imprimante (je suis en 300 dpi photoshop
sinon, mais c'est différent ça).
deux fois plus d'encre. Je viens d'acheter une super loupe, je te dirais
la
"Fredbleu11" a écrit dans le message de news:4127b9de$0$22036$
J'ai la 2100 en 2880,
s'agit t'il de 2880 dpi réels (ce dont je doute) ou par accumulation de
gouttes
Ah, ben c'est ce que propose l'imprimante (je suis en 300 dpi photoshop sinon, mais c'est différent ça).
deux fois plus d'encre. Je viens d'acheter une super loupe, je te dirais la
dif si ça t'interesse.
oui, tiens nous au courant ;-)
ok
-- Jérôme http://www.fotolog.net/photothera/
Charles VASSALLO
Jerome jj wrote:
J'ai la 2100 en 2880, on voit pas trop la diffférence, sauf que ça consomme deux fois plus d'encre. Je viens d'acheter une super loupe, je te dirais la dif si ça t'interesse.
Plusieurs remarques : - les 2880 dpi ne donnent pas la résolution réelle de l'imprimante (quelque part entre 240 et 300 dpi) - la différence de finesse d'impression entre les modes 1440 et 2880 n'explose pas à la figure, mais est tout à fait perceptible. Il faut bien entendu une image qui soit suffisamment piquée pour s'en apercevoir (par ex. l'image de test de http://www.inkjetart.com/custom/) - ça ne consomme sûrement pas deux fois plus d'encre en 2880 dpi. En fait, je n'ai pas mesuré, mais les profils ICC relevés en 1440 ou en 2880 sont presque les mêmes, ce qui laisse penser que la quantité d'encre déposée doit être sensiblement la même. Par contre, ça va (au moins) deux fois plus vite.
Charles Art et fractales http://perso.wanadoo.fr/charles.vassallo Un photo-club http://perso.wanadoo.fr/oi-tregor
Jerome jj wrote:
J'ai la 2100 en 2880, on voit pas trop la diffférence, sauf que ça consomme
deux fois plus d'encre. Je viens d'acheter une super loupe, je te dirais la
dif si ça t'interesse.
Plusieurs remarques :
- les 2880 dpi ne donnent pas la résolution réelle de l'imprimante
(quelque part entre 240 et 300 dpi)
- la différence de finesse d'impression entre les modes 1440 et 2880
n'explose pas à la figure, mais est tout à fait perceptible. Il faut
bien entendu une image qui soit suffisamment piquée pour s'en apercevoir
(par ex. l'image de test de http://www.inkjetart.com/custom/)
- ça ne consomme sûrement pas deux fois plus d'encre en 2880 dpi. En
fait, je n'ai pas mesuré, mais les profils ICC relevés en 1440 ou en
2880 sont presque les mêmes, ce qui laisse penser que la quantité
d'encre déposée doit être sensiblement la même. Par contre, ça va (au
moins) deux fois plus vite.
Charles
Art et fractales http://perso.wanadoo.fr/charles.vassallo
Un photo-club http://perso.wanadoo.fr/oi-tregor
J'ai la 2100 en 2880, on voit pas trop la diffférence, sauf que ça consomme deux fois plus d'encre. Je viens d'acheter une super loupe, je te dirais la dif si ça t'interesse.
Plusieurs remarques : - les 2880 dpi ne donnent pas la résolution réelle de l'imprimante (quelque part entre 240 et 300 dpi) - la différence de finesse d'impression entre les modes 1440 et 2880 n'explose pas à la figure, mais est tout à fait perceptible. Il faut bien entendu une image qui soit suffisamment piquée pour s'en apercevoir (par ex. l'image de test de http://www.inkjetart.com/custom/) - ça ne consomme sûrement pas deux fois plus d'encre en 2880 dpi. En fait, je n'ai pas mesuré, mais les profils ICC relevés en 1440 ou en 2880 sont presque les mêmes, ce qui laisse penser que la quantité d'encre déposée doit être sensiblement la même. Par contre, ça va (au moins) deux fois plus vite.
Charles Art et fractales http://perso.wanadoo.fr/charles.vassallo Un photo-club http://perso.wanadoo.fr/oi-tregor
Denis Vanneste
Plusieurs remarques : - les 2880 dpi ne donnent pas la résolution réelle de l'imprimante (quelque part entre 240 et 300 dpi) - la différence de finesse d'impression entre les modes 1440 et 2880 n'explose pas à la figure, mais est tout à fait perceptible.
Ces deux remarques ne sont-elles pas un peu contradictoires ? Puisque la résolution réelle de l'imprimante ne change pas, j'ai du mal à comprendre comment la différence peut se jouer en termes de piqué. En fait, la différence que j'observe entre les 720 et les 1440 dpi concerne l'homogénéité plutôt que la finesse d'impression.
Il faut bien entendu une image qui soit suffisamment piquée pour s'en apercevoir (par ex. l'image de test de http://www.inkjetart.com/custom/)
Bon, je vais faire le test...
-- Denis Vanneste
Plusieurs remarques :
- les 2880 dpi ne donnent pas la résolution réelle de l'imprimante
(quelque part entre 240 et 300 dpi)
- la différence de finesse d'impression entre les modes 1440 et
2880 n'explose pas à la figure, mais est tout à fait perceptible.
Ces deux remarques ne sont-elles pas un peu contradictoires ? Puisque
la résolution réelle de l'imprimante ne change pas, j'ai du mal à
comprendre comment la différence peut se jouer en termes de piqué. En
fait, la différence que j'observe entre les 720 et les 1440 dpi
concerne l'homogénéité plutôt que la finesse d'impression.
Il faut bien entendu une image qui soit suffisamment piquée pour
s'en apercevoir (par ex. l'image de test de
http://www.inkjetart.com/custom/)
Plusieurs remarques : - les 2880 dpi ne donnent pas la résolution réelle de l'imprimante (quelque part entre 240 et 300 dpi) - la différence de finesse d'impression entre les modes 1440 et 2880 n'explose pas à la figure, mais est tout à fait perceptible.
Ces deux remarques ne sont-elles pas un peu contradictoires ? Puisque la résolution réelle de l'imprimante ne change pas, j'ai du mal à comprendre comment la différence peut se jouer en termes de piqué. En fait, la différence que j'observe entre les 720 et les 1440 dpi concerne l'homogénéité plutôt que la finesse d'impression.
Il faut bien entendu une image qui soit suffisamment piquée pour s'en apercevoir (par ex. l'image de test de http://www.inkjetart.com/custom/)
Bon, je vais faire le test...
-- Denis Vanneste
Denis Vanneste
Il faut bien entendu une image qui soit suffisamment piquée pour s'en apercevoir (par ex. l'image de test de http://www.inkjetart.com/custom/)
Bon, je vais faire le test...
Voilà, c'est fait.
Ce que j'observe à l'oeil nu (enfin, presque nu, lunettes de lecture obligent ;-)) : l'image imprimée à 2880 dpi paraît un poil moins contrastée, mais plus neutre que l'image imprimée à 1440 dpi, qui présente quant à elle une légère dominante rouge. Je ne vois aucune autre différence, et les deux images me semblent offrir un piqué identique.
Ce que j'observe à la loupe : les 2880 dpi génèrent une trame beaucoup moins perceptible. Cela se voit surtout dans les tons gris, où les points colorés sont à peine visibles.
Bref, dans la mesure où ce tramage plus fin n'a guère de répercussions visibles à l'oeil nu, je ne suis pas sûr que le jeu en vaille la chandelle...
-- Denis Vanneste
Il faut bien entendu une image qui soit suffisamment piquée pour
s'en apercevoir (par ex. l'image de test de
http://www.inkjetart.com/custom/)
Bon, je vais faire le test...
Voilà, c'est fait.
Ce que j'observe à l'oeil nu (enfin, presque nu, lunettes de lecture
obligent ;-)) : l'image imprimée à 2880 dpi paraît un poil moins
contrastée, mais plus neutre que l'image imprimée à 1440 dpi, qui
présente quant à elle une légère dominante rouge. Je ne vois aucune
autre différence, et les deux images me semblent offrir un piqué
identique.
Ce que j'observe à la loupe : les 2880 dpi génèrent une trame beaucoup
moins perceptible. Cela se voit surtout dans les tons gris, où les
points colorés sont à peine visibles.
Bref, dans la mesure où ce tramage plus fin n'a guère de répercussions
visibles à l'oeil nu, je ne suis pas sûr que le jeu en vaille la
chandelle...
Il faut bien entendu une image qui soit suffisamment piquée pour s'en apercevoir (par ex. l'image de test de http://www.inkjetart.com/custom/)
Bon, je vais faire le test...
Voilà, c'est fait.
Ce que j'observe à l'oeil nu (enfin, presque nu, lunettes de lecture obligent ;-)) : l'image imprimée à 2880 dpi paraît un poil moins contrastée, mais plus neutre que l'image imprimée à 1440 dpi, qui présente quant à elle une légère dominante rouge. Je ne vois aucune autre différence, et les deux images me semblent offrir un piqué identique.
Ce que j'observe à la loupe : les 2880 dpi génèrent une trame beaucoup moins perceptible. Cela se voit surtout dans les tons gris, où les points colorés sont à peine visibles.
Bref, dans la mesure où ce tramage plus fin n'a guère de répercussions visibles à l'oeil nu, je ne suis pas sûr que le jeu en vaille la chandelle...
-- Denis Vanneste
Charles VASSALLO
Denis Vanneste wrote:
Il faut bien entendu une image qui soit suffisamment piquée pour s'en apercevoir (par ex. l'image de test de http://www.inkjetart.com/custom/) Bon, je vais faire le test...
Voilà, c'est fait. Ce que j'observe à l'oeil nu (enfin, presque nu, lunettes de lecture obligent ;-)) : l'image imprimée à 2880 dpi paraît un poil moins contrastée, mais plus neutre que l'image imprimée à 1440 dpi, qui présente quant à elle une légère dominante rouge. Je ne vois aucune autre différence, et les deux images me semblent offrir un piqué identique.
Un coin révélateur est la petite fille noire et ses cheveux. Ça peut dépendre du papier. Dans mes essais avec le Hahnemulle PhotoRag (mat), c'est incontestable. Attention, il faut que ton imprimante soit bien alignée. Ce gain en piqué est léger, mais il se traduit par des impressions (à l'oeil) plus plaisantes.
Charles
Denis Vanneste wrote:
Il faut bien entendu une image qui soit suffisamment piquée pour
s'en apercevoir (par ex. l'image de test de
http://www.inkjetart.com/custom/)
Bon, je vais faire le test...
Voilà, c'est fait.
Ce que j'observe à l'oeil nu (enfin, presque nu, lunettes de lecture
obligent ;-)) : l'image imprimée à 2880 dpi paraît un poil moins
contrastée, mais plus neutre que l'image imprimée à 1440 dpi, qui
présente quant à elle une légère dominante rouge. Je ne vois aucune
autre différence, et les deux images me semblent offrir un piqué
identique.
Un coin révélateur est la petite fille noire et ses cheveux. Ça peut
dépendre du papier. Dans mes essais avec le Hahnemulle PhotoRag (mat),
c'est incontestable. Attention, il faut que ton imprimante soit bien
alignée. Ce gain en piqué est léger, mais il se traduit par des
impressions (à l'oeil) plus plaisantes.
Il faut bien entendu une image qui soit suffisamment piquée pour s'en apercevoir (par ex. l'image de test de http://www.inkjetart.com/custom/) Bon, je vais faire le test...
Voilà, c'est fait. Ce que j'observe à l'oeil nu (enfin, presque nu, lunettes de lecture obligent ;-)) : l'image imprimée à 2880 dpi paraît un poil moins contrastée, mais plus neutre que l'image imprimée à 1440 dpi, qui présente quant à elle une légère dominante rouge. Je ne vois aucune autre différence, et les deux images me semblent offrir un piqué identique.
Un coin révélateur est la petite fille noire et ses cheveux. Ça peut dépendre du papier. Dans mes essais avec le Hahnemulle PhotoRag (mat), c'est incontestable. Attention, il faut que ton imprimante soit bien alignée. Ce gain en piqué est léger, mais il se traduit par des impressions (à l'oeil) plus plaisantes.
Charles
Denis Vanneste
Un coin révélateur est la petite fille noire et ses cheveux. Ça peut dépendre du papier. Dans mes essais avec le Hahnemulle PhotoRag (mat), c'est incontestable. Attention, il faut que ton imprimante soit bien alignée. Ce gain en piqué est léger, mais il se traduit par des impressions (à l'oeil) plus plaisantes.
Je n'avais sous la main que l'Epson Premium Glossy, le Matte Paper Heavyweight étant trop fin pour supporter une impression à 2880 dpi. La différence est loin d'être flagrante chez moi, même si, à la loupe, je constate qu'à 1440 dpi les cheveux sont un peu « mangés » par la trame. Mais bon, peut-être est-ce ma vue qui est en cause. Il faudra que je soumette mes épreuves à un oeil d'aigle... ;-)
-- Denis Vanneste
Un coin révélateur est la petite fille noire et ses cheveux. Ça
peut dépendre du papier. Dans mes essais avec le Hahnemulle
PhotoRag (mat), c'est incontestable. Attention, il faut que ton
imprimante soit bien alignée. Ce gain en piqué est léger, mais il
se traduit par des impressions (à l'oeil) plus plaisantes.
Je n'avais sous la main que l'Epson Premium Glossy, le Matte Paper
Heavyweight étant trop fin pour supporter une impression à 2880 dpi. La
différence est loin d'être flagrante chez moi, même si, à la loupe, je
constate qu'à 1440 dpi les cheveux sont un peu « mangés » par la trame.
Mais bon, peut-être est-ce ma vue qui est en cause. Il faudra que je
soumette mes épreuves à un oeil d'aigle... ;-)
Un coin révélateur est la petite fille noire et ses cheveux. Ça peut dépendre du papier. Dans mes essais avec le Hahnemulle PhotoRag (mat), c'est incontestable. Attention, il faut que ton imprimante soit bien alignée. Ce gain en piqué est léger, mais il se traduit par des impressions (à l'oeil) plus plaisantes.
Je n'avais sous la main que l'Epson Premium Glossy, le Matte Paper Heavyweight étant trop fin pour supporter une impression à 2880 dpi. La différence est loin d'être flagrante chez moi, même si, à la loupe, je constate qu'à 1440 dpi les cheveux sont un peu « mangés » par la trame. Mais bon, peut-être est-ce ma vue qui est en cause. Il faudra que je soumette mes épreuves à un oeil d'aigle... ;-)
-- Denis Vanneste
Fredbleu11
Jerome jj wrote:
J'ai la 2100 en 2880, on voit pas trop la diffférence, sauf que ça consomme deux fois plus d'encre. Je viens d'acheter une super loupe, je te dirais la dif si ça t'interesse.
Plusieurs remarques : - les 2880 dpi ne donnent pas la résolution réelle de l'imprimante (quelque part entre 240 et 300 dpi)
en effet, par contre la résolution réelle d'une sortie est bien plus élévée. 1400 dpi pour la r800, alors que la résolution potimisée est de 5600 dpi. j'imagine que pour la 2100 elle est de 740
- la différence de finesse d'impression entre les modes 1440 et 2880 n'explose pas à la figure, mais est tout à fait perceptible. Il faut bien entendu une image qui soit suffisamment piquée pour s'en apercevoir (par ex. l'image de test de http://www.inkjetart.com/custom/)
totalement d'accord
Jerome jj wrote:
J'ai la 2100 en 2880, on voit pas trop la diffférence, sauf que ça
consomme
deux fois plus d'encre. Je viens d'acheter une super loupe, je te
dirais la
dif si ça t'interesse.
Plusieurs remarques :
- les 2880 dpi ne donnent pas la résolution réelle de l'imprimante
(quelque part entre 240 et 300 dpi)
en effet, par contre la résolution réelle d'une sortie est bien plus élévée.
1400 dpi pour la r800, alors que la résolution potimisée est de 5600 dpi.
j'imagine que pour la 2100 elle est de 740
- la différence de finesse d'impression entre les modes 1440 et 2880
n'explose pas à la figure, mais est tout à fait perceptible. Il faut
bien entendu une image qui soit suffisamment piquée pour s'en
apercevoir (par ex. l'image de test de http://www.inkjetart.com/custom/)
J'ai la 2100 en 2880, on voit pas trop la diffférence, sauf que ça consomme deux fois plus d'encre. Je viens d'acheter une super loupe, je te dirais la dif si ça t'interesse.
Plusieurs remarques : - les 2880 dpi ne donnent pas la résolution réelle de l'imprimante (quelque part entre 240 et 300 dpi)
en effet, par contre la résolution réelle d'une sortie est bien plus élévée. 1400 dpi pour la r800, alors que la résolution potimisée est de 5600 dpi. j'imagine que pour la 2100 elle est de 740
- la différence de finesse d'impression entre les modes 1440 et 2880 n'explose pas à la figure, mais est tout à fait perceptible. Il faut bien entendu une image qui soit suffisamment piquée pour s'en apercevoir (par ex. l'image de test de http://www.inkjetart.com/custom/)
