Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Windows Windows XP Discussions Générales Passage de XP vers Win2k (ben oui)

Passage de XP vers Win2k (ben oui)

23 réponses
Avatar
Personne n'est parfait
Bonjour

je suis actuelement sous XP pour une seule et bonne raison c'est que
j'ai le multisession.

Mais comme j'ai recuppere 2 vieux PC (800mhz) il y a quelque temps je
n'ai plus besoin du multiuser.

Donc mon PC actuel qui est sous XP (2Ghz 1Go ram) j'aimerai migrer
vers Win2k comme au bon vieux temps. Retour vers un OS stable, veloce,
NT, .... et j'ai les drivers pour ma machine.

Mais vu que ca evolue dans le monde des PC, j'aimerai savoir si c'est
toujours faisable par rapport a une compatibilité des logiciels
actuel. Ce que je vais perdre et qui peut etre penalisant (mise a part
le multiuser, et le firewall)

Merci de votre aide.


PS : Desolé si ce post est passé plusieurs fois, mais je viens d'avoir
un petit probleme avec mon lecteur de news et impossible de canceler
(mon serveur n'accepte pas les cancel)
--
Vous voulez un conseil ?
Ne faites jamais confiance à ceux qui vous donnent des conseils.
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2 3
Avatar
Ascadix
Entre la chaise et le clavier de Personne n'est parfait, viennent de surgir
les mots que voici:
<news:


Bonjour

je suis actuelement sous XP pour une seule et bonne raison c'est que
j'ai le multisession.


Tu veut parler de la "bascule rapide" ..le multisession pseudo-simultanée ?
ou juste d'avoir plusieurs comptes sur la machine bon à utiliser à tour de
role ?

Mais comme j'ai recuppere 2 vieux PC (800mhz) il y a quelque temps je
n'ai plus besoin du multiuser.


Vi ...

Donc mon PC actuel qui est sous XP (2Ghz 1Go ram) j'aimerai migrer
vers Win2k comme au bon vieux temps.


Pas si vieux que ça ..et pense que :
Win XP = NT 5.1
Win 2k = NT 5.0
NT4 = NT 4.0

Retour vers un OS stable, veloce,


XP l'est ...si on le monte correctement et qu'on ne joue pas au sauvage en
admin ...

NT, ....


XP = NT 5.1 ..donc t'es déjà en NT
Et si tu veut dire NT sans le plug'n play, sans le multimédia, etc ...
faut remonter NT4, pas à 2000

et j'ai les drivers pour ma machine.


Driver Win 2000 ?

Mais vu que ca evolue dans le monde des PC, j'aimerai savoir si c'est
toujours faisable par rapport a une compatibilité des logiciels
actuel. Ce que je vais perdre et qui peut etre penalisant (mise a part
le multiuser, et le firewall)


Bof ..à part qq jeux et soft multimédia de derniere génération, la pluspart
des trucs tournants en XP tournent sur 2000 et à peu prés réciproquement.

Coté Firewall ..tu poura mettre un Kerio / Sygate ou autre sans pb.

Coté multiuser ... bah c'est pas bien méchant de fermer et réouvrir une
session ..faut pas pousser


Merci de votre aide.


PS : Desolé si ce post est passé plusieurs fois, mais je viens d'avoir
un petit probleme avec mon lecteur de news et impossible de canceler
(mon serveur n'accepte pas les cancel)


Moi j'en voit qu'un exemplaire avec ce titre-là ..mais t'as laissé trainer 3
posts avec le titre "Retour vers le passé" ...


--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.

Avatar
Heureux-oli
XP et 2000 utilisent le même noyau, ce qui fait que les programmes sont
normalement compatibles entre XP et 2000.
Maintenant, la stabilité, c'est une impression, j'ai XP et je n'ai pas de
problèmes de stabilité. J'en suis très content.

Pour ton Info, XP tourne sans aucun problème sur un 800 Mhz pour faire de la
bureautique.


--
Oli




Bonjour

je suis actuelement sous XP pour une seule et bonne raison c'est que
j'ai le multisession.

Mais comme j'ai recuppere 2 vieux PC (800mhz) il y a quelque temps je
n'ai plus besoin du multiuser.

Donc mon PC actuel qui est sous XP (2Ghz 1Go ram) j'aimerai migrer
vers Win2k comme au bon vieux temps. Retour vers un OS stable, veloce,
NT, .... et j'ai les drivers pour ma machine.

Mais vu que ca evolue dans le monde des PC, j'aimerai savoir si c'est
toujours faisable par rapport a une compatibilité des logiciels
actuel. Ce que je vais perdre et qui peut etre penalisant (mise a part
le multiuser, et le firewall)

Merci de votre aide.


PS : Desolé si ce post est passé plusieurs fois, mais je viens d'avoir
un petit probleme avec mon lecteur de news et impossible de canceler
(mon serveur n'accepte pas les cancel)
--
Vous voulez un conseil ?
Ne faites jamais confiance à ceux qui vous donnent des conseils.



Avatar
Personne n'est parfait
On Fri, 6 Oct 2006 22:47:41 +0200, "Ascadix"
wrote:

Entre la chaise et le clavier de Personne n'est parfait, viennent de surgir
les mots que voici:
<news:


Bonjour

je suis actuelement sous XP pour une seule et bonne raison c'est que
j'ai le multisession.


Tu veut parler de la "bascule rapide" ..le multisession pseudo-simultanée ?
ou juste d'avoir plusieurs comptes sur la machine bon à utiliser à tour de
role ?


Ouvrir une deuxieme session sans fermer la premiere. Ca evite de
couper les programmes qui tournent

Mais comme j'ai recuppere 2 vieux PC (800mhz) il y a quelque temps je
n'ai plus besoin du multiuser.


Vi ...

Donc mon PC actuel qui est sous XP (2Ghz 1Go ram) j'aimerai migrer
vers Win2k comme au bon vieux temps.


Pas si vieux que ça ..et pense que :
Win XP = NT 5.1
Win 2k = NT 5.0
NT4 = NT 4.0


Effectivement.

Retour vers un OS stable, veloce,


XP l'est ...si on le monte correctement et qu'on ne joue pas au sauvage en
admin ...


Je suis un bourrin, et 2000 m'a tres rarement planté par rapport a XP.

NT, ....


XP = NT 5.1 ..donc t'es déjà en NT
Et si tu veut dire NT sans le plug'n play, sans le multimédia, etc ...
faut remonter NT4, pas à 2000


Pas trop loin non plus j'ai l'USB a faire tourner ;o))

et j'ai les drivers pour ma machine.


Driver Win 2000 ?


Oui

Mais vu que ca evolue dans le monde des PC, j'aimerai savoir si c'est
toujours faisable par rapport a une compatibilité des logiciels
actuel. Ce que je vais perdre et qui peut etre penalisant (mise a part
le multiuser, et le firewall)


Bof ..à part qq jeux et soft multimédia de derniere génération, la pluspart
des trucs tournants en XP tournent sur 2000 et à peu prés réciproquement.


Je suis pas jeu, part contre j'utilise certain programme montage
video, retouche photo, mais je pense pas que ca va poser probleme.

Coté Firewall ..tu poura mettre un Kerio / Sygate ou autre sans pb.


Look'n'stop et pour l'antivirus je fais le tour des site de
comparatif. Je viens de voir Norman Virus Control mais faut creuser un
peu avant que je m'en fasse un avis (positif ou negatif)

Coté multiuser ... bah c'est pas bien méchant de fermer et réouvrir une
session ..faut pas pousser


Ben si j'ai des programme qui tournent 24/7/365


Avatar
Personne n'est parfait
On Fri, 6 Oct 2006 13:49:02 -0700, Heureux-oli
wrote:

XP et 2000 utilisent le même noyau, ce qui fait que les programmes sont
normalement compatibles entre XP et 2000.
Maintenant, la stabilité, c'est une impression, j'ai XP et je n'ai pas de
problèmes de stabilité. J'en suis très content.

Pour ton Info, XP tourne sans aucun problème sur un 800 Mhz pour faire de la
bureautique.


2000 tourne parfaitement sur un 400mhz avec 192Mo de ram pour jouer a
soldier of fortune (genre Half life).

Avatar
Heureux-oli
Si je peux t'éviter de pleurer ;-) au bureau, j'ai des collègues qui ont des
IBM300GL (PII 350 Mhz, HDD 3.2 Go) avec WinXP installé.

--
Heureux-oli
"Personne n'est parfait" a écrit
dans le message de news:
On Fri, 6 Oct 2006 13:49:02 -0700, Heureux-oli
wrote:

XP et 2000 utilisent le même noyau, ce qui fait que les programmes sont
normalement compatibles entre XP et 2000.
Maintenant, la stabilité, c'est une impression, j'ai XP et je n'ai pas de
problèmes de stabilité. J'en suis très content.

Pour ton Info, XP tourne sans aucun problème sur un 800 Mhz pour faire de
la
bureautique.


2000 tourne parfaitement sur un 400mhz avec 192Mo de ram pour jouer a
soldier of fortune (genre Half life).



Avatar
Ascadix
Entre la chaise et le clavier de Personne n'est parfait, viennent de surgir
les mots que voici:
<news:


On Fri, 6 Oct 2006 22:47:41 +0200, "Ascadix"
wrote:

Entre la chaise et le clavier de Personne n'est parfait, viennent de
surgir les mots que voici:
<news:


Bonjour

je suis actuelement sous XP pour une seule et bonne raison c'est que
j'ai le multisession.


Tu veut parler de la "bascule rapide" ..le multisession
pseudo-simultanée ? ou juste d'avoir plusieurs comptes sur la
machine bon à utiliser à tour de role ?


Ouvrir une deuxieme session sans fermer la premiere. Ca evite de
couper les programmes qui tournent

Mais comme j'ai recuppere 2 vieux PC (800mhz) il y a quelque temps
je n'ai plus besoin du multiuser.


Vi ...

Donc mon PC actuel qui est sous XP (2Ghz 1Go ram) j'aimerai migrer
vers Win2k comme au bon vieux temps.


Pas si vieux que ça ..et pense que :
Win XP = NT 5.1
Win 2k = NT 5.0
NT4 = NT 4.0


Effectivement.

Retour vers un OS stable, veloce,


XP l'est ...si on le monte correctement et qu'on ne joue pas au
sauvage en admin ...


Je suis un bourrin, et 2000 m'a tres rarement planté par rapport a XP.


Ya pourtant pas franchement de différence fondamentales entre les 2, si tu
vraiment une différence de plantages ..regarde du coté de ton drivers ou
applis systemes que tu aurais sur l'un et pas l'autre.

NT, ....


XP = NT 5.1 ..donc t'es déjà en NT
Et si tu veut dire NT sans le plug'n play, sans le multimédia, etc
... faut remonter NT4, pas à 2000


Pas trop loin non plus j'ai l'USB a faire tourner ;o))


95 ? :-P

et j'ai les drivers pour ma machine.


Driver Win 2000 ?


Oui

Mais vu que ca evolue dans le monde des PC, j'aimerai savoir si
c'est toujours faisable par rapport a une compatibilité des
logiciels actuel. Ce que je vais perdre et qui peut etre penalisant
(mise a part le multiuser, et le firewall)


Bof ..à part qq jeux et soft multimédia de derniere génération, la
pluspart des trucs tournants en XP tournent sur 2000 et à peu prés
réciproquement.


Je suis pas jeu, part contre j'utilise certain programme montage
video, retouche photo, mais je pense pas que ca va poser probleme.


à 99 % ..ok

Coté Firewall ..tu poura mettre un Kerio / Sygate ou autre sans pb.


Look'n'stop et pour l'antivirus je fais le tour des site de
comparatif. Je viens de voir Norman Virus Control mais faut creuser un
peu avant que je m'en fasse un avis (positif ou negatif)


J'utilise po ..po d'avis.

Coté multiuser ... bah c'est pas bien méchant de fermer et réouvrir
une session ..faut pas pousser


Ben si j'ai des programme qui tournent 24/7/365


C'est un serveur, plus une station :-)

Et pourquoi tu commencerais pas par monter tes récup en 2000 ..et garder ton
XP en diagnotiquant les casue de plantage et en les réglants ?

--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.



Avatar
Personne n'est parfait
On Sat, 7 Oct 2006 18:00:09 +0200, "Ascadix"
wrote:

C'est un serveur, plus une station :-)


oui

Et pourquoi tu commencerais pas par monter tes récup en 2000 ..et garder ton
XP en diagnotiquant les casue de plantage et en les réglants ?


Je sais pas si 2000 et XP ont le meme noyau ou si les satellite sont
different, mais en tout cas c'est pas la meme stabilité. Pour avoir
essayé les 2 plusieurs annees sur differentes machine, je constate que
2000 pose moins de probleme de stabilité.

Et j'apprecie le coté moins gourmant de 2000 en ces temps ou grater
des Ghz devient rare et cher.

Avatar
Personne n'est parfait
On Sat, 7 Oct 2006 14:20:07 +0200, "Heureux-oli"
wrote:

Si je peux t'éviter de pleurer ;-) au bureau, j'ai des collègues qui ont des
IBM300GL (PII 350 Mhz, HDD 3.2 Go) avec WinXP installé.


XPPro P2-233mmx, 256Mo, 2go en kiosque
;o))

Avatar
Nina Popravka
On Sat, 07 Oct 2006 18:28:12 +0200, Personne n'est parfait
wrote:

Je sais pas si 2000 et XP ont le meme noyau ou si les satellite sont
different, mais en tout cas c'est pas la meme stabilité. Pour avoir
essayé les 2 plusieurs annees sur differentes machine, je constate que
2000 pose moins de probleme de stabilité.
J'ai les deux, les deux ne plantent jamais.

Ce qui m'agace dans XP, c'est qu'il se mêle plus de penser à ma place
que 2000, mais à part ça je n'ai rien à lui reprocher (à part son
interface, mais c'est facile de le rendre "normal")

Et j'apprecie le coté moins gourmant de 2000 en ces temps ou grater
des Ghz devient rare et cher.
J'ai cru ça aussi. Et un jour j'ai comparé sur deux machines, à

services identiques. C'est pareil niveau gourmandise. Ce qui est
logique, puisque c'est la même chose qui pédale derrière :-)
--
Nina

Avatar
Jean-Claude BELLAMY
Dans le message :,
Personne n'est parfait a pris la
peine d'écrire ce qui suit :
[...]
Je sais pas si 2000 et XP ont le meme noyau
Non, justement à cause du "multi-user" de XP

Le noyau de W2K PRO est "mono-user".
Seul celui de W2K SRV est multi-user, ce fut d'ailleurs l'innovation par
rapport à NT4 (pour lequel une version spéciale multi-user, NT4 TSE code
"Hydra", est sortie en juillet 1998)

ou si les satellite sont
different, mais en tout cas c'est pas la meme stabilité. Pour avoir
essayé les 2 plusieurs annees sur differentes machine, je constate que
2000 pose moins de probleme de stabilité.


Vu qu'il y a davantage de "glutes" dans XP que dans W2K, c'est normal que la
"plantagénose" de XP soit supérieure à celle de W2K...
P.ex. justement le multiuser, ainsi que les points de restauration, le
coupe-feu, les MAJ automatiques, la gestion native du WIFI, ...
Mais dans l'ensemble, XP n'est si mal que çà ! ;-)

Par contre, ce qui m'agace au plus haut point dans XP, c'est ce côté "Big
Brother Microsoft pense pour vous, dormez en paix bonnes gens" !
Tel que les concetés de partage simple, le non-affichage des extensions
connues, l'interface "playmobil", ...
Plein de glutes certes désactivables, mais configurées par défaut sans
avertir l'utilisateur.
Et dans Vista, c'est pire !


--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP]
http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr

1 2 3