voilà, je voudrais accélerer les accès disques qui provoquent des
micro-freeze (non c'est pas une glace :) ) quand je joue et j'ai pensé au
raid0, ce qui me permet aussi d'agrandir mon espace de stockage
(acutellement je n'ai qu'un 60 Go).
Je ne connais pratiquement rien de cette technologie hormis ce que j'ai pu
lire sur quelques sites web et sur ce forum.
Ma carte mère supporte les raid0, il s'agit d'une abit ic7.
Si je comprends bien, j'active le raid dans le bios ? ensuite j'installe le
pilote lorsque XP me le demande ? il faut donc que mes deux disques soient
déjà présent ? Ils sont IDE, ça marche le raid avec ça ?
Problème que je voie venir, apparemment le fait de contruire un array raid0
détruit toutes les données sur les DD, c'est en tout cas ce qui est marqué
sur le manuel de ma carte mère (en anglais, je suis pas sur de tout
saisir). Mais si ça efface les disques durs comment XP peut me demander le
pilote ???
Quid de mes données, ne puis-je pas les placer sur une partition distincte
qui ne serait pas touchée lors de la construction de l'array ? Je pensais
ghoster tout ça pour ne pas avoir à tout réinstaller (galère quand même).
Bref come vous le voyez, je suis total noob en ce domaine, et compte sur
vous pour m'éclairer.
Merci d'avance :)
--
Voilà, c'était la lettre ouverte d'un gars qui aime bien que l'on reste
objectif. NT n'est pas l'oeuvre du diable, UNIX n'est pas l'oeuvre du bon
dieu et LINUX n'est pas le sauveur de l'humanité.
Le fait de passer en raid0 accélère effectivement le debit des dd mais si tu as des freeze actuelement le pb doit venir d'ailleur Le raid s'installe sur un disque vide ou celui-ci va être vidé tu va devoir donc resinstaller windows xp c'est d'ailleur au debut de l'install que tu vas pouvoir iindiquer ton driver raid (F6) Le raid donne de meilleur résultat avec des disques durs identiques. Pour ghoster il va falloir le faire sur un autre dd ou sur cd/dvd car tout le dd va être effacé
"Christian" a écrit dans le message de news:q9qfb0hmv0i3.1h7t2712pckze$
Bonjour,
voilà, je voudrais accélerer les accès disques qui provoquent des micro-freeze (non c'est pas une glace :) ) quand je joue et j'ai pensé au raid0, ce qui me permet aussi d'agrandir mon espace de stockage (acutellement je n'ai qu'un 60 Go).
Je ne connais pratiquement rien de cette technologie hormis ce que j'ai pu lire sur quelques sites web et sur ce forum.
Ma carte mère supporte les raid0, il s'agit d'une abit ic7.
Si je comprends bien, j'active le raid dans le bios ? ensuite j'installe le
pilote lorsque XP me le demande ? il faut donc que mes deux disques soient déjà présent ? Ils sont IDE, ça marche le raid avec ça ?
Problème que je voie venir, apparemment le fait de contruire un array raid0
détruit toutes les données sur les DD, c'est en tout cas ce qui est marqué sur le manuel de ma carte mère (en anglais, je suis pas sur de tout saisir). Mais si ça efface les disques durs comment XP peut me demander le pilote ???
Quid de mes données, ne puis-je pas les placer sur une partition distincte qui ne serait pas touchée lors de la construction de l'array ? Je pensais ghoster tout ça pour ne pas avoir à tout réinstaller (galère quand même).
Bref come vous le voyez, je suis total noob en ce domaine, et compte sur vous pour m'éclairer.
Merci d'avance :) -- Voilà, c'était la lettre ouverte d'un gars qui aime bien que l'on reste objectif. NT n'est pas l'oeuvre du diable, UNIX n'est pas l'oeuvre du bon dieu et LINUX n'est pas le sauveur de l'humanité.
bruno P.
Le fait de passer en raid0 accélère effectivement le debit des dd mais si tu
as des freeze actuelement le pb doit venir d'ailleur
Le raid s'installe sur un disque vide ou celui-ci va être vidé tu va devoir
donc resinstaller windows xp c'est d'ailleur au debut de l'install que tu
vas pouvoir iindiquer ton driver raid (F6)
Le raid donne de meilleur résultat avec des disques durs identiques. Pour
ghoster il va falloir le faire sur un autre dd ou sur cd/dvd car tout le dd
va être effacé
"Christian" <Monadresse@danslereply.merci> a écrit dans le message de
news:q9qfb0hmv0i3.1h7t2712pckze$.dlg@40tude.net...
Bonjour,
voilà, je voudrais accélerer les accès disques qui provoquent des
micro-freeze (non c'est pas une glace :) ) quand je joue et j'ai pensé au
raid0, ce qui me permet aussi d'agrandir mon espace de stockage
(acutellement je n'ai qu'un 60 Go).
Je ne connais pratiquement rien de cette technologie hormis ce que j'ai pu
lire sur quelques sites web et sur ce forum.
Ma carte mère supporte les raid0, il s'agit d'une abit ic7.
Si je comprends bien, j'active le raid dans le bios ? ensuite j'installe
le
pilote lorsque XP me le demande ? il faut donc que mes deux disques soient
déjà présent ? Ils sont IDE, ça marche le raid avec ça ?
Problème que je voie venir, apparemment le fait de contruire un array
raid0
détruit toutes les données sur les DD, c'est en tout cas ce qui est marqué
sur le manuel de ma carte mère (en anglais, je suis pas sur de tout
saisir). Mais si ça efface les disques durs comment XP peut me demander le
pilote ???
Quid de mes données, ne puis-je pas les placer sur une partition distincte
qui ne serait pas touchée lors de la construction de l'array ? Je pensais
ghoster tout ça pour ne pas avoir à tout réinstaller (galère quand même).
Bref come vous le voyez, je suis total noob en ce domaine, et compte sur
vous pour m'éclairer.
Merci d'avance :)
--
Voilà, c'était la lettre ouverte d'un gars qui aime bien que l'on reste
objectif. NT n'est pas l'oeuvre du diable, UNIX n'est pas l'oeuvre du bon
dieu et LINUX n'est pas le sauveur de l'humanité.
Le fait de passer en raid0 accélère effectivement le debit des dd mais si tu as des freeze actuelement le pb doit venir d'ailleur Le raid s'installe sur un disque vide ou celui-ci va être vidé tu va devoir donc resinstaller windows xp c'est d'ailleur au debut de l'install que tu vas pouvoir iindiquer ton driver raid (F6) Le raid donne de meilleur résultat avec des disques durs identiques. Pour ghoster il va falloir le faire sur un autre dd ou sur cd/dvd car tout le dd va être effacé
"Christian" a écrit dans le message de news:q9qfb0hmv0i3.1h7t2712pckze$
Bonjour,
voilà, je voudrais accélerer les accès disques qui provoquent des micro-freeze (non c'est pas une glace :) ) quand je joue et j'ai pensé au raid0, ce qui me permet aussi d'agrandir mon espace de stockage (acutellement je n'ai qu'un 60 Go).
Je ne connais pratiquement rien de cette technologie hormis ce que j'ai pu lire sur quelques sites web et sur ce forum.
Ma carte mère supporte les raid0, il s'agit d'une abit ic7.
Si je comprends bien, j'active le raid dans le bios ? ensuite j'installe le
pilote lorsque XP me le demande ? il faut donc que mes deux disques soient déjà présent ? Ils sont IDE, ça marche le raid avec ça ?
Problème que je voie venir, apparemment le fait de contruire un array raid0
détruit toutes les données sur les DD, c'est en tout cas ce qui est marqué sur le manuel de ma carte mère (en anglais, je suis pas sur de tout saisir). Mais si ça efface les disques durs comment XP peut me demander le pilote ???
Quid de mes données, ne puis-je pas les placer sur une partition distincte qui ne serait pas touchée lors de la construction de l'array ? Je pensais ghoster tout ça pour ne pas avoir à tout réinstaller (galère quand même).
Bref come vous le voyez, je suis total noob en ce domaine, et compte sur vous pour m'éclairer.
Merci d'avance :) -- Voilà, c'était la lettre ouverte d'un gars qui aime bien que l'on reste objectif. NT n'est pas l'oeuvre du diable, UNIX n'est pas l'oeuvre du bon dieu et LINUX n'est pas le sauveur de l'humanité.
bruno P.
Christian
Le mercredi 8 décembre 2004 à 08:48:02, hellmer écrivait:
Le fait de passer en raid0 accélère effectivement le debit des dd mais si tu as des freeze actuelement le pb doit venir d'ailleur
Disons que le jeu se fige pendant une demi seconde à chaque accès disque. Il s'agit de starwwars galaxies le mmorpg. J'ai pourtant un giga de ram. Mais c'est un jeu très gourmand et très mal optimisé.
Pour le reste, vu qu'il faut tout réinstaller, je crois que ça va attendre encore un peu, j'ai pas le courage de me lancer dans une réinstall.
Merci pour tes réponses en tout cas :) -- Voilà, c'était la lettre ouverte d'un gars qui aime bien que l'on reste objectif. NT n'est pas l'oeuvre du diable, UNIX n'est pas l'oeuvre du bon dieu et LINUX n'est pas le sauveur de l'humanité.
bruno P.
Le mercredi 8 décembre 2004 à 08:48:02, hellmer écrivait:
Le fait de passer en raid0 accélère effectivement le debit des dd mais si tu
as des freeze actuelement le pb doit venir d'ailleur
Disons que le jeu se fige pendant une demi seconde à chaque accès disque.
Il s'agit de starwwars galaxies le mmorpg. J'ai pourtant un giga de ram.
Mais c'est un jeu très gourmand et très mal optimisé.
Pour le reste, vu qu'il faut tout réinstaller, je crois que ça va attendre
encore un peu, j'ai pas le courage de me lancer dans une réinstall.
Merci pour tes réponses en tout cas :)
--
Voilà, c'était la lettre ouverte d'un gars qui aime bien que l'on reste
objectif. NT n'est pas l'oeuvre du diable, UNIX n'est pas l'oeuvre du bon
dieu et LINUX n'est pas le sauveur de l'humanité.
Le mercredi 8 décembre 2004 à 08:48:02, hellmer écrivait:
Le fait de passer en raid0 accélère effectivement le debit des dd mais si tu as des freeze actuelement le pb doit venir d'ailleur
Disons que le jeu se fige pendant une demi seconde à chaque accès disque. Il s'agit de starwwars galaxies le mmorpg. J'ai pourtant un giga de ram. Mais c'est un jeu très gourmand et très mal optimisé.
Pour le reste, vu qu'il faut tout réinstaller, je crois que ça va attendre encore un peu, j'ai pas le courage de me lancer dans une réinstall.
Merci pour tes réponses en tout cas :) -- Voilà, c'était la lettre ouverte d'un gars qui aime bien que l'on reste objectif. NT n'est pas l'oeuvre du diable, UNIX n'est pas l'oeuvre du bon dieu et LINUX n'est pas le sauveur de l'humanité.
bruno P.
Christian
Le mercredi 8 décembre 2004 à 08:48:02, hellmer écrivait:
Le raid s'installe sur un disque vide ou celui-ci va être vidé tu va devoir donc resinstaller windows xp c'est d'ailleur au debut de l'install que tu vas pouvoir iindiquer ton driver raid (F6)
Oki pour ça :) une dernière petite question : les deux disques durs , je les mets en master et slave sur le même port IDE ou en master tous les deux sur un port IDE diférent ?
Je penche pour le deux mais c'est ensuite pour brancher mon DD de sauvegarde. -- Voilà, c'était la lettre ouverte d'un gars qui aime bien que l'on reste objectif. NT n'est pas l'oeuvre du diable, UNIX n'est pas l'oeuvre du bon dieu et LINUX n'est pas le sauveur de l'humanité.
bruno P.
Le mercredi 8 décembre 2004 à 08:48:02, hellmer écrivait:
Le raid s'installe sur un disque vide ou celui-ci va être vidé tu va devoir
donc resinstaller windows xp c'est d'ailleur au debut de l'install que tu
vas pouvoir iindiquer ton driver raid (F6)
Oki pour ça :) une dernière petite question : les deux disques durs , je
les mets en master et slave sur le même port IDE ou en master tous les deux
sur un port IDE diférent ?
Je penche pour le deux mais c'est ensuite pour brancher mon DD de
sauvegarde.
--
Voilà, c'était la lettre ouverte d'un gars qui aime bien que l'on reste
objectif. NT n'est pas l'oeuvre du diable, UNIX n'est pas l'oeuvre du bon
dieu et LINUX n'est pas le sauveur de l'humanité.
Le mercredi 8 décembre 2004 à 08:48:02, hellmer écrivait:
Le raid s'installe sur un disque vide ou celui-ci va être vidé tu va devoir donc resinstaller windows xp c'est d'ailleur au debut de l'install que tu vas pouvoir iindiquer ton driver raid (F6)
Oki pour ça :) une dernière petite question : les deux disques durs , je les mets en master et slave sur le même port IDE ou en master tous les deux sur un port IDE diférent ?
Je penche pour le deux mais c'est ensuite pour brancher mon DD de sauvegarde. -- Voilà, c'était la lettre ouverte d'un gars qui aime bien que l'on reste objectif. NT n'est pas l'oeuvre du diable, UNIX n'est pas l'oeuvre du bon dieu et LINUX n'est pas le sauveur de l'humanité.
bruno P.
Le Moustique
Christian a formulé la demande :
Oki pour ça :) une dernière petite question : les deux disques durs , je les mets en master et slave sur le même port IDE ou en master tous les deux sur un port IDE diférent ? Je penche pour le deux mais c'est ensuite pour brancher mon DD de sauvegarde.
Perso, j'ai branché mes deux disques sur le même port (primaire), en master et slave. Sur le port secondaire, j'ai le graveur et suivant besoin un troisième disque, un lecteur de bandes ou un lecteur CD. Pas de problème de fonctionnement.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Christian a formulé la demande :
Oki pour ça :) une dernière petite question : les deux disques durs , je
les mets en master et slave sur le même port IDE ou en master tous les deux
sur un port IDE diférent ?
Je penche pour le deux mais c'est ensuite pour brancher mon DD de
sauvegarde.
Perso, j'ai branché mes deux disques sur le même port (primaire), en
master et slave.
Sur le port secondaire, j'ai le graveur et suivant besoin un troisième
disque, un lecteur de bandes ou un lecteur CD.
Pas de problème de fonctionnement.
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Oki pour ça :) une dernière petite question : les deux disques durs , je les mets en master et slave sur le même port IDE ou en master tous les deux sur un port IDE diférent ? Je penche pour le deux mais c'est ensuite pour brancher mon DD de sauvegarde.
Perso, j'ai branché mes deux disques sur le même port (primaire), en master et slave. Sur le port secondaire, j'ai le graveur et suivant besoin un troisième disque, un lecteur de bandes ou un lecteur CD. Pas de problème de fonctionnement.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Du bout des griffes, Christian tapotait sur son clavier:
Je penche pour le deux mais c'est ensuite pour brancher mon DD de sauvegarde.
Personnellement, les deux DD sur la même nappe (IDE1), l'un en master (voir la position des cavaliers, normalement sur l'autocollant sur le dos du DD), l'autre en slave (sans cavalier).
Pour votre problème de ralentissement, si vous tournez sous Windows 98... Dans Panneau de configuration > Icône "Système" > Onglet "Gestionnaire de périphériques" > [+] Lecteur de disque > Double-clique sur la désignation de ton disque (en général "Generic IDE Disk Type47")
Onglet "Paramètres" > Vérifie que la case "DMA" soit cochée > 'Ok' > Redemarre si nécessaire
Du bout des griffes, Christian tapotait sur son clavier:
Je penche pour le deux mais c'est ensuite pour brancher mon DD de
sauvegarde.
Personnellement, les deux DD sur la même nappe (IDE1), l'un en master
(voir la position des cavaliers, normalement sur l'autocollant sur le
dos du DD), l'autre en slave (sans cavalier).
Pour votre problème de ralentissement, si vous tournez sous Windows
98... Dans Panneau de configuration > Icône "Système" > Onglet
"Gestionnaire de périphériques" > [+] Lecteur de disque > Double-clique
sur la désignation de ton disque (en général "Generic IDE Disk Type47")
Onglet "Paramètres" > Vérifie que la case "DMA" soit cochée > 'Ok' >
Redemarre si nécessaire
Du bout des griffes, Christian tapotait sur son clavier:
Je penche pour le deux mais c'est ensuite pour brancher mon DD de sauvegarde.
Personnellement, les deux DD sur la même nappe (IDE1), l'un en master (voir la position des cavaliers, normalement sur l'autocollant sur le dos du DD), l'autre en slave (sans cavalier).
Pour votre problème de ralentissement, si vous tournez sous Windows 98... Dans Panneau de configuration > Icône "Système" > Onglet "Gestionnaire de périphériques" > [+] Lecteur de disque > Double-clique sur la désignation de ton disque (en général "Generic IDE Disk Type47")
Onglet "Paramètres" > Vérifie que la case "DMA" soit cochée > 'Ok' > Redemarre si nécessaire
Pour votre problème de ralentissement, si vous tournez sous Windows 98... Dans Panneau de configuration > Icône "Système" > Onglet "Gestionnaire de périphériques" > [+] Lecteur de disque > Double-clique sur la désignation de ton disque (en général "Generic IDE Disk Type47")
Onglet "Paramètres" > Vérifie que la case "DMA" soit cochée > 'Ok' > Redemarre si nécessaire
mon pc tourne avec XP, mais j'avais déjà vérifié. Merci quand même :)
-- Voilà, c'était la lettre ouverte d'un gars qui aime bien que l'on reste objectif. NT n'est pas l'oeuvre du diable, UNIX n'est pas l'oeuvre du bon dieu et LINUX n'est pas le sauveur de l'humanité.
Pour votre problème de ralentissement, si vous tournez sous Windows
98... Dans Panneau de configuration > Icône "Système" > Onglet
"Gestionnaire de périphériques" > [+] Lecteur de disque > Double-clique
sur la désignation de ton disque (en général "Generic IDE Disk Type47")
Onglet "Paramètres" > Vérifie que la case "DMA" soit cochée > 'Ok' >
Redemarre si nécessaire
mon pc tourne avec XP, mais j'avais déjà vérifié. Merci quand même :)
--
Voilà, c'était la lettre ouverte d'un gars qui aime bien que l'on reste
objectif. NT n'est pas l'oeuvre du diable, UNIX n'est pas l'oeuvre du bon
dieu et LINUX n'est pas le sauveur de l'humanité.
Pour votre problème de ralentissement, si vous tournez sous Windows 98... Dans Panneau de configuration > Icône "Système" > Onglet "Gestionnaire de périphériques" > [+] Lecteur de disque > Double-clique sur la désignation de ton disque (en général "Generic IDE Disk Type47")
Onglet "Paramètres" > Vérifie que la case "DMA" soit cochée > 'Ok' > Redemarre si nécessaire
mon pc tourne avec XP, mais j'avais déjà vérifié. Merci quand même :)
-- Voilà, c'était la lettre ouverte d'un gars qui aime bien que l'on reste objectif. NT n'est pas l'oeuvre du diable, UNIX n'est pas l'oeuvre du bon dieu et LINUX n'est pas le sauveur de l'humanité.
bruno P.
Christian
Le mercredi 8 décembre 2004 à 10:01:50, Le Moustique écrivait:
Sur le port secondaire, j'ai le graveur et suivant besoin un troisième disque, un lecteur de bandes ou un lecteur CD. Pas de problème de fonctionnement.
Ok merci :) -- Voilà, c'était la lettre ouverte d'un gars qui aime bien que l'on reste objectif. NT n'est pas l'oeuvre du diable, UNIX n'est pas l'oeuvre du bon dieu et LINUX n'est pas le sauveur de l'humanité.
bruno P.
Le mercredi 8 décembre 2004 à 10:01:50, Le Moustique écrivait:
Sur le port secondaire, j'ai le graveur et suivant besoin un troisième
disque, un lecteur de bandes ou un lecteur CD.
Pas de problème de fonctionnement.
Ok merci :)
--
Voilà, c'était la lettre ouverte d'un gars qui aime bien que l'on reste
objectif. NT n'est pas l'oeuvre du diable, UNIX n'est pas l'oeuvre du bon
dieu et LINUX n'est pas le sauveur de l'humanité.
Le mercredi 8 décembre 2004 à 10:01:50, Le Moustique écrivait:
Sur le port secondaire, j'ai le graveur et suivant besoin un troisième disque, un lecteur de bandes ou un lecteur CD. Pas de problème de fonctionnement.
Ok merci :) -- Voilà, c'était la lettre ouverte d'un gars qui aime bien que l'on reste objectif. NT n'est pas l'oeuvre du diable, UNIX n'est pas l'oeuvre du bon dieu et LINUX n'est pas le sauveur de l'humanité.
bruno P.
Vince
Salut,
j'ai la même config que toi, 2 DD IDE sur le port primaire, un master et un slave,
mais avant de passer au Raid, j'aimerais savoir si tu obtiens vraiment, un gain de perf avec une config en Raid 0??
(notamment, pour faire du montage video)
merci Vince
Salut,
j'ai la même config que toi,
2 DD IDE sur le port primaire, un master et un slave,
mais avant de passer au Raid,
j'aimerais savoir si tu obtiens vraiment,
un gain de perf avec une config en Raid 0??
j'ai la même config que toi, 2 DD IDE sur le port primaire, un master et un slave,
mais avant de passer au Raid, j'aimerais savoir si tu obtiens vraiment, un gain de perf avec une config en Raid 0??
(notamment, pour faire du montage video)
merci Vince
Le Moustique
Vince a présenté l'énoncé suivant :
mais avant de passer au Raid, j'aimerais savoir si tu obtiens vraiment, un gain de perf avec une config en Raid 0??
Euh, c'est à moi que tu écris? Non, je n'ai ni ne veux de Raid. Je n'en ai pas la nécessité, surtout au vu des tailles et performances des disques IDE actuels, et mon 40 Go n'est même pas plein. Le Raid est un risque que je ne tiens pas à courir.
(notamment, pour faire du montage video)
Jamais essayé. Mais je serais étonné qu'un 160 Go ne suffise pas.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Vince a présenté l'énoncé suivant :
mais avant de passer au Raid,
j'aimerais savoir si tu obtiens vraiment,
un gain de perf avec une config en Raid 0??
Euh, c'est à moi que tu écris?
Non, je n'ai ni ne veux de Raid. Je n'en ai pas la nécessité, surtout
au vu des tailles et performances des disques IDE actuels, et mon 40 Go
n'est même pas plein. Le Raid est un risque que je ne tiens pas à
courir.
(notamment, pour faire du montage video)
Jamais essayé. Mais je serais étonné qu'un 160 Go ne suffise pas.
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
mais avant de passer au Raid, j'aimerais savoir si tu obtiens vraiment, un gain de perf avec une config en Raid 0??
Euh, c'est à moi que tu écris? Non, je n'ai ni ne veux de Raid. Je n'en ai pas la nécessité, surtout au vu des tailles et performances des disques IDE actuels, et mon 40 Go n'est même pas plein. Le Raid est un risque que je ne tiens pas à courir.
(notamment, pour faire du montage video)
Jamais essayé. Mais je serais étonné qu'un 160 Go ne suffise pas.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Vince
oui, sorry je causais au Moustique;
moi aussi, je suis satisfais pour le moment, de mes 2DD sur le même port,
mais tu ne répond pas à la question de Christian, sur le montage de 2dd en Raid?
merci vince
oui, sorry je causais au Moustique;
moi aussi, je suis satisfais pour le moment,
de mes 2DD sur le même port,
mais tu ne répond pas à la question de Christian,
sur le montage de 2dd en Raid?
