comme avec l'argentique
on voit que tu n'as jamais fait un montage fondu enchaîné sonorisé
tri, différents types de projection(en quantité et qualité) mais pas de
Qui seront sauvegardables de quelle manière à long terme???
par copie... c'est pas compliqué
à si c'est compliqué faut faire des copies régulièrement
oui là mes doigts se sont emmêlés les pinceaux sur le clavier. Le terme
Mais si tu as un fichier "raw" (même jpeg) équivalent 3504 x 2336, il en
advient quoi dans 15 ans????
3503x2335 pixels ??
j'ai bon ??
oui malheureusement! C'est précisément ce que je voulais dire, ton jpeg
, mais 6mega pixels contre 8 pour le canon
ah oui, là on voit le sérieux de ta prospection ;-))
j'essaie de tenir compte de tous les paramètres et de toutes les
mon superbe 20mm?
s'il est superbe il se revendra superbement
VRAI, mais j'aimerai pouvoir trouver l'équivalent en numérique, à un
comme avec l'argentique
on voit que tu n'as jamais fait un montage fondu enchaîné sonorisé
tri, différents types de projection(en quantité et qualité) mais pas de
Qui seront sauvegardables de quelle manière à long terme???
par copie... c'est pas compliqué
à si c'est compliqué faut faire des copies régulièrement
oui là mes doigts se sont emmêlés les pinceaux sur le clavier. Le terme
Mais si tu as un fichier "raw" (même jpeg) équivalent 3504 x 2336, il en
advient quoi dans 15 ans????
3503x2335 pixels ??
j'ai bon ??
oui malheureusement! C'est précisément ce que je voulais dire, ton jpeg
, mais 6mega pixels contre 8 pour le canon
ah oui, là on voit le sérieux de ta prospection ;-))
j'essaie de tenir compte de tous les paramètres et de toutes les
mon superbe 20mm?
s'il est superbe il se revendra superbement
VRAI, mais j'aimerai pouvoir trouver l'équivalent en numérique, à un
comme avec l'argentique
on voit que tu n'as jamais fait un montage fondu enchaîné sonorisé
tri, différents types de projection(en quantité et qualité) mais pas de
Qui seront sauvegardables de quelle manière à long terme???
par copie... c'est pas compliqué
à si c'est compliqué faut faire des copies régulièrement
oui là mes doigts se sont emmêlés les pinceaux sur le clavier. Le terme
Mais si tu as un fichier "raw" (même jpeg) équivalent 3504 x 2336, il en
advient quoi dans 15 ans????
3503x2335 pixels ??
j'ai bon ??
oui malheureusement! C'est précisément ce que je voulais dire, ton jpeg
, mais 6mega pixels contre 8 pour le canon
ah oui, là on voit le sérieux de ta prospection ;-))
j'essaie de tenir compte de tous les paramètres et de toutes les
mon superbe 20mm?
s'il est superbe il se revendra superbement
VRAI, mais j'aimerai pouvoir trouver l'équivalent en numérique, à un
Trop d'info tue l'info... Car ce n'est pas une info structurée
Je suis probablement trop prétentieux ou trop optimiste, mais je pense
Je crois que le problème est là... La photo c'est du boulot et c'est pas
l'appareil qui le fait. C'est le photographe à la prise de vue puis dans
son labo ou devant son écran. L'idée que le choix du matériel est
déterminant est amha complètement fausse. Les différences réelles entre
appareils sont extrêmement minces par rapport aux différences apportées
par l'utilisation qu'on en fait. Donc on peut choisir à peu près
n'importe quel modèle, si on apprend à l'utiliser on fera de bonnes
photos... La chasse à "l'appareil qui fait de bonnes photos" n'est pas
autre chose qu'une illusion.
Voilà une bonne réponse!
Trop d'info tue l'info... Car ce n'est pas une info structurée
Je suis probablement trop prétentieux ou trop optimiste, mais je pense
Je crois que le problème est là... La photo c'est du boulot et c'est pas
l'appareil qui le fait. C'est le photographe à la prise de vue puis dans
son labo ou devant son écran. L'idée que le choix du matériel est
déterminant est amha complètement fausse. Les différences réelles entre
appareils sont extrêmement minces par rapport aux différences apportées
par l'utilisation qu'on en fait. Donc on peut choisir à peu près
n'importe quel modèle, si on apprend à l'utiliser on fera de bonnes
photos... La chasse à "l'appareil qui fait de bonnes photos" n'est pas
autre chose qu'une illusion.
Voilà une bonne réponse!
Trop d'info tue l'info... Car ce n'est pas une info structurée
Je suis probablement trop prétentieux ou trop optimiste, mais je pense
Je crois que le problème est là... La photo c'est du boulot et c'est pas
l'appareil qui le fait. C'est le photographe à la prise de vue puis dans
son labo ou devant son écran. L'idée que le choix du matériel est
déterminant est amha complètement fausse. Les différences réelles entre
appareils sont extrêmement minces par rapport aux différences apportées
par l'utilisation qu'on en fait. Donc on peut choisir à peu près
n'importe quel modèle, si on apprend à l'utiliser on fera de bonnes
photos... La chasse à "l'appareil qui fait de bonnes photos" n'est pas
autre chose qu'une illusion.
Voilà une bonne réponse!
ne crois tu pas que l'objectif peut avoir une importance plus
déterminante que le boitier, et dans ce cas quelle marque propose de
bons objectifs à un prix abordable et quelles sont les évolutions
attendues.
ne crois tu pas que l'objectif peut avoir une importance plus
déterminante que le boitier, et dans ce cas quelle marque propose de
bons objectifs à un prix abordable et quelles sont les évolutions
attendues.
ne crois tu pas que l'objectif peut avoir une importance plus
déterminante que le boitier, et dans ce cas quelle marque propose de
bons objectifs à un prix abordable et quelles sont les évolutions
attendues.
comme avec l'argentique
on voit que tu n'as jamais fait un montage fondu enchaîné sonorisé
tri, différents types de projection(en quantité et qualité) mais pas de
montage fondu enchainé sonorisé.
Par contre en dv oui, et ça me prend déjà assez de temps ...
ben moi je trouve que le motage dv a multiplié par 10 les possibilté
ce que je voulais dire c'était utilisables, gérables ..
comment ça se passe quand ton logiciel n'est plus maintenu,
Je n'attends pas de réponse de ta part, mais je pense que c'est aussi un
problème.
Le problème des formats, de l'utilisation des données anciennes est
d'ailleurs un problème général en informatique
oui malheureusement! C'est précisément ce que je voulais dire, ton jpeg
restera ce qu'il est, même si les progrès permettraient de mieux utiliser
une diapo ou un négatif!
, mais 6mega pixels contre 8 pour le canon
ah oui, là on voit le sérieux de ta prospection ;-))
j'essaie de tenir compte de tous les paramètres
je pense que la taille du capteur comme le nombre de pixel
ont aussi une importance.
En règle général on trouve de très bons avis sur les canon 350 et 20D, des
avis beaucoup plus mitigés sur le 70S.
Je ne vois pas pourquoi j'occulterai ces avis pour ne conserver que le
tient.
Ceci dit tu as raison on trouve encore d'excellent 3Mp
mon superbe 20mm?
s'il est superbe il se revendra superbement
VRAI, mais j'aimerai pouvoir trouver l'équivalent en numérique, à un prix
abordable.
Bonne journée
pareillement
comme avec l'argentique
on voit que tu n'as jamais fait un montage fondu enchaîné sonorisé
tri, différents types de projection(en quantité et qualité) mais pas de
montage fondu enchainé sonorisé.
Par contre en dv oui, et ça me prend déjà assez de temps ...
ben moi je trouve que le motage dv a multiplié par 10 les possibilté
ce que je voulais dire c'était utilisables, gérables ..
comment ça se passe quand ton logiciel n'est plus maintenu,
Je n'attends pas de réponse de ta part, mais je pense que c'est aussi un
problème.
Le problème des formats, de l'utilisation des données anciennes est
d'ailleurs un problème général en informatique
oui malheureusement! C'est précisément ce que je voulais dire, ton jpeg
restera ce qu'il est, même si les progrès permettraient de mieux utiliser
une diapo ou un négatif!
, mais 6mega pixels contre 8 pour le canon
ah oui, là on voit le sérieux de ta prospection ;-))
j'essaie de tenir compte de tous les paramètres
je pense que la taille du capteur comme le nombre de pixel
ont aussi une importance.
En règle général on trouve de très bons avis sur les canon 350 et 20D, des
avis beaucoup plus mitigés sur le 70S.
Je ne vois pas pourquoi j'occulterai ces avis pour ne conserver que le
tient.
Ceci dit tu as raison on trouve encore d'excellent 3Mp
mon superbe 20mm?
s'il est superbe il se revendra superbement
VRAI, mais j'aimerai pouvoir trouver l'équivalent en numérique, à un prix
abordable.
Bonne journée
pareillement
comme avec l'argentique
on voit que tu n'as jamais fait un montage fondu enchaîné sonorisé
tri, différents types de projection(en quantité et qualité) mais pas de
montage fondu enchainé sonorisé.
Par contre en dv oui, et ça me prend déjà assez de temps ...
ben moi je trouve que le motage dv a multiplié par 10 les possibilté
ce que je voulais dire c'était utilisables, gérables ..
comment ça se passe quand ton logiciel n'est plus maintenu,
Je n'attends pas de réponse de ta part, mais je pense que c'est aussi un
problème.
Le problème des formats, de l'utilisation des données anciennes est
d'ailleurs un problème général en informatique
oui malheureusement! C'est précisément ce que je voulais dire, ton jpeg
restera ce qu'il est, même si les progrès permettraient de mieux utiliser
une diapo ou un négatif!
, mais 6mega pixels contre 8 pour le canon
ah oui, là on voit le sérieux de ta prospection ;-))
j'essaie de tenir compte de tous les paramètres
je pense que la taille du capteur comme le nombre de pixel
ont aussi une importance.
En règle général on trouve de très bons avis sur les canon 350 et 20D, des
avis beaucoup plus mitigés sur le 70S.
Je ne vois pas pourquoi j'occulterai ces avis pour ne conserver que le
tient.
Ceci dit tu as raison on trouve encore d'excellent 3Mp
mon superbe 20mm?
s'il est superbe il se revendra superbement
VRAI, mais j'aimerai pouvoir trouver l'équivalent en numérique, à un prix
abordable.
Bonne journée
pareillement
Vous avez tout deux un D100. JPW, avait un D70.
non, j'ai un d70
Le D100 ne se trouve plus actuellemnt (je crois), pour JPW qui a switché,
quelles sont les moins du D70S?
Dans l'état actuel des choses, en fonction des gammes d'objectifs, des
évolutions technologiques du matériel dans l'une et l'autre marque, sans
tenir compte de la "prise en main", entre le 350 et le 70S vous prenez
quoi (avec quelques arguments)?
Vous avez tout deux un D100. JPW, avait un D70.
non, j'ai un d70
Le D100 ne se trouve plus actuellemnt (je crois), pour JPW qui a switché,
quelles sont les moins du D70S?
Dans l'état actuel des choses, en fonction des gammes d'objectifs, des
évolutions technologiques du matériel dans l'une et l'autre marque, sans
tenir compte de la "prise en main", entre le 350 et le 70S vous prenez
quoi (avec quelques arguments)?
Vous avez tout deux un D100. JPW, avait un D70.
non, j'ai un d70
Le D100 ne se trouve plus actuellemnt (je crois), pour JPW qui a switché,
quelles sont les moins du D70S?
Dans l'état actuel des choses, en fonction des gammes d'objectifs, des
évolutions technologiques du matériel dans l'une et l'autre marque, sans
tenir compte de la "prise en main", entre le 350 et le 70S vous prenez
quoi (avec quelques arguments)?
Vous avez tout deux un D100. JPW, avait un D70. Le D100 ne se trouve
plus actuellemnt (je crois), pour JPW qui a switché, quelles sont les
moins du D70S?
Dans l'état actuel des choses, en fonction des gammes d'objectifs, des
évolutions technologiques du matériel dans l'une et l'autre marque, sans
tenir compte de la "prise en main", entre le 350 et le 70S vous prenez
quoi (avec quelques arguments)?
(et bravo à JP Roche pour ses très belles macro)
Vous avez tout deux un D100. JPW, avait un D70. Le D100 ne se trouve
plus actuellemnt (je crois), pour JPW qui a switché, quelles sont les
moins du D70S?
Dans l'état actuel des choses, en fonction des gammes d'objectifs, des
évolutions technologiques du matériel dans l'une et l'autre marque, sans
tenir compte de la "prise en main", entre le 350 et le 70S vous prenez
quoi (avec quelques arguments)?
(et bravo à JP Roche pour ses très belles macro)
Vous avez tout deux un D100. JPW, avait un D70. Le D100 ne se trouve
plus actuellemnt (je crois), pour JPW qui a switché, quelles sont les
moins du D70S?
Dans l'état actuel des choses, en fonction des gammes d'objectifs, des
évolutions technologiques du matériel dans l'une et l'autre marque, sans
tenir compte de la "prise en main", entre le 350 et le 70S vous prenez
quoi (avec quelques arguments)?
(et bravo à JP Roche pour ses très belles macro)
surtout à cause de la casquette nikon
jaune et noir infiniment plus élégante
que la casquette rouge et noir canon.
surtout à cause de la casquette nikon
jaune et noir infiniment plus élégante
que la casquette rouge et noir canon.
surtout à cause de la casquette nikon
jaune et noir infiniment plus élégante
que la casquette rouge et noir canon.
(couic)
Le grand public n'a pas la notion de négatif, pour lui la photo c'est le
tirage qu'il tient à la main.
(couic)
Le grand public n'a pas la notion de négatif, pour lui la photo c'est le
tirage qu'il tient à la main.
(couic)
Le grand public n'a pas la notion de négatif, pour lui la photo c'est le
tirage qu'il tient à la main.
