La mort dans âme je souhaite passer de l'argentique au numérique, et je
cherche à savoir si mes objectifs :
-Canon zoom lens EF 35-80mm 1:4-5.6
-Canon zoom lens EF 80-200mm 1:4.5-5.6
et mon flash :
-Canon speedlite 430EZ,
sont utilisables sur un Canon reflex numérique Canon EOS 400D.
Excusez cette question de béotien de 75 ans, j'ai du mal à saisir toute la
technicité de vos messages et je cherche une réponse la plus simple
possible.
Bah bluffer est un grand mot et je ne suis pas assez expert pour m'attarder sur le sujet par le détail. Néanmoins, je dirais que j'ai gardé tout mon matos analogique dont je ne me sers quasi plus. Pourquoi? - vas savoir, un copain veut m'acheter un boitier Nikon et je suis en train
de lui demander s il est vraiment sérieux, bon, pas cher quand même parce que c'est un jeune qui a pas beaucoup de tunes et que je ne veux pas lui jouer de mauvais tour
Parce qu'avec le numérique j'apprécie, pour l'essentiel, que: - Je clique sans compter (pas seulement pour le plaisir de cliquer, tu l'as compris) - oui, moi, j'ai encore cette réserve par habitude probablement et j'entends
une voix qui me dit " qu 'est ce que t'en a a faire ..."
- Le résultat est quasi immédiat (pardon les labos) - je t'en prie !
non, mais souvent quand je reviens , je dis a ma femme que je fais un saut au labo pour developper, elle ne relève même plus...
- Je n'ai plus à m'énerver sur des tirages qui ne répondent pas à mon attente. - bonne chose
- Les reflex sont enfin abordables par le prix et la qualité - c'est vrai que c'est devnu abordable, quand même
- Le bidouillage des photos est à ma portée de manière conviviale grâce à l'informatique - c'est un plaisir sans egal, de s'occuper des photos du debut jusqu à la
fin,
J'en oublie surement comme le plaisir que j'ai eu cet après-midi de faire mon premier diaporama sur fond musical ou simplement de pouvoir tirer facilement un A4 et/ou assembler un panoramique de notre coin que j'ai offert à l'un de mes voisins qui n'a pas d'appareil.
Oualà ou à peu près - ben voilà un a peu pres assez complet, malgré tout :=)
ricco
Bah bluffer est un grand mot et je ne suis pas assez expert pour
m'attarder
sur le sujet par le détail.
Néanmoins, je dirais que j'ai gardé tout mon matos analogique dont je ne
me
sers quasi plus. Pourquoi?
- vas savoir, un copain veut m'acheter un boitier Nikon et je suis en train
de lui demander s il est vraiment sérieux, bon, pas cher quand même parce
que c'est un jeune qui a pas beaucoup de tunes et que je ne veux pas lui
jouer de mauvais tour
Parce qu'avec le numérique j'apprécie, pour l'essentiel, que:
- Je clique sans compter (pas seulement pour le plaisir de cliquer, tu
l'as
compris)
- oui, moi, j'ai encore cette réserve par habitude probablement et j'entends
une voix qui me dit " qu 'est ce que t'en a a faire ..."
- Le résultat est quasi immédiat (pardon les labos)
- je t'en prie !
non, mais souvent quand je reviens , je dis a ma femme que je fais un saut
au labo pour developper, elle ne relève même plus...
- Je n'ai plus à m'énerver sur des tirages qui ne répondent pas à mon
attente.
- bonne chose
- Les reflex sont enfin abordables par le prix et la qualité
- c'est vrai que c'est devnu abordable, quand même
- Le bidouillage des photos est à ma portée de manière conviviale grâce à
l'informatique
- c'est un plaisir sans egal, de s'occuper des photos du debut jusqu à la
fin,
J'en oublie surement comme le plaisir que j'ai eu cet après-midi de faire
mon premier diaporama sur fond musical ou simplement de pouvoir tirer
facilement un A4 et/ou assembler un panoramique de notre coin que j'ai
offert à l'un de mes voisins qui n'a pas d'appareil.
Oualà ou à peu près
- ben voilà un a peu pres assez complet, malgré tout :=)
Bah bluffer est un grand mot et je ne suis pas assez expert pour m'attarder sur le sujet par le détail. Néanmoins, je dirais que j'ai gardé tout mon matos analogique dont je ne me sers quasi plus. Pourquoi? - vas savoir, un copain veut m'acheter un boitier Nikon et je suis en train
de lui demander s il est vraiment sérieux, bon, pas cher quand même parce que c'est un jeune qui a pas beaucoup de tunes et que je ne veux pas lui jouer de mauvais tour
Parce qu'avec le numérique j'apprécie, pour l'essentiel, que: - Je clique sans compter (pas seulement pour le plaisir de cliquer, tu l'as compris) - oui, moi, j'ai encore cette réserve par habitude probablement et j'entends
une voix qui me dit " qu 'est ce que t'en a a faire ..."
- Le résultat est quasi immédiat (pardon les labos) - je t'en prie !
non, mais souvent quand je reviens , je dis a ma femme que je fais un saut au labo pour developper, elle ne relève même plus...
- Je n'ai plus à m'énerver sur des tirages qui ne répondent pas à mon attente. - bonne chose
- Les reflex sont enfin abordables par le prix et la qualité - c'est vrai que c'est devnu abordable, quand même
- Le bidouillage des photos est à ma portée de manière conviviale grâce à l'informatique - c'est un plaisir sans egal, de s'occuper des photos du debut jusqu à la
fin,
J'en oublie surement comme le plaisir que j'ai eu cet après-midi de faire mon premier diaporama sur fond musical ou simplement de pouvoir tirer facilement un A4 et/ou assembler un panoramique de notre coin que j'ai offert à l'un de mes voisins qui n'a pas d'appareil.
Oualà ou à peu près - ben voilà un a peu pres assez complet, malgré tout :=)
ricco
franeric
"JEAN PIERRE TREARD" a écrit dans le message de news: 45afabf4$0$171$
Merci à tous pour vos encouragements, j'ai déjà essayé le numérique avec un compact mais je n'ai pas été satisfait, même avec l'aide de Totoshop. Manque de précision dans le cadrage, lenteur de la prise de vue qui ne redonne pas ce que l'on avait visé, etc...mais en comparaison avec l'argentique quel plaisir d'utiliser le tampon pour faire disparaître l'importun... Amitiés reconnaissantes.
JPT
pour la lenteur, ca dépend des appareils le tampon est assez séduisat au début, c'est vrai ricco
"JEAN PIERRE TREARD" <jpierretre@modulonet.fr> a écrit dans le message de
news: 45afabf4$0$171$a3f2974a@nnrp1.numericable.fr...
Merci à tous pour vos encouragements, j'ai déjà essayé le numérique avec
un compact mais je n'ai pas été satisfait, même avec l'aide de Totoshop.
Manque de précision dans le cadrage, lenteur de la prise de vue qui ne
redonne pas ce que l'on avait visé, etc...mais en comparaison avec
l'argentique quel plaisir d'utiliser le tampon pour faire disparaître
l'importun...
Amitiés reconnaissantes.
JPT
pour la lenteur, ca dépend des appareils
le tampon est assez séduisat au début, c'est vrai
ricco
"JEAN PIERRE TREARD" a écrit dans le message de news: 45afabf4$0$171$
Merci à tous pour vos encouragements, j'ai déjà essayé le numérique avec un compact mais je n'ai pas été satisfait, même avec l'aide de Totoshop. Manque de précision dans le cadrage, lenteur de la prise de vue qui ne redonne pas ce que l'on avait visé, etc...mais en comparaison avec l'argentique quel plaisir d'utiliser le tampon pour faire disparaître l'importun... Amitiés reconnaissantes.
JPT
pour la lenteur, ca dépend des appareils le tampon est assez séduisat au début, c'est vrai ricco
franeric
"Charles VASSALLO" a écrit dans le message de news: 45afb77c$0$5085$
franeric wrote:
Et il y a des nouveautés excellentes pour la version CS 3 , la fonction n&b semble très chouette,
Cette nouvelle fonction m'a tout l'air d'un simple rhabillage de ce qu'on savait déjà faire avec le réglage teinte/saturation... Enfin, ce que certains savaient faire, car je n'ai jamais vu de bouquins ou de site expliquant la méthode. Dominique Legrand tourne autour du pot au début de son tutorial chez wisibility, mais non, il n'explique pas non plus (sinon, on risquerait de trouver que ce n'est pas si flambant que ça :-)) - ca n'est pas la même chose, teinte / sat ou disons je ne vois pas ce que
tu veux dire, en fait là, tu joue sur les differents couleurs de pixels, pas sur les couches de couleur
On voit simplement tous les curseurs d'un coup d'oeil au lieu de jongler sur 6 ou 7 onglets. C'est fichtrement plus commode mais je ne pense pas que ça ouvre d'autres possibilités. - pas sûr, on va voir
dire que je viens de galérer dans les couches et les fonctions opérations, et j'ai l'impression qu'on va pouvoir oublier, enfin , faut se dire que c'est jamais perdu
Oh ne t'inquiète pas, ça ne remplacera pas ce qu'on faisait avec les couches ; ce n'est pas équivalent. Il y aura encore des images qui ne se laisseront pas faire avec ce «nouveau» réglage, ce n'est pas perdu ! nous sommes d'accord
Tout ce qui tourne autout de Bridge et de Camera Raw me paraît bien plus intéressant. Egalement, l'histogramme apparaît enfin dans le réglage par courbes, c'est pas trop tôt ! - exact, ce réglage par les courbes avec en vision l'histogramme me plait
bien, on voit les deux a la fosi ricco
Charles
"Charles VASSALLO" <charles.rosemarie.vassallo@waoo.fr> a écrit dans le
message de news: 45afb77c$0$5085$ba4acef3@news.orange.fr...
franeric wrote:
Et il y a des nouveautés excellentes pour la version CS 3
, la fonction n&b semble très chouette,
Cette nouvelle fonction m'a tout l'air d'un simple rhabillage de ce qu'on
savait déjà faire avec le réglage teinte/saturation... Enfin, ce que
certains savaient faire, car je n'ai jamais vu de bouquins ou de site
expliquant la méthode. Dominique Legrand tourne autour du pot au début de
son tutorial chez wisibility, mais non, il n'explique pas non plus (sinon,
on risquerait de trouver que ce n'est pas si flambant que ça :-))
- ca n'est pas la même chose, teinte / sat ou disons je ne vois pas ce que
tu veux dire, en fait là, tu joue sur les differents couleurs de pixels, pas
sur les couches de couleur
On voit simplement tous les curseurs d'un coup d'oeil au lieu de jongler
sur 6 ou 7 onglets. C'est fichtrement plus commode mais je ne pense pas
que ça ouvre d'autres possibilités.
- pas sûr, on va voir
dire que je viens de galérer dans les couches et les fonctions
opérations, et j'ai l'impression qu'on va pouvoir oublier, enfin , faut
se dire que c'est jamais perdu
Oh ne t'inquiète pas, ça ne remplacera pas ce qu'on faisait avec les
couches ; ce n'est pas équivalent. Il y aura encore des images qui ne se
laisseront pas faire avec ce «nouveau» réglage, ce n'est pas perdu !
nous sommes d'accord
Tout ce qui tourne autout de Bridge et de Camera Raw me paraît bien plus
intéressant. Egalement, l'histogramme apparaît enfin dans le réglage par
courbes, c'est pas trop tôt !
- exact, ce réglage par les courbes avec en vision l'histogramme me plait
"Charles VASSALLO" a écrit dans le message de news: 45afb77c$0$5085$
franeric wrote:
Et il y a des nouveautés excellentes pour la version CS 3 , la fonction n&b semble très chouette,
Cette nouvelle fonction m'a tout l'air d'un simple rhabillage de ce qu'on savait déjà faire avec le réglage teinte/saturation... Enfin, ce que certains savaient faire, car je n'ai jamais vu de bouquins ou de site expliquant la méthode. Dominique Legrand tourne autour du pot au début de son tutorial chez wisibility, mais non, il n'explique pas non plus (sinon, on risquerait de trouver que ce n'est pas si flambant que ça :-)) - ca n'est pas la même chose, teinte / sat ou disons je ne vois pas ce que
tu veux dire, en fait là, tu joue sur les differents couleurs de pixels, pas sur les couches de couleur
On voit simplement tous les curseurs d'un coup d'oeil au lieu de jongler sur 6 ou 7 onglets. C'est fichtrement plus commode mais je ne pense pas que ça ouvre d'autres possibilités. - pas sûr, on va voir
dire que je viens de galérer dans les couches et les fonctions opérations, et j'ai l'impression qu'on va pouvoir oublier, enfin , faut se dire que c'est jamais perdu
Oh ne t'inquiète pas, ça ne remplacera pas ce qu'on faisait avec les couches ; ce n'est pas équivalent. Il y aura encore des images qui ne se laisseront pas faire avec ce «nouveau» réglage, ce n'est pas perdu ! nous sommes d'accord
Tout ce qui tourne autout de Bridge et de Camera Raw me paraît bien plus intéressant. Egalement, l'histogramme apparaît enfin dans le réglage par courbes, c'est pas trop tôt ! - exact, ce réglage par les courbes avec en vision l'histogramme me plait
bien, on voit les deux a la fosi ricco
Charles
Jean-Claude Ghislain
- ca n'est pas la même chose, teinte / sat ou disons je ne vois pas ce que tu veux dire, en fait là, tu joue sur les differents couleurs de pixels, pas sur les couches de couleur
Si, si, c'est une des technique qui fonctionne très bien, je vais voir si je ne retrouve pas un tuto, sinon je me farcirai l'explication...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
- ca n'est pas la même chose, teinte / sat ou disons je ne vois pas ce
que tu veux dire, en fait là, tu joue sur les differents couleurs de
pixels, pas sur les couches de couleur
Si, si, c'est une des technique qui fonctionne très bien, je vais voir
si je ne retrouve pas un tuto, sinon je me farcirai l'explication...
- ca n'est pas la même chose, teinte / sat ou disons je ne vois pas ce que tu veux dire, en fait là, tu joue sur les differents couleurs de pixels, pas sur les couches de couleur
Si, si, c'est une des technique qui fonctionne très bien, je vais voir si je ne retrouve pas un tuto, sinon je me farcirai l'explication...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
JEAN PIERRE TREARD
La réponse "simple" était liée à ma question sur le matériel. Pour la suite je vais potasser et en lisant le net et les news group on apprend un peu et avec des revues également.
Depuis la lecture de ces posts je me sens "jeune" sauf les douleurs cervicales liées sans doute à une mauvaise position devant la bête...
Ce news group vous donnera l'adresse du site où je posterai mes essais numériques quand j'aurai acheté le Canon. Le ministre des finances est déjà d'accord.
Cordialou.
JPT
La réponse "simple" était liée à ma question sur le matériel. Pour la suite
je vais potasser et en lisant le net et les news group on apprend un peu et
avec des revues également.
Depuis la lecture de ces posts je me sens "jeune" sauf les douleurs
cervicales liées sans doute à une mauvaise position devant la bête...
Ce news group vous donnera l'adresse du site où je posterai mes essais
numériques quand j'aurai acheté le Canon. Le ministre des finances est déjà
d'accord.
La réponse "simple" était liée à ma question sur le matériel. Pour la suite je vais potasser et en lisant le net et les news group on apprend un peu et avec des revues également.
Depuis la lecture de ces posts je me sens "jeune" sauf les douleurs cervicales liées sans doute à une mauvaise position devant la bête...
Ce news group vous donnera l'adresse du site où je posterai mes essais numériques quand j'aurai acheté le Canon. Le ministre des finances est déjà d'accord.
Cordialou.
JPT
Charles VASSALLO
franeric wrote:
Et il y a des nouveautés excellentes pour la version CS 3 , la fonction n&b semble très chouette,
Cette nouvelle fonction m'a tout l'air d'un simple rhabillage de ce qu'on savait déjà faire avec le réglage teinte/saturation... Enfin, ce que certains savaient faire, car je n'ai jamais vu de bouquins ou de site expliquant la méthode. Dominique Legrand tourne autour du pot au début de son tutorial chez wisibility, mais non, il n'explique pas non plus (sinon, on risquerait de trouver que ce n'est pas si flambant que ça :-))
- ca n'est pas la même chose, teinte / sat ou disons je ne vois pas ce que tu veux dire, en fait là, tu joue sur les differents couleurs de pixels, pas sur les couches de couleur
Bin voilà, c'est en page 2 de mon propre tutorial sur le N&B : http://www.oitregor.com/numeric/ps-plus/page10.html Mais ce n'est pas moi qui ai inventé la chose même si je connais ça depuis que j'ai mis le nez dans Photoshop !
Charles
franeric wrote:
Et il y a des nouveautés excellentes pour la version CS 3
, la fonction n&b semble très chouette,
Cette nouvelle fonction m'a tout l'air d'un simple rhabillage de ce qu'on
savait déjà faire avec le réglage teinte/saturation... Enfin, ce que
certains savaient faire, car je n'ai jamais vu de bouquins ou de site
expliquant la méthode. Dominique Legrand tourne autour du pot au début de
son tutorial chez wisibility, mais non, il n'explique pas non plus (sinon,
on risquerait de trouver que ce n'est pas si flambant que ça :-))
- ca n'est pas la même chose, teinte / sat ou disons je ne vois pas ce que
tu veux dire, en fait là, tu joue sur les differents couleurs de pixels, pas
sur les couches de couleur
Bin voilà, c'est en page 2 de mon propre tutorial sur le N&B :
http://www.oitregor.com/numeric/ps-plus/page10.html
Mais ce n'est pas moi qui ai inventé la chose même si je connais ça
depuis que j'ai mis le nez dans Photoshop !
Et il y a des nouveautés excellentes pour la version CS 3 , la fonction n&b semble très chouette,
Cette nouvelle fonction m'a tout l'air d'un simple rhabillage de ce qu'on savait déjà faire avec le réglage teinte/saturation... Enfin, ce que certains savaient faire, car je n'ai jamais vu de bouquins ou de site expliquant la méthode. Dominique Legrand tourne autour du pot au début de son tutorial chez wisibility, mais non, il n'explique pas non plus (sinon, on risquerait de trouver que ce n'est pas si flambant que ça :-))
- ca n'est pas la même chose, teinte / sat ou disons je ne vois pas ce que tu veux dire, en fait là, tu joue sur les differents couleurs de pixels, pas sur les couches de couleur
Bin voilà, c'est en page 2 de mon propre tutorial sur le N&B : http://www.oitregor.com/numeric/ps-plus/page10.html Mais ce n'est pas moi qui ai inventé la chose même si je connais ça depuis que j'ai mis le nez dans Photoshop !
Charles
Charles VASSALLO
Jean-Claude Ghislain wrote:
Cette nouvelle fonction m'a tout l'air d'un simple rhabillage de ce qu'on savait déjà faire avec le réglage teinte/saturation... Enfin, ce que certains savaient faire, car je n'ai jamais vu de bouquins ou de site expliquant la méthode.
De mémoire il y avait ça chez Russell Brown, mais il y a longtemps que je ne suis plus passé par là : http://www.russellbrown.com/
Il ne semble pas. Dans ses pages actuelles, sauf erreur, on ne trouve que sa méthode avec le double réglage teinte/saturation -- parfaite pour épater la galerie, et que j'explique brièvement dans mes propres pages: http://av.adobe.com/russellbrown/ColortoBW.mov (achtung, fichier QuickTime de 7,5 Mo)
S'il avait fait un topo original sur la méthode élémentaire dont je parle, il n'aurait pas manqué de le rappeler; le personnage est haut en couleur et ne déteste pas insister sur ses propres mérites :-)
Toutefois, comme cela remonte aux tout premiers temps de Photoshop, il se peut qu'il ait exposé ça dans un de ses premiers tutoriaux en pdf, un de ceux qu'on ne retrouve plus dans son site actuel.
Charles
Jean-Claude Ghislain wrote:
Cette nouvelle fonction m'a tout l'air d'un simple rhabillage de ce
qu'on savait déjà faire avec le réglage teinte/saturation... Enfin, ce
que certains savaient faire, car je n'ai jamais vu de bouquins ou de
site expliquant la méthode.
De mémoire il y avait ça chez Russell Brown, mais il y a longtemps que
je ne suis plus passé par là :
http://www.russellbrown.com/
Il ne semble pas. Dans ses pages actuelles, sauf erreur, on ne trouve
que sa méthode avec le double réglage teinte/saturation -- parfaite pour
épater la galerie, et que j'explique brièvement dans mes propres pages:
http://av.adobe.com/russellbrown/ColortoBW.mov
(achtung, fichier QuickTime de 7,5 Mo)
S'il avait fait un topo original sur la méthode élémentaire dont je
parle, il n'aurait pas manqué de le rappeler; le personnage est haut en
couleur et ne déteste pas insister sur ses propres mérites :-)
Toutefois, comme cela remonte aux tout premiers temps de Photoshop, il
se peut qu'il ait exposé ça dans un de ses premiers tutoriaux en pdf, un
de ceux qu'on ne retrouve plus dans son site actuel.
Cette nouvelle fonction m'a tout l'air d'un simple rhabillage de ce qu'on savait déjà faire avec le réglage teinte/saturation... Enfin, ce que certains savaient faire, car je n'ai jamais vu de bouquins ou de site expliquant la méthode.
De mémoire il y avait ça chez Russell Brown, mais il y a longtemps que je ne suis plus passé par là : http://www.russellbrown.com/
Il ne semble pas. Dans ses pages actuelles, sauf erreur, on ne trouve que sa méthode avec le double réglage teinte/saturation -- parfaite pour épater la galerie, et que j'explique brièvement dans mes propres pages: http://av.adobe.com/russellbrown/ColortoBW.mov (achtung, fichier QuickTime de 7,5 Mo)
S'il avait fait un topo original sur la méthode élémentaire dont je parle, il n'aurait pas manqué de le rappeler; le personnage est haut en couleur et ne déteste pas insister sur ses propres mérites :-)
Toutefois, comme cela remonte aux tout premiers temps de Photoshop, il se peut qu'il ait exposé ça dans un de ses premiers tutoriaux en pdf, un de ceux qu'on ne retrouve plus dans son site actuel.
Charles
franeric
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: eoogrc$95b$
- ca n'est pas la même chose, teinte / sat ou disons je ne vois pas ce que tu veux dire, en fait là, tu joue sur les differents couleurs de pixels, pas sur les couches de couleur
Si, si, c'est une des technique qui fonctionne très bien, je vais voir si je ne retrouve pas un tuto, sinon je me farcirai l'explication...
ok je suis preneur, mais as tu vu l'info a ce sujet sur Wisibility ? et j'ai revu la démo a intergraphic
ricco
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.invalid> a écrit dans le message de
news: eoogrc$95b$1@news.brutele.be...
- ca n'est pas la même chose, teinte / sat ou disons je ne vois pas ce
que tu veux dire, en fait là, tu joue sur les differents couleurs de
pixels, pas sur les couches de couleur
Si, si, c'est une des technique qui fonctionne très bien, je vais voir si
je ne retrouve pas un tuto, sinon je me farcirai l'explication...
ok je suis preneur, mais as tu vu l'info a ce sujet sur Wisibility ?
et j'ai revu la démo a intergraphic
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: eoogrc$95b$
- ca n'est pas la même chose, teinte / sat ou disons je ne vois pas ce que tu veux dire, en fait là, tu joue sur les differents couleurs de pixels, pas sur les couches de couleur
Si, si, c'est une des technique qui fonctionne très bien, je vais voir si je ne retrouve pas un tuto, sinon je me farcirai l'explication...
ok je suis preneur, mais as tu vu l'info a ce sujet sur Wisibility ? et j'ai revu la démo a intergraphic
ricco
franeric
"Charles VASSALLO" a écrit dans le message de news: 45afcc7e$0$5083$
franeric wrote:
Et il y a des nouveautés excellentes pour la version CS 3 , la fonction n&b semble très chouette,
Cette nouvelle fonction m'a tout l'air d'un simple rhabillage de ce qu'on savait déjà faire avec le réglage teinte/saturation... Enfin, ce que certains savaient faire, car je n'ai jamais vu de bouquins ou de site expliquant la méthode. Dominique Legrand tourne autour du pot au début de son tutorial chez wisibility, mais non, il n'explique pas non plus (sinon, on risquerait de trouver que ce n'est pas si flambant que ça :-))
- ca n'est pas la même chose, teinte / sat ou disons je ne vois pas ce que tu veux dire, en fait là, tu joue sur les differents couleurs de pixels, pas sur les couches de couleur
Bin voilà, c'est en page 2 de mon propre tutorial sur le N&B : http://www.oitregor.com/numeric/ps-plus/page10.html Mais ce n'est pas moi qui ai inventé la chose même si je connais ça depuis que j'ai mis le nez dans Photoshop !
Charles
pas de pot, le tuto a chargé et coupé net, mais je suis d'accord avec toi sur les methodes que je connais, dont tu parles et que j'ai postassé, ce semble plus simple sur CS 3 , mais bon, ce sont des démos, je n'ai pas pu essayer, on verra a l'usage, ca sera pas nouveau qu un truc qui sort soit finalement moins bien qu 'avant, je me trompe peut etre ricco
"Charles VASSALLO" <charles.rosemarie.vassallo@waoo.fr> a écrit dans le
message de news: 45afcc7e$0$5083$ba4acef3@news.orange.fr...
franeric wrote:
Et il y a des nouveautés excellentes pour la version CS 3
, la fonction n&b semble très chouette,
Cette nouvelle fonction m'a tout l'air d'un simple rhabillage de ce qu'on
savait déjà faire avec le réglage teinte/saturation... Enfin, ce que
certains savaient faire, car je n'ai jamais vu de bouquins ou de site
expliquant la méthode. Dominique Legrand tourne autour du pot au début de
son tutorial chez wisibility, mais non, il n'explique pas non plus
(sinon, on risquerait de trouver que ce n'est pas si flambant que ça :-))
- ca n'est pas la même chose, teinte / sat ou disons je ne vois pas ce
que tu veux dire, en fait là, tu joue sur les differents couleurs de
pixels, pas sur les couches de couleur
Bin voilà, c'est en page 2 de mon propre tutorial sur le N&B :
http://www.oitregor.com/numeric/ps-plus/page10.html
Mais ce n'est pas moi qui ai inventé la chose même si je connais ça depuis
que j'ai mis le nez dans Photoshop !
Charles
pas de pot, le tuto a chargé et coupé net, mais je suis d'accord avec toi
sur les methodes que je connais, dont tu parles et que j'ai postassé, ce
semble plus simple sur CS 3 , mais bon, ce sont des démos, je n'ai pas pu
essayer, on verra a l'usage, ca sera pas nouveau qu un truc qui sort soit
finalement moins bien qu 'avant, je me trompe peut etre
ricco
"Charles VASSALLO" a écrit dans le message de news: 45afcc7e$0$5083$
franeric wrote:
Et il y a des nouveautés excellentes pour la version CS 3 , la fonction n&b semble très chouette,
Cette nouvelle fonction m'a tout l'air d'un simple rhabillage de ce qu'on savait déjà faire avec le réglage teinte/saturation... Enfin, ce que certains savaient faire, car je n'ai jamais vu de bouquins ou de site expliquant la méthode. Dominique Legrand tourne autour du pot au début de son tutorial chez wisibility, mais non, il n'explique pas non plus (sinon, on risquerait de trouver que ce n'est pas si flambant que ça :-))
- ca n'est pas la même chose, teinte / sat ou disons je ne vois pas ce que tu veux dire, en fait là, tu joue sur les differents couleurs de pixels, pas sur les couches de couleur
Bin voilà, c'est en page 2 de mon propre tutorial sur le N&B : http://www.oitregor.com/numeric/ps-plus/page10.html Mais ce n'est pas moi qui ai inventé la chose même si je connais ça depuis que j'ai mis le nez dans Photoshop !
Charles
pas de pot, le tuto a chargé et coupé net, mais je suis d'accord avec toi sur les methodes que je connais, dont tu parles et que j'ai postassé, ce semble plus simple sur CS 3 , mais bon, ce sont des démos, je n'ai pas pu essayer, on verra a l'usage, ca sera pas nouveau qu un truc qui sort soit finalement moins bien qu 'avant, je me trompe peut etre ricco
Emmanuel Thiry
La mort dans âme je souhaite passer de l'argentique au numérique, et je cherche à savoir si mes objectifs :
-Canon zoom lens EF 35-80mm 1:4-5.6
-Canon zoom lens EF 80-200mm 1:4.5-5.6
et mon flash :
-Canon speedlite 430EZ,
sont utilisables sur un Canon reflex numérique Canon EOS 400D.
Excusez cette question de béotien de 75 ans, j'ai du mal à saisir toute la technicité de vos messages et je cherche une réponse la plus simple possible.
Merci et cordialou.
JPT
Bonsoir Jean-Pierre,
Bien qu'il soit un peu tard, je te présente mes meilleurs voeux pour 2007.
Je n'ai rien à ajouter aux réponses faites sinon que tu ne seras pas trop dépaysé : les reflex Canon numériques s'utilisent comme les argentiques. Mais essaie de le prendre en main avant d'acheter : je trouve le 400D trop petit pour ma main. Sa prise en main est un peu meilleure que celle du 350D (que mon père possède) mais, pour l'instant, je préfère encore celle de mon 300D. A moins de lui adjoindre la poignée optionnelle.
Peut-être nous verrons-nous, avec ton nouveau joujou, au meeting de Nancy le 1er juillet ?
A++ Emmanuel nom point prénom chez free point fr
La mort dans âme je souhaite passer de l'argentique au numérique, et je
cherche à savoir si mes objectifs :
-Canon zoom lens EF 35-80mm 1:4-5.6
-Canon zoom lens EF 80-200mm 1:4.5-5.6
et mon flash :
-Canon speedlite 430EZ,
sont utilisables sur un Canon reflex numérique Canon EOS 400D.
Excusez cette question de béotien de 75 ans, j'ai du mal à saisir toute la
technicité de vos messages et je cherche une réponse la plus simple
possible.
Merci et cordialou.
JPT
Bonsoir Jean-Pierre,
Bien qu'il soit un peu tard, je te présente mes meilleurs voeux pour 2007.
Je n'ai rien à ajouter aux réponses faites sinon que tu ne seras pas
trop dépaysé : les reflex Canon numériques s'utilisent comme les
argentiques. Mais essaie de le prendre en main avant d'acheter : je
trouve le 400D trop petit pour ma main. Sa prise en main est un peu
meilleure que celle du 350D (que mon père possède) mais, pour l'instant,
je préfère encore celle de mon 300D. A moins de lui adjoindre la poignée
optionnelle.
Peut-être nous verrons-nous, avec ton nouveau joujou, au meeting de
Nancy le 1er juillet ?
La mort dans âme je souhaite passer de l'argentique au numérique, et je cherche à savoir si mes objectifs :
-Canon zoom lens EF 35-80mm 1:4-5.6
-Canon zoom lens EF 80-200mm 1:4.5-5.6
et mon flash :
-Canon speedlite 430EZ,
sont utilisables sur un Canon reflex numérique Canon EOS 400D.
Excusez cette question de béotien de 75 ans, j'ai du mal à saisir toute la technicité de vos messages et je cherche une réponse la plus simple possible.
Merci et cordialou.
JPT
Bonsoir Jean-Pierre,
Bien qu'il soit un peu tard, je te présente mes meilleurs voeux pour 2007.
Je n'ai rien à ajouter aux réponses faites sinon que tu ne seras pas trop dépaysé : les reflex Canon numériques s'utilisent comme les argentiques. Mais essaie de le prendre en main avant d'acheter : je trouve le 400D trop petit pour ma main. Sa prise en main est un peu meilleure que celle du 350D (que mon père possède) mais, pour l'instant, je préfère encore celle de mon 300D. A moins de lui adjoindre la poignée optionnelle.
Peut-être nous verrons-nous, avec ton nouveau joujou, au meeting de Nancy le 1er juillet ?
