Bonjour toul'monde,
je souhaite ajouter un DD sur ma machine qui possède un DD
en SATA.
Il y a tellement de DD dans le commerce maintenant que ça
devient dur.
Je trouve chez RdC des DD avec des différences de prix de
quelques centimes en SATA II et PATA !!! Patata oui...
Bon, que choisir pour dans les 320Mo ?
--
<|[;o)) METIS
http://www.graphM.com
Remplacer wawamoo par ce qu'il faut...
Le Tue, 07 Nov 2006 13:49:52 +0100, Pascal Hambourg a ecrit:
Tu as faux mais j'ai raison. ;-)
Si tu veux...
:op
Ce n'est pas directement à cause des caractères de contrôle mais du codage des octets transmis qui est défini sur 10 bits. Certes ce codage permet aussi de définir des codes (~caractères) de contrôle puisqu'il permet de représenter 1024 "signes" dont seulement 256 représentent des octets de donnée.
As-tu un site plus détaillé sur le sujet (codage utilisé notamment) afin d'appuyer tes propos (et surtout pour que j'aille y faire un tour...).
De surcroît, des "Giga", cela doit faire mieux vendre que des "Méga"...
Je ne vois pas le rapport.
Il est pourtant simple, c'est plus vendeur de parler en Gbit/s qu'en Mo/s... un peu à la mode des puissances farfelues des enceintes de PC... Bref, pas grâve...
A+ Ludo
Le Tue, 07 Nov 2006 13:49:52 +0100, Pascal Hambourg <boite-a-spam@plouf.fr.eu.org> a ecrit:
Tu as faux mais j'ai raison. ;-)
Si tu veux...
:op
Ce n'est pas directement à cause des caractères de contrôle mais du
codage des octets transmis qui est défini sur 10 bits. Certes ce codage
permet aussi de définir des codes (~caractères) de contrôle puisqu'il
permet de représenter 1024 "signes" dont seulement 256 représentent des
octets de donnée.
As-tu un site plus détaillé sur le sujet (codage utilisé notamment)
afin d'appuyer tes propos (et surtout pour que j'aille y faire un tour...).
De surcroît, des "Giga", cela doit faire mieux vendre que des "Méga"...
Je ne vois pas le rapport.
Il est pourtant simple, c'est plus vendeur de parler en Gbit/s qu'en Mo/s...
un peu à la mode des puissances farfelues des enceintes de PC...
Bref, pas grâve...
Le Tue, 07 Nov 2006 13:49:52 +0100, Pascal Hambourg a ecrit:
Tu as faux mais j'ai raison. ;-)
Si tu veux...
:op
Ce n'est pas directement à cause des caractères de contrôle mais du codage des octets transmis qui est défini sur 10 bits. Certes ce codage permet aussi de définir des codes (~caractères) de contrôle puisqu'il permet de représenter 1024 "signes" dont seulement 256 représentent des octets de donnée.
As-tu un site plus détaillé sur le sujet (codage utilisé notamment) afin d'appuyer tes propos (et surtout pour que j'aille y faire un tour...).
De surcroît, des "Giga", cela doit faire mieux vendre que des "Méga"...
Je ne vois pas le rapport.
Il est pourtant simple, c'est plus vendeur de parler en Gbit/s qu'en Mo/s... un peu à la mode des puissances farfelues des enceintes de PC... Bref, pas grâve...
A+ Ludo
eric
Pascal Hambourg wrote in news:eipt80$2eb5$1 @biggoron.nerim.net:
J'veux pas jouer les rabats joie, mais amha y'a bien longtemps qu'octet est plus un concept qu'une réalité... Il me semble que les disques on largement passé le stade du 8 bits, non ? ;o))
Je ne comprends pas. Qu'est-ce que tu veux dire ?
Je ne crois pas que les transferts d'information au niveau de la surface du dd se fasse encore avec des mots de 8 bits + les bits de contrôle, mais plutôt avec des largeurs de 32 au minimum, donc 'globalement', la densité d'info est supérieure pour les transferts.
A+
Pascal Hambourg <boite-a-spam@plouf.fr.eu.org> wrote in news:eipt80$2eb5$1
@biggoron.nerim.net:
J'veux pas jouer les rabats joie, mais amha y'a bien longtemps qu'octet
est plus un concept qu'une réalité... Il me semble que les disques on
largement passé le stade du 8 bits, non ? ;o))
Je ne comprends pas. Qu'est-ce que tu veux dire ?
Je ne crois pas que les transferts d'information au niveau de la surface du
dd se fasse encore avec des mots de 8 bits + les bits de contrôle, mais
plutôt avec des largeurs de 32 au minimum, donc 'globalement', la densité
d'info est supérieure pour les transferts.
Pascal Hambourg wrote in news:eipt80$2eb5$1 @biggoron.nerim.net:
J'veux pas jouer les rabats joie, mais amha y'a bien longtemps qu'octet est plus un concept qu'une réalité... Il me semble que les disques on largement passé le stade du 8 bits, non ? ;o))
Je ne comprends pas. Qu'est-ce que tu veux dire ?
Je ne crois pas que les transferts d'information au niveau de la surface du dd se fasse encore avec des mots de 8 bits + les bits de contrôle, mais plutôt avec des largeurs de 32 au minimum, donc 'globalement', la densité d'info est supérieure pour les transferts.
A+
eric
F5PBG <http://inforadio.free.fr> wrote in news::
Il est pourtant simple, c'est plus vendeur de parler en Gbit/s qu'en Mo/s... un peu à la mode des puissances farfelues des enceintes de PC... Bref, pas grâve...
Moui, faudrait essayer ça avec un juge pour un excèse de vitesse exprimé en mach ;o))
A+
F5PBG <http://inforadio.free.fr> wrote in
news:ct14l2dl508n3ejpk4vfuaa8h9ce9tiv56@4ax.com:
Il est pourtant simple, c'est plus vendeur de parler en Gbit/s qu'en
Mo/s... un peu à la mode des puissances farfelues des enceintes de
PC... Bref, pas grâve...
Moui, faudrait essayer ça avec un juge pour un excèse de vitesse exprimé
en mach ;o))
Il est pourtant simple, c'est plus vendeur de parler en Gbit/s qu'en Mo/s... un peu à la mode des puissances farfelues des enceintes de PC... Bref, pas grâve...
Moui, faudrait essayer ça avec un juge pour un excèse de vitesse exprimé en mach ;o))
