j'avais remarqué un léger décalage entre ce que je vois dans la visée de mon
reflex Canon EOS350 et la photo réellement prise toujours très légèrement
décalée vers le bas.
Après un été au bord de la mer, je constate pire: la ligne d'horizon est
toujours très légèrement penchée.
La cadrage n'est pas bon, et l'angle non plus.
Précision: Je ne suis pas alcoolique ;) Juste un peu pointilleux...
Y'a-til une possibilité de réglage en usine?
Ou bien dois-je apprendre a faire avec?
Live view + ligne de cadrage, ou D700, qui a un horizon artificiel intégré (comme sur un avion), ou le nouveau D90, avec une grille de cadrage intégrée au viseur. Et surtout un pied pour être sur de ne pas bouger.
Les grilles de cadrage sont intégrées dans des reflex Nikon depuis l'argentique... Mon antique D100 en dispose. Et sinon live view est loin de garantir cadrage 100 %
De toute façon, une ligne d'horizon n'est par définition par une droite, ou alors la terre est plate :)
Oui enfin la courbure de la terre sur l'horizon... C'est quand même subtil !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Gabriel a écrit :
Live view + ligne de cadrage, ou D700, qui a un horizon artificiel intégré
(comme sur un avion), ou le nouveau D90, avec une grille de cadrage intégrée
au viseur. Et surtout un pied pour être sur de ne pas bouger.
Les grilles de cadrage sont intégrées dans des reflex Nikon
depuis l'argentique... Mon antique D100 en dispose.
Et sinon live view est loin de garantir cadrage 100 %
De toute façon, une ligne d'horizon n'est par définition par une droite, ou
alors la terre est plate :)
Oui enfin la courbure de la terre sur l'horizon... C'est
quand même subtil !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Live view + ligne de cadrage, ou D700, qui a un horizon artificiel intégré (comme sur un avion), ou le nouveau D90, avec une grille de cadrage intégrée au viseur. Et surtout un pied pour être sur de ne pas bouger.
Les grilles de cadrage sont intégrées dans des reflex Nikon depuis l'argentique... Mon antique D100 en dispose. Et sinon live view est loin de garantir cadrage 100 %
De toute façon, une ligne d'horizon n'est par définition par une droite, ou alors la terre est plate :)
Oui enfin la courbure de la terre sur l'horizon... C'est quand même subtil !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Ghost Rider
Gabriel a écrit :
Live view + ligne de cadrage, ou D700, qui a un horizon artificiel intégré (comme sur un avion), ou le nouveau D90, avec une grille de cadrage intégrée au viseur. Et surtout un pied pour être sur de ne pas bouger. De toute façon, une ligne d'horizon n'est par définition par une droite, ou alors la terre est plate :)
Dans le viseur de mes Olympus, sa courbure est légèrement inversée. Ils ont corrigé trop fort, apparemment.
GR
Gabriel a écrit :
Live view + ligne de cadrage, ou D700, qui a un horizon artificiel intégré
(comme sur un avion), ou le nouveau D90, avec une grille de cadrage intégrée
au viseur. Et surtout un pied pour être sur de ne pas bouger.
De toute façon, une ligne d'horizon n'est par définition par une droite, ou
alors la terre est plate :)
Dans le viseur de mes Olympus, sa courbure est légèrement inversée. Ils
ont corrigé trop fort, apparemment.
Live view + ligne de cadrage, ou D700, qui a un horizon artificiel intégré (comme sur un avion), ou le nouveau D90, avec une grille de cadrage intégrée au viseur. Et surtout un pied pour être sur de ne pas bouger. De toute façon, une ligne d'horizon n'est par définition par une droite, ou alors la terre est plate :)
Dans le viseur de mes Olympus, sa courbure est légèrement inversée. Ils ont corrigé trop fort, apparemment.
GR
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Gabriel nous susurrait, le jeudi 28/08/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <g969ou$qvf$, les doux mélismes suivants :
Live view + ligne de cadrage
Hum... Pas pire que le live view (surtout quand l'appareil est tenu à bout de bras !) pour faire des fotos penchées, hein !... Maintenant, de plus en plus d'appareils proposent des _mires_ de cadrage...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Gabriel nous susurrait, le jeudi
28/08/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <g969ou$qvf$1@news.rd.francetelecom.fr>, les
doux mélismes suivants :
Live view + ligne de cadrage
Hum...
Pas pire que le live view (surtout quand l'appareil est tenu à bout de
bras !) pour faire des fotos penchées, hein !...
Maintenant, de plus en plus d'appareils proposent des _mires_ de
cadrage...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Gabriel nous susurrait, le jeudi 28/08/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <g969ou$qvf$, les doux mélismes suivants :
Live view + ligne de cadrage
Hum... Pas pire que le live view (surtout quand l'appareil est tenu à bout de bras !) pour faire des fotos penchées, hein !... Maintenant, de plus en plus d'appareils proposent des _mires_ de cadrage...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
palmerclaude
"MELMOTH" a écrit dans le message de news:
Ce cher mammifère du nom de Gabriel nous susurrait, le jeudi 28/08/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <g969ou$qvf$, les doux mélismes suivants :
Live view + ligne de cadrage
Hum... Pas pire que le live view (surtout quand l'appareil est tenu à bout de bras !) pour faire des fotos penchées, hein !... Maintenant, de plus en plus d'appareils proposent des _mires_ de cadrage...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Idem pour le G9 : quadrillage intégré.
Une proposition faite par personne, à ce qu'il semble : mettre un petit niveau d'eau dans la grilfe de flash (7 euros je crois chez Miss N...) ou monter sur une rotule avec niveau d'eau photo ou laser (25 euros en tout avec un laser en prime)... Cerla pourrait déjà permettre de savoir si c'est l'appareil ou l'opérateur...
Merci à Ricco de ne pas nous lancer dans un débat sur l'imprécision des niveaux d'eau :-))
"MELMOTH" <theo@free.fr> a écrit dans le message de news:
mn.e4057d88ae7ad90a.12355@free.fr...
Ce cher mammifère du nom de Gabriel nous susurrait, le jeudi 28/08/2008,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans
le message <g969ou$qvf$1@news.rd.francetelecom.fr>, les doux mélismes
suivants :
Live view + ligne de cadrage
Hum...
Pas pire que le live view (surtout quand l'appareil est tenu à bout de
bras !) pour faire des fotos penchées, hein !...
Maintenant, de plus en plus d'appareils proposent des _mires_ de
cadrage...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Idem pour le G9 : quadrillage intégré.
Une proposition faite par personne, à ce qu'il semble : mettre un petit
niveau d'eau dans la grilfe de flash (7 euros je crois chez Miss N...)
ou monter sur une rotule avec niveau d'eau photo ou laser (25 euros en tout
avec un laser en prime)...
Cerla pourrait déjà permettre de savoir si c'est l'appareil ou
l'opérateur...
Merci à Ricco de ne pas nous lancer dans un débat sur l'imprécision des
niveaux d'eau :-))
Ce cher mammifère du nom de Gabriel nous susurrait, le jeudi 28/08/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <g969ou$qvf$, les doux mélismes suivants :
Live view + ligne de cadrage
Hum... Pas pire que le live view (surtout quand l'appareil est tenu à bout de bras !) pour faire des fotos penchées, hein !... Maintenant, de plus en plus d'appareils proposent des _mires_ de cadrage...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Idem pour le G9 : quadrillage intégré.
Une proposition faite par personne, à ce qu'il semble : mettre un petit niveau d'eau dans la grilfe de flash (7 euros je crois chez Miss N...) ou monter sur une rotule avec niveau d'eau photo ou laser (25 euros en tout avec un laser en prime)... Cerla pourrait déjà permettre de savoir si c'est l'appareil ou l'opérateur...
Merci à Ricco de ne pas nous lancer dans un débat sur l'imprécision des niveaux d'eau :-))
KayaK
art-borescencesannée a émis l'idée suivante :
Bonjour,
j'avais remarqué un léger décalage entre ce que je vois dans la visée de mon reflex Canon EOS350 et la photo réellement prise toujours très légèrement décalée vers le bas.
Après un été au bord de la mer, je constate pire: la ligne d'horizon est toujours très légèrement penchée. La cadrage n'est pas bon, et l'angle non plus.
Précision: Je ne suis pas alcoolique ;) Juste un peu pointilleux...
Y'a-til une possibilité de réglage en usine? Ou bien dois-je apprendre a faire avec?
Pour se faire une idée vraiment réelle sur le pb, fixe un niveau à bulle ( pas de maçon, mais pour appareil photo )sur la griffe porte flash. Tu seras fixé sur la cause, c'est soit le photographe, soit l'appareil qui porte des chaussures à bascule !
-- ----------------- "Quand tout s'agite follement autour de vous, la seule attitude rationnelle à adopter consiste à être fou soi-même."
art-borescencesannée a émis l'idée suivante :
Bonjour,
j'avais remarqué un léger décalage entre ce que je vois dans la visée de
mon reflex Canon EOS350 et la photo réellement prise toujours très
légèrement décalée vers le bas.
Après un été au bord de la mer, je constate pire: la ligne d'horizon est
toujours très légèrement penchée.
La cadrage n'est pas bon, et l'angle non plus.
Précision: Je ne suis pas alcoolique ;) Juste un peu pointilleux...
Y'a-til une possibilité de réglage en usine?
Ou bien dois-je apprendre a faire avec?
Pour se faire une idée vraiment réelle sur le pb, fixe un niveau à
bulle ( pas de maçon, mais pour appareil photo )sur la griffe porte
flash. Tu seras fixé sur la cause, c'est soit le photographe, soit
l'appareil qui porte des chaussures à bascule !
--
-----------------
"Quand tout s'agite follement autour de vous, la seule attitude
rationnelle à adopter consiste à être fou soi-même."
j'avais remarqué un léger décalage entre ce que je vois dans la visée de mon reflex Canon EOS350 et la photo réellement prise toujours très légèrement décalée vers le bas.
Après un été au bord de la mer, je constate pire: la ligne d'horizon est toujours très légèrement penchée. La cadrage n'est pas bon, et l'angle non plus.
Précision: Je ne suis pas alcoolique ;) Juste un peu pointilleux...
Y'a-til une possibilité de réglage en usine? Ou bien dois-je apprendre a faire avec?
Pour se faire une idée vraiment réelle sur le pb, fixe un niveau à bulle ( pas de maçon, mais pour appareil photo )sur la griffe porte flash. Tu seras fixé sur la cause, c'est soit le photographe, soit l'appareil qui porte des chaussures à bascule !
-- ----------------- "Quand tout s'agite follement autour de vous, la seule attitude rationnelle à adopter consiste à être fou soi-même."
Stephane Legras-Decussy
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: g967af$2foi$
Bon sang mais c'est bien sûr. Va donc exiger d'une marque la précision de cadrage d'un appareil pro avec un modèle d'entrée de gamme pour voir...
il est fort probable qu'un client chieur avec un D3 se fera bouler aussi au SAV pour un détail minime...
la qualité et le service sont fonction logarithmique du prix...
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news: g967af$2foi$2@talisker.lacave.net...
Bon sang mais c'est bien sûr. Va donc exiger d'une marque la précision de
cadrage d'un appareil pro avec un modèle d'entrée de gamme pour voir...
il est fort probable qu'un client chieur avec
un D3 se fera bouler aussi au SAV
pour un détail minime...
la qualité et le service sont fonction
logarithmique du prix...
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: g967af$2foi$
Bon sang mais c'est bien sûr. Va donc exiger d'une marque la précision de cadrage d'un appareil pro avec un modèle d'entrée de gamme pour voir...
il est fort probable qu'un client chieur avec un D3 se fera bouler aussi au SAV pour un détail minime...
la qualité et le service sont fonction logarithmique du prix...
art-borescencesannée
"LG" a écrit dans le message de news: 48b69feb$0$2856$
Bonjour, C'est tout de même formidable, le Monsieur viens avec un problème de capteur mal fixé ou déplacé par un choc, on ne sais pas et on viens le bassiner sur les appareils "Pros", les bas de gammes et autres conneries. Pourquoi le Monsieur devrait il passer ses photos par un filtre quelconque, si lui sait prendre une photo correctement droite. On suppose quand même qui personnellement il à contrôler de lui même si ce n'était pas lui qui tenait son appareil de traviole lors du déclenchement. Pourquoi toujours venir se vanter ou venter (pour claironner) de ce que l'on possède à chaque demande de renseignement d'une personne et de c'est mieux chez les Pros. Tout appareil quel qu'il soit a le droit, même le devoir, d'avoir ses accessoires dans les conditions tels pour avoir un bon résultat, qu'il soit "Pro" ou non, bas de gamme ou non Compact ou non. Lourd à la fin.
Le monsieur tenais à vous remercier de cette intervention et de le supposer capable -a priori- de fixer son appareil horizontalement sur un pied avant de faire un post à ce sujet.
Quant aux "pro" et leur matos high tech, juste une petite anecdote. J'ai fais un jeu-concours le mois dernier avec un "vrai" photographe". Nous avons choisit un champ au bord d'un ruisseau. Nous avions une heure pour faire nos photos. Le temps était grisâtre. Puis nous en avons choisit 5 chacun et fait voter et noter sur 20 nos proches pour la plus belle photo.
Et bein mon petit canon pourri et désaxé aurait été le fruit de son humiliation: sur 15 votants 14 lui donnait la préférence. La plus belle photos sur les 10 avait 17.5 en moyenne. La sienne était à 13.
Alors n'oublions pas que ce qui compte, avant l'appareil, c'est l'oeil qui est derrière.... De plus, beaucoup de photographes travaillent aussi avec le petit appareil bas de gamme de leur apprentissage, mais qu'ils connaissent à fond.
Mais bon, tout ceci ne résout pas mon problème de cadrage. Il est quand même étonnant qu'une telle technologie de fabrication ne soit pas capable d'aligner le capteur sur la visée, non? Peut-on supposer ce réglage faisable techniquement dans un service après vente?
Le monsieur ;)
"LG" <l.gilbert@skynet.be> a écrit dans le message de news:
48b69feb$0$2856$ba620e4c@news.skynet.be...
Bonjour,
C'est tout de même formidable, le Monsieur viens avec un problème de
capteur mal fixé ou déplacé par un choc, on ne sais pas et on viens le
bassiner sur les appareils "Pros", les bas de gammes et autres conneries.
Pourquoi le Monsieur devrait il passer ses photos par un filtre
quelconque, si lui sait prendre une photo correctement droite.
On suppose quand même qui personnellement il à contrôler de lui même si ce
n'était pas lui qui tenait son appareil de traviole lors du déclenchement.
Pourquoi toujours venir se vanter ou venter (pour claironner) de ce que
l'on possède à chaque demande de renseignement d'une personne et de c'est
mieux chez les Pros.
Tout appareil quel qu'il soit a le droit, même le devoir, d'avoir ses
accessoires dans les conditions tels pour avoir un bon résultat, qu'il
soit "Pro" ou non, bas de gamme ou non Compact ou non.
Lourd à la fin.
Le monsieur tenais à vous remercier de cette intervention et de le supposer
capable -a priori- de fixer son appareil horizontalement sur un pied avant
de faire un post à ce sujet.
Quant aux "pro" et leur matos high tech, juste une petite anecdote. J'ai
fais un jeu-concours le mois dernier avec un "vrai" photographe".
Nous avons choisit un champ au bord d'un ruisseau. Nous avions une heure
pour faire nos photos.
Le temps était grisâtre. Puis nous en avons choisit 5 chacun et fait voter
et noter sur 20 nos proches pour la plus belle photo.
Et bein mon petit canon pourri et désaxé aurait été le fruit de son
humiliation:
sur 15 votants 14 lui donnait la préférence.
La plus belle photos sur les 10 avait 17.5 en moyenne.
La sienne était à 13.
Alors n'oublions pas que ce qui compte, avant l'appareil, c'est l'oeil qui
est derrière....
De plus, beaucoup de photographes travaillent aussi avec le petit appareil
bas de gamme de leur apprentissage, mais qu'ils connaissent à fond.
Mais bon, tout ceci ne résout pas mon problème de cadrage.
Il est quand même étonnant qu'une telle technologie de fabrication ne soit
pas capable d'aligner le capteur sur la visée, non?
Peut-on supposer ce réglage faisable techniquement dans un service après
vente?
"LG" a écrit dans le message de news: 48b69feb$0$2856$
Bonjour, C'est tout de même formidable, le Monsieur viens avec un problème de capteur mal fixé ou déplacé par un choc, on ne sais pas et on viens le bassiner sur les appareils "Pros", les bas de gammes et autres conneries. Pourquoi le Monsieur devrait il passer ses photos par un filtre quelconque, si lui sait prendre une photo correctement droite. On suppose quand même qui personnellement il à contrôler de lui même si ce n'était pas lui qui tenait son appareil de traviole lors du déclenchement. Pourquoi toujours venir se vanter ou venter (pour claironner) de ce que l'on possède à chaque demande de renseignement d'une personne et de c'est mieux chez les Pros. Tout appareil quel qu'il soit a le droit, même le devoir, d'avoir ses accessoires dans les conditions tels pour avoir un bon résultat, qu'il soit "Pro" ou non, bas de gamme ou non Compact ou non. Lourd à la fin.
Le monsieur tenais à vous remercier de cette intervention et de le supposer capable -a priori- de fixer son appareil horizontalement sur un pied avant de faire un post à ce sujet.
Quant aux "pro" et leur matos high tech, juste une petite anecdote. J'ai fais un jeu-concours le mois dernier avec un "vrai" photographe". Nous avons choisit un champ au bord d'un ruisseau. Nous avions une heure pour faire nos photos. Le temps était grisâtre. Puis nous en avons choisit 5 chacun et fait voter et noter sur 20 nos proches pour la plus belle photo.
Et bein mon petit canon pourri et désaxé aurait été le fruit de son humiliation: sur 15 votants 14 lui donnait la préférence. La plus belle photos sur les 10 avait 17.5 en moyenne. La sienne était à 13.
Alors n'oublions pas que ce qui compte, avant l'appareil, c'est l'oeil qui est derrière.... De plus, beaucoup de photographes travaillent aussi avec le petit appareil bas de gamme de leur apprentissage, mais qu'ils connaissent à fond.
Mais bon, tout ceci ne résout pas mon problème de cadrage. Il est quand même étonnant qu'une telle technologie de fabrication ne soit pas capable d'aligner le capteur sur la visée, non? Peut-on supposer ce réglage faisable techniquement dans un service après vente?
Le monsieur ;)
Jean-Pierre Roche
art-borescencesannée a écrit :
Mais bon, tout ceci ne résout pas mon problème de cadrage. Il est quand même étonnant qu'une telle technologie de fabrication ne soit pas capable d'aligner le capteur sur la visée, non? Peut-on supposer ce réglage faisable techniquement dans un service après vente?
Théoriquement c'est faisable. Pratiquement j'en doute... Il est peu probable que ce soit accepté en garantie et, s'il s'agit d'une intervention payante, un devis risque de refroidir votre ardeur à avoir un alignement "parfait".
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
art-borescencesannée a écrit :
Mais bon, tout ceci ne résout pas mon problème de cadrage.
Il est quand même étonnant qu'une telle technologie de fabrication ne soit
pas capable d'aligner le capteur sur la visée, non?
Peut-on supposer ce réglage faisable techniquement dans un service après
vente?
Théoriquement c'est faisable. Pratiquement j'en doute...
Il est peu probable que ce soit accepté en garantie et, s'il
s'agit d'une intervention payante, un devis risque de
refroidir votre ardeur à avoir un alignement "parfait".
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Mais bon, tout ceci ne résout pas mon problème de cadrage. Il est quand même étonnant qu'une telle technologie de fabrication ne soit pas capable d'aligner le capteur sur la visée, non? Peut-on supposer ce réglage faisable techniquement dans un service après vente?
Théoriquement c'est faisable. Pratiquement j'en doute... Il est peu probable que ce soit accepté en garantie et, s'il s'agit d'une intervention payante, un devis risque de refroidir votre ardeur à avoir un alignement "parfait".
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
art-borescencesannée
"art-borescencesannée" a écrit dans le message de news: 48b7a63a$0$883$
Et bein mon petit canon pourri et désaxé aurait été le fruit de son humiliation:
la photo est ici http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200808/cijUT2xCL1.jpg
je la soumets à la lapidation collective des "pros" ;)
"art-borescencesannée" <art-borescencesannee@orange.fr> a écrit dans le
message de news: 48b7a63a$0$883$ba4acef3@news.orange.fr...
Et bein mon petit canon pourri et désaxé aurait été le fruit de son
humiliation:
la photo est ici
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200808/cijUT2xCL1.jpg
je la soumets à la lapidation collective des "pros" ;)
"art-borescencesannée" a écrit dans le message de news: 48b7a63a$0$883$
Et bein mon petit canon pourri et désaxé aurait été le fruit de son humiliation:
la photo est ici http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200808/cijUT2xCL1.jpg
je la soumets à la lapidation collective des "pros" ;)
Ghost Rider
art-borescencesannée a écrit :
Bonjour,
j'avais remarqué un léger décalage entre ce que je vois dans la visée de mon reflex Canon EOS350 et la photo réellement prise toujours très légèrement décalée vers le bas.
Après un été au bord de la mer, je constate pire: la ligne d'horizon est toujours très légèrement penchée. La cadrage n'est pas bon, et l'angle non plus.
Précision: Je ne suis pas alcoolique ;) Juste un peu pointilleux...
Y'a-til une possibilité de réglage en usine? Ou bien dois-je apprendre a faire avec?
Compte tenu des réponses déjà faites, je ferais la chose suivante: je prendrais une série de photos de bord de mer comme référence, l'appareil étant fixé sur pied et réglé au niveau à bulle, puis je calculerais l'angle de déviation à l'aide d'un logiciel de retouche qui permet la rotation de la photo. Si l'angle est vraiment faible, il faudra faire avec. S'il est un peu fort (mais je ne donne pas la limite), aller voir Canon avec l'appareil et les photos.
Ghost Rider
art-borescencesannée a écrit :
Bonjour,
j'avais remarqué un léger décalage entre ce que je vois dans la visée de mon
reflex Canon EOS350 et la photo réellement prise toujours très légèrement
décalée vers le bas.
Après un été au bord de la mer, je constate pire: la ligne d'horizon est
toujours très légèrement penchée.
La cadrage n'est pas bon, et l'angle non plus.
Précision: Je ne suis pas alcoolique ;) Juste un peu pointilleux...
Y'a-til une possibilité de réglage en usine?
Ou bien dois-je apprendre a faire avec?
Compte tenu des réponses déjà faites, je ferais la chose suivante:
je prendrais une série de photos de bord de mer comme référence,
l'appareil étant fixé sur pied et réglé au niveau à bulle, puis je
calculerais l'angle de déviation à l'aide d'un logiciel de retouche qui
permet la rotation de la photo.
Si l'angle est vraiment faible, il faudra faire avec.
S'il est un peu fort (mais je ne donne pas la limite), aller voir Canon
avec l'appareil et les photos.
j'avais remarqué un léger décalage entre ce que je vois dans la visée de mon reflex Canon EOS350 et la photo réellement prise toujours très légèrement décalée vers le bas.
Après un été au bord de la mer, je constate pire: la ligne d'horizon est toujours très légèrement penchée. La cadrage n'est pas bon, et l'angle non plus.
Précision: Je ne suis pas alcoolique ;) Juste un peu pointilleux...
Y'a-til une possibilité de réglage en usine? Ou bien dois-je apprendre a faire avec?
Compte tenu des réponses déjà faites, je ferais la chose suivante: je prendrais une série de photos de bord de mer comme référence, l'appareil étant fixé sur pied et réglé au niveau à bulle, puis je calculerais l'angle de déviation à l'aide d'un logiciel de retouche qui permet la rotation de la photo. Si l'angle est vraiment faible, il faudra faire avec. S'il est un peu fort (mais je ne donne pas la limite), aller voir Canon avec l'appareil et les photos.
