> o_O, j'ai pas suivi le thread, mais il-y-a un HD kicked out de
> /dev/md0:
Le problème, c'est qu'il ne détecte plus les partitions de mes disq ues
avec le nouveau noyau... (cf début du thread)
Les disques sont bons mais c'est un problème de config :-(
> #: mdadm /dev/md0 -r /dev/sdb1 -a /dev/sdb1
C'est impossible car les partitions /dev/sdb1 et /dev/sda1 ne sont pas
détectées... (No such file or directory)Pour cat /proc/mdstat, j'obtiens :
Personalities : [raid1] [raid0] [raid6] [raid5] [raid4]
md0 : active raid1 sda[0]
244197440 blocks [2/1] [U_]Ce qui est illogique est qu'il essaye de construire un espace raid
avec sda0 (existe d'ailleurs?) au lieu de sda[123]. Essaye d'assembler
manuellement les espaces raid
C'est complètement illogique en effet... :-(
De plus la taille ne correspond même pas.
Pour ce qui est de sda0, ça rejoins ce que j'ai pu voir au départ,
c'est-à-dire que seul /dev/sda et /dev/sdb sont détectés mais pas leurs
partitions...
Mais pourquoi diable ne reconnait-il pas les partitions. S'il ne voyait
pas les disques, je penserais à un problème avec le contrôleur SA TA,
mais les disques sont quant à eux bien détectés. Sincèrement, j 'y perds
mon latin debianistique...
La seule chose que je vois, serais un conflit entre les fichiers de
l'ancien noyau et du nouveau. Seulement, si je supprime l'ancien noyau
pour vérifier ça, je ne pourrais plus jamais booter si ça plante. ..
Quelque part, ça m'ennuie pas mal, car j'ai tout un ensemble de servi ces
que j'aimerais bien ne pas avoir à réinstaller... (mail, dns, dhcp,
hylafax, asterisk, ftp, samba, ...)
> o_O, j'ai pas suivi le thread, mais il-y-a un HD kicked out de
> /dev/md0:
Le problème, c'est qu'il ne détecte plus les partitions de mes disq ues
avec le nouveau noyau... (cf début du thread)
Les disques sont bons mais c'est un problème de config :-(
> #: mdadm /dev/md0 -r /dev/sdb1 -a /dev/sdb1
C'est impossible car les partitions /dev/sdb1 et /dev/sda1 ne sont pas
détectées... (No such file or directory)
Pour cat /proc/mdstat, j'obtiens :
Personalities : [raid1] [raid0] [raid6] [raid5] [raid4]
md0 : active raid1 sda[0]
244197440 blocks [2/1] [U_]
Ce qui est illogique est qu'il essaye de construire un espace raid
avec sda0 (existe d'ailleurs?) au lieu de sda[123]. Essaye d'assembler
manuellement les espaces raid
C'est complètement illogique en effet... :-(
De plus la taille ne correspond même pas.
Pour ce qui est de sda0, ça rejoins ce que j'ai pu voir au départ,
c'est-à-dire que seul /dev/sda et /dev/sdb sont détectés mais pas leurs
partitions...
Mais pourquoi diable ne reconnait-il pas les partitions. S'il ne voyait
pas les disques, je penserais à un problème avec le contrôleur SA TA,
mais les disques sont quant à eux bien détectés. Sincèrement, j 'y perds
mon latin debianistique...
La seule chose que je vois, serais un conflit entre les fichiers de
l'ancien noyau et du nouveau. Seulement, si je supprime l'ancien noyau
pour vérifier ça, je ne pourrais plus jamais booter si ça plante. ..
Quelque part, ça m'ennuie pas mal, car j'ai tout un ensemble de servi ces
que j'aimerais bien ne pas avoir à réinstaller... (mail, dns, dhcp,
hylafax, asterisk, ftp, samba, ...)
> o_O, j'ai pas suivi le thread, mais il-y-a un HD kicked out de
> /dev/md0:
Le problème, c'est qu'il ne détecte plus les partitions de mes disq ues
avec le nouveau noyau... (cf début du thread)
Les disques sont bons mais c'est un problème de config :-(
> #: mdadm /dev/md0 -r /dev/sdb1 -a /dev/sdb1
C'est impossible car les partitions /dev/sdb1 et /dev/sda1 ne sont pas
détectées... (No such file or directory)Pour cat /proc/mdstat, j'obtiens :
Personalities : [raid1] [raid0] [raid6] [raid5] [raid4]
md0 : active raid1 sda[0]
244197440 blocks [2/1] [U_]Ce qui est illogique est qu'il essaye de construire un espace raid
avec sda0 (existe d'ailleurs?) au lieu de sda[123]. Essaye d'assembler
manuellement les espaces raid
C'est complètement illogique en effet... :-(
De plus la taille ne correspond même pas.
Pour ce qui est de sda0, ça rejoins ce que j'ai pu voir au départ,
c'est-à-dire que seul /dev/sda et /dev/sdb sont détectés mais pas leurs
partitions...
Mais pourquoi diable ne reconnait-il pas les partitions. S'il ne voyait
pas les disques, je penserais à un problème avec le contrôleur SA TA,
mais les disques sont quant à eux bien détectés. Sincèrement, j 'y perds
mon latin debianistique...
La seule chose que je vois, serais un conflit entre les fichiers de
l'ancien noyau et du nouveau. Seulement, si je supprime l'ancien noyau
pour vérifier ça, je ne pourrais plus jamais booter si ça plante. ..
Quelque part, ça m'ennuie pas mal, car j'ai tout un ensemble de servi ces
que j'aimerais bien ne pas avoir à réinstaller... (mail, dns, dhcp,
hylafax, asterisk, ftp, samba, ...)
>>> o_O, j'ai pas suivi le thread, mais il-y-a un HD kicked out de
/dev/md0:
Le problème, c'est qu'il ne détecte plus les partitions de mes disques
avec le nouveau noyau... (cf début du thread)
Les disques sont bons mais c'est un problème de config :-(
houla, grandement anormal!
vu que tu as des données importantes, la prmière chose à faire, c'est
soit:
* booter sur un CD et copier ces données sur une autre machine,
* installer vite fait sur un HD IDE une distro de secours, et faire la même
chose
Après, tu auras la tête libre pour voir d'où vient ce PB bizarre
>>> o_O, j'ai pas suivi le thread, mais il-y-a un HD kicked out de
/dev/md0:
Le problème, c'est qu'il ne détecte plus les partitions de mes disques
avec le nouveau noyau... (cf début du thread)
Les disques sont bons mais c'est un problème de config :-(
houla, grandement anormal!
vu que tu as des données importantes, la prmière chose à faire, c'est
soit:
* booter sur un CD et copier ces données sur une autre machine,
* installer vite fait sur un HD IDE une distro de secours, et faire la même
chose
Après, tu auras la tête libre pour voir d'où vient ce PB bizarre
>>> o_O, j'ai pas suivi le thread, mais il-y-a un HD kicked out de
/dev/md0:
Le problème, c'est qu'il ne détecte plus les partitions de mes disques
avec le nouveau noyau... (cf début du thread)
Les disques sont bons mais c'est un problème de config :-(
houla, grandement anormal!
vu que tu as des données importantes, la prmière chose à faire, c'est
soit:
* booter sur un CD et copier ces données sur une autre machine,
* installer vite fait sur un HD IDE une distro de secours, et faire la même
chose
Après, tu auras la tête libre pour voir d'où vient ce PB bizarre
o_O, j'ai pas suivi le thread, mais il-y-a un HD kicked out de
/dev/md0:Le problème, c'est qu'il ne détecte plus les partitions de mes
disques avec le nouveau noyau... (cf début du thread)
Les disques sont bons mais c'est un problème de config :-(houla, grandement anormal!
Oui en effet...
[virer l'ancien noyau, mais c'est risqué]vu que tu as des données importantes, la prmière chose à faire, c'est
soit:
* booter sur un CD et copier ces données sur une autre machine,
* installer vite fait sur un HD IDE une distro de secours, et faire la
même
chose
Vu que je suis en raid 1, je peux aussi conserver l'un deux disques et
bidouiller l'autre ;)Après, tu auras la tête libre pour voir d'où vient ce PB bizarre
C'est vrai, mais si jamais je retire l'ancien noyau et que ça ne dé marre
pas plus, je ne serais pas plus avancé :-(
Avant de faire ça, j'aimerais (dans la mesure du possible) pouvoir
déterminer d'où vient le problème. Ce qui me gène c'est qu'il n e détecte
plus mes partitions sda[123] et sdb[123].
Même si je mets les UUID dans le fstab, ça ne fonctionne pas plus.. .
J'ai bien pensé à faire un cfdisk sur /dev/sda pour vérifier que je
voyais bien les partitions, seulement la busybox ne contient ni fdisk n i
cfdisk...
o_O, j'ai pas suivi le thread, mais il-y-a un HD kicked out de
/dev/md0:
Le problème, c'est qu'il ne détecte plus les partitions de mes
disques avec le nouveau noyau... (cf début du thread)
Les disques sont bons mais c'est un problème de config :-(
houla, grandement anormal!
Oui en effet...
[virer l'ancien noyau, mais c'est risqué]
vu que tu as des données importantes, la prmière chose à faire, c'est
soit:
* booter sur un CD et copier ces données sur une autre machine,
* installer vite fait sur un HD IDE une distro de secours, et faire la
même
chose
Vu que je suis en raid 1, je peux aussi conserver l'un deux disques et
bidouiller l'autre ;)
Après, tu auras la tête libre pour voir d'où vient ce PB bizarre
C'est vrai, mais si jamais je retire l'ancien noyau et que ça ne dé marre
pas plus, je ne serais pas plus avancé :-(
Avant de faire ça, j'aimerais (dans la mesure du possible) pouvoir
déterminer d'où vient le problème. Ce qui me gène c'est qu'il n e détecte
plus mes partitions sda[123] et sdb[123].
Même si je mets les UUID dans le fstab, ça ne fonctionne pas plus.. .
J'ai bien pensé à faire un cfdisk sur /dev/sda pour vérifier que je
voyais bien les partitions, seulement la busybox ne contient ni fdisk n i
cfdisk...
o_O, j'ai pas suivi le thread, mais il-y-a un HD kicked out de
/dev/md0:Le problème, c'est qu'il ne détecte plus les partitions de mes
disques avec le nouveau noyau... (cf début du thread)
Les disques sont bons mais c'est un problème de config :-(houla, grandement anormal!
Oui en effet...
[virer l'ancien noyau, mais c'est risqué]vu que tu as des données importantes, la prmière chose à faire, c'est
soit:
* booter sur un CD et copier ces données sur une autre machine,
* installer vite fait sur un HD IDE une distro de secours, et faire la
même
chose
Vu que je suis en raid 1, je peux aussi conserver l'un deux disques et
bidouiller l'autre ;)Après, tu auras la tête libre pour voir d'où vient ce PB bizarre
C'est vrai, mais si jamais je retire l'ancien noyau et que ça ne dé marre
pas plus, je ne serais pas plus avancé :-(
Avant de faire ça, j'aimerais (dans la mesure du possible) pouvoir
déterminer d'où vient le problème. Ce qui me gène c'est qu'il n e détecte
plus mes partitions sda[123] et sdb[123].
Même si je mets les UUID dans le fstab, ça ne fonctionne pas plus.. .
J'ai bien pensé à faire un cfdisk sur /dev/sda pour vérifier que je
voyais bien les partitions, seulement la busybox ne contient ni fdisk n i
cfdisk...
>> J'ai bien pensé à faire un cfdisk sur /dev/sda pour vérifier que je
voyais bien les partitions, seulement la busybox ne contient ni fdisk
ni cfdisk...
alors essaye avec un CD d'install debian, fonction secours (ou alors un CD
genre Knoppix)
>> J'ai bien pensé à faire un cfdisk sur /dev/sda pour vérifier que je
voyais bien les partitions, seulement la busybox ne contient ni fdisk
ni cfdisk...
alors essaye avec un CD d'install debian, fonction secours (ou alors un CD
genre Knoppix)
>> J'ai bien pensé à faire un cfdisk sur /dev/sda pour vérifier que je
voyais bien les partitions, seulement la busybox ne contient ni fdisk
ni cfdisk...
alors essaye avec un CD d'install debian, fonction secours (ou alors un CD
genre Knoppix)
NAN: sda[0] veut dire que la partition 0 (1ère) du raid array
se trouve dans le HD /dev/sda (V. les uniques Id qq lignes plus loin
dans le post d'org)
NAN: sda[0] veut dire que la partition 0 (1ère) du raid array
se trouve dans le HD /dev/sda (V. les uniques Id qq lignes plus loin
dans le post d'org)
NAN: sda[0] veut dire que la partition 0 (1ère) du raid array
se trouve dans le HD /dev/sda (V. les uniques Id qq lignes plus loin
dans le post d'org)
> Je maintiens donc que l'apparition de sda0 est illogique avec le 2.6.18
Et je ne supprimerai pas l'ancien noyau mais plutot, sous 2.6.18,
reconstruirai manuellement le raid.
> Je maintiens donc que l'apparition de sda0 est illogique avec le 2.6.18
Et je ne supprimerai pas l'ancien noyau mais plutot, sous 2.6.18,
reconstruirai manuellement le raid.
> Je maintiens donc que l'apparition de sda0 est illogique avec le 2.6.18
Et je ne supprimerai pas l'ancien noyau mais plutot, sous 2.6.18,
reconstruirai manuellement le raid.
Jean-Yves F. Barbier wrote:NAN: sda[0] veut dire que la partition 0 (1ère) du raid array
se trouve dans le HD /dev/sda (V. les uniques Id qq lignes plus loin
dans le post d'org)
Et bien non. Dans le post d'origine sda0 n'existe pas en raid1 sur le
noyau 2.6.8 Sarge (l'ancien). Il n'y a que:
>[...] Si je ne me trompe pas, un "cat /proc/mdstat" répond à cett e
question. Voici le résultat
>
>Personalities : [raid0] [raid1] [raid5]
>md1 : active raid1 sda3[0] sdb3[1]
> 203182016 blocks [2/2] [UU]
>
>md0 : active raid1 sda1[0] sdb1[1]
> 39061952 blocks [2/2] [UU]
>
>unused devices: <none>
Je maintiens donc que l'apparition de sda0 est illogique avec le 2.6.18
Jean-Yves F. Barbier wrote:
NAN: sda[0] veut dire que la partition 0 (1ère) du raid array
se trouve dans le HD /dev/sda (V. les uniques Id qq lignes plus loin
dans le post d'org)
Et bien non. Dans le post d'origine sda0 n'existe pas en raid1 sur le
noyau 2.6.8 Sarge (l'ancien). Il n'y a que:
>[...] Si je ne me trompe pas, un "cat /proc/mdstat" répond à cett e
question. Voici le résultat
>
>Personalities : [raid0] [raid1] [raid5]
>md1 : active raid1 sda3[0] sdb3[1]
> 203182016 blocks [2/2] [UU]
>
>md0 : active raid1 sda1[0] sdb1[1]
> 39061952 blocks [2/2] [UU]
>
>unused devices: <none>
Je maintiens donc que l'apparition de sda0 est illogique avec le 2.6.18
Jean-Yves F. Barbier wrote:NAN: sda[0] veut dire que la partition 0 (1ère) du raid array
se trouve dans le HD /dev/sda (V. les uniques Id qq lignes plus loin
dans le post d'org)
Et bien non. Dans le post d'origine sda0 n'existe pas en raid1 sur le
noyau 2.6.8 Sarge (l'ancien). Il n'y a que:
>[...] Si je ne me trompe pas, un "cat /proc/mdstat" répond à cett e
question. Voici le résultat
>
>Personalities : [raid0] [raid1] [raid5]
>md1 : active raid1 sda3[0] sdb3[1]
> 203182016 blocks [2/2] [UU]
>
>md0 : active raid1 sda1[0] sdb1[1]
> 39061952 blocks [2/2] [UU]
>
>unused devices: <none>
Je maintiens donc que l'apparition de sda0 est illogique avec le 2.6.18
c'est impossible: sous Linux le zéro n'existe pas pour les partitions;
le disque est /dev/sda; les partitions commencent à 1
[...]
Je maintiens donc que l'apparition de sda0 est illogique avec le 2.6.18
et moi, je maintiens que sous Linux, /dev/sda0 ne peut pas exister [...]
c'est impossible: sous Linux le zéro n'existe pas pour les partitions;
le disque est /dev/sda; les partitions commencent à 1
[...]
Je maintiens donc que l'apparition de sda0 est illogique avec le 2.6.18
et moi, je maintiens que sous Linux, /dev/sda0 ne peut pas exister [...]
c'est impossible: sous Linux le zéro n'existe pas pour les partitions;
le disque est /dev/sda; les partitions commencent à 1
[...]
Je maintiens donc que l'apparition de sda0 est illogique avec le 2.6.18
et moi, je maintiens que sous Linux, /dev/sda0 ne peut pas exister [...]
> ça ne règle pas son PB, et je maintiens que le plus urgent c'est de
faire
> une sauvegarde sur n'importe quel support, vu que l'array system a d éjà
> perdu un HD sur deux.
Et bien là, je ne suis pas complètement d'accord sur le sujet...
Quand je boote sur l'ancien noyau, je n'ai aucun disque marqué comme
mort et tout fonctionne à la perfection...
Le fait qu'il indique 1 disque mort avec le nouveau noyau ne m'inquiè te
pas outre mesure étant donné que les disques en question ne sont pa s les
bons... (sda au lieu de sda1 et sdb au lieu de sdb1)
> Une fois cela fait, là, on peut expérimenter sans soucis, ni cra intes.
Comme je le disais dans le précédent post, j'ai deux disques en mir roir.
Si jamais je veux faire quelque chose de douteux, je peux débrancher un
des 2 disques. Certes, j'aurai un raid 1 avec un seul disque, mais ça
suffit pour dire si on arrive à trouver les bonnes partitions ou non. ..
> ça ne règle pas son PB, et je maintiens que le plus urgent c'est de
faire
> une sauvegarde sur n'importe quel support, vu que l'array system a d éjà
> perdu un HD sur deux.
Et bien là, je ne suis pas complètement d'accord sur le sujet...
Quand je boote sur l'ancien noyau, je n'ai aucun disque marqué comme
mort et tout fonctionne à la perfection...
Le fait qu'il indique 1 disque mort avec le nouveau noyau ne m'inquiè te
pas outre mesure étant donné que les disques en question ne sont pa s les
bons... (sda au lieu de sda1 et sdb au lieu de sdb1)
> Une fois cela fait, là, on peut expérimenter sans soucis, ni cra intes.
Comme je le disais dans le précédent post, j'ai deux disques en mir roir.
Si jamais je veux faire quelque chose de douteux, je peux débrancher un
des 2 disques. Certes, j'aurai un raid 1 avec un seul disque, mais ça
suffit pour dire si on arrive à trouver les bonnes partitions ou non. ..
> ça ne règle pas son PB, et je maintiens que le plus urgent c'est de
faire
> une sauvegarde sur n'importe quel support, vu que l'array system a d éjà
> perdu un HD sur deux.
Et bien là, je ne suis pas complètement d'accord sur le sujet...
Quand je boote sur l'ancien noyau, je n'ai aucun disque marqué comme
mort et tout fonctionne à la perfection...
Le fait qu'il indique 1 disque mort avec le nouveau noyau ne m'inquiè te
pas outre mesure étant donné que les disques en question ne sont pa s les
bons... (sda au lieu de sda1 et sdb au lieu de sdb1)
> Une fois cela fait, là, on peut expérimenter sans soucis, ni cra intes.
Comme je le disais dans le précédent post, j'ai deux disques en mir roir.
Si jamais je veux faire quelque chose de douteux, je peux débrancher un
des 2 disques. Certes, j'aurai un raid 1 avec un seul disque, mais ça
suffit pour dire si on arrive à trouver les bonnes partitions ou non. ..