pb de sugnature

JièL Goubert

22/02/2005 à 12:37

Bonjoir(c) robopeps

Le 22/02/2005 12:31 vous avez écrit ceci :

salut a tous!
quand je reponds a un message forum ou courrier, ma signature se mets tjrs
au dessus du message auquel je reponds, comment faire pour qu'elle soit en
dessous (pour eviter de quoté comme un guoret-)))

Utilisez OE-Quotefix que vous trouverez dans la FAQ OE www.faqOE.com, il
est indispensable pour que OE fonctionne correctement avec les citations
des questions

de rien

--
JièL / Jean-Louis GOUBERT
La FAQ Outlook est la : http://faq.outlook.free.fr/

Jceel

22/02/2005 à 12:38

"robopeps" a écrit dans le message de news:
421b17fd$0$3131$

salut a tous!
quand je reponds a un message forum ou courrier, ma signature se mets tjrs
au dessus du message auquel je reponds, comment faire pour qu'elle soit en
dessous (pour eviter de quoté comme un guoret-)))

utilise OEQuote fix
sur mon site

--
@++++Jceel

En vérité je te le dis mais sous O E
internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu
seul le click droit Control+F deux
la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux
netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp
Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net
Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company

Jacquou

22/02/2005 à 12:42

"robopeps" a écrit dans le message de
news:421b17fd$0$3131$
| salut a tous!
| quand je reponds a un message forum ou courrier, ma signature se mets tjrs
| au dessus du message auquel je reponds, comment faire pour qu'elle soit en
| dessous (pour eviter de quoté comme un guoret-)))
|
| --
| ***enlever "notruc" pour me repondre***
|
Salut,
Pas d'autre solution que de décocher la signature automatique, puis de
l'insérer "à la demande" après avoir tapé ton texte.
Car, contrairement aux forums, OE a pris pour option que les messages
allaient, de haut en bas, du plus récent aux plus anciens... et c'est bien
ce qu'on fait pour les méls.

--
Jacquou
=================================== Beuvez toujours, ne mourrez jamais (F Rabelais)
====================================

robopeps

22/02/2005 à 14:37

JièL Goubert wrote:

Bonjoir(c) robopeps

Le 22/02/2005 12:31 vous avez écrit ceci :
salut a tous!
quand je reponds a un message forum ou courrier, ma signature se
mets tjrs au dessus du message auquel je reponds, comment faire pour
qu'elle soit en dessous (pour eviter de quoté comme un guoret-)))

Utilisez OE-Quotefix que vous trouverez dans la FAQ OE www.faqOE.com,
il est indispensable pour que OE fonctionne correctement avec les
citations des questions

de rien

je viens de signer le livre d'or du site que tu m'as indiqué, tellement je
l'ai trouvé genial une vrai mine d'or ce truc! si toutes les "hotline
"etaient pareils ca serait le vrai bonheur, lol!
--
***enlever "notruc" pour me repondre***

scraper

22/02/2005 à 18:40

Bonjour robopeps, dans le message
news://421b35b5$0$25046$
tu disais :

je viens de signer le livre d'or du site que tu m'as indiqué,
tellement je l'ai trouvé genial une vrai mine d'or ce truc! si toutes
les "hotline "etaient pareils ca serait le vrai bonheur, lol!

sauf que c'est pas un eHotline ;-)

c'est le site d'un contributeur bénévole de ce forum, et par ailleurs aussi
MVP Microsoft ;-)

Nuance (de taille) qui explique peut être celà ... :-)

--

Attention ! Adresse mail invalide ...
Pour me contacter, cliquez sur le lien ci-dessous:
http://scraper.chez.tiscali.fr/contact.htm

scraper

Jacquou

22/02/2005 à 18:45

"Jacquou" a écrit dans le message de
news:
|
| "robopeps" a écrit dans le message de
| news:421b17fd$0$3131$
| | salut a tous!
| | quand je reponds a un message forum ou courrier, ma signature se mets
tjrs
| | au dessus du message auquel je reponds, comment faire pour qu'elle soit
en
| | dessous (pour eviter de quoté comme un guoret-)))
| |
| | --
| | ***enlever "notruc" pour me repondre***
| |
| Salut,
| Pas d'autre solution que de décocher la signature automatique, puis de
| l'insérer "à la demande" après avoir tapé ton texte.
| Car, contrairement aux forums, OE a pris pour option que les messages
| allaient, de haut en bas, du plus récent aux plus anciens... et c'est bien
| ce qu'on fait pour les méls.
|
| --
| Jacquou
| =================================== | Beuvez toujours, ne mourrez jamais (F Rabelais)
| =================================== Excuses,
Je ne connaissais pas quotefix.
Mais il faudra un jour que qq'un m'explique pourquoi dans les méls on répond
ou on transfère au dessus (que ce soit OE, MSOffice, les sites messageries
des FAI, tous par défaut placent le curseur au-dessus), et dans les NG,
c'est en dessous... tout au moins dans les ND de MS car dans ceux de Ouanah,
ça quote-cote-kodak ! ;O)))

--
Jacquou
=================================== Beuvez toujours, ne mourrez jamais (F Rabelais)
====================================

Luc

22/02/2005 à 19:08

Jacquou nous a déclaré...

"Jacquou" a écrit dans le message de
news:

"robopeps" a écrit dans le message de
news:421b17fd$0$3131$
salut a tous!
quand je reponds a un message forum ou courrier, ma signature se
mets tjrs au dessus du message auquel je reponds, comment faire
pour qu'elle soit en dessous (pour eviter de quoté comme un
guoret-)))

--
***enlever "notruc" pour me repondre***

Salut,

Pas d'autre solution que de décocher la signature automatique, puis
de l'insérer "à la demande" après avoir tapé ton texte.
Car, contrairement aux forums, OE a pris pour option que les messages
allaient, de haut en bas, du plus récent aux plus anciens... et
c'est bien ce qu'on fait pour les méls.

--
Jacquou
=================================== >> Beuvez toujours, ne mourrez jamais (F Rabelais)
=================================== > Excuses,
Je ne connaissais pas quotefix.

OE-QF, ça devrait être obligatoire ! ;-)

Mais il faudra un jour que qq'un m'explique pourquoi dans les méls on
répond ou on transfère au dessus

mauvaise habitude, changer d'habitude

(que ce soit OE, MSOffice, les sites
messageries des FAI, tous par défaut placent le curseur au-dessus),
et dans les NG, c'est en dessous... tout au moins dans les ND de MS

Non, non, c'est ainsi sur *TOUS* les newsgroups, même et surtout sur Usenet
où la nétiquette y incite.

car dans ceux de Ouanah, ça quote-cote-kodak ! ;O)))

parce chez Wanadoo, ils sont tellement forts qu'ils arrivent répondre avant
la question... Faut le faire !!!

--
Cordialement,

Luc Burnouf

adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y

scraper

22/02/2005 à 19:10

Bonjour Jacquou, dans le message
news://
tu disais :

Excuses,
Je ne connaissais pas quotefix.
Mais il faudra un jour que qq'un m'explique pourquoi dans les méls on
répond ou on transfère au dessus (que ce soit OE, MSOffice, les sites
messageries des FAI, tous par défaut placent le curseur au-dessus),

c'est une erreur ;-)
réparée aussi par QuoteFix :-)

et dans les NG, c'est en dessous... tout au moins dans les ND de MS
car dans ceux de Ouanah, ça quote-cote-kodak ! ;O)))

--

Attention ! Adresse mail invalide ...
Pour me contacter, cliquez sur le lien ci-dessous:
http://scraper.chez.tiscali.fr/contact.htm

scraper

JièL Goubert

22/02/2005 à 20:03

Bonjoir(c) Jacquou

Le 22/02/2005 18:45 vous avez écrit ceci :

Je ne connaissais pas quotefix.

Quel tort...

Mais il faudra un jour que qq'un m'explique pourquoi dans les méls on répond
ou on transfère au dessus (que ce soit OE, MSOffice, les sites messageries
des FAI, tous par défaut placent le curseur au-dessus), et dans les NG,
c'est en dessous... tout au moins dans les ND de MS car dans ceux de Ouanah,
ça quote-cote-kodak ! ;O)))

Alors commençons par une rectification, s'il est courament admis (et
complètement facultatif) sur les forums MS de répondre en dessous, c'est
abslolument OBLIGATOIRE sur USENET sous peine de se faire traiter de tous
les noms.

Quand vous répondez en dessous comme vous le faites alors qu'un autre
personne à répondu au dessus, c'est pas trés malin. Je sais bien que vous
pensez bien faire, mais il y a autre chose aussi à faire, c'est ce que
l'on appelle citer partiellement le message d'origine (quoter en nenglé),
et autant que possible pas dans son intégralité, surtout quand on ne
répond qu'à une toute petite partie de ce dernier (ce n'est pas une leçon,
c'est une simple explication sur le bon sens, pas la peine de vous sentir
attaqué)

Ceci dit, répondre au dessous n'est pas aussi logique que ça semble pour
certain. un exemple en répondant systématiquement dessous sans utiliser la
béquille qu'est OE-Quotefix et en imaginant que le message d'origine soit
en "Quoted printable" (le pire des cas, car OE ne saiy pas mettre le > sur
les message comme ça, et que c'est la config par défaut (me s'emble
t'il)). Si vous lisez tout un fil avec de nombreuse réponses, vous lisez
donc la question dans le premier message puis vous passez au suivant, et
la, ben vous lisez à nouveaux la question avant de tomber à la fin sur la
réponse, si vous passez au message suivant et que ce dernier est rédigé
dans le même esprit, vous lisez a nouveau la question, puis la 1ère
réponse, puis enfin la 2ème.. etc etc, je ne vais pas m'étaler plus
longtemps, mais vous conviendrez que le seul fait de répondre en dessous
va, d'une part, faire grossir enermément le message, mais en plus vous en
aurez plus que marre de lire la question, le 1ere réponse, la 2eme etc
etc. Et en imaginant que vous alliez directement à la fin du message, pour
1, ça va, pour 2, ça va toujours, mais à la fin ça devient carrément ch***
de descendre systématiquement en bas pour y trouver un bout de réponse
perdu dans le message précédent (vu que l'on est en toujours en quoted
printable et donc sans les marques >), non ?

Prenons maintenant l'exemple inverse de messages echangés par 2 personnes.
on commence donc par la question, lors de la réponse le curseur est placé
en haut car la personne qui a pose la question n'as surement pas envie de
relire sa question avant d'y trouver la réponse, et si l'on continue dans
ce sens la, il n'est jamais nécessaire d'avoir la question en haut. Il est
par contre intéressant d'avoir le message dans son intégralité (ou
presque) lorsque l'on à besoin de se remémorrer quelques éléments de la
discution sans pour autant faire des recherches dans les différents
dossier (envoyés et reçus) pour trouver tous les message se rapportant à
cette discution.

En clair, répondre en dessous n'est réellement utile que pour la personne
qui prendrait le dernier message afin de lire toute la discussion d'un fil
de ng, et encore, car le soucis c'est qu'un message peut généré plusieurs
fils et chaque fils peut a son tour en généré d'autres, etc etc. Moralité,
même le dernier message ne contient pas tout et toute les discussions.
Et pour les echanges entre 2 personnes, c'est parfaitement inutile voire
génant de répondre en dessous.

Personnellement, je répond en dessous en coupant scrupuleusement la partie
à laquelle je ne répond pas, mais c'est juste parceque j'en ai assez de
intégristes avec lesquels il faut se battre pour expliquer que leur
résonnement est faussé depuis que l'on utilise des modems dont les
vitesses sont supérieures à 9600 bps, mais les habitudes perdurent.
J'ai répondu pendant trés longtemps au dessus et j'avoue qu'en lisant ceux
qui répondent au dessus, je gagne du temps et j'économise la roulette de
ma souris. Je remercie aussi ceux qui coupent les parties inutiles, ils me
font aussi gagner du temps.

Quand aux recherches sur google concernant les NG, lorsque je trouve une
réponse, je m'empresse d'afficher le fil entier pour savoir ce qui a pu se
dire du début à la fin.

Le meilleur compromis (a mon sens) c'est de répondre à chaque point qu'un
message à question multiple, ou dont les phrases sont sans réels rapport
les une avec les autres.

Mais d'autres auront surement d'autres arguments en faveurs de la réponses
en dessous, je les ecoute volontier, mais il faudrait qu'ils apportent une
réelle plus value pour que je change d'avis ;-)

--
JièL / Jean-Louis GOUBERT
La FAQ Outlook est la : http://faq.outlook.free.fr/

Bonjoir(c) Jacquou

Le 22/02/2005 18:45 vous avez écrit ceci :

Je ne connaissais pas quotefix.

Quel tort...

Mais il faudra un jour que qq'un m'explique pourquoi dans les méls on répond
ou on transfère au dessus (que ce soit OE, MSOffice, les sites messageries
des FAI, tous par défaut placent le curseur au-dessus), et dans les NG,
c'est en dessous... tout au moins dans les ND de MS car dans ceux de Ouanah,
ça quote-cote-kodak ! ;O)))

Alors commençons par une rectification, s'il est courament admis (et
complètement facultatif) sur les forums MS de répondre en dessous, c'est
abslolument OBLIGATOIRE sur USENET sous peine de se faire traiter de tous
les noms.

Quand vous répondez en dessous comme vous le faites alors qu'un autre
personne à répondu au dessus, c'est pas trés malin. Je sais bien que vous
pensez bien faire, mais il y a autre chose aussi à faire, c'est ce que
l'on appelle citer partiellement le message d'origine (quoter en nenglé),
et autant que possible pas dans son intégralité, surtout quand on ne
répond qu'à une toute petite partie de ce dernier (ce n'est pas une leçon,
c'est une simple explication sur le bon sens, pas la peine de vous sentir
attaqué)

Ceci dit, répondre au dessous n'est pas aussi logique que ça semble pour
certain. un exemple en répondant systématiquement dessous sans utiliser la
béquille qu'est OE-Quotefix et en imaginant que le message d'origine soit
en "Quoted printable" (le pire des cas, car OE ne saiy pas mettre le > sur
les message comme ça, et que c'est la config par défaut (me s'emble
t'il)). Si vous lisez tout un fil avec de nombreuse réponses, vous lisez
donc la question dans le premier message puis vous passez au suivant, et
la, ben vous lisez à nouveaux la question avant de tomber à la fin sur la
réponse, si vous passez au message suivant et que ce dernier est rédigé
dans le même esprit, vous lisez a nouveau la question, puis la 1ère
réponse, puis enfin la 2ème.. etc etc, je ne vais pas m'étaler plus
longtemps, mais vous conviendrez que le seul fait de répondre en dessous
va, d'une part, faire grossir enermément le message, mais en plus vous en
aurez plus que marre de lire la question, le 1ere réponse, la 2eme etc
etc. Et en imaginant que vous alliez directement à la fin du message, pour
1, ça va, pour 2, ça va toujours, mais à la fin ça devient carrément ch***
de descendre systématiquement en bas pour y trouver un bout de réponse
perdu dans le message précédent (vu que l'on est en toujours en quoted
printable et donc sans les marques >), non ?

Prenons maintenant l'exemple inverse de messages echangés par 2 personnes.
on commence donc par la question, lors de la réponse le curseur est placé
en haut car la personne qui a pose la question n'as surement pas envie de
relire sa question avant d'y trouver la réponse, et si l'on continue dans
ce sens la, il n'est jamais nécessaire d'avoir la question en haut. Il est
par contre intéressant d'avoir le message dans son intégralité (ou
presque) lorsque l'on à besoin de se remémorrer quelques éléments de la
discution sans pour autant faire des recherches dans les différents
dossier (envoyés et reçus) pour trouver tous les message se rapportant à
cette discution.

En clair, répondre en dessous n'est réellement utile que pour la personne
qui prendrait le dernier message afin de lire toute la discussion d'un fil
de ng, et encore, car le soucis c'est qu'un message peut généré plusieurs
fils et chaque fils peut a son tour en généré d'autres, etc etc. Moralité,
même le dernier message ne contient pas tout et toute les discussions.
Et pour les echanges entre 2 personnes, c'est parfaitement inutile voire
génant de répondre en dessous.

Personnellement, je répond en dessous en coupant scrupuleusement la partie
à laquelle je ne répond pas, mais c'est juste parceque j'en ai assez de
intégristes avec lesquels il faut se battre pour expliquer que leur
résonnement est faussé depuis que l'on utilise des modems dont les
vitesses sont supérieures à 9600 bps, mais les habitudes perdurent.
J'ai répondu pendant trés longtemps au dessus et j'avoue qu'en lisant ceux
qui répondent au dessus, je gagne du temps et j'économise la roulette de
ma souris. Je remercie aussi ceux qui coupent les parties inutiles, ils me
font aussi gagner du temps.

Quand aux recherches sur google concernant les NG, lorsque je trouve une
réponse, je m'empresse d'afficher le fil entier pour savoir ce qui a pu se
dire du début à la fin.

Le meilleur compromis (a mon sens) c'est de répondre à chaque point qu'un
message à question multiple, ou dont les phrases sont sans réels rapport
les une avec les autres.

Mais d'autres auront surement d'autres arguments en faveurs de la réponses
en dessous, je les ecoute volontier, mais il faudrait qu'ils apportent une
réelle plus value pour que je change d'avis ;-)

--
JièL / Jean-Louis GOUBERT
La FAQ Outlook est la : http://faq.outlook.free.fr/

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

Bonjoir(c) Jacquou

Le 22/02/2005 18:45 vous avez écrit ceci :

Je ne connaissais pas quotefix.

Quel tort...

Mais il faudra un jour que qq'un m'explique pourquoi dans les méls on répond
ou on transfère au dessus (que ce soit OE, MSOffice, les sites messageries
des FAI, tous par défaut placent le curseur au-dessus), et dans les NG,
c'est en dessous... tout au moins dans les ND de MS car dans ceux de Ouanah,
ça quote-cote-kodak ! ;O)))

Alors commençons par une rectification, s'il est courament admis (et
complètement facultatif) sur les forums MS de répondre en dessous, c'est
abslolument OBLIGATOIRE sur USENET sous peine de se faire traiter de tous
les noms.

Quand vous répondez en dessous comme vous le faites alors qu'un autre
personne à répondu au dessus, c'est pas trés malin. Je sais bien que vous
pensez bien faire, mais il y a autre chose aussi à faire, c'est ce que
l'on appelle citer partiellement le message d'origine (quoter en nenglé),
et autant que possible pas dans son intégralité, surtout quand on ne
répond qu'à une toute petite partie de ce dernier (ce n'est pas une leçon,
c'est une simple explication sur le bon sens, pas la peine de vous sentir
attaqué)

Ceci dit, répondre au dessous n'est pas aussi logique que ça semble pour
certain. un exemple en répondant systématiquement dessous sans utiliser la
béquille qu'est OE-Quotefix et en imaginant que le message d'origine soit
en "Quoted printable" (le pire des cas, car OE ne saiy pas mettre le > sur
les message comme ça, et que c'est la config par défaut (me s'emble
t'il)). Si vous lisez tout un fil avec de nombreuse réponses, vous lisez
donc la question dans le premier message puis vous passez au suivant, et
la, ben vous lisez à nouveaux la question avant de tomber à la fin sur la
réponse, si vous passez au message suivant et que ce dernier est rédigé
dans le même esprit, vous lisez a nouveau la question, puis la 1ère
réponse, puis enfin la 2ème.. etc etc, je ne vais pas m'étaler plus
longtemps, mais vous conviendrez que le seul fait de répondre en dessous
va, d'une part, faire grossir enermément le message, mais en plus vous en
aurez plus que marre de lire la question, le 1ere réponse, la 2eme etc
etc. Et en imaginant que vous alliez directement à la fin du message, pour
1, ça va, pour 2, ça va toujours, mais à la fin ça devient carrément ch***
de descendre systématiquement en bas pour y trouver un bout de réponse
perdu dans le message précédent (vu que l'on est en toujours en quoted
printable et donc sans les marques >), non ?

Prenons maintenant l'exemple inverse de messages echangés par 2 personnes.
on commence donc par la question, lors de la réponse le curseur est placé
en haut car la personne qui a pose la question n'as surement pas envie de
relire sa question avant d'y trouver la réponse, et si l'on continue dans
ce sens la, il n'est jamais nécessaire d'avoir la question en haut. Il est
par contre intéressant d'avoir le message dans son intégralité (ou
presque) lorsque l'on à besoin de se remémorrer quelques éléments de la
discution sans pour autant faire des recherches dans les différents
dossier (envoyés et reçus) pour trouver tous les message se rapportant à
cette discution.

En clair, répondre en dessous n'est réellement utile que pour la personne
qui prendrait le dernier message afin de lire toute la discussion d'un fil
de ng, et encore, car le soucis c'est qu'un message peut généré plusieurs
fils et chaque fils peut a son tour en généré d'autres, etc etc. Moralité,
même le dernier message ne contient pas tout et toute les discussions.
Et pour les echanges entre 2 personnes, c'est parfaitement inutile voire
génant de répondre en dessous.

Personnellement, je répond en dessous en coupant scrupuleusement la partie
à laquelle je ne répond pas, mais c'est juste parceque j'en ai assez de
intégristes avec lesquels il faut se battre pour expliquer que leur
résonnement est faussé depuis que l'on utilise des modems dont les
vitesses sont supérieures à 9600 bps, mais les habitudes perdurent.
J'ai répondu pendant trés longtemps au dessus et j'avoue qu'en lisant ceux
qui répondent au dessus, je gagne du temps et j'économise la roulette de
ma souris. Je remercie aussi ceux qui coupent les parties inutiles, ils me
font aussi gagner du temps.

Quand aux recherches sur google concernant les NG, lorsque je trouve une
réponse, je m'empresse d'afficher le fil entier pour savoir ce qui a pu se
dire du début à la fin.

Le meilleur compromis (a mon sens) c'est de répondre à chaque point qu'un
message à question multiple, ou dont les phrases sont sans réels rapport
les une avec les autres.

Mais d'autres auront surement d'autres arguments en faveurs de la réponses
en dessous, je les ecoute volontier, mais il faudrait qu'ils apportent une
réelle plus value pour que je change d'avis ;-)

--
JièL / Jean-Louis GOUBERT
La FAQ Outlook est la : http://faq.outlook.free.fr/

Jceel

23/02/2005 à 08:50

"JièL Goubert" a écrit dans le
message de news: %23Uq1$

Mais d'autres auront surement d'autres arguments fais comme moi
en faveurs de la réponses
répond en face
en dessous, je les ecoute volontier, il n'y a
aucune ambiguité
mais il faudrait qu'ils apportent une et j'ai
déposé cette plus value
réelle plus value pour que je change d'avis a l'INPI

--
JièL / Jean-Louis GOUBERT Jceel

pb de sugnature

10 réponses

Veuillez sélectionner un problème