Je scanne, mais dias avec un Epson 4870 et depuis quelques jours
j'ai un problème récurrent que je ne comprends pas. J'ai des scans qui
ont une strie bleu pâle. Si je déplace la dia sur le scan elle n'est
plus là et si je scanne une autre dia au même endroit je n'ai plus cette
rayure bleue (un bon 2mm de large).
Pendant plusieurs scans je ne vais rien avoir puis je vais le
retrouver avec la rayure sur toutes les dias de la même colonne ou sur
la dernière dia dans la colonne.
Quelqu'un a une idée sur la raison et comment s'en débarrasser ?
PS je scanne des dias très sombres et la rayure n'apparaît que
lorsque j'éclairci l'image.
--
Benoît http://picasaweb.google.com/leraillez/
Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs,
là, par contre, c'est difficile de continuer.
Je scanne, mais dias avec un Epson 4870 et depuis quelques jours j'ai un problème récurrent que je ne comprends pas. J'ai des scans qui ont une strie bleu pâle. Si je déplace la dia sur le scan elle n'est plus là et si je scanne une autre dia au même endroit je n'ai plus cette rayure bleue (un bon 2mm de large).
Pendant plusieurs scans je ne vais rien avoir puis je vais le retrouver avec la rayure sur toutes les dias de la même colonne ou sur la dernière dia dans la colonne.
Quelqu'un a une idée sur la raison et comment s'en débarrasser ?
PS je scanne des dias très sombres et la rayure n'apparaît que lorsque j'éclairci l'image.
La rayure correspond au déplacement du capteur? Quand tu dis 2mm de large, c'est ramené à l'échelle de la dia, c'est à dire 1/12 de la hauteur de 24mm (ce qui est énorme)? Ou c'est ce que tu vois à l'écran en zoom 1:1 (auquel cas ça peut être un pixel mort dans le CCD?). As-tu essayé de scanner un papier noir?
-- Bertrand
Benoit wrote:
Bonjour,
Je scanne, mais dias avec un Epson 4870 et depuis quelques jours
j'ai un problème récurrent que je ne comprends pas. J'ai des scans qui
ont une strie bleu pâle. Si je déplace la dia sur le scan elle n'est
plus là et si je scanne une autre dia au même endroit je n'ai plus cette
rayure bleue (un bon 2mm de large).
Pendant plusieurs scans je ne vais rien avoir puis je vais le
retrouver avec la rayure sur toutes les dias de la même colonne ou sur
la dernière dia dans la colonne.
Quelqu'un a une idée sur la raison et comment s'en débarrasser ?
PS je scanne des dias très sombres et la rayure n'apparaît que
lorsque j'éclairci l'image.
La rayure correspond au déplacement du capteur? Quand tu dis 2mm de
large, c'est ramené à l'échelle de la dia, c'est à dire 1/12 de la
hauteur de 24mm (ce qui est énorme)? Ou c'est ce que tu vois à l'écran
en zoom 1:1 (auquel cas ça peut être un pixel mort dans le CCD?). As-tu
essayé de scanner un papier noir?
Je scanne, mais dias avec un Epson 4870 et depuis quelques jours j'ai un problème récurrent que je ne comprends pas. J'ai des scans qui ont une strie bleu pâle. Si je déplace la dia sur le scan elle n'est plus là et si je scanne une autre dia au même endroit je n'ai plus cette rayure bleue (un bon 2mm de large).
Pendant plusieurs scans je ne vais rien avoir puis je vais le retrouver avec la rayure sur toutes les dias de la même colonne ou sur la dernière dia dans la colonne.
Quelqu'un a une idée sur la raison et comment s'en débarrasser ?
PS je scanne des dias très sombres et la rayure n'apparaît que lorsque j'éclairci l'image.
La rayure correspond au déplacement du capteur? Quand tu dis 2mm de large, c'est ramené à l'échelle de la dia, c'est à dire 1/12 de la hauteur de 24mm (ce qui est énorme)? Ou c'est ce que tu vois à l'écran en zoom 1:1 (auquel cas ça peut être un pixel mort dans le CCD?). As-tu essayé de scanner un papier noir?
-- Bertrand
benoit.sansspam
Ofnuts wrote:
La rayure correspond au déplacement du capteur? Quand tu dis 2mm de large, c'est ramené à l'échelle de la dia, c'est à dire 1/12 de la hauteur de 24mm (ce qui est énorme)? Ou c'est ce que tu vois à l'écran en zoom 1:1 (auquel cas ça peut être un pixel mort dans le CCD?). As-tu essayé de scanner un papier noir?
Je scanne des 6x7 alors la largeur n'est pas loin de 2mm. Et ce n peut pas être un pîxel mort puisque cela n'est pas toujours au même endroit.
Sinon je n'ai pas essayé de scanner du papier noir, j'essayerai ce soir pour voir mais cela ne m'arrive qu'avec des dias et si je scanne du papier noir en mode transparent je vais avoir tout et n'impporte quoi.
-- Benoît http://picasaweb.google.com/leraillez/
Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs, là, par contre, c'est difficile de continuer.
Ofnuts <o.f.n.u.t.s@la.poste.net> wrote:
La rayure correspond au déplacement du capteur? Quand tu dis 2mm de
large, c'est ramené à l'échelle de la dia, c'est à dire 1/12 de la
hauteur de 24mm (ce qui est énorme)? Ou c'est ce que tu vois à l'écran
en zoom 1:1 (auquel cas ça peut être un pixel mort dans le CCD?). As-tu
essayé de scanner un papier noir?
Je scanne des 6x7 alors la largeur n'est pas loin de 2mm. Et ce
n peut pas être un pîxel mort puisque cela n'est pas toujours au même
endroit.
Sinon je n'ai pas essayé de scanner du papier noir, j'essayerai
ce soir pour voir mais cela ne m'arrive qu'avec des dias et si je scanne
du papier noir en mode transparent je vais avoir tout et n'impporte
quoi.
--
Benoît http://picasaweb.google.com/leraillez/
Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs,
là, par contre, c'est difficile de continuer.
La rayure correspond au déplacement du capteur? Quand tu dis 2mm de large, c'est ramené à l'échelle de la dia, c'est à dire 1/12 de la hauteur de 24mm (ce qui est énorme)? Ou c'est ce que tu vois à l'écran en zoom 1:1 (auquel cas ça peut être un pixel mort dans le CCD?). As-tu essayé de scanner un papier noir?
Je scanne des 6x7 alors la largeur n'est pas loin de 2mm. Et ce n peut pas être un pîxel mort puisque cela n'est pas toujours au même endroit.
Sinon je n'ai pas essayé de scanner du papier noir, j'essayerai ce soir pour voir mais cela ne m'arrive qu'avec des dias et si je scanne du papier noir en mode transparent je vais avoir tout et n'impporte quoi.
-- Benoît http://picasaweb.google.com/leraillez/
Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs, là, par contre, c'est difficile de continuer.
Ofnuts
Benoit wrote:
Ofnuts wrote:
La rayure correspond au déplacement du capteur? Quand tu dis 2mm de large, c'est ramené à l'échelle de la dia, c'est à dire 1/12 de la hauteur de 24mm (ce qui est énorme)? Ou c'est ce que tu vois à l'écran en zoom 1:1 (auquel cas ça peut être un pixel mort dans le CCD?). As-tu essayé de scanner un papier noir?
Je scanne des 6x7 alors la largeur n'est pas loin de 2mm. Et ce n peut pas être un pîxel mort puisque cela n'est pas toujours au même endroit.
Sinon je n'ai pas essayé de scanner du papier noir, j'essayerai ce soir pour voir mais cela ne m'arrive qu'avec des dias et si je scanne du papier noir en mode transparent je vais avoir tout et n'impporte quoi.
Si ça n'arrive qu'avec des dias, le papier noir n'est pas pertinent... Tu peux nous poster un exemple? Tu as inspecté le diffuseur du rétro éclairage?
-- Bertrand
Benoit wrote:
Ofnuts <o.f.n.u.t.s@la.poste.net> wrote:
La rayure correspond au déplacement du capteur? Quand tu dis 2mm de
large, c'est ramené à l'échelle de la dia, c'est à dire 1/12 de la
hauteur de 24mm (ce qui est énorme)? Ou c'est ce que tu vois à l'écran
en zoom 1:1 (auquel cas ça peut être un pixel mort dans le CCD?). As-tu
essayé de scanner un papier noir?
Je scanne des 6x7 alors la largeur n'est pas loin de 2mm. Et ce
n peut pas être un pîxel mort puisque cela n'est pas toujours au même
endroit.
Sinon je n'ai pas essayé de scanner du papier noir, j'essayerai
ce soir pour voir mais cela ne m'arrive qu'avec des dias et si je scanne
du papier noir en mode transparent je vais avoir tout et n'impporte
quoi.
Si ça n'arrive qu'avec des dias, le papier noir n'est pas pertinent...
Tu peux nous poster un exemple? Tu as inspecté le diffuseur du rétro
éclairage?
La rayure correspond au déplacement du capteur? Quand tu dis 2mm de large, c'est ramené à l'échelle de la dia, c'est à dire 1/12 de la hauteur de 24mm (ce qui est énorme)? Ou c'est ce que tu vois à l'écran en zoom 1:1 (auquel cas ça peut être un pixel mort dans le CCD?). As-tu essayé de scanner un papier noir?
Je scanne des 6x7 alors la largeur n'est pas loin de 2mm. Et ce n peut pas être un pîxel mort puisque cela n'est pas toujours au même endroit.
Sinon je n'ai pas essayé de scanner du papier noir, j'essayerai ce soir pour voir mais cela ne m'arrive qu'avec des dias et si je scanne du papier noir en mode transparent je vais avoir tout et n'impporte quoi.
Si ça n'arrive qu'avec des dias, le papier noir n'est pas pertinent... Tu peux nous poster un exemple? Tu as inspecté le diffuseur du rétro éclairage?
-- Bertrand
benoit.sansspam
Ofnuts wrote:
Si ça n'arrive qu'avec des dias, le papier noir n'est pas pertinent... Tu peux nous poster un exemple? Tu as inspecté le diffuseur du rétro éclairage?
Le bleu n'est plus aussi présent après les retouches de chrominance mais le trait est là.
-- Benoît http://picasaweb.google.com/leraillez/
Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs, là, par contre, c'est difficile de continuer.
benoit.sansspam
Ofnuts wrote:
Benoit wrote: > Ofnuts wrote: > >> La rayure correspond au déplacement du capteur? Quand tu dis 2mm de >> large, c'est ramené à l'échelle de la dia, c'est à dire 1/12 de la >> hauteur de 24mm (ce qui est énorme)? Ou c'est ce que tu vois à l'écran >> en zoom 1:1 (auquel cas ça peut être un pixel mort dans le CCD?). As-tu >> essayé de scanner un papier noir? > > Je scanne des 6x7 alors la largeur n'est pas loin de 2mm. Et ce > n peut pas être un pîxel mort puisque cela n'est pas toujours au même > endroit. > > Sinon je n'ai pas essayé de scanner du papier noir, j'essayerai > ce soir pour voir mais cela ne m'arrive qu'avec des dias et si je scanne > du papier noir en mode transparent je vais avoir tout et n'impporte > quoi. >
Si ça n'arrive qu'avec des dias, le papier noir n'est pas pertinent... Tu peux nous poster un exemple? Tu as inspecté le diffuseur du rétro éclairage?
En voilà un auter brut de scan avec des tons moyens bien éclaircis :
Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs, là, par contre, c'est difficile de continuer.
Ofnuts <o.f.n.u.t.s@la.poste.net> wrote:
Benoit wrote:
> Ofnuts <o.f.n.u.t.s@la.poste.net> wrote:
>
>> La rayure correspond au déplacement du capteur? Quand tu dis 2mm de
>> large, c'est ramené à l'échelle de la dia, c'est à dire 1/12 de la
>> hauteur de 24mm (ce qui est énorme)? Ou c'est ce que tu vois à l'écran
>> en zoom 1:1 (auquel cas ça peut être un pixel mort dans le CCD?). As-tu
>> essayé de scanner un papier noir?
>
> Je scanne des 6x7 alors la largeur n'est pas loin de 2mm. Et ce
> n peut pas être un pîxel mort puisque cela n'est pas toujours au même
> endroit.
>
> Sinon je n'ai pas essayé de scanner du papier noir, j'essayerai
> ce soir pour voir mais cela ne m'arrive qu'avec des dias et si je scanne
> du papier noir en mode transparent je vais avoir tout et n'impporte
> quoi.
>
Si ça n'arrive qu'avec des dias, le papier noir n'est pas pertinent...
Tu peux nous poster un exemple? Tu as inspecté le diffuseur du rétro
éclairage?
En voilà un auter brut de scan avec des tons moyens bien
éclaircis :
Benoit wrote: > Ofnuts wrote: > >> La rayure correspond au déplacement du capteur? Quand tu dis 2mm de >> large, c'est ramené à l'échelle de la dia, c'est à dire 1/12 de la >> hauteur de 24mm (ce qui est énorme)? Ou c'est ce que tu vois à l'écran >> en zoom 1:1 (auquel cas ça peut être un pixel mort dans le CCD?). As-tu >> essayé de scanner un papier noir? > > Je scanne des 6x7 alors la largeur n'est pas loin de 2mm. Et ce > n peut pas être un pîxel mort puisque cela n'est pas toujours au même > endroit. > > Sinon je n'ai pas essayé de scanner du papier noir, j'essayerai > ce soir pour voir mais cela ne m'arrive qu'avec des dias et si je scanne > du papier noir en mode transparent je vais avoir tout et n'impporte > quoi. >
Si ça n'arrive qu'avec des dias, le papier noir n'est pas pertinent... Tu peux nous poster un exemple? Tu as inspecté le diffuseur du rétro éclairage?
En voilà un auter brut de scan avec des tons moyens bien éclaircis :
Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs, là, par contre, c'est difficile de continuer.
Ofnuts
Benoit wrote:
Ofnuts wrote:
Benoit wrote:
Ofnuts wrote:
La rayure correspond au déplacement du capteur? Quand tu dis 2mm de large, c'est ramené à l'échelle de la dia, c'est à dire 1/12 de la hauteur de 24mm (ce qui est énorme)? Ou c'est ce que tu vois à l'écran en zoom 1:1 (auquel cas ça peut être un pixel mort dans le CCD?). As-tu essayé de scanner un papier noir?
Je scanne des 6x7 alors la largeur n'est pas loin de 2mm. Et ce n peut pas être un pîxel mort puisque cela n'est pas toujours au même endroit.
Sinon je n'ai pas essayé de scanner du papier noir, j'essayerai ce soir pour voir mais cela ne m'arrive qu'avec des dias et si je scanne du papier noir en mode transparent je vais avoir tout et n'impporte quoi.
Si ça n'arrive qu'avec des dias, le papier noir n'est pas pertinent... Tu peux nous poster un exemple? Tu as inspecté le diffuseur du rétro éclairage?
En voilà un auter brut de scan avec des tons moyens bien éclaircis :
Très bizarre ton truc... dans la première, la rayure n'est pas verticale/horizontale et semble en plus très légèrement courbe, dans la deuxième ça a l'air bien droit et parallèle aux bords, mais il y a deux autres traces courbes du même genre, moins visibles, une le long du bord de droite et l'autre hors cadre à gauche.
Dans quel sens se déplace le scanner par rapport à la photo? haut<->bas ou droite<->gauche?
-- Bertrand
Benoit wrote:
Ofnuts <o.f.n.u.t.s@la.poste.net> wrote:
Benoit wrote:
Ofnuts <o.f.n.u.t.s@la.poste.net> wrote:
La rayure correspond au déplacement du capteur? Quand tu dis 2mm de
large, c'est ramené à l'échelle de la dia, c'est à dire 1/12 de la
hauteur de 24mm (ce qui est énorme)? Ou c'est ce que tu vois à l'écran
en zoom 1:1 (auquel cas ça peut être un pixel mort dans le CCD?). As-tu
essayé de scanner un papier noir?
Je scanne des 6x7 alors la largeur n'est pas loin de 2mm. Et ce
n peut pas être un pîxel mort puisque cela n'est pas toujours au même
endroit.
Sinon je n'ai pas essayé de scanner du papier noir, j'essayerai
ce soir pour voir mais cela ne m'arrive qu'avec des dias et si je scanne
du papier noir en mode transparent je vais avoir tout et n'impporte
quoi.
Si ça n'arrive qu'avec des dias, le papier noir n'est pas pertinent...
Tu peux nous poster un exemple? Tu as inspecté le diffuseur du rétro
éclairage?
En voilà un auter brut de scan avec des tons moyens bien
éclaircis :
Très bizarre ton truc... dans la première, la rayure n'est pas
verticale/horizontale et semble en plus très légèrement courbe, dans la
deuxième ça a l'air bien droit et parallèle aux bords, mais il y a deux
autres traces courbes du même genre, moins visibles, une le long du bord
de droite et l'autre hors cadre à gauche.
Dans quel sens se déplace le scanner par rapport à la photo? haut<->bas
ou droite<->gauche?
La rayure correspond au déplacement du capteur? Quand tu dis 2mm de large, c'est ramené à l'échelle de la dia, c'est à dire 1/12 de la hauteur de 24mm (ce qui est énorme)? Ou c'est ce que tu vois à l'écran en zoom 1:1 (auquel cas ça peut être un pixel mort dans le CCD?). As-tu essayé de scanner un papier noir?
Je scanne des 6x7 alors la largeur n'est pas loin de 2mm. Et ce n peut pas être un pîxel mort puisque cela n'est pas toujours au même endroit.
Sinon je n'ai pas essayé de scanner du papier noir, j'essayerai ce soir pour voir mais cela ne m'arrive qu'avec des dias et si je scanne du papier noir en mode transparent je vais avoir tout et n'impporte quoi.
Si ça n'arrive qu'avec des dias, le papier noir n'est pas pertinent... Tu peux nous poster un exemple? Tu as inspecté le diffuseur du rétro éclairage?
En voilà un auter brut de scan avec des tons moyens bien éclaircis :
Très bizarre ton truc... dans la première, la rayure n'est pas verticale/horizontale et semble en plus très légèrement courbe, dans la deuxième ça a l'air bien droit et parallèle aux bords, mais il y a deux autres traces courbes du même genre, moins visibles, une le long du bord de droite et l'autre hors cadre à gauche.
Dans quel sens se déplace le scanner par rapport à la photo? haut<->bas ou droite<->gauche?
-- Bertrand
benoit.sansspam
Ofnuts wrote:
Dans quel sens se déplace le scanner par rapport à la photo? haut<->bas ou droite<->gauche?
Haut-Bas
Par contre les dia n'étant pas parfaitement planne (du 6x7 sans cadre) les bords extrêmes sont de temps en temps mous (qualificatif adéquat eu égard aux photos).
-- Benoît http://picasaweb.google.com/leraillez/
Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs, là, par contre, c'est difficile de continuer.
Ofnuts <o.f.n.u.t.s@la.poste.net> wrote:
Dans quel sens se déplace le scanner par rapport à la photo? haut<->bas
ou droite<->gauche?
Haut-Bas
Par contre les dia n'étant pas parfaitement planne (du 6x7 sans
cadre) les bords extrêmes sont de temps en temps mous (qualificatif
adéquat eu égard aux photos).
--
Benoît http://picasaweb.google.com/leraillez/
Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs,
là, par contre, c'est difficile de continuer.
Dans quel sens se déplace le scanner par rapport à la photo? haut<->bas ou droite<->gauche?
Haut-Bas
Par contre les dia n'étant pas parfaitement planne (du 6x7 sans cadre) les bords extrêmes sont de temps en temps mous (qualificatif adéquat eu égard aux photos).
-- Benoît http://picasaweb.google.com/leraillez/
Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs, là, par contre, c'est difficile de continuer.
Ofnuts
Benoit wrote:
Ofnuts wrote:
Dans quel sens se déplace le scanner par rapport à la photo? haut<->bas ou droite<->gauche?
Haut-Bas
Par contre les dia n'étant pas parfaitement planne (du 6x7 sans cadre) les bords extrêmes sont de temps en temps mous (qualificatif adéquat eu égard aux photos).
Donc ce qu'on voit peut quand même être un problème "ponctuel" du capteur, qui se transforme en droite par le mouvement de scan. -- Bertrand
Benoit wrote:
Ofnuts <o.f.n.u.t.s@la.poste.net> wrote:
Dans quel sens se déplace le scanner par rapport à la photo? haut<->bas
ou droite<->gauche?
Haut-Bas
Par contre les dia n'étant pas parfaitement planne (du 6x7 sans
cadre) les bords extrêmes sont de temps en temps mous (qualificatif
adéquat eu égard aux photos).
Donc ce qu'on voit peut quand même être un problème "ponctuel" du
capteur, qui se transforme en droite par le mouvement de scan.
--
Bertrand
Dans quel sens se déplace le scanner par rapport à la photo? haut<->bas ou droite<->gauche?
Haut-Bas
Par contre les dia n'étant pas parfaitement planne (du 6x7 sans cadre) les bords extrêmes sont de temps en temps mous (qualificatif adéquat eu égard aux photos).
Donc ce qu'on voit peut quand même être un problème "ponctuel" du capteur, qui se transforme en droite par le mouvement de scan. -- Bertrand
benoit.sansspam
Ofnuts wrote:
Donc ce qu'on voit peut quand même être un problème "ponctuel" du capteur, qui se transforme en droite par le mouvement de scan.
Oui, mais un pb qui va et qui vient et ça ce n'est pas drôle, d'eassayer de réparer u truc qui tombe en marche.
-- Benoît http://picasaweb.google.com/leraillez/
Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs, là, par contre, c'est difficile de continuer.
Ofnuts <o.f.n.u.t.s@la.poste.net> wrote:
Donc ce qu'on voit peut quand même être un problème "ponctuel" du
capteur, qui se transforme en droite par le mouvement de scan.
Oui, mais un pb qui va et qui vient et ça ce n'est pas drôle,
d'eassayer de réparer u truc qui tombe en marche.
--
Benoît http://picasaweb.google.com/leraillez/
Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs,
là, par contre, c'est difficile de continuer.
Donc ce qu'on voit peut quand même être un problème "ponctuel" du capteur, qui se transforme en droite par le mouvement de scan.
Oui, mais un pb qui va et qui vient et ça ce n'est pas drôle, d'eassayer de réparer u truc qui tombe en marche.
-- Benoît http://picasaweb.google.com/leraillez/
Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs, là, par contre, c'est difficile de continuer.
Ofnuts
Benoit wrote:
Ofnuts wrote:
Donc ce qu'on voit peut quand même être un problème "ponctuel" du capteur, qui se transforme en droite par le mouvement de scan.
Oui, mais un pb qui va et qui vient et ça ce n'est pas drôle, d'eassayer de réparer u truc qui tombe en marche.
Ton truc me fait cogiter. Je crois pas trop à un problème électronique qui serait sans doute plus franc (et se traduirait par du noir). Une explication, ça serait une poussière baladeuse qui se pose sur l'équipage mobile et réfléchit de la lumière sur le capteur.
-- Bertrand
Benoit wrote:
Ofnuts <o.f.n.u.t.s@la.poste.net> wrote:
Donc ce qu'on voit peut quand même être un problème "ponctuel" du
capteur, qui se transforme en droite par le mouvement de scan.
Oui, mais un pb qui va et qui vient et ça ce n'est pas drôle,
d'eassayer de réparer u truc qui tombe en marche.
Ton truc me fait cogiter. Je crois pas trop à un problème électronique
qui serait sans doute plus franc (et se traduirait par du noir). Une
explication, ça serait une poussière baladeuse qui se pose sur
l'équipage mobile et réfléchit de la lumière sur le capteur.
Donc ce qu'on voit peut quand même être un problème "ponctuel" du capteur, qui se transforme en droite par le mouvement de scan.
Oui, mais un pb qui va et qui vient et ça ce n'est pas drôle, d'eassayer de réparer u truc qui tombe en marche.
Ton truc me fait cogiter. Je crois pas trop à un problème électronique qui serait sans doute plus franc (et se traduirait par du noir). Une explication, ça serait une poussière baladeuse qui se pose sur l'équipage mobile et réfléchit de la lumière sur le capteur.
