OK mais je ne parlais pas de la batterie mais de la pile interne.
La batterie sur un portable supplée à la pile.
Non : Quand on enlève la batterie, par exemple, ou quand elle est carrément morte. expérience vécue...
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
ßruno91
Sergio vient de nous annoncer :
Le 15/06/2011 13:10, ßruno91 a écrit :
Sans batterie, il reste à l'heure.
OK mais je ne parlais pas de la batterie mais de la pile interne.
La batterie sur un portable supplée à la pile.
Non : Quand on enlève la batterie, par exemple, ou quand elle est carrément morte. expérience vécue...
Je veux dire que j'ai retiré la batterie pour être sur que je suis sur pile exclusivement et que celle ci maintient le cmos en veille. Dans ce cas l'heure est maintenue donc pile ok. CQFD
-- ßruno
Sergio vient de nous annoncer :
Le 15/06/2011 13:10, ßruno91 a écrit :
Sans batterie, il reste à l'heure.
OK mais je ne parlais pas de la batterie mais de la pile interne.
La batterie sur un portable supplée à la pile.
Non : Quand on enlève la batterie, par exemple, ou quand elle est
carrément morte. expérience vécue...
Je veux dire que j'ai retiré la batterie pour être sur que je suis sur
pile exclusivement et que celle ci maintient le cmos en veille.
Dans ce cas l'heure est maintenue donc pile ok. CQFD
OK mais je ne parlais pas de la batterie mais de la pile interne.
La batterie sur un portable supplée à la pile.
Non : Quand on enlève la batterie, par exemple, ou quand elle est carrément morte. expérience vécue...
Je veux dire que j'ai retiré la batterie pour être sur que je suis sur pile exclusivement et que celle ci maintient le cmos en veille. Dans ce cas l'heure est maintenue donc pile ok. CQFD
-- ßruno
Lynsey Doyle
"ßruno91" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Lynsey Doyle a exposé le 14/06/2011 :
"ßruno91" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Lynsey Doyle a pensé très fort :
"ßruno91" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Bonjour Gloops
ßruno91 a écrit, le 14/06/2011 13:53 :
Bonjour
J'ai eu en main un PC acer potable, XPsp3.
A la mise sous tension, le DD tourne et le ventilateur aussi, mais rien d'autre ne se passe, même pas de BIOS.
Arret par appui long sur le bouton marche, puis remise sous tension, et là, c'est ok.
Cela ferait un bout de temps que c'est comme ça. Même pb si on redémmare.
Pas de saleté trouvée avec antivir, hijackthis, mais je n'ai pas eu le temps d'aller plus loin. Le DD C: est très fragmenté.
Si vous aviez une idée. Merci.
Bonjour,
La première question qui vient à l'esprit, c'est l'âge du joujou.
Il peut y avoir une chose qui met du temps à se charger, comme un condensateur. Au démarrage suivant il a eu le temps de se charger, alors ça se passe mieux.
En attendant que quelqu'un explique ça mieux, de façon plus précise/complète ou avec des termes plus appropriés.
Il a 5 ans, le mien 6. Si un condo devait se charger, le temps ne serait pas infini. Le PC est éteint juste avant le 2ème démarrage.
Ce qui m'inquiète c'est la non appartiton du BIOS au premier coup.
Est-ce le bios (quand tu le vois) garde ses paramètres, date etc? Sinon je soupçonnerais une pile fatiguée.
Sans batterie, il reste à l'heure.
OK mais je ne parlais pas de la batterie mais de la pile interne.
La batterie sur un portable supplée à la pile.
Tu es sûr de ça. Alors comment fait-il quand il n'y a pas de batterie et le secteur est coupé (pour garder la date par exemple)?
"ßruno91" <br.brunoo91@free.fr--o.double.a.retirer--> a écrit dans le
message de groupe de discussion :
mn.7b167db64af205cc.30872@free.fr--o.double.a.retirer--...
Lynsey Doyle a exposé le 14/06/2011 :
"ßruno91" <br.brunoo91@free.fr--o.double.a.retirer--> a écrit dans le
message de groupe de discussion :
mn.75867db63dc30697.30872@free.fr--o.double.a.retirer--...
Lynsey Doyle a pensé très fort :
"ßruno91" <br.brunoo91@free.fr--o.double.a.retirer--> a écrit dans
le
message de groupe de discussion :
mn.738b7db6e3306ef6.30872@free.fr--o.double.a.retirer--...
Bonjour Gloops
ßruno91 a écrit, le 14/06/2011 13:53 :
Bonjour
J'ai eu en main un PC acer potable, XPsp3.
A la mise sous tension, le DD tourne et le
ventilateur aussi, mais rien d'autre ne se
passe, même pas de BIOS.
Arret par appui long sur le bouton marche, puis
remise sous tension, et là, c'est ok.
Cela ferait un bout de temps que c'est comme ça.
Même pb si on redémmare.
Pas de saleté trouvée avec antivir, hijackthis,
mais je n'ai pas eu le temps d'aller plus loin.
Le DD C: est très fragmenté.
Si vous aviez une idée.
Merci.
Bonjour,
La première question qui vient à l'esprit, c'est l'âge du joujou.
Il peut y avoir une chose qui met du temps à se charger, comme un
condensateur. Au démarrage suivant il a eu le temps de se
charger,
alors ça se passe mieux.
En attendant que quelqu'un explique ça mieux, de façon plus
précise/complète ou avec des termes plus appropriés.
Il a 5 ans, le mien 6.
Si un condo devait se charger, le temps ne serait pas infini.
Le PC est éteint juste avant le 2ème démarrage.
Ce qui m'inquiète c'est la non appartiton du BIOS au premier coup.
Est-ce le bios (quand tu le vois) garde ses paramètres, date etc?
Sinon
je soupçonnerais une pile fatiguée.
Sans batterie, il reste à l'heure.
OK mais je ne parlais pas de la batterie mais de la pile interne.
La batterie sur un portable supplée à la pile.
Tu es sûr de ça. Alors comment fait-il quand il n'y a pas de batterie et
le secteur est coupé (pour garder la date par exemple)?
"ßruno91" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Lynsey Doyle a exposé le 14/06/2011 :
"ßruno91" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Lynsey Doyle a pensé très fort :
"ßruno91" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Bonjour Gloops
ßruno91 a écrit, le 14/06/2011 13:53 :
Bonjour
J'ai eu en main un PC acer potable, XPsp3.
A la mise sous tension, le DD tourne et le ventilateur aussi, mais rien d'autre ne se passe, même pas de BIOS.
Arret par appui long sur le bouton marche, puis remise sous tension, et là, c'est ok.
Cela ferait un bout de temps que c'est comme ça. Même pb si on redémmare.
Pas de saleté trouvée avec antivir, hijackthis, mais je n'ai pas eu le temps d'aller plus loin. Le DD C: est très fragmenté.
Si vous aviez une idée. Merci.
Bonjour,
La première question qui vient à l'esprit, c'est l'âge du joujou.
Il peut y avoir une chose qui met du temps à se charger, comme un condensateur. Au démarrage suivant il a eu le temps de se charger, alors ça se passe mieux.
En attendant que quelqu'un explique ça mieux, de façon plus précise/complète ou avec des termes plus appropriés.
Il a 5 ans, le mien 6. Si un condo devait se charger, le temps ne serait pas infini. Le PC est éteint juste avant le 2ème démarrage.
Ce qui m'inquiète c'est la non appartiton du BIOS au premier coup.
Est-ce le bios (quand tu le vois) garde ses paramètres, date etc? Sinon je soupçonnerais une pile fatiguée.
Sans batterie, il reste à l'heure.
OK mais je ne parlais pas de la batterie mais de la pile interne.
La batterie sur un portable supplée à la pile.
Tu es sûr de ça. Alors comment fait-il quand il n'y a pas de batterie et le secteur est coupé (pour garder la date par exemple)?
Lynsey Doyle
"ßruno91" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Sergio vient de nous annoncer :
Le 15/06/2011 13:10, ßruno91 a écrit :
Sans batterie, il reste à l'heure.
OK mais je ne parlais pas de la batterie mais de la pile interne.
La batterie sur un portable supplée à la pile.
Non : Quand on enlève la batterie, par exemple, ou quand elle est carrément morte. expérience vécue...
Je veux dire que j'ai retiré la batterie pour être sur que je suis sur pile exclusivement et que celle ci maintient le cmos en veille. Dans ce cas l'heure est maintenue donc pile ok. CQFD
Oui, ça d'accord. En tout cas, par ta déscription du problème, il me semble que tout est OK de ce coté là, mais je l'ai suggeré en cas.
Pour ton problème... Il se peut que c'est une histoire d'alimenation. J'ai un vieux ordi en réseau qu'il faut relancer plusieurs fois avant qu'il daigne à démarrer complètement, sans doute une histoire de condos qui doivent se charger ou similaire. Ca se regler avec changement d'alim mais c'est plus facile sur un'desktop (et beaucoup moins cher) que sur un portable
"ßruno91" <br.brunoo91@free.fr--o.double.a.retirer--> a écrit dans le
message de groupe de discussion :
mn.7b2b7db6a1d159f7.30872@free.fr--o.double.a.retirer--...
Sergio vient de nous annoncer :
Le 15/06/2011 13:10, ßruno91 a écrit :
Sans batterie, il reste à l'heure.
OK mais je ne parlais pas de la batterie mais de la pile interne.
La batterie sur un portable supplée à la pile.
Non : Quand on enlève la batterie, par exemple, ou quand elle est
carrément morte. expérience vécue...
Je veux dire que j'ai retiré la batterie pour être sur que je suis sur
pile exclusivement et que celle ci maintient le cmos en veille.
Dans ce cas l'heure est maintenue donc pile ok. CQFD
Oui, ça d'accord. En tout cas, par ta déscription du problème, il me
semble que tout est OK de ce coté là, mais je l'ai suggeré en cas.
Pour ton problème... Il se peut que c'est une histoire d'alimenation.
J'ai un vieux ordi en réseau qu'il faut relancer plusieurs fois avant
qu'il daigne à démarrer complètement, sans doute une histoire de condos
qui doivent se charger ou similaire. Ca se regler avec changement d'alim
mais c'est plus facile sur un'desktop (et beaucoup moins cher) que sur
un portable
"ßruno91" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Sergio vient de nous annoncer :
Le 15/06/2011 13:10, ßruno91 a écrit :
Sans batterie, il reste à l'heure.
OK mais je ne parlais pas de la batterie mais de la pile interne.
La batterie sur un portable supplée à la pile.
Non : Quand on enlève la batterie, par exemple, ou quand elle est carrément morte. expérience vécue...
Je veux dire que j'ai retiré la batterie pour être sur que je suis sur pile exclusivement et que celle ci maintient le cmos en veille. Dans ce cas l'heure est maintenue donc pile ok. CQFD
Oui, ça d'accord. En tout cas, par ta déscription du problème, il me semble que tout est OK de ce coté là, mais je l'ai suggeré en cas.
Pour ton problème... Il se peut que c'est une histoire d'alimenation. J'ai un vieux ordi en réseau qu'il faut relancer plusieurs fois avant qu'il daigne à démarrer complètement, sans doute une histoire de condos qui doivent se charger ou similaire. Ca se regler avec changement d'alim mais c'est plus facile sur un'desktop (et beaucoup moins cher) que sur un portable
Gloops
Eric Demeester a écrit, le 14/06/2011 18:05 :
Une histoire de rapport qualité/prix. Ils ne pourraient pas proposer des bêtes de course à des tarifs raisonnables en y incluant des composa nt capables de tenir 10 ans sans flancher (parce que de tels composants coûtent cher et que la concurrence fait que...).
Peut-être, une fois qu'on arrivera à un palier en matière d'évolu tion du matériel, on pourra imaginer une machine qui reste d'actualité plus longtemps, et il pourra alors être plus rentable de proposer des machines garanties plus longtemps ?
Pour le moment, la longévité des portables laisse à désirer, en contrepartie il faut bien reconnaître qu'un matériel dernier cri et h aut de gamme d'il y a dix ans ne soutient pas trente secondes la comparaison avec un ultra-portable "low cost" de maintenant.
Un jour, à force d'améliorations, on va bien arriver à faire tout b ien fonctionner nickel du premier coup ...
*
D'ailleurs, à propos de comparaison, m'en est venue une autre à l'esp rit il y a quelques jours. Quelqu'un a branché sa tour sur un onduleur, mai s a eu des soucis avec son onduleur au bout de dix ans. On pourrait se demander si avec une tour et un onduleur, on paie moins cher que les quatre portables qu'on achèterait successivement sur la même périod e (étant entendu qu'un portable inclut son propre onduleur), surtout en prenant en compte dans la comparaison qu'au bout des dix ans, on a un portable qui démarre une session en moins de cinq minutes, et est capable, juste après une défragmentation, de faire une mise en veille en cinq secondes, et une sortie de veille en dix.
[HS] Qu'il faille refaire la défragmentation le lendemain est un autre problème, qui à ma connaissance se pose pareil sur les deux types de machines, et les trois versions récentes de Windows (d'où, grave question : mais pourquoi diable trois versions de Windows ?).
Certes, pour comparer jusqu'au bout il faut compter le coût de stockage des vieux portables jusqu'à savoir où les fourguer pour qu'ils ne se distillent pas goutte à goutte vers la nappe phréatique.
Eric Demeester a écrit, le 14/06/2011 18:05 :
Une histoire de rapport qualité/prix. Ils ne pourraient pas proposer des
bêtes de course à des tarifs raisonnables en y incluant des composa nt
capables de tenir 10 ans sans flancher (parce que de tels composants
coûtent cher et que la concurrence fait que...).
Peut-être, une fois qu'on arrivera à un palier en matière d'évolu tion du
matériel, on pourra imaginer une machine qui reste d'actualité plus
longtemps, et il pourra alors être plus rentable de proposer des
machines garanties plus longtemps ?
Pour le moment, la longévité des portables laisse à désirer, en
contrepartie il faut bien reconnaître qu'un matériel dernier cri et h aut
de gamme d'il y a dix ans ne soutient pas trente secondes la comparaison
avec un ultra-portable "low cost" de maintenant.
Un jour, à force d'améliorations, on va bien arriver à faire tout b ien
fonctionner nickel du premier coup ...
*
D'ailleurs, à propos de comparaison, m'en est venue une autre à l'esp rit
il y a quelques jours. Quelqu'un a branché sa tour sur un onduleur, mai s
a eu des soucis avec son onduleur au bout de dix ans. On pourrait se
demander si avec une tour et un onduleur, on paie moins cher que les
quatre portables qu'on achèterait successivement sur la même périod e
(étant entendu qu'un portable inclut son propre onduleur), surtout en
prenant en compte dans la comparaison qu'au bout des dix ans, on a un
portable qui démarre une session en moins de cinq minutes, et est
capable, juste après une défragmentation, de faire une mise en veille en
cinq secondes, et une sortie de veille en dix.
[HS] Qu'il faille refaire la défragmentation le lendemain est un autre
problème, qui à ma connaissance se pose pareil sur les deux types de
machines, et les trois versions récentes de Windows (d'où, grave
question : mais pourquoi diable trois versions de Windows ?).
Certes, pour comparer jusqu'au bout il faut compter le coût de stockage
des vieux portables jusqu'à savoir où les fourguer pour qu'ils ne se
distillent pas goutte à goutte vers la nappe phréatique.
Une histoire de rapport qualité/prix. Ils ne pourraient pas proposer des bêtes de course à des tarifs raisonnables en y incluant des composa nt capables de tenir 10 ans sans flancher (parce que de tels composants coûtent cher et que la concurrence fait que...).
Peut-être, une fois qu'on arrivera à un palier en matière d'évolu tion du matériel, on pourra imaginer une machine qui reste d'actualité plus longtemps, et il pourra alors être plus rentable de proposer des machines garanties plus longtemps ?
Pour le moment, la longévité des portables laisse à désirer, en contrepartie il faut bien reconnaître qu'un matériel dernier cri et h aut de gamme d'il y a dix ans ne soutient pas trente secondes la comparaison avec un ultra-portable "low cost" de maintenant.
Un jour, à force d'améliorations, on va bien arriver à faire tout b ien fonctionner nickel du premier coup ...
*
D'ailleurs, à propos de comparaison, m'en est venue une autre à l'esp rit il y a quelques jours. Quelqu'un a branché sa tour sur un onduleur, mai s a eu des soucis avec son onduleur au bout de dix ans. On pourrait se demander si avec une tour et un onduleur, on paie moins cher que les quatre portables qu'on achèterait successivement sur la même périod e (étant entendu qu'un portable inclut son propre onduleur), surtout en prenant en compte dans la comparaison qu'au bout des dix ans, on a un portable qui démarre une session en moins de cinq minutes, et est capable, juste après une défragmentation, de faire une mise en veille en cinq secondes, et une sortie de veille en dix.
[HS] Qu'il faille refaire la défragmentation le lendemain est un autre problème, qui à ma connaissance se pose pareil sur les deux types de machines, et les trois versions récentes de Windows (d'où, grave question : mais pourquoi diable trois versions de Windows ?).
Certes, pour comparer jusqu'au bout il faut compter le coût de stockage des vieux portables jusqu'à savoir où les fourguer pour qu'ils ne se distillent pas goutte à goutte vers la nappe phréatique.
ßruno91
Bonsoir Lynsey Doyle
"ßruno91" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Lynsey Doyle a exposé le 14/06/2011 :
"ßruno91" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Lynsey Doyle a pensé très fort :
"ßruno91" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Bonjour Gloops
Il a 5 ans, le mien 6. Si un condo devait se charger, le temps ne serait pas infini. Le PC est éteint juste avant le 2ème démarrage.
Ce qui m'inquiète c'est la non appartiton du BIOS au premier coup.
Est-ce le bios (quand tu le vois) garde ses paramètres, date etc? Sinon je soupçonnerais une pile fatiguée.
Sans batterie, il reste à l'heure.
OK mais je ne parlais pas de la batterie mais de la pile interne.
La batterie sur un portable supplée à la pile.
Tu es sûr de ça. Alors comment fait-il quand il n'y a pas de batterie et le secteur est coupé (pour garder la date par exemple)?
Bien justement, dans ce cas il utilise LA pile, c'est son rôle
-- ßruno
Bonsoir Lynsey Doyle
"ßruno91" <br.brunoo91@free.fr--o.double.a.retirer--> a écrit dans le
message de groupe de discussion :
mn.7b167db64af205cc.30872@free.fr--o.double.a.retirer--...
Lynsey Doyle a exposé le 14/06/2011 :
"ßruno91" <br.brunoo91@free.fr--o.double.a.retirer--> a écrit dans
le message de groupe de discussion :
mn.75867db63dc30697.30872@free.fr--o.double.a.retirer--...
Lynsey Doyle a pensé très fort :
"ßruno91" <br.brunoo91@free.fr--o.double.a.retirer--> a écrit
dans le
message de groupe de discussion :
mn.738b7db6e3306ef6.30872@free.fr--o.double.a.retirer--...
Bonjour Gloops
Il a 5 ans, le mien 6.
Si un condo devait se charger, le temps ne serait pas infini.
Le PC est éteint juste avant le 2ème démarrage.
Ce qui m'inquiète c'est la non appartiton du BIOS au premier
coup.
Est-ce le bios (quand tu le vois) garde ses paramètres, date etc?
Sinon
je soupçonnerais une pile fatiguée.
Sans batterie, il reste à l'heure.
OK mais je ne parlais pas de la batterie mais de la pile interne.
La batterie sur un portable supplée à la pile.
Tu es sûr de ça. Alors comment fait-il quand il n'y a pas de batterie
et le secteur est coupé (pour garder la date par exemple)?
Bien justement, dans ce cas il utilise LA pile, c'est son rôle
"ßruno91" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Lynsey Doyle a exposé le 14/06/2011 :
"ßruno91" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Lynsey Doyle a pensé très fort :
"ßruno91" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Bonjour Gloops
Il a 5 ans, le mien 6. Si un condo devait se charger, le temps ne serait pas infini. Le PC est éteint juste avant le 2ème démarrage.
Ce qui m'inquiète c'est la non appartiton du BIOS au premier coup.
Est-ce le bios (quand tu le vois) garde ses paramètres, date etc? Sinon je soupçonnerais une pile fatiguée.
Sans batterie, il reste à l'heure.
OK mais je ne parlais pas de la batterie mais de la pile interne.
La batterie sur un portable supplée à la pile.
Tu es sûr de ça. Alors comment fait-il quand il n'y a pas de batterie et le secteur est coupé (pour garder la date par exemple)?
Bien justement, dans ce cas il utilise LA pile, c'est son rôle
-- ßruno
Phil 93
Gloops a écrit :
Peut-être, une fois qu'on arrivera à un palier en matière d'évolution du matériel
La plus grande constante dans l'informatique, c'est le changement. La loi de Moore, on est passé de puces mémoire de 1 kibit en 1970 à 2 Gibit en 2011, et ça n'est pas prêt de s'arrêter. Les progrès pour les CPU et disques durs sont dans le même genre.
Pour le moment, la longévité des portables laisse à désirer, en contrepartie il faut bien reconnaître qu'un matériel dernier cri et haut de gamme d'il y a dix ans ne soutient pas trente secondes la comparaison avec un ultra-portable "low cost" de maintenant.
As-tu déjà regardé un benchmark entre un Atom à 1,6 Ghz et un Pentium III ? Pour les calcul sur les entiers l'Atom est au niveau du Pentium III 1,2 Ghz, pour les calculs sur les flottants il est au niveau du Pentium III 650. Pour les compressions-décompressions vidéo, il s'en sort mieux grâce aux instructions SSE2, SSE3. Heureusement les ultra-portable low-cost ont des disques durs plus performants que les portables d'il y a 10 ans et ils ont plus de RAM. Mais comme Windows 7 consomme beaucoup plus de CPU et de RAM que le Windows 2000 des portables d'il y a 10 ans, il n'est pas évident qu'un ultraportable actuel avec Windows 7 soit plus agréable à utiliser qu'un portable d'il y a 10 ans, avec les logiciels d'époque.
Un jour, à force d'améliorations, on va bien arriver à faire tout bien fonctionner nickel du premier coup ...
Les améliorations, c'est toujours plus de MHz, de Gio de RAM, de To de disque dur et des logiciels de plus un plus gros et de plus en plus usine à gaz, mais pas de moins en moins de bug ni failles de sécurité ni de problèmes pour l'utilisateur.
Je n'échangerais pas mon portable (de 2005 environ) sous XP contre un Netbook flambant neuf. De toute façon les netbooks d'une marque très connue sont conçus pour une durée de vie de 15 à 24 mois, un peu plus que la garantie de 12 mois. C'est l'obsolescence programmé... conçu pour tomber en panne rapidement. C'est du jetable.
Gloops a écrit :
Peut-être, une fois qu'on arrivera à un palier en matière d'évolution du
matériel
La plus grande constante dans l'informatique, c'est le changement. La
loi de Moore, on est passé de puces mémoire de 1 kibit en 1970 à 2 Gibit
en 2011, et ça n'est pas prêt de s'arrêter. Les progrès pour les CPU et
disques durs sont dans le même genre.
Pour le moment, la longévité des portables laisse à désirer, en
contrepartie il faut bien reconnaître qu'un matériel dernier cri et haut
de gamme d'il y a dix ans ne soutient pas trente secondes la comparaison
avec un ultra-portable "low cost" de maintenant.
As-tu déjà regardé un benchmark entre un Atom à 1,6 Ghz et un Pentium
III ? Pour les calcul sur les entiers l'Atom est au niveau du Pentium
III 1,2 Ghz, pour les calculs sur les flottants il est au niveau du
Pentium III 650. Pour les compressions-décompressions vidéo, il s'en
sort mieux grâce aux instructions SSE2, SSE3.
Heureusement les ultra-portable low-cost ont des disques durs plus
performants que les portables d'il y a 10 ans et ils ont plus de RAM.
Mais comme Windows 7 consomme beaucoup plus de CPU et de RAM que le
Windows 2000 des portables d'il y a 10 ans, il n'est pas évident qu'un
ultraportable actuel avec Windows 7 soit plus agréable à utiliser qu'un
portable d'il y a 10 ans, avec les logiciels d'époque.
Un jour, à force d'améliorations, on va bien arriver à faire tout bien
fonctionner nickel du premier coup ...
Les améliorations, c'est toujours plus de MHz, de Gio de RAM, de To de
disque dur et des logiciels de plus un plus gros et de plus en plus
usine à gaz, mais pas de moins en moins de bug ni failles de sécurité ni
de problèmes pour l'utilisateur.
Je n'échangerais pas mon portable (de 2005 environ) sous XP contre un
Netbook flambant neuf. De toute façon les netbooks d'une marque très
connue sont conçus pour une durée de vie de 15 à 24 mois, un peu plus
que la garantie de 12 mois. C'est l'obsolescence programmé... conçu pour
tomber en panne rapidement. C'est du jetable.
Peut-être, une fois qu'on arrivera à un palier en matière d'évolution du matériel
La plus grande constante dans l'informatique, c'est le changement. La loi de Moore, on est passé de puces mémoire de 1 kibit en 1970 à 2 Gibit en 2011, et ça n'est pas prêt de s'arrêter. Les progrès pour les CPU et disques durs sont dans le même genre.
Pour le moment, la longévité des portables laisse à désirer, en contrepartie il faut bien reconnaître qu'un matériel dernier cri et haut de gamme d'il y a dix ans ne soutient pas trente secondes la comparaison avec un ultra-portable "low cost" de maintenant.
As-tu déjà regardé un benchmark entre un Atom à 1,6 Ghz et un Pentium III ? Pour les calcul sur les entiers l'Atom est au niveau du Pentium III 1,2 Ghz, pour les calculs sur les flottants il est au niveau du Pentium III 650. Pour les compressions-décompressions vidéo, il s'en sort mieux grâce aux instructions SSE2, SSE3. Heureusement les ultra-portable low-cost ont des disques durs plus performants que les portables d'il y a 10 ans et ils ont plus de RAM. Mais comme Windows 7 consomme beaucoup plus de CPU et de RAM que le Windows 2000 des portables d'il y a 10 ans, il n'est pas évident qu'un ultraportable actuel avec Windows 7 soit plus agréable à utiliser qu'un portable d'il y a 10 ans, avec les logiciels d'époque.
Un jour, à force d'améliorations, on va bien arriver à faire tout bien fonctionner nickel du premier coup ...
Les améliorations, c'est toujours plus de MHz, de Gio de RAM, de To de disque dur et des logiciels de plus un plus gros et de plus en plus usine à gaz, mais pas de moins en moins de bug ni failles de sécurité ni de problèmes pour l'utilisateur.
Je n'échangerais pas mon portable (de 2005 environ) sous XP contre un Netbook flambant neuf. De toute façon les netbooks d'une marque très connue sont conçus pour une durée de vie de 15 à 24 mois, un peu plus que la garantie de 12 mois. C'est l'obsolescence programmé... conçu pour tomber en panne rapidement. C'est du jetable.
Pascal
Je n'échangerais pas mon portable (de 2005 environ) sous XP contre un Netbook flambant neuf. De toute façon les netbooks d'une marque très connue sont conçus pour une durée de vie de 15 à 24 mois, un peu plus que la garantie de 12 mois. C'est l'obsolescence programmé... conçu pour tomber en panne rapidement. C'est du jetable.
Je n'échangerais pas mon portable (de 2005 environ) sous XP contre un
Netbook flambant neuf. De toute façon les netbooks d'une marque très
connue sont conçus pour une durée de vie de 15 à 24 mois, un peu plus
que la garantie de 12 mois. C'est l'obsolescence programmé... conçu pour
tomber en panne rapidement. C'est du jetable.
Je n'échangerais pas mon portable (de 2005 environ) sous XP contre un Netbook flambant neuf. De toute façon les netbooks d'une marque très connue sont conçus pour une durée de vie de 15 à 24 mois, un peu plus que la garantie de 12 mois. C'est l'obsolescence programmé... conçu pour tomber en panne rapidement. C'est du jetable.
Je connaissais la vidéo, mais pas l'article de wikipedia. C'est intéressant.
Sergio
Le 15/06/2011 14:34, Gloops a écrit :
Eric Demeester a écrit, le 14/06/2011 18:05 :
Une histoire de rapport qualité/prix. Ils ne pourraient pas proposer des bêtes de course à des tarifs raisonnables en y incluant des composant capables de tenir 10 ans sans flancher (parce que de tels composants coûtent cher et que la concurrence fait que...).
Peut-être, une fois qu'on arrivera à un palier en matière d'évolution du matériel, on pourra imaginer une machine qui reste d'actualité plus longtemps, et il pourra alors être plus rentable de proposer des machines garanties plus longtemps ?
Pour le moment, la longévité des portables laisse à désirer, en contrepartie il faut bien reconnaître qu'un matériel dernier cri et haut de gamme d'il y a dix ans ne soutient pas trente secondes la comparaison avec un ultra-portable "low cost" de maintenant.
Il suffit de le vouloir... J'ai un IBM Thinkpad 390 (y'a écrit "10 août 2001" dessus, je suppose que c'est la date d'acquisition, c'est de la récup...) avec un brave PII dedans. Il fonctionne toujours si ce n'est la batterie qui est naze et la pile CMOS (justement on en parlait...) qu'il a fallu changer.
Bon, pas question d'y faire tourner Seven :-) Y'a un brave Windows 2000 dessus.
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Le 15/06/2011 14:34, Gloops a écrit :
Eric Demeester a écrit, le 14/06/2011 18:05 :
Une histoire de rapport qualité/prix. Ils ne pourraient pas proposer des
bêtes de course à des tarifs raisonnables en y incluant des composant
capables de tenir 10 ans sans flancher (parce que de tels composants
coûtent cher et que la concurrence fait que...).
Peut-être, une fois qu'on arrivera à un palier en matière d'évolution du matériel, on pourra imaginer une machine qui reste
d'actualité plus longtemps, et il pourra alors être plus rentable de proposer des machines garanties plus longtemps ?
Pour le moment, la longévité des portables laisse à désirer, en contrepartie il faut bien reconnaître qu'un matériel dernier cri et
haut de gamme d'il y a dix ans ne soutient pas trente secondes la comparaison avec un ultra-portable "low cost" de maintenant.
Il suffit de le vouloir... J'ai un IBM Thinkpad 390 (y'a écrit "10 août 2001" dessus, je suppose que c'est la date d'acquisition,
c'est de la récup...) avec un brave PII dedans. Il fonctionne toujours si ce n'est la batterie qui est naze et la pile CMOS
(justement on en parlait...) qu'il a fallu changer.
Bon, pas question d'y faire tourner Seven :-) Y'a un brave Windows 2000 dessus.
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Une histoire de rapport qualité/prix. Ils ne pourraient pas proposer des bêtes de course à des tarifs raisonnables en y incluant des composant capables de tenir 10 ans sans flancher (parce que de tels composants coûtent cher et que la concurrence fait que...).
Peut-être, une fois qu'on arrivera à un palier en matière d'évolution du matériel, on pourra imaginer une machine qui reste d'actualité plus longtemps, et il pourra alors être plus rentable de proposer des machines garanties plus longtemps ?
Pour le moment, la longévité des portables laisse à désirer, en contrepartie il faut bien reconnaître qu'un matériel dernier cri et haut de gamme d'il y a dix ans ne soutient pas trente secondes la comparaison avec un ultra-portable "low cost" de maintenant.
Il suffit de le vouloir... J'ai un IBM Thinkpad 390 (y'a écrit "10 août 2001" dessus, je suppose que c'est la date d'acquisition, c'est de la récup...) avec un brave PII dedans. Il fonctionne toujours si ce n'est la batterie qui est naze et la pile CMOS (justement on en parlait...) qu'il a fallu changer.
Bon, pas question d'y faire tourner Seven :-) Y'a un brave Windows 2000 dessus.
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
