Heureusement les ultra-portable low-cost ont des disques durs plus performants que les portables d'il y a 10 ans et ils ont plus de RAM. Mais comme Windows 7 consomme beaucoup plus de CPU et de RAM que le Windows 2000 des portables d'il y a 10 ans, il n'est pas évident qu'u n ultraportable actuel avec Windows 7 soit plus agréable à utiliser q u'un portable d'il y a 10 ans, avec les logiciels d'époque.
Ah mais pour ma part, j'ai fait une dizaine de boutiques, pour en trouver un avec Windows XP :) En fait c'était parce que je n'avais pas le temps de tout réapprendre pile à ce moment-là, mais quand j'entends les échos, je me dis que j'ai rudement bien fait.
Va bien falloir que je me décide à me dégoter un CD Microsoft, de X P. Là aussi, une dizaine de boutiques ?
Un jour, à force d'améliorations, on va bien arriver à faire tou t bien fonctionner nickel du premier coup ...
Les améliorations, c'est toujours plus de MHz, de Gio de RAM, de To d e disque dur et des logiciels de plus un plus gros et de plus en plus usine à gaz, mais pas de moins en moins de bug ni failles de sécuri té ni de problèmes pour l'utilisateur.
Pendant les mises à jour de XP, hier, j'ai relancé une bécane avec Windows 3. Un vrai bonheur, ça marche, ça réagit tout de suite. Alors à un moment j'ai fait des trucs en ligne de commandes, c'est sû r que c'est encore ce qui réagit le plus vite. C'est vrai que là, c'est dans la tête de l'utilisateur que ça ne réagit pas toujours plus vi te.
Bon alors c'est vrai que c'est quand on veut lancer plein d'applications en même temps, que du coup Windows 3 ...
Ah, on n'en est plus à l'époque où je développais des programmes de 30 octets :)
Je n'échangerais pas mon portable (de 2005 environ) sous XP contre un Netbook flambant neuf. De toute façon les netbooks d'une marque trè s connue sont conçus pour une durée de vie de 15 à 24 mois, un peu plus que la garantie de 12 mois. C'est l'obsolescence programmé... conçu pour tomber en panne rapidement. C'est du jetable.
Ah, conçu pour tomber en panne rapidement, ça, j'ai vu un Samsung sur lequel c'était franchement trop évident. On pourrait essayer d'être discret, dans ces cas-là, quoi ...
Phil 93 a écrit, le 15/06/2011 15:36 :
Heureusement les ultra-portable low-cost ont des disques durs plus
performants que les portables d'il y a 10 ans et ils ont plus de RAM.
Mais comme Windows 7 consomme beaucoup plus de CPU et de RAM que le
Windows 2000 des portables d'il y a 10 ans, il n'est pas évident qu'u n
ultraportable actuel avec Windows 7 soit plus agréable à utiliser q u'un
portable d'il y a 10 ans, avec les logiciels d'époque.
Ah mais pour ma part, j'ai fait une dizaine de boutiques, pour en
trouver un avec Windows XP :)
En fait c'était parce que je n'avais pas le temps de tout réapprendre
pile à ce moment-là, mais quand j'entends les échos, je me dis que j'ai
rudement bien fait.
Va bien falloir que je me décide à me dégoter un CD Microsoft, de X P. Là
aussi, une dizaine de boutiques ?
Un jour, à force d'améliorations, on va bien arriver à faire tou t bien
fonctionner nickel du premier coup ...
Les améliorations, c'est toujours plus de MHz, de Gio de RAM, de To d e
disque dur et des logiciels de plus un plus gros et de plus en plus
usine à gaz, mais pas de moins en moins de bug ni failles de sécuri té ni
de problèmes pour l'utilisateur.
Pendant les mises à jour de XP, hier, j'ai relancé une bécane avec
Windows 3.
Un vrai bonheur, ça marche, ça réagit tout de suite.
Alors à un moment j'ai fait des trucs en ligne de commandes, c'est sû r
que c'est encore ce qui réagit le plus vite. C'est vrai que là, c'est
dans la tête de l'utilisateur que ça ne réagit pas toujours plus vi te.
Bon alors c'est vrai que c'est quand on veut lancer plein d'applications
en même temps, que du coup Windows 3 ...
Ah, on n'en est plus à l'époque où je développais des programmes de 30
octets :)
Je n'échangerais pas mon portable (de 2005 environ) sous XP contre un
Netbook flambant neuf. De toute façon les netbooks d'une marque trè s
connue sont conçus pour une durée de vie de 15 à 24 mois, un peu plus
que la garantie de 12 mois. C'est l'obsolescence programmé... conçu pour
tomber en panne rapidement. C'est du jetable.
Ah, conçu pour tomber en panne rapidement, ça, j'ai vu un Samsung sur
lequel c'était franchement trop évident. On pourrait essayer d'être
discret, dans ces cas-là, quoi ...
Heureusement les ultra-portable low-cost ont des disques durs plus performants que les portables d'il y a 10 ans et ils ont plus de RAM. Mais comme Windows 7 consomme beaucoup plus de CPU et de RAM que le Windows 2000 des portables d'il y a 10 ans, il n'est pas évident qu'u n ultraportable actuel avec Windows 7 soit plus agréable à utiliser q u'un portable d'il y a 10 ans, avec les logiciels d'époque.
Ah mais pour ma part, j'ai fait une dizaine de boutiques, pour en trouver un avec Windows XP :) En fait c'était parce que je n'avais pas le temps de tout réapprendre pile à ce moment-là, mais quand j'entends les échos, je me dis que j'ai rudement bien fait.
Va bien falloir que je me décide à me dégoter un CD Microsoft, de X P. Là aussi, une dizaine de boutiques ?
Un jour, à force d'améliorations, on va bien arriver à faire tou t bien fonctionner nickel du premier coup ...
Les améliorations, c'est toujours plus de MHz, de Gio de RAM, de To d e disque dur et des logiciels de plus un plus gros et de plus en plus usine à gaz, mais pas de moins en moins de bug ni failles de sécuri té ni de problèmes pour l'utilisateur.
Pendant les mises à jour de XP, hier, j'ai relancé une bécane avec Windows 3. Un vrai bonheur, ça marche, ça réagit tout de suite. Alors à un moment j'ai fait des trucs en ligne de commandes, c'est sû r que c'est encore ce qui réagit le plus vite. C'est vrai que là, c'est dans la tête de l'utilisateur que ça ne réagit pas toujours plus vi te.
Bon alors c'est vrai que c'est quand on veut lancer plein d'applications en même temps, que du coup Windows 3 ...
Ah, on n'en est plus à l'époque où je développais des programmes de 30 octets :)
Je n'échangerais pas mon portable (de 2005 environ) sous XP contre un Netbook flambant neuf. De toute façon les netbooks d'une marque trè s connue sont conçus pour une durée de vie de 15 à 24 mois, un peu plus que la garantie de 12 mois. C'est l'obsolescence programmé... conçu pour tomber en panne rapidement. C'est du jetable.
Ah, conçu pour tomber en panne rapidement, ça, j'ai vu un Samsung sur lequel c'était franchement trop évident. On pourrait essayer d'être discret, dans ces cas-là, quoi ...
Gloops
Sergio a écrit, le 15/06/2011 17:03 :
Le 15/06/2011 14:34, Gloops a écrit :
Eric Demeester a écrit, le 14/06/2011 18:05 :
Une histoire de rapport qualité/prix. Ils ne pourraient pas propose r des bêtes de course à des tarifs raisonnables en y incluant des compo sant capables de tenir 10 ans sans flancher (parce que de tels composants coûtent cher et que la concurrence fait que...).
Peut-être, une fois qu'on arrivera à un palier en matière d'év olution du matériel, on pourra imaginer une machine qui reste d'actualité plus longtemps, et il pourra alors être plus rentable de proposer des machines garanties plus longtemps ?
Pour le moment, la longévité des portables laisse à désirer, e n contrepartie il faut bien reconnaître qu'un matériel dernier cri e t haut de gamme d'il y a dix ans ne soutient pas trente secondes la comparaison avec un ultra-portable "low cost" de maintenant.
Il suffit de le vouloir... J'ai un IBM Thinkpad 390 (y'a écrit "10 ao ût 2001" dessus, je suppose que c'est la date d'acquisition, c'est de la récup...) avec un brave PII dedans. Il fonctionne toujours si ce n'es t la batterie qui est naze et la pile CMOS (justement on en parlait...) qu'il a fallu changer.
Bon, pas question d'y faire tourner Seven :-) Y'a un brave Windows 2000 dessus.
Ah, toi, je suis sûr que tu sais où est rangé ton fer à souder :)=
Sergio a écrit, le 15/06/2011 17:03 :
Le 15/06/2011 14:34, Gloops a écrit :
Eric Demeester a écrit, le 14/06/2011 18:05 :
Une histoire de rapport qualité/prix. Ils ne pourraient pas propose r des
bêtes de course à des tarifs raisonnables en y incluant des compo sant
capables de tenir 10 ans sans flancher (parce que de tels composants
coûtent cher et que la concurrence fait que...).
Peut-être, une fois qu'on arrivera à un palier en matière d'év olution
du matériel, on pourra imaginer une machine qui reste
d'actualité plus longtemps, et il pourra alors être plus rentable de
proposer des machines garanties plus longtemps ?
Pour le moment, la longévité des portables laisse à désirer, e n
contrepartie il faut bien reconnaître qu'un matériel dernier cri e t
haut de gamme d'il y a dix ans ne soutient pas trente secondes la
comparaison avec un ultra-portable "low cost" de maintenant.
Il suffit de le vouloir... J'ai un IBM Thinkpad 390 (y'a écrit "10 ao ût
2001" dessus, je suppose que c'est la date d'acquisition, c'est de la
récup...) avec un brave PII dedans. Il fonctionne toujours si ce n'es t
la batterie qui est naze et la pile CMOS (justement on en parlait...)
qu'il a fallu changer.
Bon, pas question d'y faire tourner Seven :-) Y'a un brave Windows 2000
dessus.
Ah, toi, je suis sûr que tu sais où est rangé ton fer à souder :)=
Une histoire de rapport qualité/prix. Ils ne pourraient pas propose r des bêtes de course à des tarifs raisonnables en y incluant des compo sant capables de tenir 10 ans sans flancher (parce que de tels composants coûtent cher et que la concurrence fait que...).
Peut-être, une fois qu'on arrivera à un palier en matière d'év olution du matériel, on pourra imaginer une machine qui reste d'actualité plus longtemps, et il pourra alors être plus rentable de proposer des machines garanties plus longtemps ?
Pour le moment, la longévité des portables laisse à désirer, e n contrepartie il faut bien reconnaître qu'un matériel dernier cri e t haut de gamme d'il y a dix ans ne soutient pas trente secondes la comparaison avec un ultra-portable "low cost" de maintenant.
Il suffit de le vouloir... J'ai un IBM Thinkpad 390 (y'a écrit "10 ao ût 2001" dessus, je suppose que c'est la date d'acquisition, c'est de la récup...) avec un brave PII dedans. Il fonctionne toujours si ce n'es t la batterie qui est naze et la pile CMOS (justement on en parlait...) qu'il a fallu changer.
Bon, pas question d'y faire tourner Seven :-) Y'a un brave Windows 2000 dessus.
Ah, toi, je suis sûr que tu sais où est rangé ton fer à souder :)=
Gloops
Pascal a écrit, le 15/06/2011 16:16 :
Je n'échangerais pas mon portable (de 2005 environ) sous XP contre u n Netbook flambant neuf. De toute façon les netbooks d'une marque trè s connue sont conçus pour une durée de vie de 15 à 24 mois, un peu plus que la garantie de 12 mois. C'est l'obsolescence programmé... conç u pour tomber en panne rapidement. C'est du jetable.
Eh bien mon imprimante continue de bien fonctionner, je l'ai achetée en 1991. C'est vrai que par rapport à une certaine ampoule ça reste "petit joueur", mais ça reste la preuve que le matériel obsolète, ça a d u bon.
Au passage je note une erreur fondamentale dans le titre du film : les ampoules ne sont pas obsolètes, on continue d'utiliser le même modè le d'ampoule de nombreuses années après -pour simplifier je fais abstraction de la généralisation des ampoules basse consommation. C'e st l'ampoule qui est en fin de vie, pas son modèle. Elle est donc hors d'usage, elle n'est pas obsolète. Mon imprimante est obsolète depuis longtemps, elle n'est pas hors d'usage, et j'espère bien qu'elle ne le sera pas de sitôt. On pourrait d'ailleurs s'interroger sur la question, les ordinateurs vendus il y a dix ans sont aujourd'hui obsolètes, puisqu'on vent des ordinateurs cinq fois moins chers, deux fois plus puissants, trois fois plus fiables, et un peu moins encombrants. Donc, personne ne voudrait des ordinateurs vendus il y a dix ans, même neufs. Quant à mon imprimante, j'y regarderai à deux fois avant de la remplacer par un modèle dont on m'affirme haut et fort avant que je l'achète que trois mois plus tard elle est morte et que c'est normal, c'est comme ça, ce n'est qu'une imprimante après tout. Vous savez qu'un ruban coûte une dizaine d'euros et me fait quelques mois ?
Le marketing mix repose sur quatre piliers dont la politique produit, qui elle-même se subdivise en un certain nombre d'axes dont l'axe de durée de vie du produit, fort bien expliqué dans le film au demeurant même si on y a appliqué un nom erroné. Mais quand on parle de duré e de vie du produit, si on se réfère au fait de le rendre plus fragile pou r le faire remplacer plus fréquemment, ce n'est pas la même chose que l a durée du cycle de vie du produit, qui elle fait référence à quatr e phases dans la courbe de vente du produit. Et c'est quand on arrive en fin du cycle de vie que le produit est obsolète, cette obsolescence étant fréquemment précipitée par l'arrivée de successeurs au pr oduit. La poudre chocolatée Banania a mis plus longtemps à être "obsolète" que le AMD 370 ER4 (est-ce que ça existe, au fait, ça ?). Et je mets des guillemets car il faudrait vérifier dans l'épicerie du quartier si on n'y trouve pas du Banania, et si ça ne se vend pas "comme des petits pa ins".
Pascal a écrit, le 15/06/2011 16:16 :
Je n'échangerais pas mon portable (de 2005 environ) sous XP contre u n
Netbook flambant neuf. De toute façon les netbooks d'une marque trè s
connue sont conçus pour une durée de vie de 15 à 24 mois, un peu plus
que la garantie de 12 mois. C'est l'obsolescence programmé... conç u pour
tomber en panne rapidement. C'est du jetable.
Eh bien mon imprimante continue de bien fonctionner, je l'ai achetée en
1991.
C'est vrai que par rapport à une certaine ampoule ça reste "petit
joueur", mais ça reste la preuve que le matériel obsolète, ça a d u bon.
Au passage je note une erreur fondamentale dans le titre du film : les
ampoules ne sont pas obsolètes, on continue d'utiliser le même modè le
d'ampoule de nombreuses années après -pour simplifier je fais
abstraction de la généralisation des ampoules basse consommation. C'e st
l'ampoule qui est en fin de vie, pas son modèle. Elle est donc hors
d'usage, elle n'est pas obsolète.
Mon imprimante est obsolète depuis longtemps, elle n'est pas hors
d'usage, et j'espère bien qu'elle ne le sera pas de sitôt.
On pourrait d'ailleurs s'interroger sur la question, les ordinateurs
vendus il y a dix ans sont aujourd'hui obsolètes, puisqu'on vent des
ordinateurs cinq fois moins chers, deux fois plus puissants, trois fois
plus fiables, et un peu moins encombrants. Donc, personne ne voudrait
des ordinateurs vendus il y a dix ans, même neufs. Quant à mon
imprimante, j'y regarderai à deux fois avant de la remplacer par un
modèle dont on m'affirme haut et fort avant que je l'achète que trois
mois plus tard elle est morte et que c'est normal, c'est comme ça, ce
n'est qu'une imprimante après tout. Vous savez qu'un ruban coûte une
dizaine d'euros et me fait quelques mois ?
Le marketing mix repose sur quatre piliers dont la politique produit,
qui elle-même se subdivise en un certain nombre d'axes dont l'axe de
durée de vie du produit, fort bien expliqué dans le film au demeurant
même si on y a appliqué un nom erroné. Mais quand on parle de duré e de
vie du produit, si on se réfère au fait de le rendre plus fragile pou r
le faire remplacer plus fréquemment, ce n'est pas la même chose que l a
durée du cycle de vie du produit, qui elle fait référence à quatr e
phases dans la courbe de vente du produit. Et c'est quand on arrive en
fin du cycle de vie que le produit est obsolète, cette obsolescence
étant fréquemment précipitée par l'arrivée de successeurs au pr oduit. La
poudre chocolatée Banania a mis plus longtemps à être "obsolète" que le
AMD 370 ER4 (est-ce que ça existe, au fait, ça ?). Et je mets des
guillemets car il faudrait vérifier dans l'épicerie du quartier si on
n'y trouve pas du Banania, et si ça ne se vend pas "comme des petits pa ins".
Je n'échangerais pas mon portable (de 2005 environ) sous XP contre u n Netbook flambant neuf. De toute façon les netbooks d'une marque trè s connue sont conçus pour une durée de vie de 15 à 24 mois, un peu plus que la garantie de 12 mois. C'est l'obsolescence programmé... conç u pour tomber en panne rapidement. C'est du jetable.
Eh bien mon imprimante continue de bien fonctionner, je l'ai achetée en 1991. C'est vrai que par rapport à une certaine ampoule ça reste "petit joueur", mais ça reste la preuve que le matériel obsolète, ça a d u bon.
Au passage je note une erreur fondamentale dans le titre du film : les ampoules ne sont pas obsolètes, on continue d'utiliser le même modè le d'ampoule de nombreuses années après -pour simplifier je fais abstraction de la généralisation des ampoules basse consommation. C'e st l'ampoule qui est en fin de vie, pas son modèle. Elle est donc hors d'usage, elle n'est pas obsolète. Mon imprimante est obsolète depuis longtemps, elle n'est pas hors d'usage, et j'espère bien qu'elle ne le sera pas de sitôt. On pourrait d'ailleurs s'interroger sur la question, les ordinateurs vendus il y a dix ans sont aujourd'hui obsolètes, puisqu'on vent des ordinateurs cinq fois moins chers, deux fois plus puissants, trois fois plus fiables, et un peu moins encombrants. Donc, personne ne voudrait des ordinateurs vendus il y a dix ans, même neufs. Quant à mon imprimante, j'y regarderai à deux fois avant de la remplacer par un modèle dont on m'affirme haut et fort avant que je l'achète que trois mois plus tard elle est morte et que c'est normal, c'est comme ça, ce n'est qu'une imprimante après tout. Vous savez qu'un ruban coûte une dizaine d'euros et me fait quelques mois ?
Le marketing mix repose sur quatre piliers dont la politique produit, qui elle-même se subdivise en un certain nombre d'axes dont l'axe de durée de vie du produit, fort bien expliqué dans le film au demeurant même si on y a appliqué un nom erroné. Mais quand on parle de duré e de vie du produit, si on se réfère au fait de le rendre plus fragile pou r le faire remplacer plus fréquemment, ce n'est pas la même chose que l a durée du cycle de vie du produit, qui elle fait référence à quatr e phases dans la courbe de vente du produit. Et c'est quand on arrive en fin du cycle de vie que le produit est obsolète, cette obsolescence étant fréquemment précipitée par l'arrivée de successeurs au pr oduit. La poudre chocolatée Banania a mis plus longtemps à être "obsolète" que le AMD 370 ER4 (est-ce que ça existe, au fait, ça ?). Et je mets des guillemets car il faudrait vérifier dans l'épicerie du quartier si on n'y trouve pas du Banania, et si ça ne se vend pas "comme des petits pa ins".
Gloops
Gloops a écrit, le 17/06/2011 11:36 :
puisqu'on vent des ordinateurs
Je suis peut-être un peu sévère en l'écrivant comme ça. Quelque chose me titillait sur le moment en voyant ce mot, et je ne savais pas quoi.
On vante les ordinateur, pour les vendre. Donc, ensuite, on les vend.
C'est peut-être partiellement du vent, mais c'est aussi de la vente.
Gloops a écrit, le 17/06/2011 11:36 :
puisqu'on vent des ordinateurs
Je suis peut-être un peu sévère en l'écrivant comme ça. Quelque chose me
titillait sur le moment en voyant ce mot, et je ne savais pas quoi.
On vante les ordinateur, pour les vendre. Donc, ensuite, on les vend.
C'est peut-être partiellement du vent, mais c'est aussi de la vente.
