Ma question porte sur le principal goulet d'étranglement en vitesse et bande
passante sur les PC hauts de gamme.
Par PC haut de gamme j'entends une architecture suralimentée et correctement
refroidie basée sur une CM X58 équipée avec un Process Core i7
un OS 64b, un triple channel 3x2Go mini, une carte graphique récente comme
les Radeon dans la série 5800 ou 5900 éventuellement en dual crossfire.
A ce stade, si j'ai bien compris les tests qui alimentent le net le maillon
faible serait désormais le process !
Pas de grosses différences sur les Ram dont la vitesse ou la latence au
dessus de 6Go n'améliorent plus les performances.
Pas de grosses différences sur le flux des bus des CM.
La différence ce faisant davantage sur les nouvelles cartes graphiques qui
commencent à faire plier les meilleurs processeurs.
Donc passé un certain cap c'est le processeur qu'il faut overclocker dans
les meilleurs conditions de stabilité.
Ma question: Un i7 920 révisé D0 bien refroidi peut il faire aussi bien que
les plus puissants i7 de la gamme d'Intel,
question de faire une économie de 800 euros, pas négligeable ...
Qu'est ce qui conditionne le plus la stabilité autour ou au dessus de 4 Ghz
en supposant acquise la parfaite maitrise de l'opération ?
"Raminagrobis" a écrit dans le message de news: 4af1ff10$0$19479$
Je parle bien entendu de la connectique INTERNE.
ok ok
nospamthdu
>>>de l'image de synthèse de folie
sur, si on est pas pressé ...
il y a 10 ans, le rendu 3d qui me prends maintenant env. 20 mn m'aurait pris entre 5 et 6 h il y a 10 ans
je suis toujours aussi déçu par la lenteur de calcul du haut de gamme
le vrai haut de gamme est un parc d'une dizaine de stations de travail qui turbine en parallèle ( en dessous de 100.000 zeuros , je trouve rien d'un petit peu performant ;o)
@+
>>>de l'image de synthèse de folie
sur, si on est pas pressé ...
il y a 10 ans, le rendu 3d qui me prends maintenant env. 20 mn m'aurait
pris entre 5 et 6 h il y a 10 ans
je suis toujours aussi déçu par la lenteur de calcul du haut de gamme
le vrai haut de gamme est un parc d'une dizaine de stations de travail qui
turbine en parallèle ( en dessous de 100.000 zeuros , je trouve rien d'un
petit peu performant ;o)
il y a 10 ans, le rendu 3d qui me prends maintenant env. 20 mn m'aurait pris entre 5 et 6 h il y a 10 ans
je suis toujours aussi déçu par la lenteur de calcul du haut de gamme
le vrai haut de gamme est un parc d'une dizaine de stations de travail qui turbine en parallèle ( en dessous de 100.000 zeuros , je trouve rien d'un petit peu performant ;o)
@+
Elastoc
"Ludo"
Il te faut un forum avec des gamers, des gens qui sont vraiment "à fond" afin de recontrer des gens qui recherchent les meilleurs perfs à n'importe quel prix :
http://forum.hardware.fr/
Alors pose tes questions et à bientôt là-bas.
C'est fait sur un autre forum ad'hoc ;-) J'ai eu la bonne réponse, la seule qui vaille. Prendre le i7 920 c'est prendre une CM X58 avec un socket 1366 solution abandonnée donc non évolutive !!! C'est prendre 3 années dans le nez dès le début ... Prendre le i7 860 c'est prendre une CM P55 avec un socket 1156 solution évolutive moins dévoreuse d'énergie, moins chère (Dual au lieu de triple channel etc ...)
Donc pas photo, dans le cadre de ma recherche en évolutivité j'ai au moins 3 années à voir venir. J'ai eu ma réponse.
Merci
-- Elastoc rassuré
"Ludo"
Il te faut un forum avec des gamers, des gens
qui sont vraiment "à fond" afin de recontrer
des gens qui recherchent les meilleurs perfs
à n'importe quel prix :
http://forum.hardware.fr/
Alors pose tes questions et à bientôt là-bas.
C'est fait sur un autre forum ad'hoc ;-)
J'ai eu la bonne réponse, la seule qui vaille.
Prendre le i7 920 c'est prendre une CM X58 avec un socket 1366 solution
abandonnée donc non évolutive !!!
C'est prendre 3 années dans le nez dès le début ...
Prendre le i7 860 c'est prendre une CM P55 avec un socket 1156 solution
évolutive moins dévoreuse d'énergie, moins chère (Dual au lieu de triple
channel etc ...)
Donc pas photo, dans le cadre de ma recherche en évolutivité j'ai au moins 3
années à voir venir.
J'ai eu ma réponse.
Il te faut un forum avec des gamers, des gens qui sont vraiment "à fond" afin de recontrer des gens qui recherchent les meilleurs perfs à n'importe quel prix :
http://forum.hardware.fr/
Alors pose tes questions et à bientôt là-bas.
C'est fait sur un autre forum ad'hoc ;-) J'ai eu la bonne réponse, la seule qui vaille. Prendre le i7 920 c'est prendre une CM X58 avec un socket 1366 solution abandonnée donc non évolutive !!! C'est prendre 3 années dans le nez dès le début ... Prendre le i7 860 c'est prendre une CM P55 avec un socket 1156 solution évolutive moins dévoreuse d'énergie, moins chère (Dual au lieu de triple channel etc ...)
Donc pas photo, dans le cadre de ma recherche en évolutivité j'ai au moins 3 années à voir venir. J'ai eu ma réponse.
Merci
-- Elastoc rassuré
Stephane Legras-Decussy
"nospamthdu" a écrit dans le message de news: 4af3027c$0$937$
sur, si on est pas pressé ...
il y a 10 ans, le rendu 3d qui me prends maintenant env. 20 mn m'aurait pris entre 5 et 6 h il y a 10 ans
dans ce domaine c'est le talent du gars devant l'écran qui fait le rendu... et pas les plugins gouffre à CPU...
une machine de bureau de 2000 c'est ce qu'avait Spielberg pour jurassik parc en 1993...
alors quand j'entends que c'est juste bon à faire de la bureautique ... :-)
"nospamthdu" <nospamthdu@free.fr> a écrit dans le message de news:
4af3027c$0$937$ba4acef3@news.orange.fr...
sur, si on est pas pressé ...
il y a 10 ans, le rendu 3d qui me prends maintenant env. 20 mn m'aurait
pris entre 5 et 6 h il y a 10 ans
dans ce domaine c'est le talent du gars devant l'écran
qui fait le rendu... et pas les plugins gouffre à CPU...
une machine de bureau de 2000 c'est ce qu'avait Spielberg
pour jurassik parc en 1993...
alors quand j'entends que
c'est juste bon à faire de la bureautique ... :-)
"nospamthdu" a écrit dans le message de news: 4af3027c$0$937$
sur, si on est pas pressé ...
il y a 10 ans, le rendu 3d qui me prends maintenant env. 20 mn m'aurait pris entre 5 et 6 h il y a 10 ans
dans ce domaine c'est le talent du gars devant l'écran qui fait le rendu... et pas les plugins gouffre à CPU...
une machine de bureau de 2000 c'est ce qu'avait Spielberg pour jurassik parc en 1993...
alors quand j'entends que c'est juste bon à faire de la bureautique ... :-)
nospamthdu
hum, apparemment pas très féru de 3D ...
1 - les plugins n'ont jamais fait aucun rendu, ce sont des logiciels à part entière qui s'occupent de ça ( de + optimisés pour du calcul massivement parallèle )
2 - ça n'est pas 1 machine qu'avait spielberg en 93 mais des salles de 300 machines qui turbinaient 24/24 ( voir juste au-dessus )
c'est le talent du gars devant l'écran
en fait c'est un peu comme croire que meteo france pourrait très bien modéliser le temps à 5 jours avec un brave pc juste avec le talent du gars et qu'il a investi dans des supercalculateurs juste pour frimer :o))
@+
hum, apparemment pas très féru de 3D ...
1 - les plugins n'ont jamais fait aucun rendu, ce sont des logiciels à part
entière qui s'occupent de ça ( de + optimisés pour du calcul massivement
parallèle )
2 - ça n'est pas 1 machine qu'avait spielberg en 93 mais des salles de 300
machines qui turbinaient 24/24 ( voir juste au-dessus )
c'est le talent du gars devant l'écran
en fait c'est un peu comme croire que meteo france pourrait très bien
modéliser le temps à 5 jours avec un brave pc juste avec le talent du gars
et qu'il a investi dans des supercalculateurs juste pour frimer :o))
1 - les plugins n'ont jamais fait aucun rendu, ce sont des logiciels à part entière qui s'occupent de ça ( de + optimisés pour du calcul massivement parallèle )
2 - ça n'est pas 1 machine qu'avait spielberg en 93 mais des salles de 300 machines qui turbinaient 24/24 ( voir juste au-dessus )
c'est le talent du gars devant l'écran
en fait c'est un peu comme croire que meteo france pourrait très bien modéliser le temps à 5 jours avec un brave pc juste avec le talent du gars et qu'il a investi dans des supercalculateurs juste pour frimer :o))
@+
pehache-tolai
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: 4af1cf81$0$893$
"Elastoc" wrote in message <4af199a2$0$970$:
J'avais suivi la même démarche il y a dix ans et je suis toujours sur le même PC du XX ème siècle, CàD le moyen âge ...
Et maintenant, fais le calcul : au lieu d'avoir acheté ce gros PC, tu en aurais pris un deux fois moins cher et tu aurais placé le reste juste pour compenser l'inflation, et tu aurais changé au bout de cinq ans. À ton avis, en moyenne sur les dix ans, quelle solution t'aurait donné le meilleur confort ?
Ce qui est à peu près sûr c'est que la première solution est plus "écologiquement correcte".
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html "Les messageries instantanées c'est extrêmement pratique sur un plan professionnel" (Cumbalero, MSN-user, dans fcold)
"Nicolas George" <nicolas$george@salle-s.org> a écrit dans le message
de news: 4af1cf81$0$893$426a74cc@news.free.fr
"Elastoc" wrote in message <4af199a2$0$970$ba4acef3@news.orange.fr>:
J'avais suivi la même démarche il y a dix ans et je suis toujours
sur le même PC du XX ème siècle, CàD le moyen âge ...
Et maintenant, fais le calcul : au lieu d'avoir acheté ce gros PC, tu
en aurais pris un deux fois moins cher et tu aurais placé le reste
juste pour compenser l'inflation, et tu aurais changé au bout de cinq
ans. À ton avis, en moyenne sur les dix ans, quelle solution t'aurait
donné le meilleur confort ?
Ce qui est à peu près sûr c'est que la première solution est plus
"écologiquement correcte".
--
pehache
http://pehache.free.fr/public.html
"Les messageries instantanées c'est extrêmement pratique sur un plan
professionnel" (Cumbalero, MSN-user, dans fcold)
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: 4af1cf81$0$893$
"Elastoc" wrote in message <4af199a2$0$970$:
J'avais suivi la même démarche il y a dix ans et je suis toujours sur le même PC du XX ème siècle, CàD le moyen âge ...
Et maintenant, fais le calcul : au lieu d'avoir acheté ce gros PC, tu en aurais pris un deux fois moins cher et tu aurais placé le reste juste pour compenser l'inflation, et tu aurais changé au bout de cinq ans. À ton avis, en moyenne sur les dix ans, quelle solution t'aurait donné le meilleur confort ?
Ce qui est à peu près sûr c'est que la première solution est plus "écologiquement correcte".
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html "Les messageries instantanées c'est extrêmement pratique sur un plan professionnel" (Cumbalero, MSN-user, dans fcold)
Stephane Legras-Decussy
"nospamthdu" a écrit dans le message de news: 4af3e74a$0$895$
hum, apparemment pas très féru de 3D ...
1 - les plugins n'ont jamais fait aucun rendu, ce sont des logiciels à part entière qui s'occupent de ça ( de + optimisés pour du calcul massivement parallèle )
c'est un racourci de ma part, il est évident que par exemple pour faire animer et rendre une fourrure il y a plusieurs méthodes...
choisir le bon modèle au bon moment, voilà le boulot...
2 - ça n'est pas 1 machine qu'avait spielberg en 93 mais des salles de 300 machines qui turbinaient 24/24 ( voir juste au-dessus )
c'est le talent du gars devant l'écran
en fait c'est un peu comme croire que meteo france pourrait très bien modéliser le temps à 5 jours avec un brave pc juste avec le talent du gars et qu'il a investi dans des supercalculateurs juste pour frimer :o))
et bien completement... c'est la qualité du modèle qui fait le résultat et pas le nombre de gigaflop...
le brave PC c'était justement un supercalculateur ya pas longtemps...
un PC de bureau explose un super calculateur cray-1 ou meme cray-2... donc on peut lui faire faire tout ce qu'on faisait avec ses machines...
et pourtant on lira toujours ici et là que c'est juste bon à envoyer un mail et surfer un peu...
"nospamthdu" <nospamthdu@free.fr> a écrit dans le message de news:
4af3e74a$0$895$ba4acef3@news.orange.fr...
hum, apparemment pas très féru de 3D ...
1 - les plugins n'ont jamais fait aucun rendu, ce sont des logiciels à
part entière qui s'occupent de ça ( de + optimisés pour du calcul
massivement parallèle )
c'est un racourci de ma part, il est évident que par exemple
pour faire animer et rendre une fourrure il y a plusieurs méthodes...
choisir le bon modèle au bon moment, voilà le boulot...
2 - ça n'est pas 1 machine qu'avait spielberg en 93 mais des salles de 300
machines qui turbinaient 24/24 ( voir juste au-dessus )
c'est le talent du gars devant l'écran
en fait c'est un peu comme croire que meteo france pourrait très bien
modéliser le temps à 5 jours avec un brave pc juste avec le talent du gars
et qu'il a investi dans des supercalculateurs juste pour frimer :o))
et bien completement... c'est la qualité du modèle qui fait le résultat
et pas le nombre de gigaflop...
le brave PC c'était justement un supercalculateur
ya pas longtemps...
un PC de bureau explose un super calculateur cray-1
ou meme cray-2... donc on peut lui faire faire tout
ce qu'on faisait avec ses machines...
et pourtant on lira toujours ici et là que c'est
juste bon à envoyer un mail et surfer un peu...
"nospamthdu" a écrit dans le message de news: 4af3e74a$0$895$
hum, apparemment pas très féru de 3D ...
1 - les plugins n'ont jamais fait aucun rendu, ce sont des logiciels à part entière qui s'occupent de ça ( de + optimisés pour du calcul massivement parallèle )
c'est un racourci de ma part, il est évident que par exemple pour faire animer et rendre une fourrure il y a plusieurs méthodes...
choisir le bon modèle au bon moment, voilà le boulot...
2 - ça n'est pas 1 machine qu'avait spielberg en 93 mais des salles de 300 machines qui turbinaient 24/24 ( voir juste au-dessus )
c'est le talent du gars devant l'écran
en fait c'est un peu comme croire que meteo france pourrait très bien modéliser le temps à 5 jours avec un brave pc juste avec le talent du gars et qu'il a investi dans des supercalculateurs juste pour frimer :o))
et bien completement... c'est la qualité du modèle qui fait le résultat et pas le nombre de gigaflop...
le brave PC c'était justement un supercalculateur ya pas longtemps...
un PC de bureau explose un super calculateur cray-1 ou meme cray-2... donc on peut lui faire faire tout ce qu'on faisait avec ses machines...
et pourtant on lira toujours ici et là que c'est juste bon à envoyer un mail et surfer un peu...
Stephane Legras-Decussy
"pehache-tolai" a écrit dans le message de news:
Ce qui est à peu près sûr c'est que la première solution est plus "écologiquement correcte".
ah non, ce serait tout simplement un PC d'occasion pour etre écologique...
"pehache-tolai" <pehache.7@gmail.com> a écrit dans le message de news:
7ljrc0F3cdp4kU1@mid.individual.net...
Ce qui est à peu près sûr c'est que la première solution est plus
"écologiquement correcte".
ah non, ce serait tout simplement un PC d'occasion
pour etre écologique...
