"Cisco fait la chasse aux ordinateurs épaves
Jérôme Saiz, 01net., le 20/11/2003 à 19h00
Bientôt, les ordinateurs dont l'antivirus n'est pas à jour, ou qui ne
disposent pas des derniers correctifs de sécurité, seront interdits de
réseau ! C'est l'objectif de l'alliance formée par Cisco et trois
éditeurs d'antivirus."
On Sat, 22 Nov 2003 19:47:09 +0100, Olivier Aichelbaum wrote:
Intéressant :
"Cisco fait la chasse aux ordinateurs épaves Jérôme Saiz, 01net., le 20/11/2003 à 19h00 Bientôt, les ordinateurs dont l'antivirus n'est pas à jour, ou qui ne disposent pas des derniers correctifs de sécurité, seront interdits de réseau ! C'est l'objectif de l'alliance formée par Cisco et trois éditeurs d'antivirus."
http://www.01net.com/article/223456.html
Bon ben ne plus conseiller d'acheter du Cisco.
-- Noshi
On Sat, 22 Nov 2003 19:47:09 +0100, Olivier Aichelbaum wrote:
Intéressant :
"Cisco fait la chasse aux ordinateurs épaves
Jérôme Saiz, 01net., le 20/11/2003 à 19h00
Bientôt, les ordinateurs dont l'antivirus n'est pas à jour, ou qui ne
disposent pas des derniers correctifs de sécurité, seront interdits de
réseau ! C'est l'objectif de l'alliance formée par Cisco et trois
éditeurs d'antivirus."
On Sat, 22 Nov 2003 19:47:09 +0100, Olivier Aichelbaum wrote:
Intéressant :
"Cisco fait la chasse aux ordinateurs épaves Jérôme Saiz, 01net., le 20/11/2003 à 19h00 Bientôt, les ordinateurs dont l'antivirus n'est pas à jour, ou qui ne disposent pas des derniers correctifs de sécurité, seront interdits de réseau ! C'est l'objectif de l'alliance formée par Cisco et trois éditeurs d'antivirus."
Parce que ce n'est pas le role de cisco ni des antivirus de faire le boulot de l'admin. Et je me pose la question de ce que fera le cisco si il tombe sur un antivirus qui ne supporte pas ce protocole. Il le bloque? Même si le PC est a jour ? Quid des machines linux et celles qui passent par un proxy.
-- Noshi
On 22 Nov 2003 21:10:23 GMT, joke0 wrote:
Salut,
Noshi:
Bon ben ne plus conseiller d'acheter du Cisco.
Pourquoi?
Parce que ce n'est pas le role de cisco ni des antivirus de faire le boulot
de l'admin. Et je me pose la question de ce que fera le cisco si il tombe
sur un antivirus qui ne supporte pas ce protocole. Il le bloque? Même si le
PC est a jour ? Quid des machines linux et celles qui passent par un proxy.
Parce que ce n'est pas le role de cisco ni des antivirus de faire le boulot de l'admin. Et je me pose la question de ce que fera le cisco si il tombe sur un antivirus qui ne supporte pas ce protocole. Il le bloque? Même si le PC est a jour ? Quid des machines linux et celles qui passent par un proxy.
-- Noshi
joke0
Salut,
Noshi:
Parce que ce n'est pas le role de cisco ni des antivirus de faire le boulot de l'admin.
Mais comme c'est l'admin qui contrôle son routeur...
Et je me pose la question de ce que fera le cisco si il tombe sur un antivirus qui ne supporte pas ce protocole. Il le bloque?
A mon avis oui. Le gadget ALC ne marchera qu'avec les produits des 3 éditeurs d'AV associés.
Quid des machines linux et celles qui passent par un proxy.
Cisco n'impose rien, c'est l'admin qui voit si le gadget est utile pour son réseau ou pas.
-- joke0
Salut,
Noshi:
Parce que ce n'est pas le role de cisco ni des antivirus de
faire le boulot de l'admin.
Mais comme c'est l'admin qui contrôle son routeur...
Et je me pose la question de ce que fera le cisco si il tombe
sur un antivirus qui ne supporte pas ce protocole. Il le
bloque?
A mon avis oui. Le gadget ALC ne marchera qu'avec les produits
des 3 éditeurs d'AV associés.
Quid des machines linux et celles qui passent par un proxy.
Cisco n'impose rien, c'est l'admin qui voit si le gadget
est utile pour son réseau ou pas.
Microsoft a récemment annoncé une fonction similaire pour Windows Server 2003, mais sans donner de détails quant à la technologie utilisée.
Avec leur futur antivirus, je présume ?
Non, rien à voir et les détails ont déjà été donnés. -- JacK
Vincent Bernat
OoO Peu avant le début de l'après-midi du samedi 22 novembre 2003, vers 13:49, joke0 disait:
Et je me pose la question de ce que fera le cisco si il tombe sur un antivirus qui ne supporte pas ce protocole. Il le bloque?
A mon avis oui. Le gadget ALC ne marchera qu'avec les produits des 3 éditeurs d'AV associés.
L'article indique que l'API sera ouverte. Pour moi, cela signifie principalement que quand le bidule sera répandu, les virus se feront alors passé pour des anti-virus et on aura payé un gadget qui ne sert à rien. -- Use free-form input when possible. - The Elements of Programming Style (Kernighan & Plaugher)
OoO Peu avant le début de l'après-midi du samedi 22 novembre 2003,
vers 13:49, joke0 <joke0NOSWEN@tiscali.fr> disait:
Et je me pose la question de ce que fera le cisco si il tombe
sur un antivirus qui ne supporte pas ce protocole. Il le
bloque?
A mon avis oui. Le gadget ALC ne marchera qu'avec les produits
des 3 éditeurs d'AV associés.
L'article indique que l'API sera ouverte. Pour moi, cela signifie
principalement que quand le bidule sera répandu, les virus se feront
alors passé pour des anti-virus et on aura payé un gadget qui ne sert
à rien.
--
Use free-form input when possible.
- The Elements of Programming Style (Kernighan & Plaugher)
OoO Peu avant le début de l'après-midi du samedi 22 novembre 2003, vers 13:49, joke0 disait:
Et je me pose la question de ce que fera le cisco si il tombe sur un antivirus qui ne supporte pas ce protocole. Il le bloque?
A mon avis oui. Le gadget ALC ne marchera qu'avec les produits des 3 éditeurs d'AV associés.
L'article indique que l'API sera ouverte. Pour moi, cela signifie principalement que quand le bidule sera répandu, les virus se feront alors passé pour des anti-virus et on aura payé un gadget qui ne sert à rien. -- Use free-form input when possible. - The Elements of Programming Style (Kernighan & Plaugher)
Noshi
On Sat, 22 Nov 2003 16:17:26 -0800, Vincent Bernat wrote:
OoO Peu avant le début de l'après-midi du samedi 22 novembre 2003, vers 13:49, joke0 disait:
Et je me pose la question de ce que fera le cisco si il tombe sur un antivirus qui ne supporte pas ce protocole. Il le bloque?
A mon avis oui. Le gadget ALC ne marchera qu'avec les produits des 3 éditeurs d'AV associés.
L'article indique que l'API sera ouverte. Pour moi, cela signifie principalement que quand le bidule sera répandu, les virus se feront alors passé pour des anti-virus et on aura payé un gadget qui ne sert à rien.
Tiens j'avais lu en diagonale. Mais une question me vient. C'est le programme client qui va savoir si le PC est a jour ? Ou bien le cisco devra télécharger les maj de TOUS les antivirus pour savoir laquelle est la dernière? Parce que si c'est les clients...
On a pas fini de voir arriver des virus qui vont désactiver le client. Et envoyer au cisco ce dont il a besoin pour autoriser la connex...
-- Noshi
On Sat, 22 Nov 2003 16:17:26 -0800, Vincent Bernat wrote:
OoO Peu avant le début de l'après-midi du samedi 22 novembre 2003,
vers 13:49, joke0 <joke0NOSWEN@tiscali.fr> disait:
Et je me pose la question de ce que fera le cisco si il tombe
sur un antivirus qui ne supporte pas ce protocole. Il le
bloque?
A mon avis oui. Le gadget ALC ne marchera qu'avec les produits
des 3 éditeurs d'AV associés.
L'article indique que l'API sera ouverte. Pour moi, cela signifie
principalement que quand le bidule sera répandu, les virus se feront
alors passé pour des anti-virus et on aura payé un gadget qui ne sert
à rien.
Tiens j'avais lu en diagonale. Mais une question me vient. C'est le
programme client qui va savoir si le PC est a jour ?
Ou bien le cisco devra télécharger les maj de TOUS les antivirus pour
savoir laquelle est la dernière?
Parce que si c'est les clients...
On a pas fini de voir arriver des virus qui vont désactiver le client. Et
envoyer au cisco ce dont il a besoin pour autoriser la connex...
On Sat, 22 Nov 2003 16:17:26 -0800, Vincent Bernat wrote:
OoO Peu avant le début de l'après-midi du samedi 22 novembre 2003, vers 13:49, joke0 disait:
Et je me pose la question de ce que fera le cisco si il tombe sur un antivirus qui ne supporte pas ce protocole. Il le bloque?
A mon avis oui. Le gadget ALC ne marchera qu'avec les produits des 3 éditeurs d'AV associés.
L'article indique que l'API sera ouverte. Pour moi, cela signifie principalement que quand le bidule sera répandu, les virus se feront alors passé pour des anti-virus et on aura payé un gadget qui ne sert à rien.
Tiens j'avais lu en diagonale. Mais une question me vient. C'est le programme client qui va savoir si le PC est a jour ? Ou bien le cisco devra télécharger les maj de TOUS les antivirus pour savoir laquelle est la dernière? Parce que si c'est les clients...
On a pas fini de voir arriver des virus qui vont désactiver le client. Et envoyer au cisco ce dont il a besoin pour autoriser la connex...
-- Noshi
Misterjack
Salut !
On Sat, 22 Nov 2003 19:47:09 +0100, Olivier Aichelbaum wrote:
"Cisco fait la chasse aux ordinateurs épaves Jérôme Saiz, 01net., le 20/11/2003 à 19h00 Bientôt, les ordinateurs dont l'antivirus n'est pas à jour, ou qui ne disposent pas des derniers correctifs de sécurité, seront interdits de réseau ! C'est l'objectif de l'alliance formée par Cisco et trois éditeurs d'antivirus."
Bon ben ne plus conseiller d'acheter du Cisco.
C'est une réaction primaire. Pourquoi toujours critiquer les initiatives relatives à l'amélioration de la sécurité ? On voit partout des débats où tout le monde râle en disant que la sécurité n'est pas toujours assurée. Et quand il y a quelque chose pour essayer de l'améliorer, ça râle encore... Pffff...
Si le dispositif Cisco permet d'améliorer la sécurité tant mieux !
@Tchao ! -- Mister Jack (MJ) Pour me répondre souriez et cliquez sur "Répondre".
Adresse invalide pour quelques jours <<<
Salut !
On Sat, 22 Nov 2003 19:47:09 +0100, Olivier Aichelbaum wrote:
"Cisco fait la chasse aux ordinateurs épaves
Jérôme Saiz, 01net., le 20/11/2003 à 19h00
Bientôt, les ordinateurs dont l'antivirus n'est pas à jour, ou qui ne
disposent pas des derniers correctifs de sécurité, seront interdits de
réseau ! C'est l'objectif de l'alliance formée par Cisco et trois
éditeurs d'antivirus."
Bon ben ne plus conseiller d'acheter du Cisco.
C'est une réaction primaire.
Pourquoi toujours critiquer les initiatives relatives à l'amélioration
de la sécurité ?
On voit partout des débats où tout le monde râle en disant que la
sécurité n'est pas toujours assurée. Et quand il y a quelque chose pour
essayer de l'améliorer, ça râle encore...
Pffff...
Si le dispositif Cisco permet d'améliorer la sécurité tant mieux !
@Tchao !
--
Mister Jack (MJ)
Pour me répondre souriez et cliquez sur "Répondre".
On Sat, 22 Nov 2003 19:47:09 +0100, Olivier Aichelbaum wrote:
"Cisco fait la chasse aux ordinateurs épaves Jérôme Saiz, 01net., le 20/11/2003 à 19h00 Bientôt, les ordinateurs dont l'antivirus n'est pas à jour, ou qui ne disposent pas des derniers correctifs de sécurité, seront interdits de réseau ! C'est l'objectif de l'alliance formée par Cisco et trois éditeurs d'antivirus."
Bon ben ne plus conseiller d'acheter du Cisco.
C'est une réaction primaire. Pourquoi toujours critiquer les initiatives relatives à l'amélioration de la sécurité ? On voit partout des débats où tout le monde râle en disant que la sécurité n'est pas toujours assurée. Et quand il y a quelque chose pour essayer de l'améliorer, ça râle encore... Pffff...
Si le dispositif Cisco permet d'améliorer la sécurité tant mieux !
@Tchao ! -- Mister Jack (MJ) Pour me répondre souriez et cliquez sur "Répondre".
Adresse invalide pour quelques jours <<<
Frederic Bonroy
Pourquoi toujours critiquer les initiatives relatives à l'amélioration de la sécurité ?
De manière générale: ces initiatives ne sont pas toujours aussi intelligentes qu'elles n'en ont l'air. Beaucoup d'initiatives visent surtout à compenser l'imprudence des utilisateurs et le je-m'en-foutisme des éditeurs en matière de sécurité. Quand j'entends que Microsoft a acquis un éditeur de logiciels AV, ça me fiche la chair de poule.
Pourquoi toujours critiquer les initiatives relatives à l'amélioration
de la sécurité ?
De manière générale: ces initiatives ne sont pas toujours aussi
intelligentes qu'elles n'en ont l'air. Beaucoup d'initiatives visent
surtout à compenser l'imprudence des utilisateurs et le je-m'en-foutisme
des éditeurs en matière de sécurité.
Quand j'entends que Microsoft a acquis un éditeur de logiciels AV, ça me
fiche la chair de poule.
Pourquoi toujours critiquer les initiatives relatives à l'amélioration de la sécurité ?
De manière générale: ces initiatives ne sont pas toujours aussi intelligentes qu'elles n'en ont l'air. Beaucoup d'initiatives visent surtout à compenser l'imprudence des utilisateurs et le je-m'en-foutisme des éditeurs en matière de sécurité. Quand j'entends que Microsoft a acquis un éditeur de logiciels AV, ça me fiche la chair de poule.
