Quel PC portable ?

Le
Hubert789
Bonjour,
Je vais acheter un portable. J'aimerai avoir votre avis sur ces produits
pour décharger mon Nikon D90 lors des réunions dans lesquelles je fais 500
photos en moyenne (prises de vues rapides, podiums, véhicules, gymnastes
Diaporamas plein écran) retouches avec PSP et/ou NX2. J'hésite entre deux
portables :

- PC Portable HP Pavilion DV7-3145EF, Core i5-430M, technologie bi-cour
(Processeur Intel Core i5 430M cadencé à 2,26 GHz) avec mémoire cache 3 Mo,
écran 17.3", avec 4096 Mo DDR3 1333, Carte graphique Nvidia GeForce GT 230M
1024 Mo dédiés / 2815 Mo de mémoire graphique totale et DD 640 Go 5400
tours/minute, Microsoft Windows 7 Edition Familiale Premium 64 bits.

- PC Portable DELL Studio 1747, Core i7-720QM, technologie quadri-cour
(Processeur i7 Intel® CoreTi7-720QM cadencé à 1,6 Ghz) avec mémoire cache 6
Mo, écran 17.3", avec 4096 Mo DDR3 1333, Carte graphique ATI Radeon HD 4650
1024 Mo dédiés et DD 500 Go SATA (7200 tours/minute), Microsoft Windows 7
Edition Familiale Premium 64 bits.

Si vous pouvez me donner un avis, c'est sympa.
Hubert789
Vos réponses Page 2 / 3
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Jean-Pierre Roche
Le #21406951
Le 20/03/2010 09:45, jean-daniel dodin a écrit :

certainement. Fais-tu les retouches sur le terrain?

Il faut voir qu'un portable "standard" est très lourd (3/4 kg), a une
autonomie de M... (2h30 max) et coute cher (en cas de casse ou de vol).

donc un gros appareil de bureau au domicile + un netbook, ca se tient



Pas le même usage... L'avantage d'un "gros" portable est
qu'on peut l'emmener avec soi de façon simple et qu'on a son
système informatique habituel au complet à tout instant.
Pour ce type d'emploi, on a accès à un branchement secteur
et donc l'autonomie on s'en fiche. C'est plus un
"transportable" qu'un vrai portable. Certes c'est plus cher
qu'un système domestique à performances égales mais la
souplesse d'emploi (pour quelqu'un qui se déplace) est sans
égale.


--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...
Hubert789
Le #21406941
donc... a choisir, techniquement parlant (rapidité...)
il faut préférer un de type : Core i5-430M ou plutôt : Core i7-720QM ... ?

Merci

Hubert789



"Jean-Pierre Roche" news: ho229e$sna$
Le 20/03/2010 09:45, jean-daniel dodin a écrit :

certainement. Fais-tu les retouches sur le terrain?

Il faut voir qu'un portable "standard" est très lourd (3/4 kg), a une
autonomie de M... (2h30 max) et coute cher (en cas de casse ou de vol).

donc un gros appareil de bureau au domicile + un netbook, ca se tient



Pas le même usage... L'avantage d'un "gros" portable est qu'on peut
l'emmener avec soi de façon simple et qu'on a son système informatique
habituel au complet à tout instant. Pour ce type d'emploi, on a accès à un
branchement secteur et donc l'autonomie on s'en fiche. C'est plus un
"transportable" qu'un vrai portable. Certes c'est plus cher qu'un système
domestique à performances égales mais la souplesse d'emploi (pour
quelqu'un qui se déplace) est sans égale.


--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...
Jean-Pierre Roche
Le #21407091
Le 20/03/2010 09:56, Hubert789 a écrit :
donc... a choisir, techniquement parlant (rapidité...)
il faut préférer un de type : Core i5-430M ou plutôt : Core i7-720QM ... ?



Ben... de ce coté il n'y a pas photo ;-) Le i7 est plus
puissant, enfin surtout avec un logiciel qui gère bien le
multic½ur (8 c½urs logiques !). Mais même sans ça il peut
augmenter sa fréquence lorsqu'il n'utilise qu'un ou deux c½urs.
Cela dit, le modèle que j'utilise à deux disques 7200 t ce
qui joue aussi (pour mettre le cache sur un disque
différent). Enfin, pour la photo, l'écran est tout de même
important...

--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...
jean-daniel dodin
Le #21407081
Le 20/03/2010 09:56, Hubert789 a écrit :
donc... a choisir, techniquement parlant (rapidité...)
il faut préférer un de type : Core i5-430M ou plutôt : Core i7-720QM ... ?



là, tu tape carrément dans le haut de gamme :-)

http://www.notebookcheck.net/Intel-Core-i5-430M-Notebook-Processor.23750.0.html

http://www.notebookcheck.net/Intel-Core-i7-720QM-Notebook-Processor.23035.0.html

reste à savoir si tes logiciels gèrent autant de coeurs simultanément
(et windows le fait-il?), pas évident

jdd


--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
Ofnuts
Le #21407261
On 20/03/2010 10:15, jean-daniel dodin wrote:
Le 20/03/2010 09:56, Hubert789 a écrit :
donc... a choisir, techniquement parlant (rapidité...)
il faut préférer un de type : Core i5-430M ou plutôt : Core i7-720QM ... ?



là, tu tape carrément dans le haut de gamme :-)

http://www.notebookcheck.net/Intel-Core-i5-430M-Notebook-Processor.23750.0.html

http://www.notebookcheck.net/Intel-Core-i7-720QM-Notebook-Processor.23035.0.html

reste à savoir si tes logiciels gèrent autant de coeurs simultanément
(et windows le fait-il?), pas évident



Mon poste de travail actuel au boulot est un Xeon quad-core( donc 8
processeurs, avec l'hyperthreading). Tout ça sans problème(*) sous Vista.

On peut aussi espérer que le PC est vendu avec un OS adéquat...

(*) A paret Vista lui-même, of course, mais je me plains pas, l'OS
standard dans cette boîte est toujours Windows2000.

--
Bertrand
jean-daniel dodin
Le #21407251
Le 20/03/2010 10:38, Ofnuts a écrit :

Mon poste de travail actuel au boulot est un Xeon quad-core( donc 8
processeurs, avec l'hyperthreading). Tout ça sans problème(*) sous Vista.



je ne parle pas de problème mais d'utilisation par une seule
application de tous les coeurs. ca ne va pas de soi... il faut que
l'appli soit prévue pour ca (même sous Linux, rien n'est évident de ce
point de vue).

sinon on peut lancer autant d'applis que de coeurs,mais là c'est la
ram ou les accès disques qui limitent

jdd


--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
Jean-Pierre Roche
Le #21407241
Le 20/03/2010 10:38, Ofnuts a écrit :

Mon poste de travail actuel au boulot est un Xeon quad-core( donc 8
processeurs, avec l'hyperthreading). Tout ça sans problème(*) sous Vista.

On peut aussi espérer que le PC est vendu avec un OS adéquat...



Evidemment. Mais les logiciels exploitent plus ou moins bien
(suivant leur conception) les 8 processeurs.



--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...
efji
Le #21407971
On 03/20/2010 09:56 AM, Hubert789 wrote:
donc... a choisir, techniquement parlant (rapidité...)
il faut préférer un de type : Core i5-430M ou plutôt : Core i7-720QM ... ?



Parfois il faut un peu arrêter la course à l'armement.
D'une part comme il a déjà été dit les multicoeurs ne
sont que partiellement gérés par le système et les
applis. D'autre part la retouche standard c'est quand
même pas de la physique nucléaire. Un PC d'il y a 5 ans
convient parfaitement, donc n'importe quel portable
actuel aussi. A mon avis la première chose à privilégier
est la qualité de l'écran. Et il n'est pas très facile
de se faire une idée en lisant les spécifications
du constructeur. Ca peut aller du catastrophique au
pas mauvais sur un portable. J'ai actuellement un dell
avec un écran LED et il est très bon.

Quant à la vitesse du disque, là c'est vraiment
du foutage de gueule marketing. Même si sur des
tests très spécifiques on peut voir vaguement
la différence entre 5400 et 7200 tours, il est
fort improbable que ce soit sensible sur des
applications photo. D'autant qu'il y a bien d'autres
paramètres qui rentrent en ligne de compte et en
premier lieu le système et ses paramétrages, la
vitesses ds bus etc.

--
F.J.
Jean-Pierre Roche
Le #21408831
Le 20/03/2010 11:58, efji a écrit :

Parfois il faut un peu arrêter la course à l'armement.
D'une part comme il a déjà été dit les multicoeurs ne
sont que partiellement gérés par le système et les
applis. D'autre part la retouche standard c'est quand
même pas de la physique nucléaire. Un PC d'il y a 5 ans
convient parfaitement, donc n'importe quel portable
actuel aussi.



Euh non. Pas avec Capture NX2 (ou autres logiciels
similaires). Du moins si on veut du confort d'utilisation et
des corrections musclées.

A mon avis la première chose à privilégier
est la qualité de l'écran. Et il n'est pas très facile
de se faire une idée en lisant les spécifications
du constructeur. Ca peut aller du catastrophique au
pas mauvais sur un portable. J'ai actuellement un dell
avec un écran LED et il est très bon.



A voir par rapport à un vrai écran photo...

--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...
Thierry Lafond
Le #21408821
jean-daniel dodin wrote:
Le 19/03/2010 21:04, Thierry Lafond a écrit :

Mais bien sûr! Plus c'est cher, meilleur c'est!
On dirait les paroles d'un commercial....



ben oui, en gros, plus l'ordinateur est cher meilleur il est, en


tout
cas à *marque égale*.



la nuance à *marque égale* ne m'avait pas sauté à l'esprit!
;-)





j'aurais plutôt tendance à penser: acheter le portable le moins




cher
possible à condition qu'il respecte les possibilités minimum qu'on
s'est fixé...




et dans deux ans, tu feras quoi? il y a fort à parier que tes


besoins
auraont évolué. Un appareil de bureau est assez facile à mettre à
jour, un portable pas du tout (hormis disque dur, et encore)




je parie que le portable capable de faire ce que tu veux aujourd'hui,
sera encore à même de le faire dans 2 ans...



--
cordialement oter la protection pour me répondre
thierry
http://www.aminautes.org/forums/configurer/oe/QF_doc.html
http://www.usenet-fr.net/ http://www.framasoft.net
Publicité
Poster une réponse
Anonyme