J'ai parfois l'impression qu'ils préféreraient qu'on leur coupe une jambe plutot que de passer à autre chose...
une?
Irvin Probst
On 2004-07-20, Michel Talon wrote:
. En réalité je reste tout à fait persuadé que Linux rend certainement un meilleur service que Windows à l'utilisateur, mais comment le lui faire comprendre?
En remplissant le rayon de la FNAC de softs pour linux.
-- Irvin Probst There are 10 types of people in the world... those who understand binary and those who don't.
On 2004-07-20, Michel Talon <talon@lpthe.jussieu.fr> wrote:
. En réalité je reste tout à fait persuadé
que Linux rend certainement un meilleur service que Windows à l'utilisateur,
mais comment le lui faire comprendre?
En remplissant le rayon de la FNAC de softs pour linux.
--
Irvin Probst
There are 10 types of people in the world... those who understand binary
and those who don't.
. En réalité je reste tout à fait persuadé que Linux rend certainement un meilleur service que Windows à l'utilisateur, mais comment le lui faire comprendre?
En remplissant le rayon de la FNAC de softs pour linux.
-- Irvin Probst There are 10 types of people in the world... those who understand binary and those who don't.
Louis SIMON
On 2004-07-20, Michel Talon wrote:
. En réalité je reste tout à fait persuadé que Linux rend certainement un meilleur service que Windows à l'utilisateur, mais comment le lui faire comprendre?
En remplissant le rayon de la FNAC de softs pour linux.
Pas sur......un windows piratee ca coute moins cher qu'une distro Linux achetee a la Fnac
Louis
On 2004-07-20, Michel Talon <talon@lpthe.jussieu.fr> wrote:
. En réalité je reste tout à fait persuadé
que Linux rend certainement un meilleur service que Windows à l'utilisateur,
mais comment le lui faire comprendre?
En remplissant le rayon de la FNAC de softs pour linux.
Pas sur......un windows piratee ca coute moins cher
qu'une distro Linux achetee a la Fnac
. En réalité je reste tout à fait persuadé que Linux rend certainement un meilleur service que Windows à l'utilisateur, mais comment le lui faire comprendre?
En remplissant le rayon de la FNAC de softs pour linux.
Pas sur......un windows piratee ca coute moins cher qu'une distro Linux achetee a la Fnac
Louis
talon
Nicolas George wrote:
Michel Talon, dans le message <cdjr2k$1tju$, a écrit :
Et en disant ça tu prouves exactement ce qu'il y avait à démontrer, que WindowsXP semble être plus facile à installer et rendre meilleur service à la quasi totalité des utilisateurs que Linux.
Absolument pas : il prouve que pour 99,999999999% de la population, un PC ça s'utilise forcément avec windows, qu'ils n'imagine même pas qu'on puisse faire autrement.
Parceque tu crois que les gens sont tellement cons qu'ils ignorent l'existence de Linux, Mac OS X, etc? Et notamment parmis la population des informaticiens professionnels, qui eux aussi à 99% utilisent Windows? Cet argument est pitoyable. Tout simplement les choses qu'ils ont vues quand ils ont regardé une machine sous Unix ne les ont pas suffisamment séduits. Pour que les gens changent leurs habitudes il faudrait que Linux soit *beaucoup* mieux que Windows. C'était le cas au moment de Windows 3.1, ça ne l'est plus. Grace aux virus ça va peut être le redevenir :-)
--
Michel TALON
Nicolas George <george@clipper.ens.fr> wrote:
Michel Talon, dans le message <cdjr2k$1tju$1@asmodee.lpthe.jussieu.fr>,
a écrit :
Et en disant ça tu prouves exactement ce qu'il y avait à démontrer, que
WindowsXP semble être plus facile à installer et rendre meilleur service à
la quasi totalité des utilisateurs que Linux.
Absolument pas : il prouve que pour 99,999999999% de la population, un
PC ça s'utilise forcément avec windows, qu'ils n'imagine même pas qu'on
puisse faire autrement.
Parceque tu crois que les gens sont tellement cons qu'ils ignorent l'existence
de Linux, Mac OS X, etc? Et notamment parmis la population des informaticiens
professionnels, qui eux aussi à 99% utilisent Windows? Cet argument est
pitoyable. Tout simplement les choses qu'ils ont vues quand ils ont regardé
une machine sous Unix ne les ont pas suffisamment séduits. Pour que les gens
changent leurs habitudes il faudrait que Linux soit *beaucoup* mieux
que Windows. C'était le cas au moment de Windows 3.1, ça ne l'est plus.
Grace aux virus ça va peut être le redevenir :-)
Michel Talon, dans le message <cdjr2k$1tju$, a écrit :
Et en disant ça tu prouves exactement ce qu'il y avait à démontrer, que WindowsXP semble être plus facile à installer et rendre meilleur service à la quasi totalité des utilisateurs que Linux.
Absolument pas : il prouve que pour 99,999999999% de la population, un PC ça s'utilise forcément avec windows, qu'ils n'imagine même pas qu'on puisse faire autrement.
Parceque tu crois que les gens sont tellement cons qu'ils ignorent l'existence de Linux, Mac OS X, etc? Et notamment parmis la population des informaticiens professionnels, qui eux aussi à 99% utilisent Windows? Cet argument est pitoyable. Tout simplement les choses qu'ils ont vues quand ils ont regardé une machine sous Unix ne les ont pas suffisamment séduits. Pour que les gens changent leurs habitudes il faudrait que Linux soit *beaucoup* mieux que Windows. C'était le cas au moment de Windows 3.1, ça ne l'est plus. Grace aux virus ça va peut être le redevenir :-)
--
Michel TALON
talon
Irvin Probst wrote:
On 2004-07-20, Michel Talon wrote:
. En réalité je reste tout à fait persuadé que Linux rend certainement un meilleur service que Windows à l'utilisateur, mais comment le lui faire comprendre?
En remplissant le rayon de la FNAC de softs pour linux.
Il y en a ou il y en a eu. J'ai le souvenir d'avoir vu les rayons de la FNAC pleins de distributions Linux. Est-ce que ça c'est vendu? Je n'en sais rien. Comme de manière générale les softs libres se trouvent gratuitement, ce n'est pas une bonne affaire pour les commerçants et ils y a gros à parier que ce n'est pas eux qui vont faire de la publicité. Tu vas dans une librairie comme le Monde en Tique, autrefois il y avait une majorité de bouquins pour Unix, maintenant il y en a une majorité pour Windows. Il n'y a guère que chez Eyrolles qu'on voit bien en évidence des distributions Linux à vendre et une quantité importante de bouquins relatifs aux logiciels libres.
--
Michel TALON
Irvin Probst <irvin@trinity.irvinig.org> wrote:
On 2004-07-20, Michel Talon <talon@lpthe.jussieu.fr> wrote:
. En réalité je reste tout à fait persuadé
que Linux rend certainement un meilleur
service que Windows à l'utilisateur, mais
comment le lui faire comprendre?
En remplissant le rayon de la FNAC de softs pour linux.
Il y en a ou il y en a eu. J'ai le souvenir d'avoir vu les rayons de la FNAC
pleins de distributions Linux. Est-ce que ça c'est vendu? Je n'en sais rien.
Comme de manière générale les softs libres se trouvent gratuitement, ce
n'est pas une bonne affaire pour les commerçants et ils y a gros à parier
que ce n'est pas eux qui vont faire de la publicité. Tu vas dans une librairie
comme le Monde en Tique, autrefois il y avait une majorité de bouquins pour
Unix, maintenant il y en a une majorité pour Windows. Il n'y a guère que chez
Eyrolles qu'on voit bien en évidence des distributions Linux à vendre
et une quantité importante de bouquins relatifs aux logiciels libres.
. En réalité je reste tout à fait persuadé que Linux rend certainement un meilleur service que Windows à l'utilisateur, mais comment le lui faire comprendre?
En remplissant le rayon de la FNAC de softs pour linux.
Il y en a ou il y en a eu. J'ai le souvenir d'avoir vu les rayons de la FNAC pleins de distributions Linux. Est-ce que ça c'est vendu? Je n'en sais rien. Comme de manière générale les softs libres se trouvent gratuitement, ce n'est pas une bonne affaire pour les commerçants et ils y a gros à parier que ce n'est pas eux qui vont faire de la publicité. Tu vas dans une librairie comme le Monde en Tique, autrefois il y avait une majorité de bouquins pour Unix, maintenant il y en a une majorité pour Windows. Il n'y a guère que chez Eyrolles qu'on voit bien en évidence des distributions Linux à vendre et une quantité importante de bouquins relatifs aux logiciels libres.
--
Michel TALON
george
Michel Talon, dans le message <cdk684$212d$, a écrit :
Parceque tu crois que les gens sont tellement cons qu'ils ignorent l'existence de Linux,
« Linux ? C'est pour les boutonneux qui bidouillent tout le temps leur machine, il faut tout faire en ligne de commande. »
Mac OS X, etc?
Tu arrives à utiliser macos X sur PC, toi ? Chapeau.
Et notamment parmis la population des informaticiens professionnels,
La formation professionnelle en informatique, on sait ce que c'est.
Tout simplement les choses qu'ils ont vues quand ils ont regardé une machine sous Unix ne les ont pas suffisamment séduits.
La plupart n'ont tout simplement jamais vu une machine Unix (ou ils l'ont vue et ne savaient pas que c'était Unix, ce qui revient au même). Ou alors des trucs d'il y a dix ans.
Pour que les gens changent leurs habitudes il faudrait que Linux soit *beaucoup* mieux que Windows.
Il l'est, les gens refusent de le voir. Ce n'est plus un travail d'informaticien qu'il faut maintenant, c'est un travail de psychiâtre.
Michel Talon, dans le message <cdk684$212d$1@asmodee.lpthe.jussieu.fr>,
a écrit :
Parceque tu crois que les gens sont tellement cons qu'ils ignorent l'existence
de Linux,
« Linux ? C'est pour les boutonneux qui bidouillent tout le temps leur
machine, il faut tout faire en ligne de commande. »
Mac OS X, etc?
Tu arrives à utiliser macos X sur PC, toi ? Chapeau.
Et notamment parmis la population des informaticiens
professionnels,
La formation professionnelle en informatique, on sait ce que c'est.
Tout simplement les choses qu'ils ont vues quand ils ont regardé
une machine sous Unix ne les ont pas suffisamment séduits.
La plupart n'ont tout simplement jamais vu une machine Unix (ou ils
l'ont vue et ne savaient pas que c'était Unix, ce qui revient au même).
Ou alors des trucs d'il y a dix ans.
Pour que les gens
changent leurs habitudes il faudrait que Linux soit *beaucoup* mieux
que Windows.
Il l'est, les gens refusent de le voir. Ce n'est plus un travail
d'informaticien qu'il faut maintenant, c'est un travail de psychiâtre.
Michel Talon, dans le message <cdk684$212d$, a écrit :
Parceque tu crois que les gens sont tellement cons qu'ils ignorent l'existence de Linux,
« Linux ? C'est pour les boutonneux qui bidouillent tout le temps leur machine, il faut tout faire en ligne de commande. »
Mac OS X, etc?
Tu arrives à utiliser macos X sur PC, toi ? Chapeau.
Et notamment parmis la population des informaticiens professionnels,
La formation professionnelle en informatique, on sait ce que c'est.
Tout simplement les choses qu'ils ont vues quand ils ont regardé une machine sous Unix ne les ont pas suffisamment séduits.
La plupart n'ont tout simplement jamais vu une machine Unix (ou ils l'ont vue et ne savaient pas que c'était Unix, ce qui revient au même). Ou alors des trucs d'il y a dix ans.
Pour que les gens changent leurs habitudes il faudrait que Linux soit *beaucoup* mieux que Windows.
Il l'est, les gens refusent de le voir. Ce n'est plus un travail d'informaticien qu'il faut maintenant, c'est un travail de psychiâtre.
Irvin Probst
On 2004-07-20, Nicolas George wrote:
Mac OS X, etc?
Tu arrives à utiliser macos X sur PC, toi ? Chapeau.
Ça a été fait, un immonde hack à base de MoL je crois. Le sieur Gutknecht serait-il dans les parrages avec l'url sous la main ?
-- Irvin Probst There are 10 types of people in the world... those who understand binary and those who don't.
On 2004-07-20, Nicolas George <george@clipper.ens.fr> wrote:
Mac OS X, etc?
Tu arrives à utiliser macos X sur PC, toi ? Chapeau.
Ça a été fait, un immonde hack à base de MoL je crois. Le sieur
Gutknecht serait-il dans les parrages avec l'url sous la main ?
--
Irvin Probst
There are 10 types of people in the world... those who understand binary
and those who don't.
Tu arrives à utiliser macos X sur PC, toi ? Chapeau.
Ça a été fait, un immonde hack à base de MoL je crois. Le sieur Gutknecht serait-il dans les parrages avec l'url sous la main ?
-- Irvin Probst There are 10 types of people in the world... those who understand binary and those who don't.
Jerome Lambert
Le Tue, 20 Jul 2004 22:41:46 +0000, Nicolas George a écrit :
Pour que les gens changent leurs habitudes il faudrait que Linux soit *beaucoup* mieux que Windows.
Il l'est, les gens refusent de le voir. Ce n'est plus un travail d'informaticien qu'il faut maintenant, c'est un travail de psychiâtre.
Pour changer d'environnement, les gens doivent voir un bénéfice flagrant avant que ça ne les ennuie. Or les avantages de Linux se mesurent à la longue...
De même, essayer de faire un Linux "à la Windows" est une erreur, car on préfère généralement l'original à la copie.
Le seul OS qui parvient à faire bouger le grand public, c'est MacOS, pour la simple raison qu'un bon vendeur va en faire une démonstration pleine de zigouigoui sonores et colorés, avec des fonctions bluffantes genre Exposé ou le glisser-déposer. Pour un habitué, ces fonctions sont un peu tape-à-l'oeil et un brin inutiles, mais un quidam quelconque en sortira epoustouflé, et pour certains d'entre eux, futurs macounets... (Regardez les keynotes et démo de Jobs, elles sont accessibles sur le site d'Apple en format QuickTime. Des purs chefs-d'oeuvre marketing...)
Par contre, pouvoir *montrer* en moins de 5 minutes un avantage déterminant de Linux, qui soit accessible et utilisable par le grand pubic, je cherche toujours...
-- Jerome
Le Tue, 20 Jul 2004 22:41:46 +0000, Nicolas George a écrit :
Pour que les gens
changent leurs habitudes il faudrait que Linux soit *beaucoup* mieux
que Windows.
Il l'est, les gens refusent de le voir. Ce n'est plus un travail
d'informaticien qu'il faut maintenant, c'est un travail de psychiâtre.
Pour changer d'environnement, les gens doivent voir un bénéfice flagrant
avant que ça ne les ennuie. Or les avantages de Linux se mesurent à la
longue...
De même, essayer de faire un Linux "à la Windows" est une erreur, car on
préfère généralement l'original à la copie.
Le seul OS qui parvient à faire bouger le grand public, c'est MacOS, pour
la simple raison qu'un bon vendeur va en faire une démonstration pleine
de zigouigoui sonores et colorés, avec des fonctions bluffantes genre
Exposé ou le glisser-déposer. Pour un habitué, ces fonctions sont un
peu tape-à-l'oeil et un brin inutiles, mais un quidam quelconque en
sortira epoustouflé, et pour certains d'entre eux, futurs macounets...
(Regardez les keynotes et démo de Jobs, elles sont accessibles sur le
site d'Apple en format QuickTime. Des purs chefs-d'oeuvre marketing...)
Par contre, pouvoir *montrer* en moins de 5 minutes un avantage
déterminant de Linux, qui soit accessible et utilisable par le grand
pubic, je cherche toujours...
Le Tue, 20 Jul 2004 22:41:46 +0000, Nicolas George a écrit :
Pour que les gens changent leurs habitudes il faudrait que Linux soit *beaucoup* mieux que Windows.
Il l'est, les gens refusent de le voir. Ce n'est plus un travail d'informaticien qu'il faut maintenant, c'est un travail de psychiâtre.
Pour changer d'environnement, les gens doivent voir un bénéfice flagrant avant que ça ne les ennuie. Or les avantages de Linux se mesurent à la longue...
De même, essayer de faire un Linux "à la Windows" est une erreur, car on préfère généralement l'original à la copie.
Le seul OS qui parvient à faire bouger le grand public, c'est MacOS, pour la simple raison qu'un bon vendeur va en faire une démonstration pleine de zigouigoui sonores et colorés, avec des fonctions bluffantes genre Exposé ou le glisser-déposer. Pour un habitué, ces fonctions sont un peu tape-à-l'oeil et un brin inutiles, mais un quidam quelconque en sortira epoustouflé, et pour certains d'entre eux, futurs macounets... (Regardez les keynotes et démo de Jobs, elles sont accessibles sur le site d'Apple en format QuickTime. Des purs chefs-d'oeuvre marketing...)
Par contre, pouvoir *montrer* en moins de 5 minutes un avantage déterminant de Linux, qui soit accessible et utilisable par le grand pubic, je cherche toujours...
-- Jerome
ol.g+news
Irvin Probst wrote:
On 2004-07-20, Nicolas George wrote:
Mac OS X, etc?
Tu arrives à utiliser macos X sur PC, toi ? Chapeau.
Ça a été fait, un immonde hack à base de MoL je crois. Le sieur Gutknecht serait-il dans les parrages avec l'url sous la main ?
PearPC. Y'a du code emprunté à MoL, mais ça doit être loin d'être la majorité de la chose. C'est un émulateur PowerPC, à la base. <http://pearpc.sourceforge.net/>
Ol. -- Olivier Gutknecht
Irvin Probst <irvin@trinity.irvinig.org> wrote:
On 2004-07-20, Nicolas George <george@clipper.ens.fr> wrote:
Mac OS X, etc?
Tu arrives à utiliser macos X sur PC, toi ? Chapeau.
Ça a été fait, un immonde hack à base de MoL je crois. Le sieur
Gutknecht serait-il dans les parrages avec l'url sous la main ?
PearPC.
Y'a du code emprunté à MoL, mais ça doit être loin d'être la majorité de
la chose. C'est un émulateur PowerPC, à la base.
<http://pearpc.sourceforge.net/>
Tu arrives à utiliser macos X sur PC, toi ? Chapeau.
Ça a été fait, un immonde hack à base de MoL je crois. Le sieur Gutknecht serait-il dans les parrages avec l'url sous la main ?
PearPC. Y'a du code emprunté à MoL, mais ça doit être loin d'être la majorité de la chose. C'est un émulateur PowerPC, à la base. <http://pearpc.sourceforge.net/>
