depuis quelques mois les pc du workgroup de ma société sont inaccessibles. Je vois le nom du workgroup apparaitre après un long moment. La recherche des pc du groupe n'aboutit pas et il s'affiche un message d'erreur disant que mon workgroup n'est pas disponible. J'ai un reseau composé de 3 nas, de 2 serveur linux, un serveur 2003r2 qui ne controle aucun domaine et de 4 mac. J'ai changé deux switch qui étaient douteux. J'arrivai à récuperer le workgroup fonctionnel en débranchant et rebranchant tous les cables réseaux jusqu'à récemment mais depuis la dernière panne impossible de voir les pc de mon reseau.Je n'ai aucune idée de la provenance de la panne. Toute aide serait grandement appréciée. Merci
Je ne veut pas être mauvaise langue mais la découverte du réseau Windows est parfois, hum ,aléatoire.
Si peut faire tes mappages réseaux a partir de l'ip et que tu n'a pas de soucis cela ne vient pas de la couche réseau mais de plus haut ( y compris les droits ). On m'a toujours déconseillé de travailler a partir des nom netbios et toujours de partir sur les ip.
En conclusion, tu peut vérifier ton dialogue réseau a partir d'outils simples type scanip ou lookatlan. Ensuite te monter sur ton serveur 2003 un wins, cela ne mange pas de pain, et a la limite un dns pour faire les croissants
Pour moi tant que je peux acceder au réseau avec les ip et que le mappage fonctionne correctement, le fait de ne pas voir les pc du workgroup ne me dérange pas. Mais je me demande quand même si ca ne ralentit pas le réseau. Je crois aussi que le matériel n'est pas en cause mais que ca vient de plus haut. Je vais installer un wins+dns+dhcp. J'étais convaincu que l'adressage en ip fixe était le mieux pour un réseau ip. Mais bon je ne suis pas assez pointu dans le domaine. Merci à tous pour vos suggestions que je vais m'empresser d'appliquer. (Enfin pas avant lundi quand même). JL
tout depends de ton reseau postes client en dhcp postes admin en ip fixes c'est pas mal aussi
jlms avait énoncé :
JP a écrit le 11/02/2011 à 22h29 :
Hello,
Je ne veut pas être mauvaise langue mais la découverte du
réseau Windows est
parfois, hum ,aléatoire.
Si peut faire tes mappages réseaux a partir de l'ip et que tu n'a pas de
soucis cela ne vient pas de la couche réseau mais de plus haut ( y
compris
les droits ). On m'a toujours déconseillé de travailler a partir
des nom
netbios et toujours de partir sur les ip.
En conclusion, tu peut vérifier ton dialogue réseau a partir
d'outils
simples type scanip ou lookatlan. Ensuite te monter sur ton serveur 2003 un
wins, cela ne mange pas de pain, et a la limite un dns pour faire les
croissants
Pour moi tant que je peux acceder au réseau avec les ip et que le mappage
fonctionne correctement, le fait de ne pas voir les pc du workgroup ne me
dérange pas. Mais je me demande quand même si ca ne ralentit pas le réseau.
Je crois aussi que le matériel n'est pas en cause mais que ca vient de plus
haut. Je vais installer un wins+dns+dhcp. J'étais convaincu que l'adressage
en ip fixe était le mieux pour un réseau ip. Mais bon je ne suis pas assez
pointu dans le domaine. Merci à tous pour vos suggestions que je vais
m'empresser d'appliquer. (Enfin pas avant lundi quand même).
JL
tout depends de ton reseau
postes client en dhcp postes admin en ip fixes c'est pas mal aussi
Je ne veut pas être mauvaise langue mais la découverte du réseau Windows est parfois, hum ,aléatoire.
Si peut faire tes mappages réseaux a partir de l'ip et que tu n'a pas de soucis cela ne vient pas de la couche réseau mais de plus haut ( y compris les droits ). On m'a toujours déconseillé de travailler a partir des nom netbios et toujours de partir sur les ip.
En conclusion, tu peut vérifier ton dialogue réseau a partir d'outils simples type scanip ou lookatlan. Ensuite te monter sur ton serveur 2003 un wins, cela ne mange pas de pain, et a la limite un dns pour faire les croissants
Pour moi tant que je peux acceder au réseau avec les ip et que le mappage fonctionne correctement, le fait de ne pas voir les pc du workgroup ne me dérange pas. Mais je me demande quand même si ca ne ralentit pas le réseau. Je crois aussi que le matériel n'est pas en cause mais que ca vient de plus haut. Je vais installer un wins+dns+dhcp. J'étais convaincu que l'adressage en ip fixe était le mieux pour un réseau ip. Mais bon je ne suis pas assez pointu dans le domaine. Merci à tous pour vos suggestions que je vais m'empresser d'appliquer. (Enfin pas avant lundi quand même). JL
tout depends de ton reseau postes client en dhcp postes admin en ip fixes c'est pas mal aussi
JP
Le DHCP fixé est plus pratique
Qu'appelle tu du "DHCP fixé' ? Du dhcp avec réservation ?
Le DHCP fixé est plus pratique
Qu'appelle tu du "DHCP fixé' ? Du dhcp avec réservation ?
Qu'appelle tu du "DHCP fixé' ? Du dhcp avec réservation ?
xavier
"JP" <Jp79dsfr nospam @free.fr> wrote:
Qu'appelle tu du "DHCP fixé' ? Du dhcp avec réservation ?
Oui. Si tu ne mets pas du tout de plage dynamique, ça te donne une -petite- sécurité vis-à-vis des machines inconnues. Faudrait que le squatteur (en général un collègue qui a amené son portable perso) connaisse la configuration en IP fixe (réseau, masque, passerelle, DNS)
-- XAv In your pomp and all your glory you're a poorer man than me, as you lick the boots of death born out of fear. (Jethro Tull)
"JP" <Jp79dsfr nospam @free.fr> wrote:
Qu'appelle tu du "DHCP fixé' ? Du dhcp avec réservation ?
Oui. Si tu ne mets pas du tout de plage dynamique, ça te donne une
-petite- sécurité vis-à-vis des machines inconnues. Faudrait que le
squatteur (en général un collègue qui a amené son portable perso)
connaisse la configuration en IP fixe (réseau, masque, passerelle, DNS)
--
XAv
In your pomp and all your glory you're a poorer man than me,
as you lick the boots of death born out of fear.
(Jethro Tull)
Qu'appelle tu du "DHCP fixé' ? Du dhcp avec réservation ?
Oui. Si tu ne mets pas du tout de plage dynamique, ça te donne une -petite- sécurité vis-à-vis des machines inconnues. Faudrait que le squatteur (en général un collègue qui a amené son portable perso) connaisse la configuration en IP fixe (réseau, masque, passerelle, DNS)
-- XAv In your pomp and all your glory you're a poorer man than me, as you lick the boots of death born out of fear. (Jethro Tull)
xavier
jlms wrote:
(Enfin pas avant lundi quand même).
De kwââ ? Un admin bosse le week-end en accès distant, voyons :-)
Tiens, ça me fait penser que j'ai une base MSSQL à patcher avant lundi, moi ;-)
-- XAv In your pomp and all your glory you're a poorer man than me, as you lick the boots of death born out of fear. (Jethro Tull)
jlms <jlms@domain-xyz.in> wrote:
(Enfin pas avant lundi quand même).
De kwââ ? Un admin bosse le week-end en accès distant, voyons :-)
Tiens, ça me fait penser que j'ai une base MSSQL à patcher avant lundi,
moi ;-)
--
XAv
In your pomp and all your glory you're a poorer man than me,
as you lick the boots of death born out of fear.
(Jethro Tull)
De kwââ ? Un admin bosse le week-end en accès distant, voyons :-)
il existe quoi comme boitier pour faire de l acces à distance dans de bonnes conditions de securite et de vitesse ?
Tiens, ça me fait penser que j'ai une base MSSQL à patcher avant lundi, moi ;-)
:)
Eric Masson
(Xavier) writes:
'Lut,
Oui. Si tu ne mets pas du tout de plage dynamique, ça te donne une -petite- sécurité vis-à-vis des machines inconnues. Faudrait que le squatteur (en général un collègue qui a amené son portable perso) connaisse la configuration en IP fixe (réseau, masque, passerelle, DNS)
Mouaif, ça n'arrêtera pas un mec vraiment décidé, la seule solution serait le 802.1x
--
Il veut que frjv disparaisse afin que les contacts entre pirates et public soit réduits. Cela afin d'assurer son pain quotidien.
lepen va etre content d'apprendre que des ges partageant ses idees -+- Gleny in: <http://www.le-gnu.net> - Le Godwin pour les nuls -+-
xavier@groumpf.org (Xavier) writes:
'Lut,
Oui. Si tu ne mets pas du tout de plage dynamique, ça te donne une
-petite- sécurité vis-à-vis des machines inconnues. Faudrait que le
squatteur (en général un collègue qui a amené son portable perso)
connaisse la configuration en IP fixe (réseau, masque, passerelle, DNS)
Mouaif, ça n'arrêtera pas un mec vraiment décidé, la seule solution
serait le 802.1x
--
Il veut que frjv disparaisse afin que les contacts entre pirates
et public soit réduits. Cela afin d'assurer son pain quotidien.
lepen va etre content d'apprendre que des ges partageant ses idees
-+- Gleny in: <http://www.le-gnu.net> - Le Godwin pour les nuls -+-
Oui. Si tu ne mets pas du tout de plage dynamique, ça te donne une -petite- sécurité vis-à-vis des machines inconnues. Faudrait que le squatteur (en général un collègue qui a amené son portable perso) connaisse la configuration en IP fixe (réseau, masque, passerelle, DNS)
Mouaif, ça n'arrêtera pas un mec vraiment décidé, la seule solution serait le 802.1x
--
Il veut que frjv disparaisse afin que les contacts entre pirates et public soit réduits. Cela afin d'assurer son pain quotidien.
lepen va etre content d'apprendre que des ges partageant ses idees -+- Gleny in: <http://www.le-gnu.net> - Le Godwin pour les nuls -+-
Eric Masson
cc writes:
'Lut,
il existe quoi comme boitier pour faire de l acces à distance dans de bonnes conditions de securite et de vitesse ?
En ce qui concerne la vitesse, le facteur limitant sera la BP du lien de connexion au net...
J'ai pas mal de clients qui utilisent du cisco ou du Juniper pour ce genre de choses (cisco ASA ou juniper SA). Les deux gammes disposent d'une fonctionnalité ssl, qui permet d'éviter l'installation d'un client ipsec.
En alternatives open source, il reste le grand classique OpenVPN ou Adito/SSLExplorer, à la base de la solution sslvpn de Barracuda Networks, mais qui ne sont plus vraiment maintenus.
-- On m'a souvent dit que Club-Internet censurait les groupes (des abonnés de Wanadoo, notamment ;-), mais apparemment ce seraient "les webmasters" qui seraient responsables (?) de cette intervention ; -+- G in : Guide du Neuneu Usenetien - Tout est dans tout -+-
cc <nospam@nospam.com> writes:
'Lut,
il existe quoi comme boitier pour faire de l acces à distance dans de
bonnes conditions de securite et de vitesse ?
En ce qui concerne la vitesse, le facteur limitant sera la BP du lien de
connexion au net...
J'ai pas mal de clients qui utilisent du cisco ou du Juniper pour ce
genre de choses (cisco ASA ou juniper SA). Les deux gammes disposent
d'une fonctionnalité ssl, qui permet d'éviter l'installation d'un client
ipsec.
En alternatives open source, il reste le grand classique OpenVPN ou
Adito/SSLExplorer, à la base de la solution sslvpn de Barracuda
Networks, mais qui ne sont plus vraiment maintenus.
--
On m'a souvent dit que Club-Internet censurait les groupes (des
abonnés de Wanadoo, notamment ;-), mais apparemment ce seraient "les
webmasters" qui seraient responsables (?) de cette intervention ;
-+- G in : Guide du Neuneu Usenetien - Tout est dans tout -+-
il existe quoi comme boitier pour faire de l acces à distance dans de bonnes conditions de securite et de vitesse ?
En ce qui concerne la vitesse, le facteur limitant sera la BP du lien de connexion au net...
J'ai pas mal de clients qui utilisent du cisco ou du Juniper pour ce genre de choses (cisco ASA ou juniper SA). Les deux gammes disposent d'une fonctionnalité ssl, qui permet d'éviter l'installation d'un client ipsec.
En alternatives open source, il reste le grand classique OpenVPN ou Adito/SSLExplorer, à la base de la solution sslvpn de Barracuda Networks, mais qui ne sont plus vraiment maintenus.
-- On m'a souvent dit que Club-Internet censurait les groupes (des abonnés de Wanadoo, notamment ;-), mais apparemment ce seraient "les webmasters" qui seraient responsables (?) de cette intervention ; -+- G in : Guide du Neuneu Usenetien - Tout est dans tout -+-
JP
Bah, c'est ingénieux les squatteurs généralement, un coup de flute traversière sur la tète leur apprend les bonnes manières .... mieux qu'Itil ;>)))
Ps : C'est le WE , désolé
Bah, c'est ingénieux les squatteurs généralement, un coup de flute
traversière sur la tète leur apprend les bonnes manières .... mieux qu'Itil
;>)))
Bah, c'est ingénieux les squatteurs généralement, un coup de flute traversière sur la tète leur apprend les bonnes manières .... mieux qu'Itil ;>)))
Ps : C'est le WE , désolé
xavier
Eric Masson wrote:
Mouaif, ça n'arrêtera pas un mec vraiment décidé, la seule solution serait le 802.1x
Evidemment. Juste que (dans mon cas), ca nécessiterait de reconfigurer la douzaine de switches L2 du backbone ...
Et comme on est sur Windows only (sauf DHCP/DNS, et Postfix entrant sous FreeBSD), je sens mal de dépoloyer en prime le RADIUS Windows. Déja qu'Exchange marche juste je ne sais pas pourquoi :-)
-- XAv In your pomp and all your glory you're a poorer man than me, as you lick the boots of death born out of fear. (Jethro Tull)
Eric Masson <emss@free.fr> wrote:
Mouaif, ça n'arrêtera pas un mec vraiment décidé, la seule solution
serait le 802.1x
Evidemment. Juste que (dans mon cas), ca nécessiterait de reconfigurer
la douzaine de switches L2 du backbone ...
Et comme on est sur Windows only (sauf DHCP/DNS, et Postfix entrant sous
FreeBSD), je sens mal de dépoloyer en prime le RADIUS Windows. Déja
qu'Exchange marche juste je ne sais pas pourquoi :-)
--
XAv
In your pomp and all your glory you're a poorer man than me,
as you lick the boots of death born out of fear.
(Jethro Tull)
Mouaif, ça n'arrêtera pas un mec vraiment décidé, la seule solution serait le 802.1x
Evidemment. Juste que (dans mon cas), ca nécessiterait de reconfigurer la douzaine de switches L2 du backbone ...
Et comme on est sur Windows only (sauf DHCP/DNS, et Postfix entrant sous FreeBSD), je sens mal de dépoloyer en prime le RADIUS Windows. Déja qu'Exchange marche juste je ne sais pas pourquoi :-)
-- XAv In your pomp and all your glory you're a poorer man than me, as you lick the boots of death born out of fear. (Jethro Tull)
xavier
"JP" <Jp79dsfr nospam @free.fr> wrote:
un coup de flute traversière sur la tète leur apprend les bonnes manières
Un saxo baryton, voire un tuba, plus efficace.
-- XAv In your pomp and all your glory you're a poorer man than me, as you lick the boots of death born out of fear. (Jethro Tull)
"JP" <Jp79dsfr nospam @free.fr> wrote:
un coup de flute traversière sur la tète leur apprend les bonnes manières
Un saxo baryton, voire un tuba, plus efficace.
--
XAv
In your pomp and all your glory you're a poorer man than me,
as you lick the boots of death born out of fear.
(Jethro Tull)
