Sur frje, c'est un classique, à tel point qu'on l'a mis dans la faq :
http://perso.wanadoo.fr/monbricabracamoi/frje.html
(Enigme 3.1)
Mais je doute que ce soit un classique de l'enseignement... classique.
Sur frje, c'est un classique, à tel point qu'on l'a mis dans la faq : http://perso.wanadoo.fr/monbricabracamoi/frje.html (Enigme 3.1) Mais je doute que ce soit un classique de l'enseignement... classique.
je pense que ce genre de problème serait bien venu pour nos piou piou... -- Véro
Maitre Po wrote:
J'ai adoré le coup du problème de maths.
Sur frje, c'est un classique, à tel point qu'on l'a mis dans la faq :
http://perso.wanadoo.fr/monbricabracamoi/frje.html
(Enigme 3.1)
Mais je doute que ce soit un classique de l'enseignement... classique.
je pense que ce genre de problème serait bien venu pour nos piou piou...
--
Véro
Sur frje, c'est un classique, à tel point qu'on l'a mis dans la faq : http://perso.wanadoo.fr/monbricabracamoi/frje.html (Enigme 3.1) Mais je doute que ce soit un classique de l'enseignement... classique.
je pense que ce genre de problème serait bien venu pour nos piou piou... -- Véro
YopFraize
"Maitre Po" a écrit dans le message de news: ch834j$dqh$
J'ai adoré le coup du problème de maths.
Sur frje, c'est un classique, à tel point qu'on l'a mis dans la faq : http://perso.wanadoo.fr/monbricabracamoi/frje.html (Enigme 3.1) Mais je doute que ce soit un classique de l'enseignement... classique.
Maître Po
Salut !
Mon avis perso sur le pensionnat (j'ai vu le dernier 1/4 d'heure)
C'est mon avis : c'est NUL ! Régalez-vous !
:-)
-- ---------------------------------------------------------------------------- YopfraiZe, mon site à moi, fait avec mon p'tit mulot... Http://scoler927.free.fr
"Maitre Po" <masterpo@wanadoodoo.fr> a écrit dans le message de news:
ch834j$dqh$2@news-reader4.wanadoo.fr...
J'ai adoré le coup du problème de maths.
Sur frje, c'est un classique, à tel point qu'on l'a mis dans la faq :
http://perso.wanadoo.fr/monbricabracamoi/frje.html
(Enigme 3.1)
Mais je doute que ce soit un classique de l'enseignement... classique.
Maître Po
Salut !
Mon avis perso sur le pensionnat (j'ai vu le dernier 1/4 d'heure)
C'est mon avis : c'est NUL !
Régalez-vous !
:-)
--
----------------------------------------------------------------------------
YopfraiZe, mon site à moi, fait avec mon p'tit mulot...
Http://scoler927.free.fr
"Maitre Po" a écrit dans le message de news: ch834j$dqh$
J'ai adoré le coup du problème de maths.
Sur frje, c'est un classique, à tel point qu'on l'a mis dans la faq : http://perso.wanadoo.fr/monbricabracamoi/frje.html (Enigme 3.1) Mais je doute que ce soit un classique de l'enseignement... classique.
Maître Po
Salut !
Mon avis perso sur le pensionnat (j'ai vu le dernier 1/4 d'heure)
C'est mon avis : c'est NUL ! Régalez-vous !
:-)
-- ---------------------------------------------------------------------------- YopfraiZe, mon site à moi, fait avec mon p'tit mulot... Http://scoler927.free.fr
Professeur Rollin
>Salut !
Bonsoir.
Mon avis perso sur le pensionnat (j'ai vu le dernier 1/4 d'heure)
Et c'est en ayant vu 15 mn que vous vous jugez capable de juger une émission qui a durée plus de 90 mn ?
C'est mon avis : c'est NUL !
Formidable, nous vous remercions beaucoup de votre participation qui aura permit de faire avancer le débat à sa façon.
>Salut !
Bonsoir.
Mon avis perso sur le pensionnat (j'ai vu le dernier 1/4 d'heure)
Et c'est en ayant vu 15 mn que vous vous jugez capable de juger une
émission qui a durée plus de 90 mn ?
C'est mon avis : c'est NUL !
Formidable, nous vous remercions beaucoup de votre participation qui
aura permit de faire avancer le débat à sa façon.
"Professeur Rollin" a écrit dans le message de news:
>Salut !
Bonsoir.
>Mon avis perso sur le pensionnat (j'ai vu le dernier 1/4 d'heure)
Et c'est en ayant vu 15 mn que vous vous jugez capable de juger une émission qui a durée plus de 90 mn ?
>C'est mon avis : c'est NUL !
Formidable, nous vous remercions beaucoup de votre participation qui aura permit de faire avancer le débat à sa façon.
Pr Rollin, pfff ! même pas le vrai !!! MDR !!!
Pierre Maurette
"Verogpx" a écrit:
Maitre Po wrote:
J'ai adoré le coup du problème de maths.
Sur frje, c'est un classique, à tel point qu'on l'a mis dans la faq : http://perso.wanadoo.fr/monbricabracamoi/frje.html (Enigme 3.1) Mais je doute que ce soit un classique de l'enseignement... classique.
je pense que ce genre de problème serait bien venu pour nos piou piou...
Je crains que non. Ce problème est propre à perturber nos chères têtes blondes. Il est asssez "prise de tête".
La solution semble montrer que 17 est divisible par 2, 3 et 9. Ou alors que 1/2 + 1/3 + 1/9 = 1, alors que la méthode "classique de l'enseignement... classique" (réduire à un dénominateur commun, additionner, réduire éventuellement) donne 17/18.
Le père sait que quel que soit son, bien à sa mort, son partage est incomplet : il laisse non attribué 1/18ème du bien (imaginez le troupeau à 18 ou 36 têtes), soit à peu près 5,56%. Il aurait donc du terminer son testament par "...et le reste [ou ...et 1/18] au notaire" Et là, je peux vous garantir que le notaire ne serait pas allé chercher de bestiole chez lz voisin ... -- Pierre
"Verogpx" <verogpx@wanadoo.fr> a écrit:
Maitre Po wrote:
J'ai adoré le coup du problème de maths.
Sur frje, c'est un classique, à tel point qu'on l'a mis dans la faq :
http://perso.wanadoo.fr/monbricabracamoi/frje.html
(Enigme 3.1)
Mais je doute que ce soit un classique de l'enseignement... classique.
je pense que ce genre de problème serait bien venu pour nos piou piou...
Je crains que non. Ce problème est propre à perturber nos chères têtes
blondes. Il est asssez "prise de tête".
La solution semble montrer que 17 est divisible par 2, 3 et 9. Ou
alors que 1/2 + 1/3 + 1/9 = 1, alors que la méthode "classique de
l'enseignement... classique" (réduire à un dénominateur commun,
additionner, réduire éventuellement) donne 17/18.
Le père sait que quel que soit son, bien à sa mort, son partage est
incomplet : il laisse non attribué 1/18ème du bien (imaginez le
troupeau à 18 ou 36 têtes), soit à peu près 5,56%.
Il aurait donc du terminer son testament par "...et le reste [ou ...et
1/18] au notaire" Et là, je peux vous garantir que le notaire ne
serait pas allé chercher de bestiole chez lz voisin ...
--
Pierre
Sur frje, c'est un classique, à tel point qu'on l'a mis dans la faq : http://perso.wanadoo.fr/monbricabracamoi/frje.html (Enigme 3.1) Mais je doute que ce soit un classique de l'enseignement... classique.
je pense que ce genre de problème serait bien venu pour nos piou piou...
Je crains que non. Ce problème est propre à perturber nos chères têtes blondes. Il est asssez "prise de tête".
La solution semble montrer que 17 est divisible par 2, 3 et 9. Ou alors que 1/2 + 1/3 + 1/9 = 1, alors que la méthode "classique de l'enseignement... classique" (réduire à un dénominateur commun, additionner, réduire éventuellement) donne 17/18.
Le père sait que quel que soit son, bien à sa mort, son partage est incomplet : il laisse non attribué 1/18ème du bien (imaginez le troupeau à 18 ou 36 têtes), soit à peu près 5,56%. Il aurait donc du terminer son testament par "...et le reste [ou ...et 1/18] au notaire" Et là, je peux vous garantir que le notaire ne serait pas allé chercher de bestiole chez lz voisin ... -- Pierre
Tracassin
"Pierre Maurette" a écrit dans le message de news:
La solution semble montrer que 17 est divisible par 2, 3 et 9. ???!
"Pierre Maurette" <maurettepierre@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:q4mfj0lnveppri0cp9vrmq5bvca7ujcnmt@4ax.com...
La solution semble montrer que 17 est divisible par 2, 3 et 9. ???!
"Pierre Maurette" a écrit dans le message de news:
La solution semble montrer que 17 est divisible par 2, 3 et 9. ???!
Surtout que 17 est un nombre premier, uniquement divisible par 1 et par lui même. Comme 1, 2, 3, 5, 7, 11, 13, 19, etc...
-- Frédéric Béziès -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://fredbezies.jexiste.fr/dotclear/ Fourre-tout : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/pratique/
Maitre Po
"Frederic Bezies" a écrit
>>La solution semble montrer que 17 est divisible par 2, 3 et 9. ???! Surtout que 17 est un nombre premier, uniquement divisible par 1 et par lui même. Comme 1 [etc.]
D'où le *semble*. Et merci de nous rappeler la définition d'un nombre premier (programme de 6e ?). Dommage que ce soit HS sinon quel bonheur de pouvoir disserter du caractère premier ou non de 1...
Maître Po
"Frederic Bezies" <mozjf@-spam-alussinan.org> a écrit
>>La solution semble montrer que 17 est divisible par 2, 3 et 9. ???!
Surtout que 17 est un nombre premier, uniquement divisible par 1 et par
lui même. Comme 1 [etc.]
D'où le *semble*.
Et merci de nous rappeler la définition d'un nombre premier (programme de 6e
?). Dommage que ce soit HS sinon quel bonheur de pouvoir disserter du
caractère premier ou non de 1...
>>La solution semble montrer que 17 est divisible par 2, 3 et 9. ???! Surtout que 17 est un nombre premier, uniquement divisible par 1 et par lui même. Comme 1 [etc.]
D'où le *semble*. Et merci de nous rappeler la définition d'un nombre premier (programme de 6e ?). Dommage que ce soit HS sinon quel bonheur de pouvoir disserter du caractère premier ou non de 1...
Maître Po
Pierre Maurette
Frederic Bezies a écrit:
Le 03/09/2004 09:39, Tracassin a écrit :
"Pierre Maurette" a écrit dans le message de news:
La solution semble montrer que 17 est divisible par 2, 3 et 9. ???!
Surtout que 17 est un nombre premier, uniquement divisible par 1 et par lui même. Comme 1, 2, 3, 5, 7, 11, 13, 19, etc...
Non ??? Ben ça, alors ?! Moi qui croyait que le seul nombre premier était le 1, après c'est le deuxième, puis le troisième, etc. Heureusement que vous êtes là, merci... -- Pierre
Frederic Bezies <mozjf@-spam-alussinan.org> a écrit:
Le 03/09/2004 09:39, Tracassin a écrit :
"Pierre Maurette" <maurettepierre@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:q4mfj0lnveppri0cp9vrmq5bvca7ujcnmt@4ax.com...
La solution semble montrer que 17 est divisible par 2, 3 et 9. ???!
Surtout que 17 est un nombre premier, uniquement divisible par 1 et par
lui même. Comme 1, 2, 3, 5, 7, 11, 13, 19, etc...
Non ??? Ben ça, alors ?!
Moi qui croyait que le seul nombre premier était le 1, après c'est le
deuxième, puis le troisième, etc.
Heureusement que vous êtes là, merci...
--
Pierre
"Pierre Maurette" a écrit dans le message de news:
La solution semble montrer que 17 est divisible par 2, 3 et 9. ???!
Surtout que 17 est un nombre premier, uniquement divisible par 1 et par lui même. Comme 1, 2, 3, 5, 7, 11, 13, 19, etc...
Non ??? Ben ça, alors ?! Moi qui croyait que le seul nombre premier était le 1, après c'est le deuxième, puis le troisième, etc. Heureusement que vous êtes là, merci... -- Pierre
Pierre Maurette
"Tracassin" <@wanadoo.fr> a écrit:
"Pierre Maurette" a écrit dans le message de news:
La solution semble montrer que 17 est divisible par 2, 3 et 9. ???!
Le père "oublie" le reste (qui est parfaitement déterminé et égal à 1/18, soit la moitié de la part du troisième fils. La ruse de la vache du voisin (qui SEMBLE neutre puisqu'on lui rend sa bête à corne) fait qu'il SEMBLE que le partage tombe juste. etc. Je voulais simplement dire que ce n'était pas tout simple pour tout le monde, cqfd. -- Pierre
"Tracassin" <@wanadoo.fr> a écrit:
"Pierre Maurette" <maurettepierre@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:q4mfj0lnveppri0cp9vrmq5bvca7ujcnmt@4ax.com...
La solution semble montrer que 17 est divisible par 2, 3 et 9. ???!
Le père "oublie" le reste (qui est parfaitement déterminé et égal à
1/18, soit la moitié de la part du troisième fils.
La ruse de la vache du voisin (qui SEMBLE neutre puisqu'on lui rend sa
bête à corne) fait qu'il SEMBLE que le partage tombe juste. etc.
Je voulais simplement dire que ce n'était pas tout simple pour tout le
monde, cqfd.
--
Pierre
"Pierre Maurette" a écrit dans le message de news:
La solution semble montrer que 17 est divisible par 2, 3 et 9. ???!
Le père "oublie" le reste (qui est parfaitement déterminé et égal à 1/18, soit la moitié de la part du troisième fils. La ruse de la vache du voisin (qui SEMBLE neutre puisqu'on lui rend sa bête à corne) fait qu'il SEMBLE que le partage tombe juste. etc. Je voulais simplement dire que ce n'était pas tout simple pour tout le monde, cqfd. -- Pierre
