je ne veux pas installer adobe, parce que je trouve que c'est un mauvais
logiciel (dans le sens où il ne "respecte" pas le système en mettant des
saletés partout)
aperçu me convenait suffisamment (même si c'est un peu moins pratique),
jusqu'au jour où j'ai eu besoin de ça :
http://www.ovh.com/cgi-bin/procedure/procedureChangeContacts.cgi
le pdf généré par ce formulaire est totalement illisible avec aperçu :-(
je peux utiliser ponctuellement adobe sur un autre ordi, mais
même si il l'affiche correctement,
- on ne peut pas générer de pdf avec l'impression (j'avais jamais vu ça)
- "enregistrer une copie" ça enregistre une copie conforme, qui est donc
aussi illisible que l'original
- "enregistrer au format texte" ça enregistre un texte illisible
comment je peux faire, pour convertir ce genre de fichier en fichier pdf
lisible ?
si qqn veut bien me le faire, il s'agit de
http://dl.free.fr/hMwxqjb5g/changeContacts-cv4034-OVH.pdf
mais j'aimerais de toutes façons savoir comment faire moi même
--
j'agis contre l'assistanat, je travaille dans une SCOP !
In article <1i98b7o.ty5nf3gx3jm9N%, (Alain191) wrote:
Thomas wrote:
In article <1i988hc.1o5i051ia0sb5N%, (Alain191) wrote:
Thomas wrote:
mais j'aimerais de toutes façons savoir comment faire moi même
Seul acrobat 8 l'ouvre lisible, en voulez vous un PNG ?
oui, je veux bien, merci bcp :-)) mais, comment tu produit le png ? t'as un logiciel spécial ?
non, acrobat 8,
ah oui, donc la version payante
mais, pourquoi tu veux pas le mettre sur http://dl.free.fr/ et répondre sur le forum ??
C'est fait.
rien reçu tu veux pas poster l'url ? tu veux absolument me l'envoyer en privé ? (si oui je t'envoie un msg)
Il y a une perte en qualité, tant en PNG qu'en TIFF, mais c'est lisible, c'est déjà ça.
pas de pb :-)
-- j'agis contre l'assistanat, je travaille dans une SCOP !
Eric Levenez
Le 16/12/07 19:53, dans , « Thomas » a écrit :
non, d'après ce que dit Eric ce document ne respecte pas la norme pdf, justement (je sais pas si on peut dire ça comme ça)
J'ai juste dit que la bibliothèque utilisée pour générer le PDF était bien buggée. Mais effectivement quand on demande de vérifier ce PDF avec Acrobat on obtient plusieurs erreurs, mais la principale est "567 mot(s) contenant des caractères sans mappage Unicode fiable". Ceci explique que l'affichage des caractères dans ce PDF sous Adobe Reader est plus le fruit du hasard que d'un choix désiré.
Ce genre de problème est identique à celui des sites web écrits spécifiquement pour les bugs de Microsoft Internet Explorer et qui s'affichent mal sur les butineurs conforment au W3C.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 16/12/07 19:53, dans
<fantome.forums.tDeContes-386CD0.19531416122007@news.free.fr>, « Thomas »
<fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> a écrit :
non, d'après ce que dit Eric ce document ne respecte pas la norme pdf,
justement (je sais pas si on peut dire ça comme ça)
J'ai juste dit que la bibliothèque utilisée pour générer le PDF était bien
buggée. Mais effectivement quand on demande de vérifier ce PDF avec Acrobat
on obtient plusieurs erreurs, mais la principale est "567 mot(s) contenant
des caractères sans mappage Unicode fiable". Ceci explique que l'affichage
des caractères dans ce PDF sous Adobe Reader est plus le fruit du hasard que
d'un choix désiré.
Ce genre de problème est identique à celui des sites web écrits
spécifiquement pour les bugs de Microsoft Internet Explorer et qui
s'affichent mal sur les butineurs conforment au W3C.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
non, d'après ce que dit Eric ce document ne respecte pas la norme pdf, justement (je sais pas si on peut dire ça comme ça)
J'ai juste dit que la bibliothèque utilisée pour générer le PDF était bien buggée. Mais effectivement quand on demande de vérifier ce PDF avec Acrobat on obtient plusieurs erreurs, mais la principale est "567 mot(s) contenant des caractères sans mappage Unicode fiable". Ceci explique que l'affichage des caractères dans ce PDF sous Adobe Reader est plus le fruit du hasard que d'un choix désiré.
Ce genre de problème est identique à celui des sites web écrits spécifiquement pour les bugs de Microsoft Internet Explorer et qui s'affichent mal sur les butineurs conforment au W3C.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
alain
Thomas wrote:
rien reçu tu veux pas poster l'url ? tu veux absolument me l'envoyer en privé ? (si oui je t'envoie un msg)
Oui, je préfère.
Alain
Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:
rien reçu
tu veux pas poster l'url ? tu veux absolument me l'envoyer en privé ?
(si oui je t'envoie un msg)
rien reçu tu veux pas poster l'url ? tu veux absolument me l'envoyer en privé ? (si oui je t'envoie un msg)
Oui, je préfère.
Alain
Thomas
In article <1i98bbv.1na84n01wopawfN%, (Alain191) wrote:
Eric Levenez wrote:
mais j'aimerais de toutes façons savoir comment faire moi même
Seul acrobat 8 l'ouvre lisible, en voulez vous un PNG ?
Sans avoir Adobe Acrobat, il suffit d'utiliser Adobe Reader pour lire ce PDF (créé par une bibliothèque Gnome vieille de 2 ans et qui a évolué énormément en corrigeant beaucoup de bugs...)
J'ai utilisé acrobat 8, après avoir essayé Appleworks 6, Pages 08 et Graphic converter. Mais acrobat 8 propose différents formats d'"export", dont PNG, TIFF, JPEG...
et tu ne peux pas convertir en pdf ? sinon ça te ressort exactement le même fichier, comme avec le reader ?
-- j'agis contre l'assistanat, je travaille dans une SCOP !
In article <1i98bbv.1na84n01wopawfN%alain@alussinan.org>,
alain@alussinan.org (Alain191) wrote:
Eric Levenez <usenet@levenez.com> wrote:
mais j'aimerais de toutes façons savoir comment faire moi même
Seul acrobat 8 l'ouvre lisible, en voulez vous un PNG ?
Sans avoir Adobe Acrobat, il suffit d'utiliser Adobe Reader pour lire ce PDF
(créé par une bibliothèque Gnome vieille de 2 ans et qui a évolué énormément
en corrigeant beaucoup de bugs...)
J'ai utilisé acrobat 8, après avoir essayé Appleworks 6, Pages 08 et
Graphic converter. Mais acrobat 8 propose différents formats d'"export",
dont PNG, TIFF, JPEG...
et tu ne peux pas convertir en pdf ? sinon ça te ressort exactement le
même fichier, comme avec le reader ?
--
j'agis contre l'assistanat, je travaille dans une SCOP !
In article <1i98bbv.1na84n01wopawfN%, (Alain191) wrote:
Eric Levenez wrote:
mais j'aimerais de toutes façons savoir comment faire moi même
Seul acrobat 8 l'ouvre lisible, en voulez vous un PNG ?
Sans avoir Adobe Acrobat, il suffit d'utiliser Adobe Reader pour lire ce PDF (créé par une bibliothèque Gnome vieille de 2 ans et qui a évolué énormément en corrigeant beaucoup de bugs...)
J'ai utilisé acrobat 8, après avoir essayé Appleworks 6, Pages 08 et Graphic converter. Mais acrobat 8 propose différents formats d'"export", dont PNG, TIFF, JPEG...
et tu ne peux pas convertir en pdf ? sinon ça te ressort exactement le même fichier, comme avec le reader ?
-- j'agis contre l'assistanat, je travaille dans une SCOP !
Thomas
In article <C38B36FB.BFECD%, Eric Levenez wrote:
Le 16/12/07 19:53, dans , « Thomas » a écrit :
non, d'après ce que dit Eric ce document ne respecte pas la norme pdf, justement (je sais pas si on peut dire ça comme ça)
J'ai juste dit que la bibliothèque utilisée pour générer le PDF était bien buggée. Mais effectivement quand on demande de vérifier ce PDF avec Acrobat on obtient plusieurs erreurs, mais la principale est "567 mot(s) contenant des caractères sans mappage Unicode fiable". Ceci explique que l'affichage des caractères dans ce PDF sous Adobe Reader est plus le fruit du hasard que d'un choix désiré.
Ce genre de problème est identique à celui des sites web écrits spécifiquement pour les bugs de Microsoft Internet Explorer et qui s'affichent mal sur les butineurs conforment au W3C.
oui, c'est bien ce que je pensais enfin je crois qu'on est sur la même longueur d'ondes :-)
-- j'agis contre l'assistanat, je travaille dans une SCOP !
In article <C38B36FB.BFECD%usenet@levenez.com>,
Eric Levenez <usenet@levenez.com> wrote:
Le 16/12/07 19:53, dans
<fantome.forums.tDeContes-386CD0.19531416122007@news.free.fr>, « Thomas »
<fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> a écrit :
non, d'après ce que dit Eric ce document ne respecte pas la norme pdf,
justement (je sais pas si on peut dire ça comme ça)
J'ai juste dit que la bibliothèque utilisée pour générer le PDF était bien
buggée. Mais effectivement quand on demande de vérifier ce PDF avec Acrobat
on obtient plusieurs erreurs, mais la principale est "567 mot(s) contenant
des caractères sans mappage Unicode fiable". Ceci explique que l'affichage
des caractères dans ce PDF sous Adobe Reader est plus le fruit du hasard que
d'un choix désiré.
Ce genre de problème est identique à celui des sites web écrits
spécifiquement pour les bugs de Microsoft Internet Explorer et qui
s'affichent mal sur les butineurs conforment au W3C.
oui, c'est bien ce que je pensais
enfin je crois qu'on est sur la même longueur d'ondes :-)
--
j'agis contre l'assistanat, je travaille dans une SCOP !
non, d'après ce que dit Eric ce document ne respecte pas la norme pdf, justement (je sais pas si on peut dire ça comme ça)
J'ai juste dit que la bibliothèque utilisée pour générer le PDF était bien buggée. Mais effectivement quand on demande de vérifier ce PDF avec Acrobat on obtient plusieurs erreurs, mais la principale est "567 mot(s) contenant des caractères sans mappage Unicode fiable". Ceci explique que l'affichage des caractères dans ce PDF sous Adobe Reader est plus le fruit du hasard que d'un choix désiré.
Ce genre de problème est identique à celui des sites web écrits spécifiquement pour les bugs de Microsoft Internet Explorer et qui s'affichent mal sur les butineurs conforment au W3C.
oui, c'est bien ce que je pensais enfin je crois qu'on est sur la même longueur d'ondes :-)
-- j'agis contre l'assistanat, je travaille dans une SCOP !
Thomas
In article <1i987y4.1nhosznnurb1vN%, (Laurent Pertois) wrote:
Thomas wrote:
je ne veux pas installer adobe, parce que je trouve que c'est un mauvais logiciel (dans le sens où il ne "respecte" pas le système en mettant des saletés partout)
Tu as une liste précise de ce qu'il met et où pour dire ça ?
2 dossiers dans le dossier documents, qui n'ont rien à faire là c'est pas le cas avec la dernière version ?
il y a aussi le fait que ça demande le mdp admin mais je crois qu'on peut déplacer un truc nous même pour éviter ça, mais je sais plus quoi
-- j'agis contre l'assistanat, je travaille dans une SCOP !
In article <1i987y4.1nhosznnurb1vN%laurent.pertois@alussinan.org>,
laurent.pertois@alussinan.org (Laurent Pertois) wrote:
Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:
je ne veux pas installer adobe, parce que je trouve que c'est un mauvais
logiciel (dans le sens où il ne "respecte" pas le système en mettant des
saletés partout)
Tu as une liste précise de ce qu'il met et où pour dire ça ?
2 dossiers dans le dossier documents, qui n'ont rien à faire là
c'est pas le cas avec la dernière version ?
il y a aussi le fait que ça demande le mdp admin
mais je crois qu'on peut déplacer un truc nous même pour éviter ça, mais
je sais plus quoi
--
j'agis contre l'assistanat, je travaille dans une SCOP !
In article <1i987y4.1nhosznnurb1vN%, (Laurent Pertois) wrote:
Thomas wrote:
je ne veux pas installer adobe, parce que je trouve que c'est un mauvais logiciel (dans le sens où il ne "respecte" pas le système en mettant des saletés partout)
Tu as une liste précise de ce qu'il met et où pour dire ça ?
2 dossiers dans le dossier documents, qui n'ont rien à faire là c'est pas le cas avec la dernière version ?
il y a aussi le fait que ça demande le mdp admin mais je crois qu'on peut déplacer un truc nous même pour éviter ça, mais je sais plus quoi
-- j'agis contre l'assistanat, je travaille dans une SCOP !
sebastienmarty
Thomas wrote:
In article <1i987y4.1nhosznnurb1vN%, (Laurent Pertois) wrote:
Thomas wrote:
je ne veux pas installer adobe, parce que je trouve que c'est un mauvais logiciel (dans le sens où il ne "respecte" pas le système en mettant des saletés partout)
Tu as une liste précise de ce qu'il met et où pour dire ça ?
2 dossiers dans le dossier documents, qui n'ont rien à faire là c'est pas le cas avec la dernière version ?
Donc il respecte bien le système, puisqu'il met ça dans le dossier documents de l'utilisateur ;)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:
In article <1i987y4.1nhosznnurb1vN%laurent.pertois@alussinan.org>,
laurent.pertois@alussinan.org (Laurent Pertois) wrote:
Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:
je ne veux pas installer adobe, parce que je trouve que c'est un mauvais
logiciel (dans le sens où il ne "respecte" pas le système en mettant des
saletés partout)
Tu as une liste précise de ce qu'il met et où pour dire ça ?
2 dossiers dans le dossier documents, qui n'ont rien à faire là
c'est pas le cas avec la dernière version ?
Donc il respecte bien le système, puisqu'il met ça dans le dossier
documents de l'utilisateur ;)
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
In article <1i987y4.1nhosznnurb1vN%, (Laurent Pertois) wrote:
Thomas wrote:
je ne veux pas installer adobe, parce que je trouve que c'est un mauvais logiciel (dans le sens où il ne "respecte" pas le système en mettant des saletés partout)
Tu as une liste précise de ce qu'il met et où pour dire ça ?
2 dossiers dans le dossier documents, qui n'ont rien à faire là c'est pas le cas avec la dernière version ?
Donc il respecte bien le système, puisqu'il met ça dans le dossier documents de l'utilisateur ;)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
newdb
Eric Levenez wrote:
Le 16/12/07 19:53, « Thomas » a écrit :
non, d'après ce que dit Eric ce document ne respecte pas la norme pdf J'ai juste dit que la bibliothèque utilisée pour générer le PDF était bien
buggée.
euh...
sur 9.2.2 avec reader 5.0 ça s'ouvre comme une fleur !
infos : producteur : libgnomeprint v 2.12.1 version pdf : 1.4
