Plus faux-cul,
plus arrogant,
plus menteur (produits Adobe développés prioritairement pour Mac)
plus insultant (réponse au retraité d'IBM quand celui-ci passe hors antenne)
... j'en passe
tu meurs !
Un vrai concentré de Microsoft avec tout ce qui me répugne dans cette boite.
A réécouter si c'est possible.
Chez moi c'est ni l'un ni l'autre entre la peste et le choléra je ne choisis pas.
Très bien, et rien à ajouter ? Déjà fini de tout casser ? Je rappelle qu'on évoquait une alternative pas chère et choisie librement pour ne pas subir la vente forcée de Vista.
Olivier
On 18 juin, 20:53, Erwan David <e...@rail.eu.org> wrote:
Chez moi c'est ni l'un ni l'autre entre la peste et le choléra je ne
choisis pas.
Très bien, et rien à ajouter ?
Déjà fini de tout casser ?
Je rappelle qu'on évoquait une alternative pas chère et choisie
librement
pour ne pas subir la vente forcée de Vista.
Chez moi c'est ni l'un ni l'autre entre la peste et le choléra je ne choisis pas.
Très bien, et rien à ajouter ? Déjà fini de tout casser ? Je rappelle qu'on évoquait une alternative pas chère et choisie librement pour ne pas subir la vente forcée de Vista.
Olivier
jean-pierre poindessault
In article , Nina Popravka wrote:
On Mon, 18 Jun 2007 00:55:06 +0200, jean-pierre poindessault wrote:
M. Bouteller a donc confirmé que le Vista vendu à l'acheteur individuel contient un maximum de trucs dont il n'a rien à faire. Il paye donc les développements de Microsoft vers l'industrie
Heu ? L'acheteur individuel, personne ne l'oblige à acheter Vista si il est déjà équipé, et si il pas équipé, ça lui coûte pas plus cher d'acheter une bécane avec Vista qu'avec XP, je vois donc pas où est le problème. Et à ce compte, tu peux aussi dire que MacOSX est plein de trucs dont l'utilisateur lambda n'a pas besoin. Tu devrais aller manifester pour une version personnelle sans AFP ni SMB, par exemple.
Il y avait plein de choses inutiles au user lambda dans Win 2000, mais à ma connaissance Win2000 n'a jamais été installé d'office sur les machines. Dans XP, il y en avait plus, dans Vista encore plus. SMB et AFP: rien à voir avec un framework ou une plateforme de déploiement. Tu connais trop les produits MS pour savoir ce dont je parle. Tu connais trop bien leur stratégie pour savoir que c'est leur modèle commercial de base.
Jean-Pierre
In article <rdbc7319bphj2viqsn9n9qgffoqbk481tv@4ax.com>,
Nina Popravka <Nina@nospam.invalid> wrote:
On Mon, 18 Jun 2007 00:55:06 +0200, jean-pierre poindessault
<jean-tiret-pierre.poindessault@wanadoo.fr> wrote:
M. Bouteller a donc confirmé que le Vista vendu à l'acheteur individuel
contient
un maximum de trucs dont il n'a rien à faire. Il paye donc les
développements de
Microsoft vers l'industrie
Heu ?
L'acheteur individuel, personne ne l'oblige à acheter Vista si il est
déjà équipé, et si il pas équipé, ça lui coûte pas plus cher d'acheter
une bécane avec Vista qu'avec XP, je vois donc pas où est le problème.
Et à ce compte, tu peux aussi dire que MacOSX est plein de trucs dont
l'utilisateur lambda n'a pas besoin. Tu devrais aller manifester pour
une version personnelle sans AFP ni SMB, par exemple.
Il y avait plein de choses inutiles au user lambda dans Win 2000, mais à ma
connaissance Win2000 n'a jamais été installé d'office sur les machines.
Dans XP, il y en avait plus, dans Vista encore plus.
SMB et AFP: rien à voir avec un framework ou une plateforme de déploiement.
Tu connais trop les produits MS pour savoir ce dont je parle.
Tu connais trop bien leur stratégie pour savoir que c'est leur modèle commercial
de base.
On Mon, 18 Jun 2007 00:55:06 +0200, jean-pierre poindessault wrote:
M. Bouteller a donc confirmé que le Vista vendu à l'acheteur individuel contient un maximum de trucs dont il n'a rien à faire. Il paye donc les développements de Microsoft vers l'industrie
Heu ? L'acheteur individuel, personne ne l'oblige à acheter Vista si il est déjà équipé, et si il pas équipé, ça lui coûte pas plus cher d'acheter une bécane avec Vista qu'avec XP, je vois donc pas où est le problème. Et à ce compte, tu peux aussi dire que MacOSX est plein de trucs dont l'utilisateur lambda n'a pas besoin. Tu devrais aller manifester pour une version personnelle sans AFP ni SMB, par exemple.
Il y avait plein de choses inutiles au user lambda dans Win 2000, mais à ma connaissance Win2000 n'a jamais été installé d'office sur les machines. Dans XP, il y en avait plus, dans Vista encore plus. SMB et AFP: rien à voir avec un framework ou une plateforme de déploiement. Tu connais trop les produits MS pour savoir ce dont je parle. Tu connais trop bien leur stratégie pour savoir que c'est leur modèle commercial de base.
Jean-Pierre
jean-pierre poindessault
In article , Erwan David wrote:
OdarR écrivait :
On 18 juin, 09:04, Nina Popravka wrote:
L'acheteur individuel, personne ne l'oblige à acheter Vista si il est déjà équipé, et si il pas équipé, ça lui coûte pas plus cher d'acheter une bécane avec Vista qu'avec XP, je vois donc pas où est le problème.
le problème est la mauvaise information du public non averti et le non- choix en pratique : tout le monde n'achète pas un PC sans marque (et sans OS) et XP en OEM est aujourd'hui difficile à trouver. Si tu veux un beau gros PC puissant aujourd'hui, il te sera vendu avec Vista caca. Faut vraiment le vouloir :-)
Et si tu veuxc un PC pas puissant parceque tu joue pas et que pour faire ton courier, tes comptes et aller sur les sites de laredoute/sncf/pages jaunes t'as vraiement pas besoin d'un quadri-coeur avec refroidissement à l'hélium, tu l'as dans l'os : y'a plus rien d'autre...
Erreur ! comme les windows successifs sont construits avec les briques des précédents beaucoup de logiciels tournent encore bien sous Win 98 avec un AMD 3800 ou plus. Ici on a un PC comme ça, dédié à nos scanners en SCSI avec Phroshop 5.5 et Office XP. Il n'a rien à envier en vitesse à nos machines plus récentes sous XP. Sels les disques traineraient un peu sur de gros fichiers. Le plus drôle est que c'est lui qui se connecte le plus vite à notre serveur Mac !
In article <m2r6o9fdel.fsf@rail.eu.org>, Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
OdarR <Olivier.Darge@gmail.com> écrivait :
On 18 juin, 09:04, Nina Popravka <N...@nospam.invalid> wrote:
L'acheteur individuel, personne ne l'oblige à acheter Vista si il est
déjà équipé, et si il pas équipé, ça lui coûte pas plus cher d'acheter
une bécane avec Vista qu'avec XP, je vois donc pas où est le problème.
le problème est la mauvaise information du public non averti et le non-
choix en pratique :
tout le monde n'achète pas un PC sans marque (et sans OS) et XP en OEM
est aujourd'hui difficile à trouver.
Si tu veux un beau gros PC puissant aujourd'hui, il te sera vendu avec
Vista caca.
Faut vraiment le vouloir :-)
Et si tu veuxc un PC pas puissant parceque tu joue pas et que pour faire
ton courier, tes comptes et aller sur les sites de laredoute/sncf/pages
jaunes t'as vraiement pas besoin d'un quadri-coeur avec refroidissement
à l'hélium, tu l'as dans l'os : y'a plus rien d'autre...
Erreur ! comme les windows successifs sont construits avec les briques des
précédents beaucoup de logiciels tournent encore bien sous Win 98 avec un AMD
3800 ou plus. Ici on a un PC comme ça, dédié à nos scanners en SCSI avec
Phroshop 5.5 et Office XP. Il n'a rien à envier en vitesse à nos machines plus
récentes sous XP. Sels les disques traineraient un peu sur de gros fichiers.
Le plus drôle est que c'est lui qui se connecte le plus vite à notre serveur Mac
!
L'acheteur individuel, personne ne l'oblige à acheter Vista si il est déjà équipé, et si il pas équipé, ça lui coûte pas plus cher d'acheter une bécane avec Vista qu'avec XP, je vois donc pas où est le problème.
le problème est la mauvaise information du public non averti et le non- choix en pratique : tout le monde n'achète pas un PC sans marque (et sans OS) et XP en OEM est aujourd'hui difficile à trouver. Si tu veux un beau gros PC puissant aujourd'hui, il te sera vendu avec Vista caca. Faut vraiment le vouloir :-)
Et si tu veuxc un PC pas puissant parceque tu joue pas et que pour faire ton courier, tes comptes et aller sur les sites de laredoute/sncf/pages jaunes t'as vraiement pas besoin d'un quadri-coeur avec refroidissement à l'hélium, tu l'as dans l'os : y'a plus rien d'autre...
Erreur ! comme les windows successifs sont construits avec les briques des précédents beaucoup de logiciels tournent encore bien sous Win 98 avec un AMD 3800 ou plus. Ici on a un PC comme ça, dédié à nos scanners en SCSI avec Phroshop 5.5 et Office XP. Il n'a rien à envier en vitesse à nos machines plus récentes sous XP. Sels les disques traineraient un peu sur de gros fichiers. Le plus drôle est que c'est lui qui se connecte le plus vite à notre serveur Mac !
jean-pierre poindessault
In article , Erwan David wrote:
OdarR écrivait :
On 18 juin, 18:14, Erwan David wrote:
Et si tu veuxc un PC pas puissant parceque tu joue pas et que pour faire ton courier, tes comptes et aller sur les sites de laredoute/sncf/pages jaunes t'as vraiement pas besoin d'un quadri-coeur avec refroidissement à l'hélium, tu l'as dans l'os : y'a plus rien d'autre...
c'est quoi sncf et la redoute ? bref... ben dans ce cas tu vas chez un monteur indépendant pour un petit PC et tu installes Ubuntu, c'est justement bien adapté à ce genre de choses. Zero balles zero centimes pour le software.
Nan pas Ubuntu ! Quand on me parl d'Ubuntu je deviens vert...
Mais la solution linux n'est pas viable pour un utiliateur de base.
Mais si, pour faire ce que tu dis, Ubuntu ou ses frangins c'est bien, ça marche. Pas touche, pas bricoler, c'est tout !
Jean-Pierre
In article <m2myyxf84u.fsf@rail.eu.org>, Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
OdarR <Olivier.Darge@gmail.com> écrivait :
On 18 juin, 18:14, Erwan David <e...@rail.eu.org> wrote:
Et si tu veuxc un PC pas puissant parceque tu joue pas et que pour faire
ton courier, tes comptes et aller sur les sites de laredoute/sncf/pages
jaunes t'as vraiement pas besoin d'un quadri-coeur avec refroidissement
à l'hélium, tu l'as dans l'os : y'a plus rien d'autre...
c'est quoi sncf et la redoute ?
bref...
ben dans ce cas tu vas chez un monteur indépendant pour un petit PC et
tu installes Ubuntu, c'est justement bien adapté à ce genre de
choses.
Zero balles zero centimes pour le software.
Nan pas Ubuntu ! Quand on me parl d'Ubuntu je deviens vert...
Mais la solution linux n'est pas viable pour un utiliateur de base.
Mais si, pour faire ce que tu dis, Ubuntu ou ses frangins c'est bien, ça marche.
Pas touche, pas bricoler, c'est tout !
Et si tu veuxc un PC pas puissant parceque tu joue pas et que pour faire ton courier, tes comptes et aller sur les sites de laredoute/sncf/pages jaunes t'as vraiement pas besoin d'un quadri-coeur avec refroidissement à l'hélium, tu l'as dans l'os : y'a plus rien d'autre...
c'est quoi sncf et la redoute ? bref... ben dans ce cas tu vas chez un monteur indépendant pour un petit PC et tu installes Ubuntu, c'est justement bien adapté à ce genre de choses. Zero balles zero centimes pour le software.
Nan pas Ubuntu ! Quand on me parl d'Ubuntu je deviens vert...
Mais la solution linux n'est pas viable pour un utiliateur de base.
Mais si, pour faire ce que tu dis, Ubuntu ou ses frangins c'est bien, ça marche. Pas touche, pas bricoler, c'est tout !
Jean-Pierre
OdarR
On 18 juin, 23:01, Nina Popravka wrote:
Ce que je ne trouve absolument pas viable pour l'utilistaeur de base, c'est le bordel qui se profile lorsque tu veux faire des folies, genre rajouter une clé wifi ou une imprimante.
MDR.
ça marche comme dans XP, en plus simple meme pour l'usb.
Olivier
On 18 juin, 23:01, Nina Popravka <N...@nospam.invalid> wrote:
Ce que je ne trouve absolument pas viable pour l'utilistaeur de base,
c'est le bordel qui se profile lorsque tu veux faire des folies, genre
rajouter une clé wifi ou une imprimante.
MDR.
ça marche comme dans XP, en plus simple meme pour l'usb.
Ce que je ne trouve absolument pas viable pour l'utilistaeur de base, c'est le bordel qui se profile lorsque tu veux faire des folies, genre rajouter une clé wifi ou une imprimante.
MDR.
ça marche comme dans XP, en plus simple meme pour l'usb.
Olivier
Nina Popravka
On Mon, 18 Jun 2007 23:36:36 +0200, jean-pierre poindessault wrote:
Il y avait plein de choses inutiles au user lambda dans Win 2000, mais à ma connaissance Win2000 n'a jamais été installé d'office sur les machines. Ben à l'époque tu avais le choix entre 98 ou Me, et w2k. Seule la
ligne basée sur le noyau NT a survécu, on va quand même pas s'en plaindre !!! La nuance se fait maintenant entre les versions home et pro, avec, concernant Vista, des subtilités multimedia pour les versions premium qui m'échappent un peu, le multimedia m'emmerde grave.
Dans XP, il y en avait plus, dans Vista encore plus. SMB et AFP: rien à voir avec un framework ou une plateforme de déploiement. Tu connais trop les produits MS pour savoir ce dont je parle. Tu connais trop bien leur stratégie pour savoir que c'est leur modèle commercial de base. Faut pas paranoïquer comme ça... Et ta paranoïa a un métro de retard,
comme celle des gens qui hurlaient après IBM quand Windows était petit et OS2 en train de faire un flop. Moi, les gens qui m'inquiètent actuellement, c'est Google, et ce que je vois de plus dans Vista, c'est des machins qui font pouet pouet très grand public. -- Nina
On Mon, 18 Jun 2007 23:36:36 +0200, jean-pierre poindessault
<jean-tiret-pierre.poindessault@wanadoo.fr> wrote:
Il y avait plein de choses inutiles au user lambda dans Win 2000, mais à ma
connaissance Win2000 n'a jamais été installé d'office sur les machines.
Ben à l'époque tu avais le choix entre 98 ou Me, et w2k. Seule la
ligne basée sur le noyau NT a survécu, on va quand même pas s'en
plaindre !!! La nuance se fait maintenant entre les versions home et
pro, avec, concernant Vista, des subtilités multimedia pour les
versions premium qui m'échappent un peu, le multimedia m'emmerde
grave.
Dans XP, il y en avait plus, dans Vista encore plus.
SMB et AFP: rien à voir avec un framework ou une plateforme de déploiement.
Tu connais trop les produits MS pour savoir ce dont je parle.
Tu connais trop bien leur stratégie pour savoir que c'est leur modèle commercial
de base.
Faut pas paranoïquer comme ça... Et ta paranoïa a un métro de retard,
comme celle des gens qui hurlaient après IBM quand Windows était petit
et OS2 en train de faire un flop.
Moi, les gens qui m'inquiètent actuellement, c'est Google, et ce que
je vois de plus dans Vista, c'est des machins qui font pouet pouet
très grand public.
--
Nina
On Mon, 18 Jun 2007 23:36:36 +0200, jean-pierre poindessault wrote:
Il y avait plein de choses inutiles au user lambda dans Win 2000, mais à ma connaissance Win2000 n'a jamais été installé d'office sur les machines. Ben à l'époque tu avais le choix entre 98 ou Me, et w2k. Seule la
ligne basée sur le noyau NT a survécu, on va quand même pas s'en plaindre !!! La nuance se fait maintenant entre les versions home et pro, avec, concernant Vista, des subtilités multimedia pour les versions premium qui m'échappent un peu, le multimedia m'emmerde grave.
Dans XP, il y en avait plus, dans Vista encore plus. SMB et AFP: rien à voir avec un framework ou une plateforme de déploiement. Tu connais trop les produits MS pour savoir ce dont je parle. Tu connais trop bien leur stratégie pour savoir que c'est leur modèle commercial de base. Faut pas paranoïquer comme ça... Et ta paranoïa a un métro de retard,
comme celle des gens qui hurlaient après IBM quand Windows était petit et OS2 en train de faire un flop. Moi, les gens qui m'inquiètent actuellement, c'est Google, et ce que je vois de plus dans Vista, c'est des machins qui font pouet pouet très grand public. -- Nina
Paul Gaborit
À (at) Mon, 18 Jun 2007 20:23:25 +0200, Erwan David écrivait (wrote):
OdarR écrivait :
On 18 juin, 20:08, Erwan David wrote:
Nan pas Ubuntu ! Quand on me parl d'Ubuntu je deviens vert...
et pas brun ? non, on dirait plutot que t'es rouge :-) c'est tres bien Ubuntu, je vois pas de quoi tu t'offusques.
Parceque ubuntu impose gnome, et que je ne dirais pas ce que je pense de gnome c'est trop ordurier.
Mais j''installe ubuntu avec les package 'xubuntu'... Comme ça, ceux qui veulent Gnome l'ont et moi j'ai mon xfce à moi ! ;-)
-- Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/>
À (at) Mon, 18 Jun 2007 20:23:25 +0200,
Erwan David <erwan@rail.eu.org> écrivait (wrote):
OdarR <Olivier.Darge@gmail.com> écrivait :
On 18 juin, 20:08, Erwan David <e...@rail.eu.org> wrote:
Nan pas Ubuntu ! Quand on me parl d'Ubuntu je deviens vert...
et pas brun ?
non, on dirait plutot que t'es rouge :-)
c'est tres bien Ubuntu, je vois pas de quoi tu t'offusques.
Parceque ubuntu impose gnome, et que je ne dirais pas ce que je pense de
gnome c'est trop ordurier.
Mais j''installe ubuntu avec les package 'xubuntu'... Comme ça, ceux
qui veulent Gnome l'ont et moi j'ai mon xfce à moi ! ;-)
--
Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/>
guéguerre stupide. tu fais perdre le temps de tes interlocuteurs pour *ça* ?
pas glop.
Olivier
jean-pierre poindessault
In article , Nina Popravka wrote:
Moi, les gens qui m'inquiètent actuellement, c'est Google, et ce que je vois de plus dans Vista, c'est des machins qui font pouet pouet très grand public. ce que tu vois, oui, mais ce qu'il y a dedans non. C'est justement ça l'attrape
couillon pour le end-user qui achète.
Jeean-Pierre
In article <revd735m41u7lal5ok11l5sf4nuka1a4hq@4ax.com>,
Nina Popravka <Nina@nospam.invalid> wrote:
Moi, les gens qui m'inquiètent actuellement, c'est Google, et ce que
je vois de plus dans Vista, c'est des machins qui font pouet pouet
très grand public.
ce que tu vois, oui, mais ce qu'il y a dedans non. C'est justement ça l'attrape
Moi, les gens qui m'inquiètent actuellement, c'est Google, et ce que je vois de plus dans Vista, c'est des machins qui font pouet pouet très grand public. ce que tu vois, oui, mais ce qu'il y a dedans non. C'est justement ça l'attrape
