"Jean-Pierre Farine" a écrit dans le message de news:3fe31b4e$
Le problème c'est que très peu ont eu l'occasion de voir un TT à l'ouvre
On dit "au" louvre, mais tu as raison leur place est dans un musée
Pas taper, pas taper c'était juste un bon mot trop tentant :-)
Jean-Pierre Farine
CéhèS wrote:
"Jean-Pierre Farine" a écrit dans le message de news:3fe31b4e$
Le problème c'est que très peu ont eu l'occasion de voir un TT à l'ouvre
On dit "au" louvre, mais tu as raison leur place est dans un musée
Pas taper, pas taper c'était juste un bon mot trop tentant :-)
C'est de nouveau le spell checker de M$$$ qui ne connait pas le "oe" :-( Encore un qui n'a jamais vu de TT à l'*oeuvre*... ;-) Ou qui ne lit pas le ng (nanh!)
CéhèS wrote:
"Jean-Pierre Farine" <jpfarine.nospam@netplus.ch> a écrit dans le
message de news:3fe31b4e$1@news.vsnet.ch...
Le problème c'est que très peu ont eu l'occasion de voir un TT à
l'ouvre
On dit "au" louvre, mais tu as raison leur place est dans un musée
Pas taper, pas taper c'était juste un bon mot trop tentant :-)
C'est de nouveau le spell checker de M$$$ qui ne connait pas le "oe" :-(
Encore un qui n'a jamais vu de TT à l'*oeuvre*...
;-)
Ou qui ne lit pas le ng (nanh!)
"Jean-Pierre Farine" a écrit dans le message de news:3fe31b4e$
Le problème c'est que très peu ont eu l'occasion de voir un TT à l'ouvre
On dit "au" louvre, mais tu as raison leur place est dans un musée
Pas taper, pas taper c'était juste un bon mot trop tentant :-)
C'est de nouveau le spell checker de M$$$ qui ne connait pas le "oe" :-( Encore un qui n'a jamais vu de TT à l'*oeuvre*... ;-) Ou qui ne lit pas le ng (nanh!)
Maxtor
CéhèS wrote:
">> Le problème c'est que très peu ont eu l'occasion de voir un TT à
l'ouvre
On dit "au" louvre, mais tu as raison leur place est dans un musée
Pas taper, pas taper c'était juste un bon mot trop tentant :-)"
Houla, tu es très caustique ce soir!
:-)))
CéhèS wrote:
">> Le problème c'est que très peu ont eu l'occasion de voir un TT à
l'ouvre
On dit "au" louvre, mais tu as raison leur place est dans un musée
Pas taper, pas taper c'était juste un bon mot trop tentant :-)"
">> Le problème c'est que très peu ont eu l'occasion de voir un TT à
l'ouvre
On dit "au" louvre, mais tu as raison leur place est dans un musée
Pas taper, pas taper c'était juste un bon mot trop tentant :-)"
Houla, tu es très caustique ce soir!
:-)))
Joe l'indien
In article <brvd6k$7dt$, says...
CéhèS wrote:
">> Le problème c'est que très peu ont eu l'occasion de voir un TT à >> l'ouvre > > On dit "au" louvre, mais tu as raison leur place est dans un musée > > Pas taper, pas taper c'était juste un bon mot trop tentant :-)"
Houla, tu es très caustique ce soir!
:-)))
Il se dope aux doubitchous. J'vois pas autre chose.
In article <brvd6k$7dt$1@news-reader5.wanadoo.fr>,
nospam.thierry.dauchez@wanadoo.fr says...
CéhèS wrote:
">> Le problème c'est que très peu ont eu l'occasion de voir un TT à
>> l'ouvre
>
> On dit "au" louvre, mais tu as raison leur place est dans un musée
>
> Pas taper, pas taper c'était juste un bon mot trop tentant :-)"
Houla, tu es très caustique ce soir!
:-)))
Il se dope aux doubitchous. J'vois pas autre chose.
">> Le problème c'est que très peu ont eu l'occasion de voir un TT à >> l'ouvre > > On dit "au" louvre, mais tu as raison leur place est dans un musée > > Pas taper, pas taper c'était juste un bon mot trop tentant :-)"
Houla, tu es très caustique ce soir!
:-)))
Il se dope aux doubitchous. J'vois pas autre chose.
Franck CAREDDU
"CéhèS" a écrit dans le message de news:3fe2fa9e$0$24033$
mono dlp, c'est pas synonique de max d'aec ?
synonique? no sé :-) Mais synonime surement pas. Mono-DLP par opposiiton aux Tri-DLP, à la diffsuion comemrciale trop anecdotique. Tous les DLP du moment sont des mono-DLP. La différence de la perception des AEC est ensuite liée à la luminosité du VP ET SURTOUT à la vitesse de rotation de la roue chromatique et du nombre de segment de couleurs. Sur les roues 6 segment ET X5 (soit 300hz en NTSC et 240 en PAL) comme ce DPX1000, la perception est quasiment nulle.
Cordialement
FC
"CéhèS" <cs123@free.fr> a écrit dans le message de
news:3fe2fa9e$0$24033$626a54ce@news.free.fr...
mono dlp, c'est pas synonique de max d'aec ?
synonique? no sé :-)
Mais synonime surement pas.
Mono-DLP par opposiiton aux Tri-DLP, à la diffsuion comemrciale trop
anecdotique.
Tous les DLP du moment sont des mono-DLP. La différence de la perception des
AEC est ensuite liée à la luminosité du VP ET SURTOUT à la vitesse de
rotation de la roue chromatique et du nombre de segment de couleurs.
Sur les roues 6 segment ET X5 (soit 300hz en NTSC et 240 en PAL) comme ce
DPX1000, la perception est quasiment nulle.
"CéhèS" a écrit dans le message de news:3fe2fa9e$0$24033$
mono dlp, c'est pas synonique de max d'aec ?
synonique? no sé :-) Mais synonime surement pas. Mono-DLP par opposiiton aux Tri-DLP, à la diffsuion comemrciale trop anecdotique. Tous les DLP du moment sont des mono-DLP. La différence de la perception des AEC est ensuite liée à la luminosité du VP ET SURTOUT à la vitesse de rotation de la roue chromatique et du nombre de segment de couleurs. Sur les roues 6 segment ET X5 (soit 300hz en NTSC et 240 en PAL) comme ce DPX1000, la perception est quasiment nulle.
Cordialement
FC
Franck CAREDDU
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Fri, 19 Dec 2003 13:32:56 +0100, "Franck CAREDDU" wrote:
> comparable (parait il) à quelques TT.
Hi, hi, hi.
Mais encore?
un Sony 1030 par exemple (rudimentaire 7"") s'en sort il mieux un Yam DPX1000 bien réglé? Sachant que tu es le Lagardère des TT, ce Yam te semble t-il pas aussi bon que cela?
cordialement
FC
"François Yves Le Gal" <flegal@aingeal.com> a écrit dans le message de
news:a436uvktapqinmkpu7qqgddjoig281vc2n@4ax.com...
On Fri, 19 Dec 2003 13:32:56 +0100, "Franck CAREDDU"
<careddu.francknospam@free.fr> wrote:
> comparable (parait il) à quelques TT.
Hi, hi, hi.
Mais encore?
un Sony 1030 par exemple (rudimentaire 7"") s'en sort il mieux un Yam
DPX1000 bien réglé?
Sachant que tu es le Lagardère des TT, ce Yam te semble t-il pas aussi bon
que cela?
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Fri, 19 Dec 2003 13:32:56 +0100, "Franck CAREDDU" wrote:
> comparable (parait il) à quelques TT.
Hi, hi, hi.
Mais encore?
un Sony 1030 par exemple (rudimentaire 7"") s'en sort il mieux un Yam DPX1000 bien réglé? Sachant que tu es le Lagardère des TT, ce Yam te semble t-il pas aussi bon que cela?
cordialement
FC
CéhèS
Alors Franck CAREDDU il a écrit :
"CéhèS" a écrit dans le message de news:3fe2fa9e$0$24033$
mono dlp, c'est pas synonique de max d'aec ?
synonique? no sé :-) Mais synonime surement pas.
Allez, on va dire synonyme ;-P
Mono-DLP par opposiiton aux Tri-DLP, à la diffsuion comemrciale trop anecdotique.
Oulàlà, grosse bagarre avec ton clavier :-D
Tous les DLP du moment sont des mono-DLP. La différence de la perception des AEC est ensuite liée à la luminosité du VP ET SURTOUT à la vitesse de rotation de la roue chromatique et du nombre de segment de couleurs. Sur les roues 6 segment ET X5 (soit 300hz en NTSC et 240 en PAL) comme ce DPX1000, la perception est quasiment nulle.
Donc ce genre de produit peu s'acheter les yeux fermés (si j'ose dire) ?
--
CéhèS
-=- Denon 1603 -=- Aegis One-=- Sherwood SP310 -=- Teac DV-3000S Rien que du bonheur !
Enlever le - pour répondre
Alors Franck CAREDDU il a écrit :
"CéhèS" <cs123@free.fr> a écrit dans le message de
news:3fe2fa9e$0$24033$626a54ce@news.free.fr...
mono dlp, c'est pas synonique de max d'aec ?
synonique? no sé :-)
Mais synonime surement pas.
Allez, on va dire synonyme ;-P
Mono-DLP par opposiiton aux Tri-DLP, à la diffsuion comemrciale trop
anecdotique.
Oulàlà, grosse bagarre avec ton clavier :-D
Tous les DLP du moment sont des mono-DLP. La différence de la
perception des AEC est ensuite liée à la luminosité du VP ET SURTOUT
à la vitesse de rotation de la roue chromatique et du nombre de
segment de couleurs.
Sur les roues 6 segment ET X5 (soit 300hz en NTSC et 240 en PAL)
comme ce DPX1000, la perception est quasiment nulle.
Donc ce genre de produit peu s'acheter les yeux fermés (si j'ose dire) ?
--
CéhèS
-=- Denon 1603 -=- Aegis One-=- Sherwood SP310 -=- Teac DV-3000S
Rien que du bonheur !
"CéhèS" a écrit dans le message de news:3fe2fa9e$0$24033$
mono dlp, c'est pas synonique de max d'aec ?
synonique? no sé :-) Mais synonime surement pas.
Allez, on va dire synonyme ;-P
Mono-DLP par opposiiton aux Tri-DLP, à la diffsuion comemrciale trop anecdotique.
Oulàlà, grosse bagarre avec ton clavier :-D
Tous les DLP du moment sont des mono-DLP. La différence de la perception des AEC est ensuite liée à la luminosité du VP ET SURTOUT à la vitesse de rotation de la roue chromatique et du nombre de segment de couleurs. Sur les roues 6 segment ET X5 (soit 300hz en NTSC et 240 en PAL) comme ce DPX1000, la perception est quasiment nulle.
Donc ce genre de produit peu s'acheter les yeux fermés (si j'ose dire) ?
--
CéhèS
-=- Denon 1603 -=- Aegis One-=- Sherwood SP310 -=- Teac DV-3000S Rien que du bonheur !
Enlever le - pour répondre
CéhèS
Alors Maxtor il a écrit :
CéhèS wrote:
">> Le problème c'est que très peu ont eu l'occasion de voir un TT à
l'ouvre
On dit "au" louvre, mais tu as raison leur place est dans un musée
Pas taper, pas taper c'était juste un bon mot trop tentant :-)"
Houla, tu es très caustique ce soir!
:-)))
Je me faisais chier au boulot, je viens d'apprendre que pas de vacances car du boulot à la con arrive, bref besoin de se défouler ! Si la signature est pas la normale -> je poste du boulot ;-)
--
CéhèS
-=- Denon 1603 -=- Aegis One-=- Sherwood SP310 -=- Teac DV-3000S Rien que du bonheur !
Enlever le - pour répondre
Alors Maxtor il a écrit :
CéhèS wrote:
">> Le problème c'est que très peu ont eu l'occasion de voir un TT à
l'ouvre
On dit "au" louvre, mais tu as raison leur place est dans un musée
Pas taper, pas taper c'était juste un bon mot trop tentant :-)"
Houla, tu es très caustique ce soir!
:-)))
Je me faisais chier au boulot, je viens d'apprendre que pas de vacances car
du boulot à la con arrive, bref besoin de se défouler !
Si la signature est pas la normale -> je poste du boulot ;-)
--
CéhèS
-=- Denon 1603 -=- Aegis One-=- Sherwood SP310 -=- Teac DV-3000S
Rien que du bonheur !
">> Le problème c'est que très peu ont eu l'occasion de voir un TT à
l'ouvre
On dit "au" louvre, mais tu as raison leur place est dans un musée
Pas taper, pas taper c'était juste un bon mot trop tentant :-)"
Houla, tu es très caustique ce soir!
:-)))
Je me faisais chier au boulot, je viens d'apprendre que pas de vacances car du boulot à la con arrive, bref besoin de se défouler ! Si la signature est pas la normale -> je poste du boulot ;-)
--
CéhèS
-=- Denon 1603 -=- Aegis One-=- Sherwood SP310 -=- Teac DV-3000S Rien que du bonheur !
Enlever le - pour répondre
Benj
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Fri, 19 Dec 2003 13:32:56 +0100, "Franck CAREDDU" wrote:
> comparable (parait il) à quelques TT.
Hi, hi, hi.
SIsi, j'ai testé beaucoup de vidéo proj, celui là est le premier, autre qu'un TT, a être vraiment très très performant, je suis très sensible aux EAC, j'en ai pas vu avec le dpx 1000, à prés de 14000 euros, c'était la moindre des chose, à ce prix là, ça peut être intéressant, vraiment ce DLP est étonnant.
Cordialement.
"François Yves Le Gal" <flegal@aingeal.com> a écrit dans le message de
news:a436uvktapqinmkpu7qqgddjoig281vc2n@4ax.com...
On Fri, 19 Dec 2003 13:32:56 +0100, "Franck CAREDDU"
<careddu.francknospam@free.fr> wrote:
> comparable (parait il) à quelques TT.
Hi, hi, hi.
SIsi, j'ai testé beaucoup de vidéo proj, celui là est le premier, autre
qu'un TT, a être vraiment très très performant, je suis très sensible aux
EAC, j'en ai pas vu avec le dpx 1000, à prés de 14000 euros, c'était la
moindre des chose, à ce prix là, ça peut être intéressant, vraiment ce DLP
est étonnant.
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Fri, 19 Dec 2003 13:32:56 +0100, "Franck CAREDDU" wrote:
> comparable (parait il) à quelques TT.
Hi, hi, hi.
SIsi, j'ai testé beaucoup de vidéo proj, celui là est le premier, autre qu'un TT, a être vraiment très très performant, je suis très sensible aux EAC, j'en ai pas vu avec le dpx 1000, à prés de 14000 euros, c'était la moindre des chose, à ce prix là, ça peut être intéressant, vraiment ce DLP est étonnant.
