Malgré le succès du langage SQL qui a suivi, Edgar F. Codd dénoncera cet
outil qu'il considère comme une interprétation incorrecte de ses théories.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Edgar_F._Codd
http://fr.wikipedia.org/wiki/SQL
aucun SGBD fonctionnant avec SQL n'est capable d'integrés le databasic
http://fr.wikipedia.org/wiki/Databasic
http://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_Bachman
Malgré le succès du langage SQL qui a suivi, Edgar F. Codd dénoncera cet
outil qu'il considère comme une interprétation incorrecte de ses théories.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Edgar_F._Codd
http://fr.wikipedia.org/wiki/SQL
aucun SGBD fonctionnant avec SQL n'est capable d'integrés le databasic
http://fr.wikipedia.org/wiki/Databasic
http://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_Bachman
Malgré le succès du langage SQL qui a suivi, Edgar F. Codd dénoncera cet
outil qu'il considère comme une interprétation incorrecte de ses théories.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Edgar_F._Codd
http://fr.wikipedia.org/wiki/SQL
aucun SGBD fonctionnant avec SQL n'est capable d'integrés le databasic
http://fr.wikipedia.org/wiki/Databasic
http://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_Bachman
nobody a écrit :Malgré le succès du langage SQL qui a suivi, Edgar F. Codd dénoncera
cet outil qu'il considère comme une interprétation incorrecte de ses
théories.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Edgar_F._Codd
http://fr.wikipedia.org/wiki/SQL
aucun SGBD fonctionnant avec SQL n'est capable d'integrés le databasic
http://fr.wikipedia.org/wiki/Databasic
Contrairement à ce que vous prétendez, les instructions du databasic
présenté dans ce wiki sont intégrées au SQL depuis la norme SQL:1999
datant, comme son nom l'indique de 1999.
Si vous voulez des détails par exemple sur comment on réalise la
fonction REPLACE avec SQL, lisez mon livre "SQL", collection Synthex,
Pearson Education, Paris 2005, notamment aux pages consacrées aux
manipulation des tableaux (39 et suivantes) et aux multisets (147 et
suivantes)
nobody a écrit :
Malgré le succès du langage SQL qui a suivi, Edgar F. Codd dénoncera
cet outil qu'il considère comme une interprétation incorrecte de ses
théories.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Edgar_F._Codd
http://fr.wikipedia.org/wiki/SQL
aucun SGBD fonctionnant avec SQL n'est capable d'integrés le databasic
http://fr.wikipedia.org/wiki/Databasic
Contrairement à ce que vous prétendez, les instructions du databasic
présenté dans ce wiki sont intégrées au SQL depuis la norme SQL:1999
datant, comme son nom l'indique de 1999.
Si vous voulez des détails par exemple sur comment on réalise la
fonction REPLACE avec SQL, lisez mon livre "SQL", collection Synthex,
Pearson Education, Paris 2005, notamment aux pages consacrées aux
manipulation des tableaux (39 et suivantes) et aux multisets (147 et
suivantes)
nobody a écrit :Malgré le succès du langage SQL qui a suivi, Edgar F. Codd dénoncera
cet outil qu'il considère comme une interprétation incorrecte de ses
théories.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Edgar_F._Codd
http://fr.wikipedia.org/wiki/SQL
aucun SGBD fonctionnant avec SQL n'est capable d'integrés le databasic
http://fr.wikipedia.org/wiki/Databasic
Contrairement à ce que vous prétendez, les instructions du databasic
présenté dans ce wiki sont intégrées au SQL depuis la norme SQL:1999
datant, comme son nom l'indique de 1999.
Si vous voulez des détails par exemple sur comment on réalise la
fonction REPLACE avec SQL, lisez mon livre "SQL", collection Synthex,
Pearson Education, Paris 2005, notamment aux pages consacrées aux
manipulation des tableaux (39 et suivantes) et aux multisets (147 et
suivantes)
nobody a écrit :Malgré le succès du langage SQL qui a suivi, Edgar F. Codd dénoncera
cet outil qu'il considère comme une interprétation incorrecte de ses
théories.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Edgar_F._Codd
http://fr.wikipedia.org/wiki/SQL
aucun SGBD fonctionnant avec SQL n'est capable d'integrés le databasic
http://fr.wikipedia.org/wiki/Databasic
Contrairement à ce que vous prétendez, les instructions du databasic
présenté dans ce wiki sont intégrées au SQL depuis la norme SQL:1999
datant, comme son nom l'indique de 1999.
Si vous voulez des détails par exemple sur comment on réalise la
fonction REPLACE avec SQL, lisez mon livre "SQL", collection Synthex,
Pearson Education, Paris 2005, notamment aux pages consacrées aux
manipulation des tableaux (39 et suivantes) et aux multisets (147 et
suivantes)http://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_Bachman
A +
nobody a écrit :
Malgré le succès du langage SQL qui a suivi, Edgar F. Codd dénoncera
cet outil qu'il considère comme une interprétation incorrecte de ses
théories.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Edgar_F._Codd
http://fr.wikipedia.org/wiki/SQL
aucun SGBD fonctionnant avec SQL n'est capable d'integrés le databasic
http://fr.wikipedia.org/wiki/Databasic
Contrairement à ce que vous prétendez, les instructions du databasic
présenté dans ce wiki sont intégrées au SQL depuis la norme SQL:1999
datant, comme son nom l'indique de 1999.
Si vous voulez des détails par exemple sur comment on réalise la
fonction REPLACE avec SQL, lisez mon livre "SQL", collection Synthex,
Pearson Education, Paris 2005, notamment aux pages consacrées aux
manipulation des tableaux (39 et suivantes) et aux multisets (147 et
suivantes)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_Bachman
A +
nobody a écrit :Malgré le succès du langage SQL qui a suivi, Edgar F. Codd dénoncera
cet outil qu'il considère comme une interprétation incorrecte de ses
théories.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Edgar_F._Codd
http://fr.wikipedia.org/wiki/SQL
aucun SGBD fonctionnant avec SQL n'est capable d'integrés le databasic
http://fr.wikipedia.org/wiki/Databasic
Contrairement à ce que vous prétendez, les instructions du databasic
présenté dans ce wiki sont intégrées au SQL depuis la norme SQL:1999
datant, comme son nom l'indique de 1999.
Si vous voulez des détails par exemple sur comment on réalise la
fonction REPLACE avec SQL, lisez mon livre "SQL", collection Synthex,
Pearson Education, Paris 2005, notamment aux pages consacrées aux
manipulation des tableaux (39 et suivantes) et aux multisets (147 et
suivantes)http://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_Bachman
A +
nobody a écrit :Malgré le succès du langage SQL qui a suivi, Edgar F. Codd dénoncera
cet outil qu'il considère comme une interprétation incorrecte de ses
théories.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Edgar_F._Codd
http://fr.wikipedia.org/wiki/SQL
aucun SGBD fonctionnant avec SQL n'est capable d'integrés le databasic
http://fr.wikipedia.org/wiki/Databasic
Contrairement à ce que vous prétendez, les instructions du databasic
présenté dans ce wiki sont intégrées au SQL depuis la norme SQL:1999
datant, comme son nom l'indique de 1999.
Si vous voulez des détails par exemple sur comment on réalise la
fonction REPLACE avec SQL, lisez mon livre "SQL", collection Synthex,
Pearson Education, Paris 2005, notamment aux pages consacrées aux
manipulation des tableaux (39 et suivantes) et aux multisets (147 et
suivantes)http://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_Bachman
A +
nobody a écrit :
Malgré le succès du langage SQL qui a suivi, Edgar F. Codd dénoncera
cet outil qu'il considère comme une interprétation incorrecte de ses
théories.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Edgar_F._Codd
http://fr.wikipedia.org/wiki/SQL
aucun SGBD fonctionnant avec SQL n'est capable d'integrés le databasic
http://fr.wikipedia.org/wiki/Databasic
Contrairement à ce que vous prétendez, les instructions du databasic
présenté dans ce wiki sont intégrées au SQL depuis la norme SQL:1999
datant, comme son nom l'indique de 1999.
Si vous voulez des détails par exemple sur comment on réalise la
fonction REPLACE avec SQL, lisez mon livre "SQL", collection Synthex,
Pearson Education, Paris 2005, notamment aux pages consacrées aux
manipulation des tableaux (39 et suivantes) et aux multisets (147 et
suivantes)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_Bachman
A +
nobody a écrit :Malgré le succès du langage SQL qui a suivi, Edgar F. Codd dénoncera
cet outil qu'il considère comme une interprétation incorrecte de ses
théories.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Edgar_F._Codd
http://fr.wikipedia.org/wiki/SQL
aucun SGBD fonctionnant avec SQL n'est capable d'integrés le databasic
http://fr.wikipedia.org/wiki/Databasic
Contrairement à ce que vous prétendez, les instructions du databasic
présenté dans ce wiki sont intégrées au SQL depuis la norme SQL:1999
datant, comme son nom l'indique de 1999.
Si vous voulez des détails par exemple sur comment on réalise la
fonction REPLACE avec SQL, lisez mon livre "SQL", collection Synthex,
Pearson Education, Paris 2005, notamment aux pages consacrées aux
manipulation des tableaux (39 et suivantes) et aux multisets (147 et
suivantes)http://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_Bachman
A +
nobody a écritFred Brouard - SQLpro a écrit :nobody a écrit :Malgré le succès du langage SQL qui a suivi, Edgar F. Codd dénoncera
cet outil qu'il considère comme une interprétation incorrecte de ses
théories.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Edgar_F._Codd
http://fr.wikipedia.org/wiki/SQL
aucun SGBD fonctionnant avec SQL n'est capable d'integrés le databasic
http://fr.wikipedia.org/wiki/Databasic
Contrairement à ce que vous prétendez, les instructions du databasic
présenté dans ce wiki sont intégrées au SQL depuis la norme SQL:1999
datant, comme son nom l'indique de 1999.
Si vous voulez des détails par exemple sur comment on réalise la
fonction REPLACE avec SQL, lisez mon livre "SQL", collection Synthex,
Pearson Education, Paris 2005, notamment aux pages consacrées aux
manipulation des tableaux (39 et suivantes) et aux multisets (147 et
suivantes)http://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_Bachman
A +
comment SQL pourrait faire par exemple l'équivalent de
REPLACE(table,2,3,2, "toto") sur une table se nommant table puisque
SQL ne peut pas accéder à la 2eme sous-valeur de la 3ème valeurs du
2ème champ de la table table
la seul chose que SQL est capable de faire est d'acceder globalement
au 2ème champ
vous transposez stupidement le multivalué en sql. Il suffit de faire 2
tables avec une clef pour réaliser la jointure entre les deux. Le
multivalué revient simplement a caser un vecteur dans une case, rien de
plus.
retournez jouer avec votre jouet.
nobody a écrit
Fred Brouard - SQLpro a écrit :
nobody a écrit :
Malgré le succès du langage SQL qui a suivi, Edgar F. Codd dénoncera
cet outil qu'il considère comme une interprétation incorrecte de ses
théories.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Edgar_F._Codd
http://fr.wikipedia.org/wiki/SQL
aucun SGBD fonctionnant avec SQL n'est capable d'integrés le databasic
http://fr.wikipedia.org/wiki/Databasic
Contrairement à ce que vous prétendez, les instructions du databasic
présenté dans ce wiki sont intégrées au SQL depuis la norme SQL:1999
datant, comme son nom l'indique de 1999.
Si vous voulez des détails par exemple sur comment on réalise la
fonction REPLACE avec SQL, lisez mon livre "SQL", collection Synthex,
Pearson Education, Paris 2005, notamment aux pages consacrées aux
manipulation des tableaux (39 et suivantes) et aux multisets (147 et
suivantes)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_Bachman
A +
comment SQL pourrait faire par exemple l'équivalent de
REPLACE(table,2,3,2, "toto") sur une table se nommant table puisque
SQL ne peut pas accéder à la 2eme sous-valeur de la 3ème valeurs du
2ème champ de la table table
la seul chose que SQL est capable de faire est d'acceder globalement
au 2ème champ
vous transposez stupidement le multivalué en sql. Il suffit de faire 2
tables avec une clef pour réaliser la jointure entre les deux. Le
multivalué revient simplement a caser un vecteur dans une case, rien de
plus.
retournez jouer avec votre jouet.
nobody a écritFred Brouard - SQLpro a écrit :nobody a écrit :Malgré le succès du langage SQL qui a suivi, Edgar F. Codd dénoncera
cet outil qu'il considère comme une interprétation incorrecte de ses
théories.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Edgar_F._Codd
http://fr.wikipedia.org/wiki/SQL
aucun SGBD fonctionnant avec SQL n'est capable d'integrés le databasic
http://fr.wikipedia.org/wiki/Databasic
Contrairement à ce que vous prétendez, les instructions du databasic
présenté dans ce wiki sont intégrées au SQL depuis la norme SQL:1999
datant, comme son nom l'indique de 1999.
Si vous voulez des détails par exemple sur comment on réalise la
fonction REPLACE avec SQL, lisez mon livre "SQL", collection Synthex,
Pearson Education, Paris 2005, notamment aux pages consacrées aux
manipulation des tableaux (39 et suivantes) et aux multisets (147 et
suivantes)http://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_Bachman
A +
comment SQL pourrait faire par exemple l'équivalent de
REPLACE(table,2,3,2, "toto") sur une table se nommant table puisque
SQL ne peut pas accéder à la 2eme sous-valeur de la 3ème valeurs du
2ème champ de la table table
la seul chose que SQL est capable de faire est d'acceder globalement
au 2ème champ
vous transposez stupidement le multivalué en sql. Il suffit de faire 2
tables avec une clef pour réaliser la jointure entre les deux. Le
multivalué revient simplement a caser un vecteur dans une case, rien de
plus.
retournez jouer avec votre jouet.
Fred Brouard - SQLpro a écrit :nobody a écrit :Malgré le succès du langage SQL qui a suivi, Edgar F. Codd dénoncera cet
outil qu'il considère comme une interprétation incorrecte de ses théories.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Edgar_F._Codd
http://fr.wikipedia.org/wiki/SQL
aucun SGBD fonctionnant avec SQL n'est capable d'integrés le databasic
http://fr.wikipedia.org/wiki/Databasic
Contrairement à ce que vous prétendez, les instructions du databasic
présenté dans ce wiki sont intégrées au SQL depuis la norme SQL:1999
datant, comme son nom l'indique de 1999.
Si vous voulez des détails par exemple sur comment on réalise la fonction
REPLACE avec SQL, lisez mon livre "SQL", collection Synthex, Pearson
Education, Paris 2005, notamment aux pages consacrées aux manipulation des
tableaux (39 et suivantes) et aux multisets (147 et suivantes)http://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_Bachman
A +
comment SQL pourrait faire par exemple l'équivalent de REPLACE(table,2,3,2,
"toto") sur une table se nommant table puisque SQL ne peut pas accéder à la
2eme sous-valeur de la 3ème valeurs du 2ème champ de la table table
la seul chose que SQL est capable de faire est d'acceder globalement au 2ème
champ
Fred Brouard - SQLpro a écrit :
nobody a écrit :
Malgré le succès du langage SQL qui a suivi, Edgar F. Codd dénoncera cet
outil qu'il considère comme une interprétation incorrecte de ses théories.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Edgar_F._Codd
http://fr.wikipedia.org/wiki/SQL
aucun SGBD fonctionnant avec SQL n'est capable d'integrés le databasic
http://fr.wikipedia.org/wiki/Databasic
Contrairement à ce que vous prétendez, les instructions du databasic
présenté dans ce wiki sont intégrées au SQL depuis la norme SQL:1999
datant, comme son nom l'indique de 1999.
Si vous voulez des détails par exemple sur comment on réalise la fonction
REPLACE avec SQL, lisez mon livre "SQL", collection Synthex, Pearson
Education, Paris 2005, notamment aux pages consacrées aux manipulation des
tableaux (39 et suivantes) et aux multisets (147 et suivantes)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_Bachman
A +
comment SQL pourrait faire par exemple l'équivalent de REPLACE(table,2,3,2,
"toto") sur une table se nommant table puisque SQL ne peut pas accéder à la
2eme sous-valeur de la 3ème valeurs du 2ème champ de la table table
la seul chose que SQL est capable de faire est d'acceder globalement au 2ème
champ
Fred Brouard - SQLpro a écrit :nobody a écrit :Malgré le succès du langage SQL qui a suivi, Edgar F. Codd dénoncera cet
outil qu'il considère comme une interprétation incorrecte de ses théories.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Edgar_F._Codd
http://fr.wikipedia.org/wiki/SQL
aucun SGBD fonctionnant avec SQL n'est capable d'integrés le databasic
http://fr.wikipedia.org/wiki/Databasic
Contrairement à ce que vous prétendez, les instructions du databasic
présenté dans ce wiki sont intégrées au SQL depuis la norme SQL:1999
datant, comme son nom l'indique de 1999.
Si vous voulez des détails par exemple sur comment on réalise la fonction
REPLACE avec SQL, lisez mon livre "SQL", collection Synthex, Pearson
Education, Paris 2005, notamment aux pages consacrées aux manipulation des
tableaux (39 et suivantes) et aux multisets (147 et suivantes)http://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_Bachman
A +
comment SQL pourrait faire par exemple l'équivalent de REPLACE(table,2,3,2,
"toto") sur une table se nommant table puisque SQL ne peut pas accéder à la
2eme sous-valeur de la 3ème valeurs du 2ème champ de la table table
la seul chose que SQL est capable de faire est d'acceder globalement au 2ème
champ
Alain Montfranc a écrit :nobody a écritFred Brouard - SQLpro a écrit :nobody a écrit :Malgré le succès du langage SQL qui a suivi, Edgar F. Codd dénoncera cet
outil qu'il considère comme une interprétation incorrecte de ses
théories.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Edgar_F._Codd
http://fr.wikipedia.org/wiki/SQL
aucun SGBD fonctionnant avec SQL n'est capable d'integrés le databasic
http://fr.wikipedia.org/wiki/Databasic
Contrairement à ce que vous prétendez, les instructions du databasic
présenté dans ce wiki sont intégrées au SQL depuis la norme SQL:1999
datant, comme son nom l'indique de 1999.
Si vous voulez des détails par exemple sur comment on réalise la fonction
REPLACE avec SQL, lisez mon livre "SQL", collection Synthex, Pearson
Education, Paris 2005, notamment aux pages consacrées aux manipulation
des tableaux (39 et suivantes) et aux multisets (147 et suivantes)http://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_Bachman
A +
comment SQL pourrait faire par exemple l'équivalent de
REPLACE(table,2,3,2, "toto") sur une table se nommant table puisque SQL ne
peut pas accéder à la 2eme sous-valeur de la 3ème valeurs du 2ème champ de
la table table
la seul chose que SQL est capable de faire est d'acceder globalement au
2ème champ
vous transposez stupidement le multivalué en sql. Il suffit de faire 2
tables avec une clef pour réaliser la jointure entre les deux. Le
multivalué revient simplement a caser un vecteur dans une case, rien de
plus.
retournez jouer avec votre jouet.
reponse stupide s'il faut creer une multitude de tables pour remplacer chaque
instructions on écroule le calculateur lors de chaque requete
et dans l'exemple REPLACE(table,F,V,SV, "toto") ce n'est pas 2 tables qu'il
faut creer mais F x V X SV soit si il y a 10 champs ayant 10 valeur de 10
sous valeurs 1000 tables
Alain Montfranc a écrit :
nobody a écrit
Fred Brouard - SQLpro a écrit :
nobody a écrit :
Malgré le succès du langage SQL qui a suivi, Edgar F. Codd dénoncera cet
outil qu'il considère comme une interprétation incorrecte de ses
théories.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Edgar_F._Codd
http://fr.wikipedia.org/wiki/SQL
aucun SGBD fonctionnant avec SQL n'est capable d'integrés le databasic
http://fr.wikipedia.org/wiki/Databasic
Contrairement à ce que vous prétendez, les instructions du databasic
présenté dans ce wiki sont intégrées au SQL depuis la norme SQL:1999
datant, comme son nom l'indique de 1999.
Si vous voulez des détails par exemple sur comment on réalise la fonction
REPLACE avec SQL, lisez mon livre "SQL", collection Synthex, Pearson
Education, Paris 2005, notamment aux pages consacrées aux manipulation
des tableaux (39 et suivantes) et aux multisets (147 et suivantes)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_Bachman
A +
comment SQL pourrait faire par exemple l'équivalent de
REPLACE(table,2,3,2, "toto") sur une table se nommant table puisque SQL ne
peut pas accéder à la 2eme sous-valeur de la 3ème valeurs du 2ème champ de
la table table
la seul chose que SQL est capable de faire est d'acceder globalement au
2ème champ
vous transposez stupidement le multivalué en sql. Il suffit de faire 2
tables avec une clef pour réaliser la jointure entre les deux. Le
multivalué revient simplement a caser un vecteur dans une case, rien de
plus.
retournez jouer avec votre jouet.
reponse stupide s'il faut creer une multitude de tables pour remplacer chaque
instructions on écroule le calculateur lors de chaque requete
et dans l'exemple REPLACE(table,F,V,SV, "toto") ce n'est pas 2 tables qu'il
faut creer mais F x V X SV soit si il y a 10 champs ayant 10 valeur de 10
sous valeurs 1000 tables
Alain Montfranc a écrit :nobody a écritFred Brouard - SQLpro a écrit :nobody a écrit :Malgré le succès du langage SQL qui a suivi, Edgar F. Codd dénoncera cet
outil qu'il considère comme une interprétation incorrecte de ses
théories.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Edgar_F._Codd
http://fr.wikipedia.org/wiki/SQL
aucun SGBD fonctionnant avec SQL n'est capable d'integrés le databasic
http://fr.wikipedia.org/wiki/Databasic
Contrairement à ce que vous prétendez, les instructions du databasic
présenté dans ce wiki sont intégrées au SQL depuis la norme SQL:1999
datant, comme son nom l'indique de 1999.
Si vous voulez des détails par exemple sur comment on réalise la fonction
REPLACE avec SQL, lisez mon livre "SQL", collection Synthex, Pearson
Education, Paris 2005, notamment aux pages consacrées aux manipulation
des tableaux (39 et suivantes) et aux multisets (147 et suivantes)http://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_Bachman
A +
comment SQL pourrait faire par exemple l'équivalent de
REPLACE(table,2,3,2, "toto") sur une table se nommant table puisque SQL ne
peut pas accéder à la 2eme sous-valeur de la 3ème valeurs du 2ème champ de
la table table
la seul chose que SQL est capable de faire est d'acceder globalement au
2ème champ
vous transposez stupidement le multivalué en sql. Il suffit de faire 2
tables avec une clef pour réaliser la jointure entre les deux. Le
multivalué revient simplement a caser un vecteur dans une case, rien de
plus.
retournez jouer avec votre jouet.
reponse stupide s'il faut creer une multitude de tables pour remplacer chaque
instructions on écroule le calculateur lors de chaque requete
et dans l'exemple REPLACE(table,F,V,SV, "toto") ce n'est pas 2 tables qu'il
faut creer mais F x V X SV soit si il y a 10 champs ayant 10 valeur de 10
sous valeurs 1000 tables
nobody a écritAlain Montfranc a écrit :nobody a écritFred Brouard - SQLpro a écrit :nobody a écrit :Malgré le succès du langage SQL qui a suivi, Edgar F. Codd
dénoncera cet outil qu'il considère comme une interprétation
incorrecte de ses théories.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Edgar_F._Codd
http://fr.wikipedia.org/wiki/SQL
aucun SGBD fonctionnant avec SQL n'est capable d'integrés le
databasic
http://fr.wikipedia.org/wiki/Databasic
Contrairement à ce que vous prétendez, les instructions du
databasic présenté dans ce wiki sont intégrées au SQL depuis la
norme SQL:1999 datant, comme son nom l'indique de 1999.
Si vous voulez des détails par exemple sur comment on réalise la
fonction REPLACE avec SQL, lisez mon livre "SQL", collection
Synthex, Pearson Education, Paris 2005, notamment aux pages
consacrées aux manipulation des tableaux (39 et suivantes) et aux
multisets (147 et suivantes)http://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_Bachman
A +
comment SQL pourrait faire par exemple l'équivalent de
REPLACE(table,2,3,2, "toto") sur une table se nommant table puisque
SQL ne peut pas accéder à la 2eme sous-valeur de la 3ème valeurs du
2ème champ de la table table
la seul chose que SQL est capable de faire est d'acceder globalement
au 2ème champ
vous transposez stupidement le multivalué en sql. Il suffit de faire
2 tables avec une clef pour réaliser la jointure entre les deux. Le
multivalué revient simplement a caser un vecteur dans une case, rien
de plus.
retournez jouer avec votre jouet.
reponse stupide s'il faut creer une multitude de tables pour remplacer
chaque instructions on écroule le calculateur lors de chaque requete
Pas plus qu'avec ton machin
et dans l'exemple REPLACE(table,F,V,SV, "toto") ce n'est pas 2 tables
qu'il faut creer mais F x V X SV soit si il y a 10 champs ayant 10
valeur de 10 sous valeurs 1000 tables
C'est faux
nobody a écrit
Alain Montfranc a écrit :
nobody a écrit
Fred Brouard - SQLpro a écrit :
nobody a écrit :
Malgré le succès du langage SQL qui a suivi, Edgar F. Codd
dénoncera cet outil qu'il considère comme une interprétation
incorrecte de ses théories.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Edgar_F._Codd
http://fr.wikipedia.org/wiki/SQL
aucun SGBD fonctionnant avec SQL n'est capable d'integrés le
databasic
http://fr.wikipedia.org/wiki/Databasic
Contrairement à ce que vous prétendez, les instructions du
databasic présenté dans ce wiki sont intégrées au SQL depuis la
norme SQL:1999 datant, comme son nom l'indique de 1999.
Si vous voulez des détails par exemple sur comment on réalise la
fonction REPLACE avec SQL, lisez mon livre "SQL", collection
Synthex, Pearson Education, Paris 2005, notamment aux pages
consacrées aux manipulation des tableaux (39 et suivantes) et aux
multisets (147 et suivantes)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_Bachman
A +
comment SQL pourrait faire par exemple l'équivalent de
REPLACE(table,2,3,2, "toto") sur une table se nommant table puisque
SQL ne peut pas accéder à la 2eme sous-valeur de la 3ème valeurs du
2ème champ de la table table
la seul chose que SQL est capable de faire est d'acceder globalement
au 2ème champ
vous transposez stupidement le multivalué en sql. Il suffit de faire
2 tables avec une clef pour réaliser la jointure entre les deux. Le
multivalué revient simplement a caser un vecteur dans une case, rien
de plus.
retournez jouer avec votre jouet.
reponse stupide s'il faut creer une multitude de tables pour remplacer
chaque instructions on écroule le calculateur lors de chaque requete
Pas plus qu'avec ton machin
et dans l'exemple REPLACE(table,F,V,SV, "toto") ce n'est pas 2 tables
qu'il faut creer mais F x V X SV soit si il y a 10 champs ayant 10
valeur de 10 sous valeurs 1000 tables
C'est faux
nobody a écritAlain Montfranc a écrit :nobody a écritFred Brouard - SQLpro a écrit :nobody a écrit :Malgré le succès du langage SQL qui a suivi, Edgar F. Codd
dénoncera cet outil qu'il considère comme une interprétation
incorrecte de ses théories.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Edgar_F._Codd
http://fr.wikipedia.org/wiki/SQL
aucun SGBD fonctionnant avec SQL n'est capable d'integrés le
databasic
http://fr.wikipedia.org/wiki/Databasic
Contrairement à ce que vous prétendez, les instructions du
databasic présenté dans ce wiki sont intégrées au SQL depuis la
norme SQL:1999 datant, comme son nom l'indique de 1999.
Si vous voulez des détails par exemple sur comment on réalise la
fonction REPLACE avec SQL, lisez mon livre "SQL", collection
Synthex, Pearson Education, Paris 2005, notamment aux pages
consacrées aux manipulation des tableaux (39 et suivantes) et aux
multisets (147 et suivantes)http://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_Bachman
A +
comment SQL pourrait faire par exemple l'équivalent de
REPLACE(table,2,3,2, "toto") sur une table se nommant table puisque
SQL ne peut pas accéder à la 2eme sous-valeur de la 3ème valeurs du
2ème champ de la table table
la seul chose que SQL est capable de faire est d'acceder globalement
au 2ème champ
vous transposez stupidement le multivalué en sql. Il suffit de faire
2 tables avec une clef pour réaliser la jointure entre les deux. Le
multivalué revient simplement a caser un vecteur dans une case, rien
de plus.
retournez jouer avec votre jouet.
reponse stupide s'il faut creer une multitude de tables pour remplacer
chaque instructions on écroule le calculateur lors de chaque requete
Pas plus qu'avec ton machin
et dans l'exemple REPLACE(table,F,V,SV, "toto") ce n'est pas 2 tables
qu'il faut creer mais F x V X SV soit si il y a 10 champs ayant 10
valeur de 10 sous valeurs 1000 tables
C'est faux
dire que tout titulaire d'un CAP de boucherie est neuro-chirurgiens
dire que tout titulaire d'un CAP de boucherie est neuro-chirurgiens
dire que tout titulaire d'un CAP de boucherie est neuro-chirurgiens
Pas plus qu'avec ton machin
alors pourquoi Oracle à été incapable (car à écroulé le calculateur) de
remplacer pick-universe qui tournait sur une machine ou la machine était
utilisé a moins de 10% par Pick-universe?
C'est faux
prouves le
bizarrement en matière de preuves sur les "miracles" de SQL j'attends
toujours des preuves d'un convertisseur de XML <-> SQL qui marche sauf que
lorsque un fichier XML de test à été fournis il a ete incapable de le faire .
Pas plus qu'avec ton machin
alors pourquoi Oracle à été incapable (car à écroulé le calculateur) de
remplacer pick-universe qui tournait sur une machine ou la machine était
utilisé a moins de 10% par Pick-universe?
C'est faux
prouves le
bizarrement en matière de preuves sur les "miracles" de SQL j'attends
toujours des preuves d'un convertisseur de XML <-> SQL qui marche sauf que
lorsque un fichier XML de test à été fournis il a ete incapable de le faire .
Pas plus qu'avec ton machin
alors pourquoi Oracle à été incapable (car à écroulé le calculateur) de
remplacer pick-universe qui tournait sur une machine ou la machine était
utilisé a moins de 10% par Pick-universe?
C'est faux
prouves le
bizarrement en matière de preuves sur les "miracles" de SQL j'attends
toujours des preuves d'un convertisseur de XML <-> SQL qui marche sauf que
lorsque un fichier XML de test à été fournis il a ete incapable de le faire .