Bonjour,
S'il est vrai que je ne suis pas au courant de toutes les nouveautés,
j'ai loupé le Pentax IST - D
Ne connaissant pas la marque
J'aimerais bien en savoir d'avantage
Par exemple ses différences notables avec l'eos 10 d canon ?
Apparemment Sigma fait des objos compatibles !
Mais, je constate une légère différence du capteur ! ?
L'alimentation en NI-MH, peut-être aussi avoir son intérêt !
Bref, vos commentaires s.v.p ! Merci
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas !
Maurice
Bonjour, S'il est vrai que je ne suis pas au courant de toutes les nouveautés, j'ai loupé le Pentax IST - D Ne connaissant pas la marque J'aimerais bien en savoir d'avantage Par exemple ses différences notables avec l'eos 10 d canon ? Apparemment Sigma fait des objos compatibles ! Mais, je constate une légère différence du capteur ! ? L'alimentation en NI-MH, peut-être aussi avoir son intérêt ! Bref, vos commentaires s.v.p ! Merci
Juste pour info, si c'est un point important pour toi, le D100 peut être alimenté par des Ni-Mh standard. Pour le 10D Canon, je sais pas...
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Bonjour,
S'il est vrai que je ne suis pas au courant de toutes les nouveautés,
j'ai loupé le Pentax IST - D
Ne connaissant pas la marque
J'aimerais bien en savoir d'avantage
Par exemple ses différences notables avec l'eos 10 d canon ?
Apparemment Sigma fait des objos compatibles !
Mais, je constate une légère différence du capteur ! ?
L'alimentation en NI-MH, peut-être aussi avoir son intérêt !
Bref, vos commentaires s.v.p ! Merci
Juste pour info, si c'est un point important pour toi, le D100 peut être
alimenté par des Ni-Mh standard. Pour le 10D Canon, je sais pas...
Bonjour, S'il est vrai que je ne suis pas au courant de toutes les nouveautés, j'ai loupé le Pentax IST - D Ne connaissant pas la marque J'aimerais bien en savoir d'avantage Par exemple ses différences notables avec l'eos 10 d canon ? Apparemment Sigma fait des objos compatibles ! Mais, je constate une légère différence du capteur ! ? L'alimentation en NI-MH, peut-être aussi avoir son intérêt ! Bref, vos commentaires s.v.p ! Merci
Juste pour info, si c'est un point important pour toi, le D100 peut être alimenté par des Ni-Mh standard. Pour le 10D Canon, je sais pas...
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Denis Vanneste
S'il est vrai que je ne suis pas au courant de toutes les nouveautés, j'ai loupé le Pentax IST - D [...] Mais, je constate une légère différence du capteur ! ?
L'IST-D a un capteur Sony, identique à celui qui équipe le Nikon D100 (et qu'on a toutes les chances de retrouver sur le futur D70). Les EOS, quant à eux, ont un capteur Canon.
J'avais signalé un site à mon avis intéressant qui comparait l'IST-D à deux autres reflex (Canon EOS 300D et Fuji S2 Pro), images à l'appui. Revoici l'adresse :
<URL:http://www.dariobonazza.com/t04p1e.htm>
-- Denis Vanneste
S'il est vrai que je ne suis pas au courant de toutes les
nouveautés, j'ai loupé le Pentax IST - D
[...]
Mais, je constate une légère différence du capteur ! ?
L'IST-D a un capteur Sony, identique à celui qui équipe le Nikon D100
(et qu'on a toutes les chances de retrouver sur le futur D70). Les EOS,
quant à eux, ont un capteur Canon.
J'avais signalé un site à mon avis intéressant qui comparait l'IST-D à
deux autres reflex (Canon EOS 300D et Fuji S2 Pro), images à l'appui.
Revoici l'adresse :
S'il est vrai que je ne suis pas au courant de toutes les nouveautés, j'ai loupé le Pentax IST - D [...] Mais, je constate une légère différence du capteur ! ?
L'IST-D a un capteur Sony, identique à celui qui équipe le Nikon D100 (et qu'on a toutes les chances de retrouver sur le futur D70). Les EOS, quant à eux, ont un capteur Canon.
J'avais signalé un site à mon avis intéressant qui comparait l'IST-D à deux autres reflex (Canon EOS 300D et Fuji S2 Pro), images à l'appui. Revoici l'adresse :
<URL:http://www.dariobonazza.com/t04p1e.htm>
-- Denis Vanneste
aimable
Denis Vanneste a pensé très fort :
S'il est vrai que je ne suis pas au courant de toutes les nouveautés, j'ai loupé le Pentax IST - D [...] Mais, je constate une légère différence du capteur ! ?
L'IST-D a un capteur Sony, identique à celui qui équipe le Nikon D100 (et qu'on a toutes les chances de retrouver sur le futur D70). Les EOS, quant à eux, ont un capteur Canon.
J'avais signalé un site à mon avis intéressant qui comparait l'IST-D à deux autres reflex (Canon EOS 300D et Fuji S2 Pro), images à l'appui. Revoici l'adresse :
<URL:http://www.dariobonazza.com/t04p1e.htm>
Oui, merci hélas je ne comprends rien sur cette page , je vois trois fois Pentax, peu importe Le futur ...... D70 hélas, est encore hyper mystérieux pour le moment ! Je n'ai aucune info réelle, ni Megapixel non plus ! des ouïes dire mais c'est tout ... ceci dit, le Pentax de toute facon, je ne pense pas qu'il m'intéresse, cela sera sans doute entre Canon et Nicon Je vais essayer de tester une fois le D100 pour me faire une idée, vu que l' le 10 d je l'avais entre mes gros doigts ! Fuji, sans doute n'est pas mal, mais sans plus... Merci
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
Denis Vanneste a pensé très fort :
S'il est vrai que je ne suis pas au courant de toutes les
nouveautés, j'ai loupé le Pentax IST - D
[...]
Mais, je constate une légère différence du capteur ! ?
L'IST-D a un capteur Sony, identique à celui qui équipe le Nikon D100
(et qu'on a toutes les chances de retrouver sur le futur D70). Les EOS,
quant à eux, ont un capteur Canon.
J'avais signalé un site à mon avis intéressant qui comparait l'IST-D à
deux autres reflex (Canon EOS 300D et Fuji S2 Pro), images à l'appui.
Revoici l'adresse :
<URL:http://www.dariobonazza.com/t04p1e.htm>
Oui, merci
hélas je ne comprends rien sur cette page , je vois trois fois Pentax,
peu importe
Le futur ...... D70 hélas, est encore hyper mystérieux pour le moment !
Je n'ai aucune info réelle, ni Megapixel non plus ! des ouïes dire mais
c'est tout ...
ceci dit, le Pentax de toute facon, je ne pense pas qu'il m'intéresse,
cela sera sans doute entre Canon et Nicon
Je vais essayer de tester une fois le D100 pour me faire une idée, vu
que l' le 10 d je l'avais entre mes gros doigts !
Fuji, sans doute n'est pas mal, mais sans plus...
Merci
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas !
Maurice
S'il est vrai que je ne suis pas au courant de toutes les nouveautés, j'ai loupé le Pentax IST - D [...] Mais, je constate une légère différence du capteur ! ?
L'IST-D a un capteur Sony, identique à celui qui équipe le Nikon D100 (et qu'on a toutes les chances de retrouver sur le futur D70). Les EOS, quant à eux, ont un capteur Canon.
J'avais signalé un site à mon avis intéressant qui comparait l'IST-D à deux autres reflex (Canon EOS 300D et Fuji S2 Pro), images à l'appui. Revoici l'adresse :
<URL:http://www.dariobonazza.com/t04p1e.htm>
Oui, merci hélas je ne comprends rien sur cette page , je vois trois fois Pentax, peu importe Le futur ...... D70 hélas, est encore hyper mystérieux pour le moment ! Je n'ai aucune info réelle, ni Megapixel non plus ! des ouïes dire mais c'est tout ... ceci dit, le Pentax de toute facon, je ne pense pas qu'il m'intéresse, cela sera sans doute entre Canon et Nicon Je vais essayer de tester une fois le D100 pour me faire une idée, vu que l' le 10 d je l'avais entre mes gros doigts ! Fuji, sans doute n'est pas mal, mais sans plus... Merci
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
aimable
Philippe LAGARDE a pensé très fort :
Bonjour, S'il est vrai que je ne suis pas au courant de toutes les nouveautés, j'ai loupé le Pentax IST - D Ne connaissant pas la marque J'aimerais bien en savoir d'avantage Par exemple ses différences notables avec l'eos 10 d canon ? Apparemment Sigma fait des objos compatibles ! Mais, je constate une légère différence du capteur ! ? L'alimentation en NI-MH, peut-être aussi avoir son intérêt ! Bref, vos commentaires s.v.p ! Merci
Cordialement,
Oui, c'est important mais pas déterminant, la pile du canon a une belle autonomie ! Merci
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
Philippe LAGARDE a pensé très fort :
Bonjour,
S'il est vrai que je ne suis pas au courant de toutes les nouveautés,
j'ai loupé le Pentax IST - D
Ne connaissant pas la marque
J'aimerais bien en savoir d'avantage
Par exemple ses différences notables avec l'eos 10 d canon ?
Apparemment Sigma fait des objos compatibles !
Mais, je constate une légère différence du capteur ! ?
L'alimentation en NI-MH, peut-être aussi avoir son intérêt !
Bref, vos commentaires s.v.p ! Merci
Cordialement,
Oui, c'est important mais pas déterminant, la pile du canon a une belle
autonomie !
Merci
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas !
Maurice
Bonjour, S'il est vrai que je ne suis pas au courant de toutes les nouveautés, j'ai loupé le Pentax IST - D Ne connaissant pas la marque J'aimerais bien en savoir d'avantage Par exemple ses différences notables avec l'eos 10 d canon ? Apparemment Sigma fait des objos compatibles ! Mais, je constate une légère différence du capteur ! ? L'alimentation en NI-MH, peut-être aussi avoir son intérêt ! Bref, vos commentaires s.v.p ! Merci
Cordialement,
Oui, c'est important mais pas déterminant, la pile du canon a une belle autonomie ! Merci
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
Bernard
Pour la qualité d'image je en sais pas mais pour la visée, il n'y a pas de match: le Pentax enterre les autrs apapreils de la même gamme de prix (j'ai testé en même temps Pentax, Nikon et Canon)
"aimable" a écrit dans le message de news:
Denis Vanneste a pensé très fort :
S'il est vrai que je ne suis pas au courant de toutes les nouveautés, j'ai loupé le Pentax IST - D [...] Mais, je constate une légère différence du capteur ! ?
L'IST-D a un capteur Sony, identique à celui qui équipe le Nikon D100 (et qu'on a toutes les chances de retrouver sur le futur D70). Les EOS, quant à eux, ont un capteur Canon.
J'avais signalé un site à mon avis intéressant qui comparait l'IST-D à deux autres reflex (Canon EOS 300D et Fuji S2 Pro), images à l'appui. Revoici l'adresse :
<URL:http://www.dariobonazza.com/t04p1e.htm>
Oui, merci hélas je ne comprends rien sur cette page , je vois trois fois Pentax, peu importe Le futur ...... D70 hélas, est encore hyper mystérieux pour le moment ! Je n'ai aucune info réelle, ni Megapixel non plus ! des ouïes dire mais c'est tout ... ceci dit, le Pentax de toute facon, je ne pense pas qu'il m'intéresse, cela sera sans doute entre Canon et Nicon Je vais essayer de tester une fois le D100 pour me faire une idée, vu que l' le 10 d je l'avais entre mes gros doigts ! Fuji, sans doute n'est pas mal, mais sans plus... Merci
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
Pour la qualité d'image je en sais pas mais pour la visée, il n'y a pas de
match: le Pentax enterre les autrs apapreils de la même gamme de prix (j'ai
testé en même temps Pentax, Nikon et Canon)
"aimable" <aimable@tiscali.fr> a écrit dans le message de
news:mesnews.bc667d41.68b18bb0.7.6674@tiscali.fr...
Denis Vanneste a pensé très fort :
S'il est vrai que je ne suis pas au courant de toutes les
nouveautés, j'ai loupé le Pentax IST - D
[...]
Mais, je constate une légère différence du capteur ! ?
L'IST-D a un capteur Sony, identique à celui qui équipe le Nikon D100
(et qu'on a toutes les chances de retrouver sur le futur D70). Les EOS,
quant à eux, ont un capteur Canon.
J'avais signalé un site à mon avis intéressant qui comparait l'IST-D à
deux autres reflex (Canon EOS 300D et Fuji S2 Pro), images à l'appui.
Revoici l'adresse :
<URL:http://www.dariobonazza.com/t04p1e.htm>
Oui, merci
hélas je ne comprends rien sur cette page , je vois trois fois Pentax,
peu importe
Le futur ...... D70 hélas, est encore hyper mystérieux pour le moment !
Je n'ai aucune info réelle, ni Megapixel non plus ! des ouïes dire mais
c'est tout ...
ceci dit, le Pentax de toute facon, je ne pense pas qu'il m'intéresse,
cela sera sans doute entre Canon et Nicon
Je vais essayer de tester une fois le D100 pour me faire une idée, vu
que l' le 10 d je l'avais entre mes gros doigts !
Fuji, sans doute n'est pas mal, mais sans plus...
Merci
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas !
Maurice
Pour la qualité d'image je en sais pas mais pour la visée, il n'y a pas de match: le Pentax enterre les autrs apapreils de la même gamme de prix (j'ai testé en même temps Pentax, Nikon et Canon)
"aimable" a écrit dans le message de news:
Denis Vanneste a pensé très fort :
S'il est vrai que je ne suis pas au courant de toutes les nouveautés, j'ai loupé le Pentax IST - D [...] Mais, je constate une légère différence du capteur ! ?
L'IST-D a un capteur Sony, identique à celui qui équipe le Nikon D100 (et qu'on a toutes les chances de retrouver sur le futur D70). Les EOS, quant à eux, ont un capteur Canon.
J'avais signalé un site à mon avis intéressant qui comparait l'IST-D à deux autres reflex (Canon EOS 300D et Fuji S2 Pro), images à l'appui. Revoici l'adresse :
<URL:http://www.dariobonazza.com/t04p1e.htm>
Oui, merci hélas je ne comprends rien sur cette page , je vois trois fois Pentax, peu importe Le futur ...... D70 hélas, est encore hyper mystérieux pour le moment ! Je n'ai aucune info réelle, ni Megapixel non plus ! des ouïes dire mais c'est tout ... ceci dit, le Pentax de toute facon, je ne pense pas qu'il m'intéresse, cela sera sans doute entre Canon et Nicon Je vais essayer de tester une fois le D100 pour me faire une idée, vu que l' le 10 d je l'avais entre mes gros doigts ! Fuji, sans doute n'est pas mal, mais sans plus... Merci
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
Rémi Guyomarch
Denis Vanneste wrote:
J'avais signalé un site à mon avis intéressant qui comparait l'IST-D à deux autres reflex (Canon EOS 300D et Fuji S2 Pro), images à l'appui. Revoici l'adresse :
<URL:http://www.dariobonazza.com/t04p1e.htm>
Excellent tests !
Nom d'une pipe, le 18-55 Canon fait figure de cul de bouteille par rapport au 18-35 Pentax, surtout à 18mm ! (ouaaaaa les distortions) Le capteur du Fuji S2 est visiblement meilleur au niveau résolution que celui du Pentax, mais ça on le savait déjà...
Denis Vanneste wrote:
J'avais signalé un site à mon avis intéressant qui comparait l'IST-D à
deux autres reflex (Canon EOS 300D et Fuji S2 Pro), images à l'appui.
Revoici l'adresse :
<URL:http://www.dariobonazza.com/t04p1e.htm>
Excellent tests !
Nom d'une pipe, le 18-55 Canon fait figure de cul de bouteille par
rapport au 18-35 Pentax, surtout à 18mm ! (ouaaaaa les distortions)
Le capteur du Fuji S2 est visiblement meilleur au niveau résolution que
celui du Pentax, mais ça on le savait déjà...
J'avais signalé un site à mon avis intéressant qui comparait l'IST-D à deux autres reflex (Canon EOS 300D et Fuji S2 Pro), images à l'appui. Revoici l'adresse :
<URL:http://www.dariobonazza.com/t04p1e.htm>
Excellent tests !
Nom d'une pipe, le 18-55 Canon fait figure de cul de bouteille par rapport au 18-35 Pentax, surtout à 18mm ! (ouaaaaa les distortions) Le capteur du Fuji S2 est visiblement meilleur au niveau résolution que celui du Pentax, mais ça on le savait déjà...
aimable
Le 23/01/2004, Rémi Guyomarch a supposé :
Denis Vanneste wrote:
<URL:http://www.dariobonazza.com/t04p1e.htm>
Excellent tests !
Nom d'une pipe, le 18-55 Canon fait figure de cul de bouteille par rapport au 18-35 Pentax, surtout à 18mm ! (ouaaaaa les distortions) Le capteur du Fuji S2 est visiblement meilleur au niveau résolution que celui du Pentax, mais ça on le savait déjà...
Je ne sais pas, j'ai enfin cliquer sur des liens montrant des images, je constate des différences, mais n'arrive pas bien à comprendre !!! Les sensibilités ne sont pas identiques les ouverture non plus etc... comment comparer ? Moi, je donne ma langue au chat ! Et de plus je comprends que dalle à l'Anglais ! la première que j'ai vu le 300 d me semblait moins bon qualité image que le pentax, amis je n'ai rien compris d'autre Le Fuji me semble avoir de belles couleurs mais ... Bref ... Merci et bonne soirée, je vais dormir chez ma Française ! ;-)
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
Le 23/01/2004, Rémi Guyomarch a supposé :
Denis Vanneste wrote:
<URL:http://www.dariobonazza.com/t04p1e.htm>
Excellent tests !
Nom d'une pipe, le 18-55 Canon fait figure de cul de bouteille par rapport au
18-35 Pentax, surtout à 18mm ! (ouaaaaa les distortions)
Le capteur du Fuji S2 est visiblement meilleur au niveau résolution que celui
du Pentax, mais ça on le savait déjà...
Je ne sais pas, j'ai enfin cliquer sur des liens montrant des images,
je constate des différences, mais n'arrive pas bien à comprendre !!!
Les sensibilités ne sont pas identiques les ouverture non plus etc...
comment comparer ?
Moi, je donne ma langue au chat !
Et de plus je comprends que dalle à l'Anglais !
la première que j'ai vu le 300 d me semblait moins bon qualité image
que le pentax, amis je n'ai rien compris d'autre
Le Fuji me semble avoir de belles couleurs mais ...
Bref ...
Merci et bonne soirée, je vais dormir chez ma Française ! ;-)
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas !
Maurice
Nom d'une pipe, le 18-55 Canon fait figure de cul de bouteille par rapport au 18-35 Pentax, surtout à 18mm ! (ouaaaaa les distortions) Le capteur du Fuji S2 est visiblement meilleur au niveau résolution que celui du Pentax, mais ça on le savait déjà...
Je ne sais pas, j'ai enfin cliquer sur des liens montrant des images, je constate des différences, mais n'arrive pas bien à comprendre !!! Les sensibilités ne sont pas identiques les ouverture non plus etc... comment comparer ? Moi, je donne ma langue au chat ! Et de plus je comprends que dalle à l'Anglais ! la première que j'ai vu le 300 d me semblait moins bon qualité image que le pentax, amis je n'ai rien compris d'autre Le Fuji me semble avoir de belles couleurs mais ... Bref ... Merci et bonne soirée, je vais dormir chez ma Française ! ;-)
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
Rémi Guyomarch
aimable wrote:
Le 23/01/2004, Rémi Guyomarch a supposé :
Denis Vanneste wrote:
<URL:http://www.dariobonazza.com/t04p1e.htm>
Excellent tests !
arg, Excellent*s* tests :-(
Nom d'une pipe, le 18-55 Canon fait figure de cul de bouteille par rapport au 18-35 Pentax, surtout à 18mm ! (ouaaaaa les distortions) Le capteur du Fuji S2 est visiblement meilleur au niveau résolution que celui du Pentax, mais ça on le savait déjà...
Je ne sais pas, j'ai enfin cliquer sur des liens montrant des images, je constate des différences, mais n'arrive pas bien à comprendre !!! Les sensibilités ne sont pas identiques les ouverture non plus etc...
Ben si.
http://www.dariobonazza.com/t04p7e.htm Canon: 18mm, f/8, 1/400, iso 200 Pentax: 18mm, f/8, 1/350, iso 200
http://www.dariobonazza.com/t04p4e.htm S2: 50mm, f/8, 1/250, iso 200 Pentax: 50mm, f/8, 1/180, iso 200
C'est tout ce qu'il y a de plus comparable.
Et de plus je comprends que dalle à l'Anglais !
A mon avis, c'est pas tellement nécessaire. Il faut juste regarder les images et se faire une idée :)
la première que j'ai vu le 300 d me semblait moins bon qualité image que le pentax, amis je n'ai rien compris d'autre
La partie "Comparison of small details" (comparaisons des détails fins) est la plus intéressante. Le deuxième lien (200%) de chaque image te donne une vue équivalente sur un moniteur 17 pouces à un agrandissement de 1,80 sur 1,20m (!). Attention, l'auteur a utilisé le moteur de conversion RAW->JPEG standard (fourni avec l'appareil), mais aussi un autre moteur ("Genzo") qui parfois donne de meilleurs résultats, parfois pas ...
Le Fuji me semble avoir de belles couleurs mais ...
Bof, je dirais plutôt qu'il a une balance des blancs plus "chaude" (pas sûr qu'elle soit plus correcte). Ce qui distingue le Fuji du Pentax c'est surtout sa capacité à résoudre des détails plus fins.
aimable wrote:
Le 23/01/2004, Rémi Guyomarch a supposé :
Denis Vanneste wrote:
<URL:http://www.dariobonazza.com/t04p1e.htm>
Excellent tests !
arg, Excellent*s* tests :-(
Nom d'une pipe, le 18-55 Canon fait figure de cul de bouteille par
rapport au 18-35 Pentax, surtout à 18mm ! (ouaaaaa les distortions)
Le capteur du Fuji S2 est visiblement meilleur au niveau résolution
que celui du Pentax, mais ça on le savait déjà...
Je ne sais pas, j'ai enfin cliquer sur des liens montrant des images, je
constate des différences, mais n'arrive pas bien à comprendre !!! Les
sensibilités ne sont pas identiques les ouverture non plus etc...
Ben si.
http://www.dariobonazza.com/t04p7e.htm
Canon: 18mm, f/8, 1/400, iso 200
Pentax: 18mm, f/8, 1/350, iso 200
http://www.dariobonazza.com/t04p4e.htm
S2: 50mm, f/8, 1/250, iso 200
Pentax: 50mm, f/8, 1/180, iso 200
C'est tout ce qu'il y a de plus comparable.
Et de plus je comprends que dalle à l'Anglais !
A mon avis, c'est pas tellement nécessaire. Il faut juste regarder les
images et se faire une idée :)
la première que j'ai vu le 300 d me semblait moins bon qualité image que
le pentax, amis je n'ai rien compris d'autre
La partie "Comparison of small details" (comparaisons des détails fins)
est la plus intéressante. Le deuxième lien (200%) de chaque image te
donne une vue équivalente sur un moniteur 17 pouces à un agrandissement
de 1,80 sur 1,20m (!).
Attention, l'auteur a utilisé le moteur de conversion RAW->JPEG standard
(fourni avec l'appareil), mais aussi un autre moteur ("Genzo") qui
parfois donne de meilleurs résultats, parfois pas ...
Le Fuji me semble avoir de belles couleurs mais ...
Bof, je dirais plutôt qu'il a une balance des blancs plus "chaude" (pas
sûr qu'elle soit plus correcte). Ce qui distingue le Fuji du Pentax
c'est surtout sa capacité à résoudre des détails plus fins.
Nom d'une pipe, le 18-55 Canon fait figure de cul de bouteille par rapport au 18-35 Pentax, surtout à 18mm ! (ouaaaaa les distortions) Le capteur du Fuji S2 est visiblement meilleur au niveau résolution que celui du Pentax, mais ça on le savait déjà...
Je ne sais pas, j'ai enfin cliquer sur des liens montrant des images, je constate des différences, mais n'arrive pas bien à comprendre !!! Les sensibilités ne sont pas identiques les ouverture non plus etc...
Ben si.
http://www.dariobonazza.com/t04p7e.htm Canon: 18mm, f/8, 1/400, iso 200 Pentax: 18mm, f/8, 1/350, iso 200
http://www.dariobonazza.com/t04p4e.htm S2: 50mm, f/8, 1/250, iso 200 Pentax: 50mm, f/8, 1/180, iso 200
C'est tout ce qu'il y a de plus comparable.
Et de plus je comprends que dalle à l'Anglais !
A mon avis, c'est pas tellement nécessaire. Il faut juste regarder les images et se faire une idée :)
la première que j'ai vu le 300 d me semblait moins bon qualité image que le pentax, amis je n'ai rien compris d'autre
La partie "Comparison of small details" (comparaisons des détails fins) est la plus intéressante. Le deuxième lien (200%) de chaque image te donne une vue équivalente sur un moniteur 17 pouces à un agrandissement de 1,80 sur 1,20m (!). Attention, l'auteur a utilisé le moteur de conversion RAW->JPEG standard (fourni avec l'appareil), mais aussi un autre moteur ("Genzo") qui parfois donne de meilleurs résultats, parfois pas ...
Le Fuji me semble avoir de belles couleurs mais ...
Bof, je dirais plutôt qu'il a une balance des blancs plus "chaude" (pas sûr qu'elle soit plus correcte). Ce qui distingue le Fuji du Pentax c'est surtout sa capacité à résoudre des détails plus fins.
aimable
Le 23/01/2004, Rémi Guyomarch a supposé :
aimable wrote:
Le 23/01/2004, Rémi Guyomarch a supposé :
Denis Vanneste wrote:
<URL:http://www.dariobonazza.com/t04p1e.htm>
Excellent tests !
arg, Excellent*s* tests :-(
Nom d'une pipe, le 18-55 Canon fait figure de cul de bouteille par rapport au 18-35 Pentax, surtout à 18mm ! (ouaaaaa les distortions) Le capteur du Fuji S2 est visiblement meilleur au niveau résolution que celui du Pentax, mais ça on le savait déjà...
Je ne sais pas, j'ai enfin cliquer sur des liens montrant des images, je constate des différences, mais n'arrive pas bien à comprendre !!! Les sensibilités ne sont pas identiques les ouverture non plus etc...
Ben si.
http://www.dariobonazza.com/t04p7e.htm Canon: 18mm, f/8, 1/400, iso 200 Pentax: 18mm, f/8, 1/350, iso 200
http://www.dariobonazza.com/t04p4e.htm S2: 50mm, f/8, 1/250, iso 200 Pentax: 50mm, f/8, 1/180, iso 200
C'est tout ce qu'il y a de plus comparable.
Oui, si j'ai bien vu, sans mes lunettes J'ai constaté dans les détails une supériorité du Pentax face au 300D Et d'autre part une supériorité du Fuji sur le Pentax mais à aucun moment, je pense que l'on peut comparer les trois ensembles ! Cela mérite en tous cas réflexion, sachant que Fuji si mes souvenirs ne me trompe pas utilise des Objectifs Nikon ! J'aurai aimé voir trois photos aligné avec les trois appareils , et encore cela ne veut pas dire beaucoup, il se peut que l'un se comporte mieux par faible lumière et vice cerva etc... je reste sceptique... je suis un éternel sceptique ... merci pour votre aide !
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
Le 23/01/2004, Rémi Guyomarch a supposé :
aimable wrote:
Le 23/01/2004, Rémi Guyomarch a supposé :
Denis Vanneste wrote:
<URL:http://www.dariobonazza.com/t04p1e.htm>
Excellent tests !
arg, Excellent*s* tests :-(
Nom d'une pipe, le 18-55 Canon fait figure de cul de bouteille par rapport
au 18-35 Pentax, surtout à 18mm ! (ouaaaaa les distortions)
Le capteur du Fuji S2 est visiblement meilleur au niveau résolution que
celui du Pentax, mais ça on le savait déjà...
Je ne sais pas, j'ai enfin cliquer sur des liens montrant des images, je
constate des différences, mais n'arrive pas bien à comprendre !!! Les
sensibilités ne sont pas identiques les ouverture non plus etc...
Ben si.
http://www.dariobonazza.com/t04p7e.htm
Canon: 18mm, f/8, 1/400, iso 200
Pentax: 18mm, f/8, 1/350, iso 200
http://www.dariobonazza.com/t04p4e.htm
S2: 50mm, f/8, 1/250, iso 200
Pentax: 50mm, f/8, 1/180, iso 200
C'est tout ce qu'il y a de plus comparable.
Oui, si j'ai bien vu, sans mes lunettes
J'ai constaté dans les détails une supériorité du Pentax face au 300D
Et d'autre part une supériorité du Fuji sur le Pentax
mais à aucun moment, je pense que l'on peut comparer les trois
ensembles !
Cela mérite en tous cas réflexion, sachant que Fuji si mes souvenirs ne
me trompe pas utilise des Objectifs Nikon !
J'aurai aimé voir trois photos aligné avec les trois appareils , et
encore cela ne veut pas dire beaucoup, il se peut que l'un se comporte
mieux par faible lumière et vice cerva etc...
je reste sceptique... je suis un éternel sceptique ...
merci pour votre aide !
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas !
Maurice
Nom d'une pipe, le 18-55 Canon fait figure de cul de bouteille par rapport au 18-35 Pentax, surtout à 18mm ! (ouaaaaa les distortions) Le capteur du Fuji S2 est visiblement meilleur au niveau résolution que celui du Pentax, mais ça on le savait déjà...
Je ne sais pas, j'ai enfin cliquer sur des liens montrant des images, je constate des différences, mais n'arrive pas bien à comprendre !!! Les sensibilités ne sont pas identiques les ouverture non plus etc...
Ben si.
http://www.dariobonazza.com/t04p7e.htm Canon: 18mm, f/8, 1/400, iso 200 Pentax: 18mm, f/8, 1/350, iso 200
http://www.dariobonazza.com/t04p4e.htm S2: 50mm, f/8, 1/250, iso 200 Pentax: 50mm, f/8, 1/180, iso 200
C'est tout ce qu'il y a de plus comparable.
Oui, si j'ai bien vu, sans mes lunettes J'ai constaté dans les détails une supériorité du Pentax face au 300D Et d'autre part une supériorité du Fuji sur le Pentax mais à aucun moment, je pense que l'on peut comparer les trois ensembles ! Cela mérite en tous cas réflexion, sachant que Fuji si mes souvenirs ne me trompe pas utilise des Objectifs Nikon ! J'aurai aimé voir trois photos aligné avec les trois appareils , et encore cela ne veut pas dire beaucoup, il se peut que l'un se comporte mieux par faible lumière et vice cerva etc... je reste sceptique... je suis un éternel sceptique ... merci pour votre aide !
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
Michel Carrère-Gée
Bernard a écrit:
Pour la qualité d'image je en sais pas mais pour la visée, il n'y a pas de match: le Pentax enterre les autrs apapreils de la même gamme de prix (j'ai testé en même temps Pentax, Nikon et Canon) C'est le seul dont le viseur est conçu pour le format réduit du capteur
au lieu d'être un viseur 24x36.
Michel http://perso.wanadoo.fr/krg
Bernard a écrit:
Pour la qualité d'image je en sais pas mais pour la visée, il n'y a pas de
match: le Pentax enterre les autrs apapreils de la même gamme de prix (j'ai
testé en même temps Pentax, Nikon et Canon)
C'est le seul dont le viseur est conçu pour le format réduit du capteur
Pour la qualité d'image je en sais pas mais pour la visée, il n'y a pas de match: le Pentax enterre les autrs apapreils de la même gamme de prix (j'ai testé en même temps Pentax, Nikon et Canon) C'est le seul dont le viseur est conçu pour le format réduit du capteur
