Ma fille est en train de reluquer le Pentax k-r... vu dpreview ça a
l'air pas trop mal..
Y a des gens qui en ont ? Des avis éclairés ?
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Une autre source d'info et de comparaison http://snapsort.com/cameras/Pentax/K-r
Jean-Pierre Roche
Le 13/05/2011 20:06, FiLH a écrit :
Bonsoir,
Ma fille est en train de reluquer le Pentax k-r... vu dpreview ça a l'air pas trop mal..
Y a des gens qui en ont ? Des avis éclairés ?
Tout dépend... Suivant mon expérience, l'autofocus n'est pas fiable si on veut faire des photos en lumière faible et surtout avec des optiques "manuelles". Le reste est pas mal mais pour moi c'est un inconvénient majeur.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 13/05/2011 20:06, FiLH a écrit :
Bonsoir,
Ma fille est en train de reluquer le Pentax k-r... vu dpreview ça a
l'air pas trop mal..
Y a des gens qui en ont ? Des avis éclairés ?
Tout dépend... Suivant mon expérience, l'autofocus n'est pas
fiable si on veut faire des photos en lumière faible et
surtout avec des optiques "manuelles". Le reste est pas mal
mais pour moi c'est un inconvénient majeur.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Ma fille est en train de reluquer le Pentax k-r... vu dpreview ça a l'air pas trop mal..
Y a des gens qui en ont ? Des avis éclairés ?
Tout dépend... Suivant mon expérience, l'autofocus n'est pas fiable si on veut faire des photos en lumière faible et surtout avec des optiques "manuelles". Le reste est pas mal mais pour moi c'est un inconvénient majeur.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
filh
Jean-Pierre Roche wrote:
Le 13/05/2011 20:06, FiLH a écrit : > Bonsoir, > > Ma fille est en train de reluquer le Pentax k-r... vu dpreview ça a > l'air pas trop mal.. > > Y a des gens qui en ont ? Des avis éclairés ?
Tout dépend... Suivant mon expérience, l'autofocus n'est pas fiable si on veut faire des photos en lumière faible et surtout avec des optiques "manuelles". Le reste est pas mal mais pour moi c'est un inconvénient majeur.
S'il n'y a que ça, il a l'air pas mal quand même ce petit machin... Apparament le Canon D600 n'étant pas sorti..
Sinon on me parle de difficulté d'approvisionnement pour l'instant... (ben oui made in japan)...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Le 13/05/2011 20:06, FiLH a écrit :
> Bonsoir,
>
> Ma fille est en train de reluquer le Pentax k-r... vu dpreview ça a
> l'air pas trop mal..
>
> Y a des gens qui en ont ? Des avis éclairés ?
Tout dépend... Suivant mon expérience, l'autofocus n'est pas
fiable si on veut faire des photos en lumière faible et
surtout avec des optiques "manuelles". Le reste est pas mal
mais pour moi c'est un inconvénient majeur.
S'il n'y a que ça, il a l'air pas mal quand même ce petit machin...
Apparament le Canon D600 n'étant pas sorti..
Sinon on me parle de difficulté d'approvisionnement pour l'instant...
(ben oui made in japan)...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Le 13/05/2011 20:06, FiLH a écrit : > Bonsoir, > > Ma fille est en train de reluquer le Pentax k-r... vu dpreview ça a > l'air pas trop mal.. > > Y a des gens qui en ont ? Des avis éclairés ?
Tout dépend... Suivant mon expérience, l'autofocus n'est pas fiable si on veut faire des photos en lumière faible et surtout avec des optiques "manuelles". Le reste est pas mal mais pour moi c'est un inconvénient majeur.
S'il n'y a que ça, il a l'air pas mal quand même ce petit machin... Apparament le Canon D600 n'étant pas sorti..
Sinon on me parle de difficulté d'approvisionnement pour l'instant... (ben oui made in japan)...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Jean-Pierre Roche
Le 14/05/2011 09:38, FiLH a écrit :
Tout dépend... Suivant mon expérience, l'autofocus n'est pas fiable si on veut faire des photos en lumière faible et surtout avec des optiques "manuelles". Le reste est pas mal mais pour moi c'est un inconvénient majeur.
S'il n'y a que ça, il a l'air pas mal quand même ce petit machin... Apparament le Canon D600 n'étant pas sorti..
Pour moi, des photos floues sont un inconvénient majeur... Sinon les Canon 600D et 1100D semblent tout à fait dispos... Ainsi que les Nikon D3100 ou D5100... Tout dépend de tes critères exacts.
Sinon on me parle de difficulté d'approvisionnement pour l'instant... (ben oui made in japan)...
Je vois "en stock" chez pas mal de vendeurs en ligne...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 14/05/2011 09:38, FiLH a écrit :
Tout dépend... Suivant mon expérience, l'autofocus n'est pas
fiable si on veut faire des photos en lumière faible et
surtout avec des optiques "manuelles". Le reste est pas mal
mais pour moi c'est un inconvénient majeur.
S'il n'y a que ça, il a l'air pas mal quand même ce petit machin...
Apparament le Canon D600 n'étant pas sorti..
Pour moi, des photos floues sont un inconvénient majeur...
Sinon les Canon 600D et 1100D semblent tout à fait dispos...
Ainsi que les Nikon D3100 ou D5100... Tout dépend de tes
critères exacts.
Sinon on me parle de difficulté d'approvisionnement pour l'instant...
(ben oui made in japan)...
Je vois "en stock" chez pas mal de vendeurs en ligne...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Tout dépend... Suivant mon expérience, l'autofocus n'est pas fiable si on veut faire des photos en lumière faible et surtout avec des optiques "manuelles". Le reste est pas mal mais pour moi c'est un inconvénient majeur.
S'il n'y a que ça, il a l'air pas mal quand même ce petit machin... Apparament le Canon D600 n'étant pas sorti..
Pour moi, des photos floues sont un inconvénient majeur... Sinon les Canon 600D et 1100D semblent tout à fait dispos... Ainsi que les Nikon D3100 ou D5100... Tout dépend de tes critères exacts.
Sinon on me parle de difficulté d'approvisionnement pour l'instant... (ben oui made in japan)...
Je vois "en stock" chez pas mal de vendeurs en ligne...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Marechal Nouvoilat
"FiLH" a écrit dans le message de news:1k190fg.1n2i0cr1xi2kx7N%
Jean-Pierre Roche wrote:
Le 13/05/2011 20:06, FiLH a écrit : > Bonsoir, > > Ma fille est en train de reluquer le Pentax k-r... vu dpreview ça a > l'air pas trop mal.. > > Y a des gens qui en ont ? Des avis éclairés ?
Tout dépend... Suivant mon expérience, l'autofocus n'est pas fiable si on veut faire des photos en lumière faible et surtout avec des optiques "manuelles". Le reste est pas mal mais pour moi c'est un inconvénient majeur.
S'il n'y a que ça, il a l'air pas mal quand même ce petit machin... Apparament le Canon D600 n'étant pas sorti..
A quoi sert le 600D ? Nettement en retrait par rapport au 60D et guère moins cher. A part retirer une (petite) part de marché à Nikon, je ne vois pas trop.
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de
news:1k190fg.1n2i0cr1xi2kx7N%filh@filh.orgie...
Le 13/05/2011 20:06, FiLH a écrit :
> Bonsoir,
>
> Ma fille est en train de reluquer le Pentax k-r... vu dpreview ça a
> l'air pas trop mal..
>
> Y a des gens qui en ont ? Des avis éclairés ?
Tout dépend... Suivant mon expérience, l'autofocus n'est pas
fiable si on veut faire des photos en lumière faible et
surtout avec des optiques "manuelles". Le reste est pas mal
mais pour moi c'est un inconvénient majeur.
S'il n'y a que ça, il a l'air pas mal quand même ce petit machin...
Apparament le Canon D600 n'étant pas sorti..
A quoi sert le 600D ?
Nettement en retrait par rapport au 60D et guère moins cher.
A part retirer une (petite) part de marché à Nikon, je ne vois pas trop.
"FiLH" a écrit dans le message de news:1k190fg.1n2i0cr1xi2kx7N%
Jean-Pierre Roche wrote:
Le 13/05/2011 20:06, FiLH a écrit : > Bonsoir, > > Ma fille est en train de reluquer le Pentax k-r... vu dpreview ça a > l'air pas trop mal.. > > Y a des gens qui en ont ? Des avis éclairés ?
Tout dépend... Suivant mon expérience, l'autofocus n'est pas fiable si on veut faire des photos en lumière faible et surtout avec des optiques "manuelles". Le reste est pas mal mais pour moi c'est un inconvénient majeur.
S'il n'y a que ça, il a l'air pas mal quand même ce petit machin... Apparament le Canon D600 n'étant pas sorti..
A quoi sert le 600D ? Nettement en retrait par rapport au 60D et guère moins cher. A part retirer une (petite) part de marché à Nikon, je ne vois pas trop.
Fred
On 14/05/2011 10:55, Marechal Nouvoilat wrote:
A part retirer une (petite) part de marché à Nikon, je ne vois pas trop.
Meme pas besoin, Canon RuL3z :-) http://www.besteproduct.nl/Artikelen/Canon_vs__Nikon__Infographic_.html
On 14/05/2011 10:55, Marechal Nouvoilat wrote:
A part retirer une (petite) part de marché à Nikon, je ne vois pas trop.
Meme pas besoin, Canon RuL3z :-)
http://www.besteproduct.nl/Artikelen/Canon_vs__Nikon__Infographic_.html
Meme pas besoin, Canon RuL3z :-) http://www.besteproduct.nl/Artikelen/Canon_vs__Nikon__Infographic_.html
onc les utilisateurs préfères Nikon, mais achètent Canon... bizarre!
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/ http://jdd.blip.tv/ http://www.youtube.com/user/jdddodinorg
filh
Jean-Pierre Roche wrote:
Le 14/05/2011 09:38, FiLH a écrit :
>> Tout dépend... Suivant mon expérience, l'autofocus n'est pas >> fiable si on veut faire des photos en lumière faible et >> surtout avec des optiques "manuelles". Le reste est pas mal >> mais pour moi c'est un inconvénient majeur. > > S'il n'y a que ça, il a l'air pas mal quand même ce petit machin... > Apparament le Canon D600 n'étant pas sorti..
Pour moi, des photos floues sont un inconvénient majeur... Sinon les Canon 600D et 1100D semblent tout à fait dispos... Ainsi que les Nikon D3100 ou D5100... Tout dépend de tes critères exacts.
+ 200 roros... pour les 600D cd D5100
> Sinon on me parle de difficulté d'approvisionnement pour l'instant... > (ben oui made in japan)...
Je vois "en stock" chez pas mal de vendeurs en ligne...
Pas que ce modèle hein, sinon Pour ce que ça veut dire « en scotk »...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
>> Tout dépend... Suivant mon expérience, l'autofocus n'est pas
>> fiable si on veut faire des photos en lumière faible et
>> surtout avec des optiques "manuelles". Le reste est pas mal
>> mais pour moi c'est un inconvénient majeur.
>
> S'il n'y a que ça, il a l'air pas mal quand même ce petit machin...
> Apparament le Canon D600 n'étant pas sorti..
Pour moi, des photos floues sont un inconvénient majeur...
Sinon les Canon 600D et 1100D semblent tout à fait dispos...
Ainsi que les Nikon D3100 ou D5100... Tout dépend de tes
critères exacts.
+ 200 roros... pour les 600D cd D5100
> Sinon on me parle de difficulté d'approvisionnement pour l'instant...
> (ben oui made in japan)...
Je vois "en stock" chez pas mal de vendeurs en ligne...
Pas que ce modèle hein, sinon
Pour ce que ça veut dire « en scotk »...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
>> Tout dépend... Suivant mon expérience, l'autofocus n'est pas >> fiable si on veut faire des photos en lumière faible et >> surtout avec des optiques "manuelles". Le reste est pas mal >> mais pour moi c'est un inconvénient majeur. > > S'il n'y a que ça, il a l'air pas mal quand même ce petit machin... > Apparament le Canon D600 n'étant pas sorti..
Pour moi, des photos floues sont un inconvénient majeur... Sinon les Canon 600D et 1100D semblent tout à fait dispos... Ainsi que les Nikon D3100 ou D5100... Tout dépend de tes critères exacts.
+ 200 roros... pour les 600D cd D5100
> Sinon on me parle de difficulté d'approvisionnement pour l'instant... > (ben oui made in japan)...
Je vois "en stock" chez pas mal de vendeurs en ligne...
Pas que ce modèle hein, sinon Pour ce que ça veut dire « en scotk »...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Jean-Pierre Roche
Le 14/05/2011 14:42, FiLH a écrit :
Ainsi que les Nikon D3100 ou D5100... Tout dépend de tes critères exacts.
+ 200 roros... pour les 600D cd D5100
En pas cher il y a pas mal de trucs, chez Canon (1100D), Nikon et Sony. Et on peut trouver des trucs intéressants en prenant les modèles de la dernière saison. Par exemple un Nikon D5000 vers 500 euros avec le 18-55 et des choses équivalentes chez Canon.
Je vois "en stock" chez pas mal de vendeurs en ligne...
Pas que ce modèle hein, sinon Pour ce que ça veut dire « en scotk »...
Quand de gros vendeurs annoncent réception de l'appareil à J+2 voire J+1 si tu paies le port express c'est bien qu'ils l'ont vraiment en stock...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 14/05/2011 14:42, FiLH a écrit :
Ainsi que les Nikon D3100 ou D5100... Tout dépend de tes
critères exacts.
+ 200 roros... pour les 600D cd D5100
En pas cher il y a pas mal de trucs, chez Canon (1100D),
Nikon et Sony. Et on peut trouver des trucs intéressants en
prenant les modèles de la dernière saison. Par exemple un
Nikon D5000 vers 500 euros avec le 18-55 et des choses
équivalentes chez Canon.
Je vois "en stock" chez pas mal de vendeurs en ligne...
Pas que ce modèle hein, sinon
Pour ce que ça veut dire « en scotk »...
Quand de gros vendeurs annoncent réception de l'appareil à
J+2 voire J+1 si tu paies le port express c'est bien qu'ils
l'ont vraiment en stock...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Ainsi que les Nikon D3100 ou D5100... Tout dépend de tes critères exacts.
+ 200 roros... pour les 600D cd D5100
En pas cher il y a pas mal de trucs, chez Canon (1100D), Nikon et Sony. Et on peut trouver des trucs intéressants en prenant les modèles de la dernière saison. Par exemple un Nikon D5000 vers 500 euros avec le 18-55 et des choses équivalentes chez Canon.
Je vois "en stock" chez pas mal de vendeurs en ligne...
Pas que ce modèle hein, sinon Pour ce que ça veut dire « en scotk »...
Quand de gros vendeurs annoncent réception de l'appareil à J+2 voire J+1 si tu paies le port express c'est bien qu'ils l'ont vraiment en stock...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
jfc
Le 14/05/2011 06:38, Jean-Pierre Roche a écrit :
Tout dépend... Suivant mon expérience, l'autofocus n'est pas fiable si on veut faire des photos en lumière faible
Un détail m'étonne. En matière de bruit, avec 755 Iso pour 30dB de rapport Signal/bruit, Dxo classe le K-r 44 ème, moins bien que son prédécesseur le K-x avec 811 Iso. Ce n'est pas que la différence soit significative. C'est que vu l'évolution des capteurs ca me semble un peu inhabituel. Le D90 sorti il y a bientôt 3 ans faisait déjà mieux avec 977 Iso et un nombre semblable de pixels. Le D5100 avec ses 1183 Iso (classé 14ème parmi les plein formats!) semble remarquable vu le nombre de Pixels.
J'en déduis qu'un capteur performant reste *couteux* à fabriquer ce qui fait qu'on ne le retrouve logiquement pas sur les entrées de gamme. Le 1100D d'entrée de gamme Canon fait d'ailleurs jeu égal avec le K-r (755 iso)
Le 14/05/2011 06:38, Jean-Pierre Roche a écrit :
Tout dépend... Suivant mon expérience, l'autofocus n'est pas fiable si
on veut faire des photos en lumière faible
Un détail m'étonne. En matière de bruit, avec 755 Iso pour 30dB de
rapport Signal/bruit, Dxo classe le K-r 44 ème, moins bien que son
prédécesseur le K-x avec 811 Iso. Ce n'est pas que la différence soit
significative. C'est que vu l'évolution des capteurs ca me semble un peu
inhabituel. Le D90 sorti il y a bientôt 3 ans faisait déjà mieux avec
977 Iso et un nombre semblable de pixels. Le D5100 avec ses 1183 Iso
(classé 14ème parmi les plein formats!) semble remarquable vu le nombre
de Pixels.
J'en déduis qu'un capteur performant reste *couteux* à fabriquer ce qui
fait qu'on ne le retrouve logiquement pas sur les entrées de gamme. Le
1100D d'entrée de gamme Canon fait d'ailleurs jeu égal avec le K-r (755
iso)
Tout dépend... Suivant mon expérience, l'autofocus n'est pas fiable si on veut faire des photos en lumière faible
Un détail m'étonne. En matière de bruit, avec 755 Iso pour 30dB de rapport Signal/bruit, Dxo classe le K-r 44 ème, moins bien que son prédécesseur le K-x avec 811 Iso. Ce n'est pas que la différence soit significative. C'est que vu l'évolution des capteurs ca me semble un peu inhabituel. Le D90 sorti il y a bientôt 3 ans faisait déjà mieux avec 977 Iso et un nombre semblable de pixels. Le D5100 avec ses 1183 Iso (classé 14ème parmi les plein formats!) semble remarquable vu le nombre de Pixels.
J'en déduis qu'un capteur performant reste *couteux* à fabriquer ce qui fait qu'on ne le retrouve logiquement pas sur les entrées de gamme. Le 1100D d'entrée de gamme Canon fait d'ailleurs jeu égal avec le K-r (755 iso)
